@Exagora — он помогает злому демиургу разрушать его же организм. Я предупреждал его, но он меня не слушал.

НАПИШИТЕ ЕМУ, ЧТОБЫ ОН СПАС СВОЙ РЕЖИМ СНА!!! Он ложится спать в 8 УТРА И ВСТАЕТ В 5 ВЕЧЕРА. ОН ТАК УМРЕТ В 30 ЛЕТ!!!! Помогите бедной жертве сатаны, НАПИШИТЕ ЕМУ!!!!!!

Вопрос русской метафизики тождества личности:

Что делает личность Путина единой и тождественной, если у него много двойников и экземляров? Как определить кто настоящий Путин?

Я думаю, что Путином мы называем уже не просто конкретную фамилию, а архетип. Архетип коррупционного авторитаризма, который противостоит западу. Его действия развиваются диалектически:

Тезис — Движуха
Антитезис — Застой
Синтез — СВО

Запад выражает застой аполлонического разумного начала, в котором царит логоцентрический порядок. Россия же выражает движуху дионисийского природного начала, в котором царит иррационалистический традиционализм. Их стык, или же синтез, который называется СВО, создает совершенное новое начало — ДНР и ЛНР.

Подпишитесь на лайфстайл эксагоры. Там щас вышел крутой пост:

https://t.me/+WNK14yqZ60NmZGQy

Пусть страна знает своих врагов в лицо

Моя самодиагностика оказалась верной и мне диагностировали дисграфию. Я официально нейроотличный.

А я всегда знал, что учителя, которые снижают мне оценки за почерк, это просто нейрофобы

самое забавное в этом то, что коллективный психолог даже не видит противоречия в собственном дискурсе. с одной стороны мы такие «полюби себя таким, какой ты есть», «нет плохих чувств», «это нормально, то нормально, третьечетвертоедесятое нормально», а потом:

нарциссизм

когнитивные ошибки

здоровые/нездоровые отношения

любовная зависимость

деструктивные паттерны

и весь этот дискурс ломается об простой вопрос: кто сказал? почему я вообще должен считать, что такой-то или такой-то способ любить более правильный, чем другой?

или почему я должен думать, что какая-нибудь условная сверхгенерализация — это ошибка?

один из моих клиентов во время недавней сессии обронил крайне проницательный и ценный инсайт: те люди, которых часто попрекают в «недостатке критического мышления», оказывается вполне себе критически мыслящими в важных для них сферах жизни. человек допускает so called когнитивные искажения не потому, что он тупой, а потому, что ему это зачем-то нужно. если меня ловят на «предвзятости подтверждения», то это не потому, что мой мозг внезапно забаговал, как чат-гпт, а потому что мне нравится картина мира, которая возникает из этой предвзятости. в конечном счете мы возвращаемся к вопросу о субъекте и желании, который доказательная психология изо всех сил задвигает в долгий ящик, а поп-психология искажает и упрощает.

Радфемки из тиктока подтверждают факт о том, что черно-белое обобщительное мышление свойственно глупым людям

Плюсом у них биполярка. Сначала говорят откровенно мизандрические тейки, а потом: "ну это только про плохих мужчин, а если ты откликнулся, то ты такой".

Вот щас написал комментарии под видео, кое начинается со слов "я ненавижу мужиков", а мне всерьез пишут, что это не относится ко мне, а только к очень плохим дядькам. Ну это же сюр какой-то.

Еще один козел отпущения