Так говорил Микита
182 subscribers
142 photos
26 videos
2 files
137 links
Авторские мысли на тему философии, теологии и политики

Библиотека — https://t.me/+GV7Mopvd2aw1NTEy
Админ — @UserMikita
Download Telegram
🖤 Альтруизм 🖤

Вся история философии морали была толкованием альтруизма. Как заметил Адам Смит, моральные чувства людей основании именно на сочувствии. Сострадание сейчас является чуть ли не синонимом моральности, который противоположен ужасному эгоизму. Золотое правило морали есть почти во всех мировых религиях. Лишь на фоне капиталистического индивидуализма начала появляться "этика эгоизма" в 20 веках. Все остальные эгоисты не скрывали свою неприязнь к морали, так как понимали мораль тривиально, как иррациональное сочувствие. В этом статье я хочу показать, что христианская заповедь любить Бога и ближнего как самого себя, является квинтэссенцией морали, полноценным выражением альтруизма. Вместе с этим я хочу вывести две стороны этого альтруизма — золотое правило и утилитаризм.

#Статьи
#Этика
#Утилитаризм
#Логика
#Опровержение
#Мысли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наука ничего не доказала, даже бытие или небытие. Ученые из Гарварда провели эксперимент и ничего не открыли. Вопрос открыт, никакой точки не поставлено. Отписаться.
🤔1
Воля Господа
П1. из утверждения "человек должен относиться к себе определенным образом (любить себя в силу человечности)" не следует, что это отношение имеет межличностную универсализацию. С1. следовательно, из самореферентной нормы нельзя вывести универсальное моральное…
Ответ эгоисту

1. Следует, потому что человечность — межличностное качество. Если агент любит в себе свою человечность, то не любя ее в других, он впадает в перформативное противоречие. Нужна ли нам система, которая велит противоречия?

2. Да, из право на любимость не следует долг любить, но эгоист занимается именно ненавистью, нарушая право

3. А кто говорит, что эгоизм утверждает, что всех людей надо любить?) Я этот тезис против эгоизма использую

4. Я из понятия любви не выводил нормативные факты, кроме этого понятия есть КУЧУ промежуточных посылок

А вообще, здесь классическая позиция игнорирования посылок. Я щас с атеистом спорю, он тоже говорит: "из наличия движения не следует перводвигатель", игнорируя посылки. Вот здесь также: "из любви к себе не следует альтруизм", как будто мой силлогизм это:

П1. Эгоист любить себя
П2. Бубубу
П3. Пепепе
В. Эгоист делать заблуждение


Напомню аргумент против морального эгоизма:

П1. Если моральный эгоизм истинен, то человек должен любить себя в силу своей человечности
С1. Следовательно, если моральный эгоизм истинен, то любимость является натуральным правом (так как человечечностью обладают все люди)
П2. Если любимость является натуральным правом, то человек должен любить всех остальных также, как и себя
С2. Следовательно, если моральный эгоизм истинен, то человек обязан любить всех остальных также, как и себя
С3. Следовательно, если моральный эгоизм истинен, то моральный альтруизм истинен
С4. Следовательно, моральный эгоизм противоречив
В. Следовательно, моральный эгоизм ложен


#Этика
#Эгоизм
#Опровержение
#Мысли
Forwarded from Москва 24/7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🦭 Пухленькие нерпы из Москвариума провожают выходные и готовятся к рабочей неделе
4
Меня что-то очень беспокоило, но я забыл про это, а пока писал это, то снова вспомнил
5
Прикиньте, захожу в подарки к рандомному челу вне философского дискурса, и почему-то я из ниоткуда стал уверен, что у него в подарках будет науковер-атеист, вот вообще без причины. Захожу в канал челу из подарков, и там просто посреди канала пост с тривиальной натуралистической критикой теизма. Телепатия существует 🤗
5💊3🤷1
Forwarded from HD-f~w><LIVE
Вера...

Знаете, меня очень веселит тот факт, что при обсуждении того, во что верят христиане (а мы помним, что главное событие — Воскресение Иисуса Христа) атеисты насмехаются над тем, что это выдумки, иногда подмечая, что до такого очень сложно додуматься. Но они теряют главный нюанс: это работает против них. Да они сами формулируют краткую версию аргумента от трансформации и мученичества.
Хорошо, вы правда считаете, что группа испуганных иудейских рыбаков, прятавшихся после казни своего лидера, смогла за короткое время придумать самую грандиозную религиозную мистификацию в истории, а затем пойти за неё на мучительную смерть? Да и ещё заставить поверить в это людей, которые не следовали за Христом, например, Павла и Иакова. Если они говорят, что такое «надо было придумать», то им следует объяснить, как они это придумали? Без богословского образования, без политической власти, без финансов, в среде, которая считала распятого Мессию проклятием. И, внимание, они не просто придумали, а пошли за эту выдумку на смерть. Люди не умирают за то, что они сами выдумали ради шутки. И уж точно в таком случае будет сложно заставит ьповерить в выдумку таких людей как Павел и Иаков. Это психологически невозможно. Данная версия абдуктивно слабее. Так что сеясь над «невероятностью» нашей веры, тикток критики смеются над сильным доказательством в пользу нашей веры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
9🥰1😇1🤪1🗿1🙉1🦄1
Ничего себе!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Простейший аргумент против прагматизма

П1. Существование боли не приносит пользу
П2. Боль истинно существует
В. Следовательно, некоторые истины не приносят пользу


#ПростейшийАргумент
#Эпистемология
#Опровержение
#Мысли
😢5
Прекрасный! Изумительный! Добрый! Очаровательный! Радостный!
Forwarded from exagora
7