Ежедневное напоминание: хрюсы, которые ничего не знают о христианской этике, кроме "геи и протестанты будут вечно гореть" — не христиане, а хрюсы. Христианство начинается именно с знания Божьих заповедей, а хрюсианство начинается с знания догм и лишь примитивного представления о заповедях в духе бабушкиного православия.
Влечение всех людей ко греху — пофиг. Влечение гомосексуалов ко греху — о нет! Как говорится — моя хата с краю
#Христианство
#Мысли
Влечение всех людей ко греху — пофиг. Влечение гомосексуалов ко греху — о нет! Как говорится — моя хата с краю
#Христианство
#Мысли
❤9👍1💊1
Аргумент против скотизма в отношении универсалий
#Универсалии
#Опровержение
#Скот
#Мысли
П1. Допустим, каждый индивид универсалии реально тождественен ей
П2. Если две вещи тождественны третьей, то они тождественны и между собой
С1. Следовательно, все индивиды универсалии реально тождественны между собой
П3. Но нн все индивиды универсалии реально тождественны между собой
С2. Следовательно, допущение ложно
В. Следовательно, скотизм ложен
#Универсалии
#Опровержение
#Скот
#Мысли
Так говорил Микита
С днем независимости Беларуси!
С днем независимости США! Капитализм должен рухнуть
❤5🤔1
Так говорил Микита
Ежедневное напоминание: хрюсы, которые ничего не знают о христианской этике, кроме "геи и протестанты будут вечно гореть" — не христиане, а хрюсы. Христианство начинается именно с знания Божьих заповедей, а хрюсианство начинается с знания догм и лишь примитивного…
Напомню, что я против гомосексуальных актов. Это такое же порочное влечение, как и любое другое. На своем канале я репостил статью на эту тему:
https://t.me/Diffema/360
https://t.me/Diffema/360
Telegram
Так говорил Микита
🛡Гомосексуальность - болезнь.🌑
🙂Ваш покорный слуга вернулся ( и не с пустыми руками ;) ).😺
🙂Ваш покорный слуга вернулся ( и не с пустыми руками ;) ).😺
❤3
Forwarded from Пробел
В каких проблемах философии невозможно разобраться?
В новом видео пытаюсь понять, какие философские проблемы являются самыми трудными, а какие относительно легко разрешимы. Свобода воли, доказательство бытия бога, искусственный интеллект — эти и многие другие вопросы я ранжирую в тир-листе в новом ролике.
Приятного просмотра!
В новом видео пытаюсь понять, какие философские проблемы являются самыми трудными, а какие относительно легко разрешимы. Свобода воли, доказательство бытия бога, искусственный интеллект — эти и многие другие вопросы я ранжирую в тир-листе в новом ролике.
Приятного просмотра!
YouTube
В каких проблемах философии невозможно разобраться?
В новом видео пытаюсь разобраться, какие философские проблемы являются самыми трудными, а какие относительно легко разрешимы. Свобода воли, доказательство бытия бога, искусственный интеллект — эти и многие другие вопросы я ранжирую в тир-листе в новом ролике.…
Аргументы против прагматизма
#Прагматизм
#Эпистемотология
#Логика
#Опровержение
#Мысли
П1. Выявление пользы требуют истинности критериев выявления пользы
П2. Эти критерии сами не могут быть истинны из-за пользы (так как будет порочный круг или бесконечный регресс)
В. Следовательно, есть истины, которые истинны не из-за пользы
П1. Допустим, всякая истина такова из-за того, что есть истина о ее полезности
П2. Для этой истины должна возникнуть такая же истина, и для этой такая же, и так до бесконечности
П3. Необходимая бесконечность истин, обуславливающих друг друга, невозможна
В. Следовательно, допущение прагматизма невозможно
П1. Одно суждение может быть полезным и бесполезным для разных людей
П2. Одно суждение не может быть и истинным и ложным для разных людей
В. Следовательно, истинность методологически не определяется полезностью
#Прагматизм
#Эпистемотология
#Логика
#Опровержение
#Мысли
❤4💊1
Forwarded from Пробел
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это рассуждения науковеров о верификации треугольника и страстное желание людей отстоять тезис о том, что животных можно и нужно убивать, пытать и употреблять в пищу.
Иммануил Кант. Критика комментаторского разума.
Иммануил Кант. Критика комментаторского разума.
Пробел
Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это рассуждения науковеров о верификации треугольника и страстное желание людей отстоять тезис о том, что животных можно…
Важное примечание: это шутка, он такого не говорил
Forwarded from 4я книга Науки Логики (Матвей Никитин)
Последнее время вернулся к биографиям философов и обнаружил, что для «увлечения философией» надо было регулярно посещать вуз. Ходить на лекции, быть погружённым в культуру и литературу современности и всех предшествующих эпох, разбираться в греческой и латинской терминологии. И только тогда ты становился «любителем».
Сейчас такие требования выдвигаются уже к студенту философского, причём только к тому, который реально хочет чего-то добиться.
Книги ПЕРЕВОДЯТ — больше не надо изучать 7 языков, чтобы их читать, и даже не надо ходить в магазин, чтобы их купить.
Чтобы получить сообщество единомышленников и ходить на мероприятия, не надо поступать в универ.
И бэкграунд для чтения философских книг стало получить намного легче, потому что есть куча каналов по философии, в том числе и тот, на котором вы читаете этот пост, еще есть канал для самых просвященных, но это по секрету.
И нечто подобное случилось со всеми «хобби». Вы бы занимались философией 200 лет назад?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 𝐑𝐄𝐕𝐎𝐋𝐔𝐓𝐈𝐎𝐍𝐀𝐑𝐘 𝐇𝐈𝐒𝐓𝐎𝐑𝐈𝐎𝐆𝐑𝐀𝐏𝐇𝐘
WHY SHOULD WE REJECT STOICISM AND ASCETISM?
Stoicism is an ancient Hellenistic philosophy that teaches self-discipline, emotional resilience, and rational thinking in the face of adversity. At first glance, it is good because it emphasizes accepting what you cannot control while taking radical responsibility for your own actions, judgments, and character. While modern usage often equates the word “stoic” with being completely emotionless, Stoic philosophy actually strives to replace destructive emotions (like anger and fear) with rational, virtuous ones. But, should we really follow it?
— Substack article
Stoicism is an ancient Hellenistic philosophy that teaches self-discipline, emotional resilience, and rational thinking in the face of adversity. At first glance, it is good because it emphasizes accepting what you cannot control while taking radical responsibility for your own actions, judgments, and character. While modern usage often equates the word “stoic” with being completely emotionless, Stoic philosophy actually strives to replace destructive emotions (like anger and fear) with rational, virtuous ones. But, should we really follow it?
— Substack article
Substack
WHY SHOULD WE REJECT STOICISM AND ASCETISM?
By: Aryan Barbarian
Вся история философии морали была толкованием альтруизма. Как заметил Адам Смит, моральные чувства людей основании именно на сочувствии. Сострадание сейчас является чуть ли не синонимом моральности, который противоположен ужасному эгоизму. Золотое правило морали есть почти во всех мировых религиях. Лишь на фоне капиталистического индивидуализма начала появляться "этика эгоизма" в 20 веках. Все остальные эгоисты не скрывали свою неприязнь к морали, так как понимали мораль тривиально, как иррациональное сочувствие. В этом статье я хочу показать, что христианская заповедь любить Бога и ближнего как самого себя, является квинтэссенцией морали, полноценным выражением альтруизма. Вместе с этим я хочу вывести две стороны этого альтруизма — золотое правило и утилитаризм.
#Статьи
#Этика
#Утилитаризм
#Логика
#Опровержение
#Мысли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наука ничего не доказала, даже бытие или небытие. Ученые из Гарварда провели эксперимент и ничего не открыли. Вопрос открыт, никакой точки не поставлено. Отписаться.
🤔1
end
П1. из утверждения "человек должен относиться к себе определенным образом (любить себя в силу человечности)" не следует, что это отношение имеет межличностную универсализацию. С1. следовательно, из самореферентной нормы нельзя вывести универсальное моральное…
Ответ эгоисту
1. Следует, потому что человечность — межличностное качество. Если агент любит в себе свою человечность, то не любя ее в других, он впадает в перформативное противоречие. Нужна ли нам система, которая велит противоречия?
2. Да, из право на любимость не следует долг любить, но эгоист занимается именно ненавистью, нарушая право
3. А кто говорит, что эгоизм утверждает, что всех людей надо любить?) Я этот тезис против эгоизма использую
4. Я из понятия любви не выводил нормативные факты, кроме этого понятия есть КУЧУ промежуточных посылок
А вообще, здесь классическая позиция игнорирования посылок. Я щас с атеистом спорю, он тоже говорит: "из наличия движения не следует перводвигатель", игнорируя посылки. Вот здесь также: "из любви к себе не следует альтруизм", как будто мой силлогизм это:
Напомню аргумент против морального эгоизма:
#Этика
#Эгоизм
#Опровержение
#Мысли
1. Следует, потому что человечность — межличностное качество. Если агент любит в себе свою человечность, то не любя ее в других, он впадает в перформативное противоречие. Нужна ли нам система, которая велит противоречия?
2. Да, из право на любимость не следует долг любить, но эгоист занимается именно ненавистью, нарушая право
3. А кто говорит, что эгоизм утверждает, что всех людей надо любить?) Я этот тезис против эгоизма использую
4. Я из понятия любви не выводил нормативные факты, кроме этого понятия есть КУЧУ промежуточных посылок
А вообще, здесь классическая позиция игнорирования посылок. Я щас с атеистом спорю, он тоже говорит: "из наличия движения не следует перводвигатель", игнорируя посылки. Вот здесь также: "из любви к себе не следует альтруизм", как будто мой силлогизм это:
П1. Эгоист любить себя
П2. Бубубу
П3. Пепепе
В. Эгоист делать заблуждение
Напомню аргумент против морального эгоизма:
П1. Если моральный эгоизм истинен, то человек должен любить себя в силу своей человечности
С1. Следовательно, если моральный эгоизм истинен, то любимость является натуральным правом (так как человечечностью обладают все люди)
П2. Если любимость является натуральным правом, то человек должен любить всех остальных также, как и себя
С2. Следовательно, если моральный эгоизм истинен, то человек обязан любить всех остальных также, как и себя
С3. Следовательно, если моральный эгоизм истинен, то моральный альтруизм истинен
С4. Следовательно, моральный эгоизм противоречив
В. Следовательно, моральный эгоизм ложен
#Этика
#Эгоизм
#Опровержение
#Мысли
Forwarded from Москва 24/7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🦭 Пухленькие нерпы из Москвариума провожают выходные и готовятся к рабочей неделе
❤4
Меня что-то очень беспокоило, но я забыл про это, а пока писал это, то снова вспомнил
❤5
Прикиньте, захожу в подарки к рандомному челу вне философского дискурса, и почему-то я из ниоткуда стал уверен, что у него в подарках будет науковер-атеист, вот вообще без причины. Захожу в канал челу из подарков, и там просто посреди канала пост с тривиальной натуралистической критикой теизма. Телепатия существует 🤗
❤5💊3🤷1
Forwarded from HD-f~w><LIVE
Знаете, меня очень веселит тот факт, что при обсуждении того, во что верят христиане (а мы помним, что главное событие — Воскресение Иисуса Христа) атеисты насмехаются над тем, что это выдумки, иногда подмечая, что до такого очень сложно додуматься. Но они теряют главный нюанс: это работает против них. Да они сами формулируют краткую версию аргумента от трансформации и мученичества.
Хорошо, вы правда считаете, что группа испуганных иудейских рыбаков, прятавшихся после казни своего лидера, смогла за короткое время придумать самую грандиозную религиозную мистификацию в истории, а затем пойти за неё на мучительную смерть? Да и ещё заставить поверить в это людей, которые не следовали за Христом, например, Павла и Иакова. Если они говорят, что такое «надо было придумать», то им следует объяснить, как они это придумали? Без богословского образования, без политической власти, без финансов, в среде, которая считала распятого Мессию проклятием. И, внимание, они не просто придумали, а пошли за эту выдумку на смерть. Люди не умирают за то, что они сами выдумали ради шутки. И уж точно в таком случае будет сложно заставит ьповерить в выдумку таких людей как Павел и Иаков. Это психологически невозможно. Данная версия абдуктивно слабее. Так что сеясь над «невероятностью» нашей веры, тикток критики смеются над сильным доказательством в пользу нашей веры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🥰1😇1🤪1🗿1🙉1🦄1