Аргумент за фундаментализм
#Эпистемология
#Логика
#Опровержение
#Мысли
Фундаментализм — эпистемологическая позиция, согласно которой существуют некоторые последние, далее неразложимые основания достоверного знания. Другими словами, фундаментализм утверждает, что всякое знание предполанает некоторые аксиомы, которые далее не могут быть доказаны. Это позиция отвергает другие, которые пытаются решить трилемму Агриппы доказательством всех своих положений и прочими способами, которые не предполагают фундамента в виде недоказанных аксиом.
П1. Всякое познание и доказательство предполагает три закона логики
П2. Ничто нельзя познать и доказать через порочный круг
С1. Следовательно, три закона логики необходимы для познания и доказательства, при этом сами недоказуемы
С2. Следовательно, три закона логики являются недоказуемым эпистемическим фундаментом
В. Следовательно, фундаментализм истинен
#Эпистемология
#Логика
#Опровержение
#Мысли
❤5🔥1
Forwarded from Αρτέμιος Σαπράν
❌ Почему нужно запретить аборты, строгое логическое доказательство:
П1. Если X является умышленным убийством невинного человека, то X является моральным злом и должен быть запрещён законом
П2. Аборт является умышленным убийством невинного человека.
С1. Следовательно, аборт является моральным злом и должен быть запрещён законом.
П1. Если X является умышленным убийством невинного человека, то X является моральным злом и должен быть запрещён законом
П2. Аборт является умышленным убийством невинного человека.
С1. Следовательно, аборт является моральным злом и должен быть запрещён законом.
❤1
Αρτέμιος Σαπράν
❌ Почему нужно запретить аборты, строгое логическое доказательство: П1. Если X является умышленным убийством невинного человека, то X является моральным злом и должен быть запрещён законом П2. Аборт является умышленным убийством невинного человека. С1. Следовательно…
Видимо Артемий является интуитивистом в этике. А так, аргумент хороший как моральный аргумент от здравого смысла / интуиции, но не как строгий моральный аргумент. Но к слову, финальное следствие не надо обозначать нумерацией. По крайней мере я обозначаю его как "В", от первой буквы слова "вывод".
👍4
Аргумент против закона Юма-Кампбелла
#Детерминизм
#Опровержение
#Юм
#Мысли
Закон Юма-Кампбелла утверждает, что целое не нуждается в отдельном объяснении, если объясняется каждая часть. Юм пишет: "Если я указал тебе частные причины каждой единичной частицы материи, которые в совокупности составляют двадцать частиц, то было бы весьма неразумно с твоей стороны если бы ты после этого спросил меня, какова причина всех двадцати частиц, вместе взятых. Это уже выяснено в достаточной степени в ходе выяснения отдельных причин".
П1. Целое различается от частей
П2. Целое существует
П3. Всякое сущее нуждается в объяснении
П4. Всякое сущее, различное от другого сущего, нуждается в различном объяснении
В. Следовательно, целое должно объясняться не также, как части
#Детерминизм
#Опровержение
#Юм
#Мысли
❤6
Я отказался от нецесситаризма и консциентизма. Вместо этого я создал новые конструкции, которые заменили их функции. Скоро расскажу про них ✋
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Простейший аргумент против иллюзионизма
#Психология
#Опровержение
#Мысли
П1. Я вижу кота на видео
П2. Если какое-то видение есть, то иллюзионизм ложен
В. Следовательно, иллюзионизм ложен
#Психология
#Опровержение
#Мысли
❤5💊1
Forwarded from Так говорил Эксагора
Топор+
Женщинам с iPhone сложнее родить ребёнка — к такому выводу пришли исследователи после анализа регионов, где айфоны начали распространяться быстрее всего. Результаты получились интересными: - Среди девушек 15–19 лет рождаемость упала на 4,5–8%; - Среди 20–24…
Добрый вечер, друзья. Думаю, многие уже видели эту новость, разбираем её как логическую ошибку в построении MP. Ошибочный МР в данном случае выглядит так:
В схеме это:
Ошибка здесь состоит в том, что после первой основной посылки, вместо причины идет следствие, из которого допускается ошибка и попытка вывести причину из следствия, поспешно обобщая следствие на всю причину, игнорируя альтернативы.
Т.е. буквально классическая ошибка в формальной логике
Логически верный MP будет выглядеть так:
Не следует доверять подобным источникам, будьте бдительны.
@eksagora
П1. Если бы у женщин было меньше времени на личные встречи из-за айфонов, то они бы меньше рожали.
П2. Женщины меньше рожают
В. Женщины меньше рожают из-за айфонов.
В схеме это:
П1. A => B
П2. B
B. A
Ошибка здесь состоит в том, что после первой основной посылки, вместо причины идет следствие, из которого допускается ошибка и попытка вывести причину из следствия, поспешно обобщая следствие на всю причину, игнорируя альтернативы.
Т.е. буквально классическая ошибка в формальной логике
Логически верный MP будет выглядеть так:
П1. А => B
П2. A
B. B
Не следует доверять подобным источникам, будьте бдительны.
@eksagora
❤6💊2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💊3👍1
Простейший аргумент за реализм универсалий
#ПростейшийАргумент
#Универсалии
#Опровержение
#Мысли
П1. Я существую
П2. Ты тоже существуешь
П3. Я это не ты
В. Следовательно, есть общие пропозиции, то есть универсалии
#ПростейшийАргумент
#Универсалии
#Опровержение
#Мысли
🤯3💊2❤1
https://youtu.be/dfm5zsvrgdc?si=BdH9GLd_JL59_8cX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
The Philosophy of Jesus Christ
Understand & Learn the Philosophy of the Son of God.
#philosophy #history #power
#philosophy #history #power
🔥3💊2
Forwarded from Шапран 1.0
Вообще я очень не доверяю метафизике чисел, и не считаю это в достаточной мере смешным, ибо это возвращает нас к оккультному пифагорейству… Пифагорейская матрица начинает видеть фундаментальную реальность в числах, а после начинается их обожествление. Те, кто продвигают подобные нарративы делают это не случайно. Чересчур много ассоциативных вложений можно передать через числа.
9/11, 13, 42, 52, 67, 69, 88, 228, 404, 420, 1337, 100500, 1200000 и тд и тп
9/11, 13, 42, 52, 67, 69, 88, 228, 404, 420, 1337, 100500, 1200000 и тд и тп
❤3😎2
Монадология Г. Лейбница
Монадология — это небольшая книга Лейбница, где он описывает свою метафизику монад — неделимых частиц бытия, из которых состоит все. В последствии такая система стала называться монадологией. В этом посте я хочу пунктационно разложить основые положения собственной монадологии.
1. Поскольку есть сложные вещи, то есть простые — монады
2. Монады непротяжены, так как протяженность требует деления, поскольку всякое протяженное тело имеет поверхность, в противном случае оно было бы безграничным и делимым. Протяженность образуется как результат отношения монад.
3. Точно также, время не есть свойство монад, а результат их отношения, поскольку время само по себе является делимым отношением
4. Монады не появляются естественным путем, поскольку в них невозможно движение частей. Следовательно, они появляются только творением или уничтожением.
5. Далее, монады не могут взаимодействовать между собой. Поскольку в монадах нет реальных частей, то невозможно, чтобы в них проникло что-то из других монад, так как в них "нет окон". Тем не менее, монады находятся в предустановленной гармонии, то есть синхронности.
6. Хотя монады неделимы, они все равно должны содержать в себе универсалию и индивидуализацию. Может показаться, что это вводит антиномию, но я считаю, что она снимается посредством полагания, что в монаде универсалия и индивидуализация различны лишь формально.
7. Индивидуализируются монады посредством внутреннего отношения с другими монадами. Такого рода отношение называется восприятием. Монады, таким образом, являются "зеркалами реальности".
8. Действуют монады не через каузальную силу, а через стремление. Стремлением называется процесс, где каждое следующеее состояние монады детерминировано предыдущим.
9. Хотя все монады обладают перцепциями, не все обладают апперцепцией. Ею обладают только животные, люди, ангелы и Бог.
10. Поскольку существуют контингентные и ограниченные монады, кои объясняются иными, то в конце концов должна быть монада, которая объясняет и ограничивает все остальные монады, и таким образом содержит в себе бесконечную реальность. Эта монада называется Богом.
11. Бог, как высшая монада, обладает совершенным сознанием, рефлексивно отражая в себе всю реальность. Способ, которым Бог творит монады, называется волей.
12. Критерием для воли Бога в выборе возможных миров является сообразность этих миров его совершенству. Следовательно, Бог создал наилучший из возможных миров.
Саму монадологию можно почитать здесь — https://gmodebate.github.io/cosmos/ru/books/leibniz-monadology/
#Мереология
#Психология
#Теология
#Лейбниц
#Мысли
Монадология — это небольшая книга Лейбница, где он описывает свою метафизику монад — неделимых частиц бытия, из которых состоит все. В последствии такая система стала называться монадологией. В этом посте я хочу пунктационно разложить основые положения собственной монадологии.
1. Поскольку есть сложные вещи, то есть простые — монады
2. Монады непротяжены, так как протяженность требует деления, поскольку всякое протяженное тело имеет поверхность, в противном случае оно было бы безграничным и делимым. Протяженность образуется как результат отношения монад.
3. Точно также, время не есть свойство монад, а результат их отношения, поскольку время само по себе является делимым отношением
4. Монады не появляются естественным путем, поскольку в них невозможно движение частей. Следовательно, они появляются только творением или уничтожением.
5. Далее, монады не могут взаимодействовать между собой. Поскольку в монадах нет реальных частей, то невозможно, чтобы в них проникло что-то из других монад, так как в них "нет окон". Тем не менее, монады находятся в предустановленной гармонии, то есть синхронности.
6. Хотя монады неделимы, они все равно должны содержать в себе универсалию и индивидуализацию. Может показаться, что это вводит антиномию, но я считаю, что она снимается посредством полагания, что в монаде универсалия и индивидуализация различны лишь формально.
7. Индивидуализируются монады посредством внутреннего отношения с другими монадами. Такого рода отношение называется восприятием. Монады, таким образом, являются "зеркалами реальности".
8. Действуют монады не через каузальную силу, а через стремление. Стремлением называется процесс, где каждое следующеее состояние монады детерминировано предыдущим.
9. Хотя все монады обладают перцепциями, не все обладают апперцепцией. Ею обладают только животные, люди, ангелы и Бог.
10. Поскольку существуют контингентные и ограниченные монады, кои объясняются иными, то в конце концов должна быть монада, которая объясняет и ограничивает все остальные монады, и таким образом содержит в себе бесконечную реальность. Эта монада называется Богом.
11. Бог, как высшая монада, обладает совершенным сознанием, рефлексивно отражая в себе всю реальность. Способ, которым Бог творит монады, называется волей.
12. Критерием для воли Бога в выборе возможных миров является сообразность этих миров его совершенству. Следовательно, Бог создал наилучший из возможных миров.
Саму монадологию можно почитать здесь — https://gmodebate.github.io/cosmos/ru/books/leibniz-monadology/
#Мереология
#Психология
#Теология
#Лейбниц
#Мысли
🔭 CosmicPhilosophy.org
Монадология Готфрида Лейбница | ∞ Теория Бесконечной Монады
Знаковый труд философии. Немецкий философ Готфрид Лейбниц известен как создатель дифференциального и интегрального исчисления, разработанного одновременно с Исааком Ньютоном.
💊1
Так говорил Микита
Монадология Г. Лейбница Монадология — это небольшая книга Лейбница, где он описывает свою метафизику монад — неделимых частиц бытия, из которых состоит все. В последствии такая система стала называться монадологией. В этом посте я хочу пунктационно разложить…
Аргумент против натурализма
Как это опровергает натурализм? Натурализм утверждает, что бытие сводится к пространству и времени. Другими словами, существуют только тела. Но как показывает аргумент — это невозможно, поскольку телам предшествуют бестелесные частицы, из отношения которых возникает всяческая телесность как агрегат.
Чтобы не возникло путаницы, я уточню несколько деталей. Во-первых, простые тела понимаются как простые именно с точки зрения телесности, то есть они не могут быть поделены на другие тела. Во-вторых, если тела вообще существуют, то должны быть простые тела, поскольку делимость не может уходить в бесконечную регрессию. В-третьих, да, тело должно иметь поверхность и расположение. Если тело не имеет поверхности, то оно либо не тело, либо безгранично, а значит и делимо как тело. Если тело не имеет положения, то оно в принципе не находится в пространстве, и как следствие, не является телом вообще.
Точно такой же аргумент можно привести относительно времени. Каждая простая часть времени должна состоять из своего промежутка и границ, а поскольку это часть времени, то она находится в отношении до / после, иначе это уже не часть времени. Следовательно, таким же образом, время появляется из вневременного отношения.
Это применимо вообще к любому множеству. Суть такова: всякое множество дискретно, а всякое дискретное множество требует наличия конечных и неделимых элементов, в результате отношения которых появляется множество как агрегат. Я бы назвал эти элементы монадами.
#Натурализм
#Мереология
#Опровержение
#Мысли
П1. Простые тела существуют
П2. Всякое тело состоит из поверхности и расположения
П3. Всякое расположение и поверхность возникают из соотношения элементов
П4. Эти элементы сами по себе не могут иметь расположения или поверхности
В. Следовательно, конечными частицами, из которых образуется пространство, являются бестелесные элементы
Как это опровергает натурализм? Натурализм утверждает, что бытие сводится к пространству и времени. Другими словами, существуют только тела. Но как показывает аргумент — это невозможно, поскольку телам предшествуют бестелесные частицы, из отношения которых возникает всяческая телесность как агрегат.
Чтобы не возникло путаницы, я уточню несколько деталей. Во-первых, простые тела понимаются как простые именно с точки зрения телесности, то есть они не могут быть поделены на другие тела. Во-вторых, если тела вообще существуют, то должны быть простые тела, поскольку делимость не может уходить в бесконечную регрессию. В-третьих, да, тело должно иметь поверхность и расположение. Если тело не имеет поверхности, то оно либо не тело, либо безгранично, а значит и делимо как тело. Если тело не имеет положения, то оно в принципе не находится в пространстве, и как следствие, не является телом вообще.
Точно такой же аргумент можно привести относительно времени. Каждая простая часть времени должна состоять из своего промежутка и границ, а поскольку это часть времени, то она находится в отношении до / после, иначе это уже не часть времени. Следовательно, таким же образом, время появляется из вневременного отношения.
Это применимо вообще к любому множеству. Суть такова: всякое множество дискретно, а всякое дискретное множество требует наличия конечных и неделимых элементов, в результате отношения которых появляется множество как агрегат. Я бы назвал эти элементы монадами.
#Натурализм
#Мереология
#Опровержение
#Мысли
Telegram
Так говорил Микита
Аргумент против бесконечной делимости
П1. Допустим бесконечно делимую величину
П2. Если абстрагировать ее элементы от отношения сложения, то получится ничто
С1. Следовательно, бесконечно делимая величина сложена из ничто
П3. Невозможно быть сложеным из ничто…
П1. Допустим бесконечно делимую величину
П2. Если абстрагировать ее элементы от отношения сложения, то получится ничто
С1. Следовательно, бесконечно делимая величина сложена из ничто
П3. Невозможно быть сложеным из ничто…
❤6💊1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING THE FOG IS COMING
❤5
Знали ли вы, что стоицизм был осужден Св. Епифанием в "Панарионе"? Привет христианским стоикам
#Стоицизм
#Христианство
#Стоицизм
#Христианство
❤4
Бритвы инерции
Инерция — это явление, когда тело может оставаться в движении или покое, пока на него не действуют другие тела. Бритвами в философии называются принципы, которые позволяют, грубо говоря, отсекать ненужное. Инерцией в философии начали называть принципы, которые утверждают, что некая истина может сохраняться, пока ее ничего не уничтожает. Например, экзистенциальная инерция Грэма Оппи, которая позволяет вещам быть, пока нечто не приведет их в небытие. Такой принцип можно назвать бритвой инерции. В этом посте я хочу привести основные бритвы инерции, которые я придумал:
1. Позитивная экзистенциальная инерция
2. Негативная экзистенциальная инерция
3. Методологическая инерция
4. Этическая инерция
#Логика
#Оппи
#Мысли
Инерция — это явление, когда тело может оставаться в движении или покое, пока на него не действуют другие тела. Бритвами в философии называются принципы, которые позволяют, грубо говоря, отсекать ненужное. Инерцией в философии начали называть принципы, которые утверждают, что некая истина может сохраняться, пока ее ничего не уничтожает. Например, экзистенциальная инерция Грэма Оппи, которая позволяет вещам быть, пока нечто не приведет их в небытие. Такой принцип можно назвать бритвой инерции. В этом посте я хочу привести основные бритвы инерции, которые я придумал:
1. Позитивная экзистенциальная инерция
Вещь может самостоятельное сохранять бытие, пока ничего не приводит ее в небытие
2. Негативная экзистенциальная инерция
Небытие вещи не нуждается в причине, поскольку достаточно отсутствия причины для бытия
3. Методологическая инерция
С утверждением можно оправдано несогласится, если нет оснований соглашаться с ним
4. Этическая инерция
Поступок может оправдано считаться допустимым, если нет оснований считать его недопустимым
#Логика
#Оппи
#Мысли
❤2