Forwarded from Αρτέμιος Σαπράν
Напоминаю, что у меня есть закрытый философский канал, где я выкладываю свои эссе.
🔴Контент на 300+ страниц
🔴Созвоны и постоянное общение со мной
🔴Обсуждаем темы от философии и богословия до конспирологии и геополитики
🔴Играем в игры на своём Дискорд сервере
🔴Очень дружелюбное комьюнити
🔴Полезные книги и ресурсы в PDF
Последние эссе были написаны на темы по пожеланиям подписчиков: метафизическое доказательство икопочитания, опровержение всех аргументов абортов, оккультные начала науки, метафизика СВО.
Заходите!)
🔴Контент на 300+ страниц
🔴Созвоны и постоянное общение со мной
🔴Обсуждаем темы от философии и богословия до конспирологии и геополитики
🔴Играем в игры на своём Дискорд сервере
🔴Очень дружелюбное комьюнити
🔴Полезные книги и ресурсы в PDF
Последние эссе были написаны на темы по пожеланиям подписчиков: метафизическое доказательство икопочитания, опровержение всех аргументов абортов, оккультные начала науки, метафизика СВО.
Заходите!)
🤮7👎1🤡1
Αρτέμιος Σαπράν
Photo
Артемий — свет философии. Он опроверг всю современную метаэтику, а потом порицал аборты по причине: "ну это же убийство". Но самое главное, он рассказал нам про МЕТАФИЗИКУ СВО в своем закрытом канале. Дай Бог он останется таким 🙏
❤19
Forwarded from Уранополитика (Павел Грамматик)
Отец Даниил о национализме.
Недавно общался с одним моим другом и мы спорили около часа о национализме. И что интересно в течении разговора определение предмета менялось несколько раз.
Думаю, что причина этого в том, что вообще всякий национализм несовместим ни с христианством, ни с простым здравым смыслом.
Ведь очевидным фактом является тот факт, что само существование народов в мире - результата проклятия Вавилонской башни. И именно поэтому привязанность к проклятию явно неумесна.
Хотелось бы подчеркнуть, что пример Израиля (отношения к нему пророков и ап. Павла) неуместен именно потому, что Израиль среди народов не числиться (Числа 24). Это религиозная община, а не совокупность людей одной крови и культуры.
С древним Израилем и отступническим Иудейством можно соспоставить только Церковь, но никак не тот или иной народ (русский или китайский).
Здравый же смысл подсказывает, что негоже человеку выстраивать свои предпочтения исключительно исходя из случайности рождения.
Почему я должен любить или ненавидеть то, что нравиться или не нравиться тем, кто претендует говорить от именно моего народа.
Думаю, что причиной развития национализма является утрата религиозного измерения жизни.
Крайне редко встретишь сейчас православного, который оценивал бы современную жизнь (будь то личную или тем более политическую) не с точки зрения государства или нации, а с точки зрения Бога.
Более того, многие считают гордостью желание знать эту Волю, и тем более поступать по Ней.
Свящ. Даниил Сысоев. О национализме. 15 сентября 2008 г.
Недавно общался с одним моим другом и мы спорили около часа о национализме. И что интересно в течении разговора определение предмета менялось несколько раз.
Думаю, что причина этого в том, что вообще всякий национализм несовместим ни с христианством, ни с простым здравым смыслом.
Ведь очевидным фактом является тот факт, что само существование народов в мире - результата проклятия Вавилонской башни. И именно поэтому привязанность к проклятию явно неумесна.
Хотелось бы подчеркнуть, что пример Израиля (отношения к нему пророков и ап. Павла) неуместен именно потому, что Израиль среди народов не числиться (Числа 24). Это религиозная община, а не совокупность людей одной крови и культуры.
С древним Израилем и отступническим Иудейством можно соспоставить только Церковь, но никак не тот или иной народ (русский или китайский).
Здравый же смысл подсказывает, что негоже человеку выстраивать свои предпочтения исключительно исходя из случайности рождения.
Почему я должен любить или ненавидеть то, что нравиться или не нравиться тем, кто претендует говорить от именно моего народа.
Думаю, что причиной развития национализма является утрата религиозного измерения жизни.
Крайне редко встретишь сейчас православного, который оценивал бы современную жизнь (будь то личную или тем более политическую) не с точки зрения государства или нации, а с точки зрения Бога.
Более того, многие считают гордостью желание знать эту Волю, и тем более поступать по Ней.
Свящ. Даниил Сысоев. О национализме. 15 сентября 2008 г.
Livejournal
О национализме
Недавно общался с одним моим другом и мы спорили около часа о национализме. И что интересно в течении разговора определение предмета менялось несколько раз. Думаю, что причина этого в том, что вообще всякий национализм несовместим ни ис христианством, ни…
👍3💋1
Триада ошибок в дискуссиях
1. Утверждать, что ваша терминология объективна и имеет монополию (например: "компатибилизм уже выворачивает настоящую свободу [имея ввиду инкомпатибилистское определение]!")
2. Ложное "это..., а не..." (например: "это религиозное откровение, а не учебник по науке [в смысле отсутствия естественных утверждений]")
3. При просьбе определить слова называть не определение, а акцидентальные качества (пример из недавнего моего диалога: "материя — это единственная субстанция, такое определение устраивает? [...] нет нет, спиноза не материалист! у него сознание нематериально!")
#Язык
#Логика
#Мысли
1. Утверждать, что ваша терминология объективна и имеет монополию (например: "компатибилизм уже выворачивает настоящую свободу [имея ввиду инкомпатибилистское определение]!")
2. Ложное "это..., а не..." (например: "это религиозное откровение, а не учебник по науке [в смысле отсутствия естественных утверждений]")
3. При просьбе определить слова называть не определение, а акцидентальные качества (пример из недавнего моего диалога: "материя — это единственная субстанция, такое определение устраивает? [...] нет нет, спиноза не материалист! у него сознание нематериально!")
#Язык
#Логика
#Мысли
❤1
Через некоторое время будет много постов на тему политической философии. В этой сфере, если что, я придерживаюсь палеолибертарианства и уранополитизма 🎩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Αρτέμιος Σαπράν
Постоянно вижу аргумент, что я не прав, потому что большинство против меня. Ну так разумеется! Очень легко апеллировать к публике, когда меня буквально ненавидят члены буквально 90% социальных страт: Атеисты, агностики, неоязычники, неопротестанты, католики…
Артемий выиграл дебаты. Министр не знает базовой этики и терминологии, хотя сам учится на международных отношениях и ведет с Артемием этический спор (чел буквально сказал, что человек это не субъект, а интерсубъективное и конвенциональное равно объективному). Его полемика не отличается от полемики нормисного диванного политика. Хотя я не Артемия, его знания в этике в миллиард раз лучше 🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
Forwarded from Αρτέμιος Σαπράν
По поводу «Я не признаю ООН».
Это правда, я не признаю апелляции к ООН. Поэтому ссылаться на ООН будет ложной пресуппозицией.
А зачем мне признавать вещь, которая не является объективной, и нормативная сила которой не доказана? (Что и было доказано на дебатах).
Если я буду аргументировать свою позицию проукраинцам, используя Российские новостные нарративы, они не будут их признавать. Ситуация одинаковая. Сначала докажи объективность, потом используй как аргумент.
Это правда, я не признаю апелляции к ООН. Поэтому ссылаться на ООН будет ложной пресуппозицией.
А зачем мне признавать вещь, которая не является объективной, и нормативная сила которой не доказана? (Что и было доказано на дебатах).
Если я буду аргументировать свою позицию проукраинцам, используя Российские новостные нарративы, они не будут их признавать. Ситуация одинаковая. Сначала докажи объективность, потом используй как аргумент.
Аргумент за фундаментализм
#Эпистемология
#Логика
#Опровержение
#Мысли
Фундаментализм — эпистемологическая позиция, согласно которой существуют некоторые последние, далее неразложимые основания достоверного знания. Другими словами, фундаментализм утверждает, что всякое знание предполанает некоторые аксиомы, которые далее не могут быть доказаны. Это позиция отвергает другие, которые пытаются решить трилемму Агриппы доказательством всех своих положений и прочими способами, которые не предполагают фундамента в виде недоказанных аксиом.
П1. Всякое познание и доказательство предполагает три закона логики
П2. Ничто нельзя познать и доказать через порочный круг
С1. Следовательно, три закона логики необходимы для познания и доказательства, при этом сами недоказуемы
С2. Следовательно, три закона логики являются недоказуемым эпистемическим фундаментом
В. Следовательно, фундаментализм истинен
#Эпистемология
#Логика
#Опровержение
#Мысли
❤5🔥1
Forwarded from Αρτέμιος Σαπράν
❌ Почему нужно запретить аборты, строгое логическое доказательство:
П1. Если X является умышленным убийством невинного человека, то X является моральным злом и должен быть запрещён законом
П2. Аборт является умышленным убийством невинного человека.
С1. Следовательно, аборт является моральным злом и должен быть запрещён законом.
П1. Если X является умышленным убийством невинного человека, то X является моральным злом и должен быть запрещён законом
П2. Аборт является умышленным убийством невинного человека.
С1. Следовательно, аборт является моральным злом и должен быть запрещён законом.
❤1
Αρτέμιος Σαπράν
❌ Почему нужно запретить аборты, строгое логическое доказательство: П1. Если X является умышленным убийством невинного человека, то X является моральным злом и должен быть запрещён законом П2. Аборт является умышленным убийством невинного человека. С1. Следовательно…
Видимо Артемий является интуитивистом в этике. А так, аргумент хороший как моральный аргумент от здравого смысла / интуиции, но не как строгий моральный аргумент. Но к слову, финальное следствие не надо обозначать нумерацией. По крайней мере я обозначаю его как "В", от первой буквы слова "вывод".
👍4
Аргумент против закона Юма-Кампбелла
#Детерминизм
#Опровержение
#Юм
#Мысли
Закон Юма-Кампбелла утверждает, что целое не нуждается в отдельном объяснении, если объясняется каждая часть. Юм пишет: "Если я указал тебе частные причины каждой единичной частицы материи, которые в совокупности составляют двадцать частиц, то было бы весьма неразумно с твоей стороны если бы ты после этого спросил меня, какова причина всех двадцати частиц, вместе взятых. Это уже выяснено в достаточной степени в ходе выяснения отдельных причин".
П1. Целое различается от частей
П2. Целое существует
П3. Всякое сущее нуждается в объяснении
П4. Всякое сущее, различное от другого сущего, нуждается в различном объяснении
В. Следовательно, целое должно объясняться не также, как части
#Детерминизм
#Опровержение
#Юм
#Мысли
❤6
Я отказался от нецесситаризма и консциентизма. Вместо этого я создал новые конструкции, которые заменили их функции. Скоро расскажу про них ✋
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Простейший аргумент против иллюзионизма
#Психология
#Опровержение
#Мысли
П1. Я вижу кота на видео
П2. Если какое-то видение есть, то иллюзионизм ложен
В. Следовательно, иллюзионизм ложен
#Психология
#Опровержение
#Мысли
❤5💊1
Forwarded from Так говорил Эксагора
Топор+
Женщинам с iPhone сложнее родить ребёнка — к такому выводу пришли исследователи после анализа регионов, где айфоны начали распространяться быстрее всего. Результаты получились интересными: - Среди девушек 15–19 лет рождаемость упала на 4,5–8%; - Среди 20–24…
Добрый вечер, друзья. Думаю, многие уже видели эту новость, разбираем её как логическую ошибку в построении MP. Ошибочный МР в данном случае выглядит так:
В схеме это:
Ошибка здесь состоит в том, что после первой основной посылки, вместо причины идет следствие, из которого допускается ошибка и попытка вывести причину из следствия, поспешно обобщая следствие на всю причину, игнорируя альтернативы.
Т.е. буквально классическая ошибка в формальной логике
Логически верный MP будет выглядеть так:
Не следует доверять подобным источникам, будьте бдительны.
@eksagora
П1. Если бы у женщин было меньше времени на личные встречи из-за айфонов, то они бы меньше рожали.
П2. Женщины меньше рожают
В. Женщины меньше рожают из-за айфонов.
В схеме это:
П1. A => B
П2. B
B. A
Ошибка здесь состоит в том, что после первой основной посылки, вместо причины идет следствие, из которого допускается ошибка и попытка вывести причину из следствия, поспешно обобщая следствие на всю причину, игнорируя альтернативы.
Т.е. буквально классическая ошибка в формальной логике
Логически верный MP будет выглядеть так:
П1. А => B
П2. A
B. B
Не следует доверять подобным источникам, будьте бдительны.
@eksagora
❤6💊2