Аргумент за теологическое чистое бытие
#Теология
#Логика
#Детерминизм
#Опровержение
#Гегель
#Мысли
О1. Чистое бытие — такое бытие, которое не содержит в себе ничего, кроме самого бытия и производного от него
О2. Самоподчиненная истина — это такая истина, которая является каузальным законом для самой себя, то есть объясняет свое же бытие (causa sui)
П1. Самоподчиненная истина формально выражается как P = ∃P и никак более
П2. Если после равно заменить P на определение P (например, если H означает "человек", то "H умен", можно заменить на "человек умен", это будет лишь языковое различие), то получится ∃∃∃... и ничего более
П3. ∃∃∃... тождественно просто "∃" и ничего более
С1. Следовательно, самоподчиненная истина есть просто существование и ничего более
С2. Следовательно, самоподчиненная истина есть чистое бытие
П4. Бог есть самоподчиненная истина
В. Следовательно, Бог есть чистое бытие
#Теология
#Логика
#Детерминизм
#Опровержение
#Гегель
#Мысли
Telegram
Теологемы | Философемы
Аргумент за каузальность (причинность)
Первый аргумент касается временной каузальности:
П1. Возможность тождественна существованию
С1. Следовательно, если момент следует за другим, то он может следовать только за ним
С2. Следовательно, если момент следует…
Первый аргумент касается временной каузальности:
П1. Возможность тождественна существованию
С1. Следовательно, если момент следует за другим, то он может следовать только за ним
С2. Следовательно, если момент следует…
Forwarded from Часть корабля
⚖️ ДЕБАТЫ ПО ПЕССИМИЗМУ ⚖️
Сегодня в 23:00 в нас в тик ток: https://www.tiktok.com/@n1trogen3?_r=1&_t=ZS-96A7hABTOar
🩸 Сторона пессимизма:
Бантик — тик ток: antonphilosopher
Никита — https://t.me/sch1zophrenie
⚔️ Против пессимизма / за антимортализм:
Лин — https://t.me/metateory
Маркус — тик ток: money_bani
Будут обсуждаться:
— страдание и смысл жизни
— смерть и страх небытия
— должен ли человек принять конечность
— надежда: иллюзия или двигатель прогресса?
жёсткие вопросы и философский замес без цензуры, углубимся в отнологию данного учения
23:00 — не пропустите
Сегодня в 23:00 в нас в тик ток: https://www.tiktok.com/@n1trogen3?_r=1&_t=ZS-96A7hABTOar
🩸 Сторона пессимизма:
Бантик — тик ток: antonphilosopher
Никита — https://t.me/sch1zophrenie
⚔️ Против пессимизма / за антимортализм:
Лин — https://t.me/metateory
Маркус — тик ток: money_bani
Будут обсуждаться:
— страдание и смысл жизни
— смерть и страх небытия
— должен ли человек принять конечность
— надежда: иллюзия или двигатель прогресса?
жёсткие вопросы и философский замес без цензуры, углубимся в отнологию данного учения
23:00 — не пропустите
☃2
О движении
Еще до нашей эры ученик Парменида, а именно Зенон, выдвинул т.н. апории, то есть парадоксы множественности, движения и времени. Из всех апорий нас интересует апория стрелы. Она утверждает, что если мы разделим полет стрелы на делимые моменты, то в каждый момент стрела будет занимать равное себе положение, то есть будет неподвижной. В следующий момент она просто "телепортируется", никакого промежутка нет. Из этого выводится следующая истина: движение есть мысленное отношение между неподвижными состояниями вещи в моменте.
На это часто возражают, что неделимых моментов нет. Но во-первых, в таком случае каждый момент состоит из бесконечного числа моментов, таким образом не будет настоящего. Но так как нет прошлого и будущего, то не будет времени вообще. Во-вторых, сама по себе бесконечная делимость невозможна. В-третьих, время есть переход от одного к другому, но бесконечная делимость времени вообще уничтожит то, что изменяется, и получится абсурдное изменение в изменение до бесконечности.
#Время
#Физика
#Зенон
#Мысли
Еще до нашей эры ученик Парменида, а именно Зенон, выдвинул т.н. апории, то есть парадоксы множественности, движения и времени. Из всех апорий нас интересует апория стрелы. Она утверждает, что если мы разделим полет стрелы на делимые моменты, то в каждый момент стрела будет занимать равное себе положение, то есть будет неподвижной. В следующий момент она просто "телепортируется", никакого промежутка нет. Из этого выводится следующая истина: движение есть мысленное отношение между неподвижными состояниями вещи в моменте.
На это часто возражают, что неделимых моментов нет. Но во-первых, в таком случае каждый момент состоит из бесконечного числа моментов, таким образом не будет настоящего. Но так как нет прошлого и будущего, то не будет времени вообще. Во-вторых, сама по себе бесконечная делимость невозможна. В-третьих, время есть переход от одного к другому, но бесконечная делимость времени вообще уничтожит то, что изменяется, и получится абсурдное изменение в изменение до бесконечности.
#Время
#Физика
#Зенон
#Мысли
Telegram
Так говорил Микита
Аргумент против бесконечной делимости
П1. Допустим бесконечно делимую величину
П2. Если абстрагировать ее элементы от отношения сложения, то получится ничто
С1. Следовательно, бесконечно делимая величина сложена из ничто
П3. Невозможно быть сложеным из ничто…
П1. Допустим бесконечно делимую величину
П2. Если абстрагировать ее элементы от отношения сложения, то получится ничто
С1. Следовательно, бесконечно делимая величина сложена из ничто
П3. Невозможно быть сложеным из ничто…
"Этот взгляд мифически представлен в том догмате христианского вероучения, согласно которому мы все причастны грехопадению Адама (очевидно, предстан
ляющему собой лишь удовлетворение полового инстинкта) и через него заслужили страдание и смерть. Названное вероучение выходит здесь за пределы мышления по закону основания и познает идею человека, единство которой восстанавливается связующими узами деторождения из ее распада на бесчисленных индивидов. Вследствие этого каждый индивид, с одной стороны, признается тождественным с Адамом, представителем утверждения воли к жизни и в этом отношении подпавшим греху (первородному греху), страданию и смерти; с другой же стороны, познание идеи открывает каждого индивида как тождественного со Спасителем, представителем отрицания воли к жизни, и в этом отношении как причастного его самопожертвованию, искупленного его подвигом и спасенного из оков греха и смерти, т.е. мира (Рим. 5:12-21)"
— Артур Шопенгауэр: "Мир как воля и представление", Размышление IV
#Христианство
#Этика
#Психология
#Цитаты
#Шопенгауэр
Обновил статью и добавил новое и очень больше док-во существования Бога 🤔
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1🤣1
Forwarded from Возрождение критицизма
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Лекции по философии Гегеля
Выкладываю здесь лекции по философии Гегеля, прочитанные в рамках школы умозрения.
1. Введение в философию Гегеля: философия как система
2. О мышлении
3. Введение в феноменологию духа
4. От чувственной достоверности к абсолютному знанию
5. Введение в науку логики
6. Логика. Учение о бытии: категории качества
7. Логика. Учение о бытии: категории количества
8. Логика. Учение о сущности
9. Логика. Учение о понятии
Лекции не включают в себя изложение содержание второй и третьей частей гегелевской системы: философии природы и философии духа. Это связано с тем что наша семинарская программа ограничивается только логикой, а также с тем что аудитории становится всё тяжелее и тяжелее усваивать столь плотное изложение в таком объёме. Поэтому эти части я оставлю на будущее и иной способ повествования. В этом же будущем я планирую закрыть "долги" по философии Канта, Фихте и Шеллинга и сделать публичные сообщения о частях их философии, которые не были включены в курсы последних полутора лет.
Выкладываю здесь лекции по философии Гегеля, прочитанные в рамках школы умозрения.
1. Введение в философию Гегеля: философия как система
2. О мышлении
3. Введение в феноменологию духа
4. От чувственной достоверности к абсолютному знанию
5. Введение в науку логики
6. Логика. Учение о бытии: категории качества
7. Логика. Учение о бытии: категории количества
8. Логика. Учение о сущности
9. Логика. Учение о понятии
Лекции не включают в себя изложение содержание второй и третьей частей гегелевской системы: философии природы и философии духа. Это связано с тем что наша семинарская программа ограничивается только логикой, а также с тем что аудитории становится всё тяжелее и тяжелее усваивать столь плотное изложение в таком объёме. Поэтому эти части я оставлю на будущее и иной способ повествования. В этом же будущем я планирую закрыть "долги" по философии Канта, Фихте и Шеллинга и сделать публичные сообщения о частях их философии, которые не были включены в курсы последних полутора лет.
В силу популяризации этой новости и связи моего канала с этикой спрошу: какая ваша позиция насчет того, что надо делать с лайнером с вирусом / пассажирами?
#Этика
#Этика
Forwarded from Заметки русского католика
«Бог хочет блага для каждого именно как Своего блага: Он хочет, чтобы каждая вещь была, поскольку её бытие – благо; пусть даже Он устраивает их в таком порядке, что одна служит пользе другой. Следовательно, Бог поистине любит и Себя, и других».
Св. Фома Аквинский, теолог и монах-доминиканец
Из книги «Сумма против язычников. Книга I-я»
Заметки русского католика
Св. Фома Аквинский, теолог и монах-доминиканец
Из книги «Сумма против язычников. Книга I-я»
Заметки русского католика
❤2👎1
Аргумент против морального эгоизма
Эгоисты, когда говорят, что человек должен быть эгоистичным, говорят не о каждом человеке в отдельности, но о роде человеческом как таковом. Следовательно, чтобы быть последовательным эгоистом, нужно признать, что нужно любить и других людей тем же способом, каким они любят себя, то есть через причастность к роду человеческому, а это и есть альтруизм. Конечно, некоторые люди достойны любви меньше, чем другие, но тем не менее, следуя эгоизму мы должны любить всех. Я не говорю, что человек должен быть чрезмерно смиренным. Я лишь утверждаю, что человек должен быть альтруистичным и не должен быть чрезмерно эгоистичным.
Если не ошибаюсь, то подобная логика используется в моральном конструктивизме. А именно, поскольку человек должен ценить себя как источник резонов в силу одной только человечности, то он должен ценить таким образом человечность и людей в целом.
Специально для фанатиков ныне популярного Макса Штирнера🤩
#Этика
#Альтруизм
#Эгоизм
#Штирнер
#Корсгаард
#Мысли
П1. Если моральный эгоизм истинен, то человек должен любить себя в силу своей человечности
С1. Следовательно, если моральный эгоизм истинен, то любимость является натуральным правом (так как человечечностью обладают все люди)
П2. Если любимость является натуральным правом, то человек должен любить всех остальных также, как и себя
С2. Следовательно, если моральный эгоизм истинен, то человек обязан любить всех остальных также, как и себя
С3. Следовательно, если моральный эгоизм истинен, то моральный альтруизм истинен
С4. Следовательно, моральный эгоизм противоречив
В. Следовательно, моральный эгоизм ложен
Эгоисты, когда говорят, что человек должен быть эгоистичным, говорят не о каждом человеке в отдельности, но о роде человеческом как таковом. Следовательно, чтобы быть последовательным эгоистом, нужно признать, что нужно любить и других людей тем же способом, каким они любят себя, то есть через причастность к роду человеческому, а это и есть альтруизм. Конечно, некоторые люди достойны любви меньше, чем другие, но тем не менее, следуя эгоизму мы должны любить всех. Я не говорю, что человек должен быть чрезмерно смиренным. Я лишь утверждаю, что человек должен быть альтруистичным и не должен быть чрезмерно эгоистичным.
Если не ошибаюсь, то подобная логика используется в моральном конструктивизме. А именно, поскольку человек должен ценить себя как источник резонов в силу одной только человечности, то он должен ценить таким образом человечность и людей в целом.
Специально для фанатиков ныне популярного Макса Штирнера
#Этика
#Альтруизм
#Эгоизм
#Штирнер
#Корсгаард
#Мысли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4✍3😁1🤬1
Forwarded from Заметки русского католика
45 лет со дня покушения на Папу Римского Иоанна Павла II
🤩 13 мая 1981 года мир потрясла новость о покушении на Иоанна Павла II на площади Святого Петра в Ватикане. В этот день, когда Понтифик приветствовал тысячи верующих, турецкий экстремист Мехмет Али Агджа произвёл четыре выстрела, серьёзно ранив Папу. Несмотря на тяжёлые ранения, Иоанн Павел II выжил и позже простил своего несостоявшегося убийцу, что стало символом его веры и милосердия.
🤩 Это событие не только вошло в историю Церкви, но и вызвало огромный резонанс во всём мире. Дата покушения совпала с годовщиной явлений Девы Марии в Фатиме, и сам Папа связывал своё спасение с заступничеством Богоматери Фатимской. Одна из пуль, поразивших Иоанна Павла II, была позже помещена в корону образа Богоматери в Фатиме.
🤩 Покушение на Папу стало одной из самых обсуждаемых загадок XX века. Вокруг него возникло множество версий о заказчиках и мотивах, однако ни одна из них не получила неопровержимых доказательств. Сам Иоанн Павел II после выздоровления продолжил свою миссию, а его слова о прощении и доверии к Богу стали важным посланием для миллионов людей по всему миру.
🤩 Сегодня, спустя 45 лет, память о том дне остаётся напоминанием о силе прощения и веры, способных преобразить даже самые трагические события.
Заметки русского католика
Заметки русского католика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from ⲕⲩⲗьⲧ ⲏⲉⲙⲉцⲕⲟⲅⲟ υⲇⲉⲁⲗυⳅⲙⲁ
О пространстве как априорной форме чувственности
P1. Внешнее созерцание полагает многообразие в форме внеположности.
P2. Внеположность есть априорное условие синтеза чувственности.
C1. Следовательно, внешнее созерцание есть априорное условие синтеза, предшествующее восприятию.
P3. Ни одно априорное представление не содержит в себе субстанции вещей самих по себе.
C2. Следовательно, внешнее созерцание не содержит свойств вещей самих по себе.
Р4. Формой внешнего созерцания является пространство.
P5. Пространство либо свойство самих вещей, либо субъективная форма созерцания.
P6. Свойства вещей самих по себе не могут быть даны априори с необходимостью.
С3. Пространство субъективная форма созерцания.
Против пробела Тренделенбурга
P1. Всякая априорная форма созерцания определяет вид явления.
P2. Пространство есть априорная форма созерцания.
C1.Следовательно, пространство определяет вид явления.
Р3. Всякое свойство вещи самой по себе инвариантно к субъективным условиям созерцания.
Р4. Пространство не инвариантно к условиям созерцания.
С2. Следовательно, пространство не есть свойство вещи самой по себе.
Оцените аргумент на валидность и обоснованность
#рубрика_аргументы
P1. Внешнее созерцание полагает многообразие в форме внеположности.
P2. Внеположность есть априорное условие синтеза чувственности.
C1. Следовательно, внешнее созерцание есть априорное условие синтеза, предшествующее восприятию.
P3. Ни одно априорное представление не содержит в себе субстанции вещей самих по себе.
C2. Следовательно, внешнее созерцание не содержит свойств вещей самих по себе.
Р4. Формой внешнего созерцания является пространство.
P5. Пространство либо свойство самих вещей, либо субъективная форма созерцания.
P6. Свойства вещей самих по себе не могут быть даны априори с необходимостью.
С3. Пространство субъективная форма созерцания.
Против пробела Тренделенбурга
P1. Всякая априорная форма созерцания определяет вид явления.
P2. Пространство есть априорная форма созерцания.
C1.Следовательно, пространство определяет вид явления.
Р3. Всякое свойство вещи самой по себе инвариантно к субъективным условиям созерцания.
Р4. Пространство не инвариантно к условиям созерцания.
С2. Следовательно, пространство не есть свойство вещи самой по себе.
Оцените аргумент на валидность и обоснованность
#рубрика_аргументы
ⲕⲩⲗьⲧ ⲏⲉⲙⲉцⲕⲟⲅⲟ υⲇⲉⲁⲗυⳅⲙⲁ
О пространстве как априорной форме чувственности P1. Внешнее созерцание полагает многообразие в форме внеположности. P2. Внеположность есть априорное условие синтеза чувственности. C1. Следовательно, внешнее созерцание есть априорное условие синтеза, предшествующее…
Вещей самих по себе нет, если что...