Так говорил Микита
160 subscribers
100 photos
20 videos
1 file
114 links
Библиотека — https://t.me/+GV7Mopvd2aw1NTEy
Админ — @UserMikita

Авторские мысли на тему философии. Взгляды могут меняться, лучше смотреть на более актуальные посты.
Download Telegram
Аргумент против бесконечной делимости

П1. Допустим бесконечно делимую величину
П2. Если абстрагировать ее элементы от отношения сложения, то получится ничто
С1. Следовательно, бесконечно делимая величина сложена из ничто
П3. Невозможно быть сложеным из ничто
С2. Следовательно, бесконечно делимая величина невозможна
В. Следовательно, бесконечно делимой величины необходимо нет


#Мереология
#Опровержение
#Мысли
Forwarded from 🇳🇫 эⲧⲟⲥ
P1. Всякое бытие есть определенность.
P2. Всякая определенность есть полагание предела.
С1. Следовательно, всякое бытие есть полагание предела.
P3. Всякое полагание предела есть деяние различения.
С2. Следовательно, всякое бытие есть деяние различения.
P4. Всякое деяние различения есть деятельность рассудка.
С3. Следовательно, бытие есть деятельность рассудка.

Всякое сущее, поскольку оно мыслится как наличное, должно обладать качественной мерой, отделяющей его от иного, ибо сущее без меры тождественно ничто по причине отсутствия в нем всякого предиката. (I) Если сущее не имеет границы, оно не может быть выделено как это; (II) если оно не выделено как это, оно пребывает в состоянии неопределенности; (III) следовательно, условие возможности сущего есть наличие предела, кой полагает его как дискретную единицу. Поскольку же предел не принадлежит самому наличному, но налагается на него как форма, постольку существование объекта оказывается зависимым от полагающей его формы.
Полагание же предела не может быть произвольным свойством мира, ибо должно пониматься как необходимое деяние само-определения мысли, в коем субъект, разделяя сущее на А и не-А, тем самым учреждает возможность бытия объекта для сознания.
Если принять, что предел есть отношение между полагающим и полагаемым, то отрицание полагания влечет за собой отрицание предела, а сообразно с сим - и отрицание определенности объекта. Следовательно, реальность, мыслимая в отрыве от субъекта, лишается своего категориального аппарата, в виде качества, количества, отношения, и перестает быть реальностью, становясь не-сущим, ибо бытие-в-себе без бытия-для-иного не имеет в себе основания для собственного различения.
👍3👎1
Порочность лжи по Св. Фоме Аквинскому

"Любое действие, которое естественным образом является по роду злым, ни в коем случае не может быть благим и законным, поскольку для того, чтобы действие было благим, оно должно быть во всех отношениях правым – ведь, как говорит Дионисий, «добро происходит от единой причины, зло же от многих частичных оскудений». Но ложь зла по роду, поскольку она суть действие, производимое в ненадлежащей материи. В самом деле, коль скоро слова по природе являются знаками умственных актов, то неестественно и неуместно обозначать словами то, что не находится в уме. Поэтому Философ говорит, что «ложь сама по себе дурна и заслуживает осуждения, а правда прекрасна и заслуживает похвалы». Следовательно, всякая ложь является грехом, о чем также говорит и Августин"


#Этика
#Аквинат
Так говорил Микита
Антиномии времени Под антиномиями времени я понимаю доказательства как бесконечности, так и конечности времени. Не сложно заметить, что эти доказательства почти всегда идентичны, и именно самые популярные версии будут раскритикованы здесь. Начну с доказательства…
Антиномии пространства

Под антиномиями пространства я понимаю противоречащие утверждения относительно пространства, которые, дескать, доказывают, что пространства нет объективно. Сегодня я разберу две наиболее известные антиномии — антиномии бесконечности / конечности размера и бесконечности / конечности делимости пространства.

Первая антиномия звучит так: если пространство есть, то оно должно находиться в другом пространстве. Это должно продолжаться до бесконечности. Но актуальной бесконечности быть не может. Следовательно, пространство невозможно.

Эта антиномия решается очень легко — через объявление пространство субъективной формой рассудка. В самом деле, это признавал даже Кант, причем это никоим образом не доказывало бы отсуствие пространства, ведь всякое бытие есть деятельность рассудка.

Вторая антиномия звучит так: поскольку бесконечная делимость невозможна, то пространство должно быть делимо до конечных простых элементов. Эти конечные элементы либо имеют протяженную величину, либо нет. Если имеют, то она делима и элементы не просты, как предполагалось. Если не имеют, то не получится и протяженности, ибо сумма нулевых протяженность не дает положительную. Следовательно, пространство в любом случае невозможно.

Во-первых, хотя сумма нулевых протяженностей не дает положительную, протяженность может быть эмерджентным свойством. Во-вторых, посылка о том, что всякая протяженность должна быть делимо, банально является ложной. Нет ничего, что мешало бы нам утверждать, что неделимая единица может быть величиной для самой себя. В самом деле, признание неделимой величины необходимо, поскольку бесконечная делимость и небытие невозможны.

#Опровержение
#Логика
#Мереология
#Скептицизм
#Идеализм
#Кант
#Мысли
Аргумент против реализма

Р1. Всякое познаваемое сущее есть вид содержания интенционального полагания.
Р2. Всякий вид содержания интенционального полагания просит наличия познавательных пресуппозиций субъекта.
С1. Следовательно, всякое познаваемое сущее требует наличия познавательных пресуппозиций субъекта.
Р3. Всякая независимая реальность есть вид объекта, лишенного познавательных пресуппозиций субъекта.
Р4. Ни одно познаваемое сущее не есть вид объекта, лишенного познавательных пресуппозиций субъекта.
С2. Следовательно, ни одно познаваемое сущее не есть независимая реальность.
Р5. Всякое утверждение о сущем требует его формы как познаваемого сущего.
Р6. Ни одно утверждение о независимой действительности не обеспечивает форму познаваемого сущего.
С3. Следовательно, ни одно утверждение о независимой реальности не есть утверждение о сущем.
Р7. Либо принимается реализм, либо признается тождество сущего и содержания интенционального полагания.
Р8. Всякий реализм требует утверждения независимой реальности как познаваемого сущего.
С4. Следовательно, реализм требует невозможного вида полагания.
Р9. Всякий невозможный вид полагания необходимо ложен.
С5. Следовательно, реализм необходимо ложен.

Оцените аргумент на валидность и обоснованность
#рубрика_аргументы
Forwarded from Заметки русского католика
«Если отвергнешь один крест, непременно найдёшь другой и может быть ещё того тяжелее». 

Фома Кемпийский, монах, писатель и мистик
Из книги «О подражании Христу»


Заметки русского католика
👍31
Аргумент за теологическое чистое бытие

О1. Чистое бытие — такое бытие, которое не содержит в себе ничего, кроме самого бытия и производного от него
О2. Самоподчиненная истина — это такая истина, которая является каузальным законом для самой себя, то есть объясняет свое же бытие (causa sui)
П1. Самоподчиненная истина формально выражается как P = ∃P и никак более
П2. Если после равно заменить P на определение P (например, если H означает "человек", то "H умен", можно заменить на "человек умен", это будет лишь языковое различие), то получится ∃∃∃... и ничего более
П3. ∃∃∃... тождественно просто "∃" и ничего более
С1. Следовательно, самоподчиненная истина есть просто существование и ничего более
С2. Следовательно, самоподчиненная истина есть чистое бытие
П4. Бог есть самоподчиненная истина
В. Следовательно, Бог есть чистое бытие


#Теология
#Логика
#Детерминизм
#Опровержение
#Гегель
#Мысли
⚖️ ДЕБАТЫ ПО ПЕССИМИЗМУ ⚖️

Сегодня в 23:00 в нас в тик ток: https://www.tiktok.com/@n1trogen3?_r=1&_t=ZS-96A7hABTOar

🩸 Сторона пессимизма:
Бантик — тик ток: antonphilosopher

Никита — https://t.me/sch1zophrenie

⚔️ Против пессимизма / за антимортализм:

Лин — https://t.me/metateory


Маркус — тик ток: money_bani

Будут обсуждаться:
— страдание и смысл жизни
— смерть и страх небытия
— должен ли человек принять конечность
— надежда: иллюзия или двигатель прогресса?

жёсткие вопросы и философский замес без цензуры, углубимся в отнологию данного учения

23:00 — не пропустите
2
О движении

Еще до нашей эры ученик Парменида, а именно Зенон, выдвинул т.н. апории, то есть парадоксы множественности, движения и времени. Из всех апорий нас интересует апория стрелы. Она утверждает, что если мы разделим полет стрелы на делимые моменты, то в каждый момент стрела будет занимать равное себе положение, то есть будет неподвижной. В следующий момент она просто "телепортируется", никакого промежутка нет. Из этого выводится следующая истина: движение есть мысленное отношение между неподвижными состояниями вещи в моменте.

На это часто возражают, что неделимых моментов нет. Но во-первых, в таком случае каждый момент состоит из бесконечного числа моментов, таким образом не будет настоящего. Но так как нет прошлого и будущего, то не будет времени вообще. Во-вторых, сама по себе бесконечная делимость невозможна. В-третьих, время есть переход от одного к другому, но бесконечная делимость времени вообще уничтожит то, что изменяется, и получится абсурдное изменение в изменение до бесконечности.

#Время
#Физика
#Зенон
#Мысли
"Этот взгляд мифически представлен в том догмате христианского вероучения, согласно которому мы все причастны грехопадению Адама (очевидно, предстан
ляющему собой лишь удовлетворение полового инстинкта) и через него заслужили страдание и смерть. Названное вероучение выходит здесь за пределы мышления по закону основания и познает идею человека, единство которой восстанавливается связующими узами деторождения из ее распада на бесчисленных индивидов. Вследствие этого каждый индивид, с одной стороны, признается тождественным с Адамом, представителем утверждения воли к жизни и в этом отношении подпавшим греху (первородному греху), страданию и смерти; с другой же стороны, познание идеи открывает каждого индивида как тождественного со Спасителем, представителем отрицания воли к жизни, и в этом отношении как причастного его самопожертвованию, искупленного его подвигом и спасенного из оков греха и смерти, т.е. мира (Рим. 5:12-21)"


— Артур Шопенгауэр: "Мир как воля и представление", Размышление IV

#Христианство
#Этика
#Психология
#Цитаты
#Шопенгауэр
Обновил статью и добавил новое и очень больше док-во существования Бога 🤔
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1🤣1
Лекции по философии Гегеля

Выкладываю здесь лекции по философии Гегеля, прочитанные в рамках школы умозрения.

1. Введение в философию Гегеля: философия как система
2. О мышлении
3. Введение в феноменологию духа
4. От чувственной достоверности к абсолютному знанию
5. Введение в науку логики
6. Логика. Учение о бытии: категории качества
7. Логика. Учение о бытии: категории количества
8. Логика. Учение о сущности
9. Логика. Учение о понятии

Лекции не включают в себя изложение содержание второй и третьей частей гегелевской системы: философии природы и философии духа. Это связано с тем что наша семинарская программа ограничивается только логикой, а также с тем что аудитории становится всё тяжелее и тяжелее усваивать столь плотное изложение в таком объёме. Поэтому эти части я оставлю на будущее и иной способ повествования. В этом же будущем я планирую закрыть "долги" по философии Канта, Фихте и Шеллинга и сделать публичные сообщения о частях их философии, которые не были включены в курсы последних полутора лет.