Так говорил Микита
160 subscribers
100 photos
20 videos
1 file
114 links
Библиотека — https://t.me/+GV7Mopvd2aw1NTEy
Админ — @UserMikita

Авторские мысли на тему философии. Взгляды могут меняться, лучше смотреть на более актуальные посты.
Download Telegram
"Когда встретишься с ближним своим, принуждай себя оказывать ему честь выше меры его. Лобызай руки и ноги его, обнимай их часто с великою честию, возлагай их на глаза себе, и хвали его даже за то, чего не имеет. А когда разлучишься с ним, говори о нем все хорошее и что-нибудь досточестное. Ибо сим и подобным этому привлечешь его к добру, заставишь его чувствовать стыд от того приветствия, каким приветствовал ты его, и посеешь в нем семена добродетели"

— Исаак Сирин


#Этика
#ИсаакСирин
#Цитаты
Противоречивость недостоверности опыта

Доверие опыту означает то, что какой мы видим вещь, такой она и является. Но это означает доверие феномену, то есть каким мы воспринимаем феномен, таким он и является, что будет показано ниже. Феномен же и есть то, как мы его воспринимаем по определению. Поэтому, нельзя отрицать доверие опыту. Если я воспринимаю феномен стула, то существует мое восприятия феномена стула и сам феномен стула. А то, что доверие опыту (назовем это реализмом) означает доверие феномену, доказываю тем, что реализм означает совпадение феноменальных и природных качеств, но тождественное по качествам суть одно, следовательно, в реализме номен и феномен суть одно, следовательно, реализм означает доверие феномену, ибо означает доверие опыту как совпадению номена и феномена. Нельзя же сказать "одна и та же вещь различна в феномене и ноумене" по закону тождества, так что, недостоверность опыта противоречит закону тождества и не имеет никакого языкового значения, следовательно, она противоречиво, следовательно, ложна, следовательно, опыту нужно доверять.

#Эпистемология
#Реализм
#Скептицизм
#Мысли
5
Дорогая аудитория, к сожалению вынужден сообщать о реально очень страшных и грустных новостях, прошу помочь тех, кто не равнодушен.
Немногие знают, насколько у меня ужасные отношения с одним человеком. Этот человек [чье имя я пока говорить не буду] обезумел и в мести буквально потопил половину моей домашней библиотеки, где было огромное количество ценных книг, за которыми я шел месяцами. Это правда очень печальная новость для меня, мое положение сейчас невероятно ужасно, к сожалению я страдаю и мучаюсь, однако я верю, что это может быть новым началом для меня, уготованным от Бога. Благословенные братья и сёстры, я умоляю вас помочь мне и войти в мое положение. Если вам не трудно, вы можете поддержать меня средствами по данному реквизиту:
2202208213442354

Вы единственные, кто может помочь мне в данном плане, посему я буду благодарить каждого за сумму, пожертвованную от вас. Будьте благословенны в Господе.
5
Официальная креационисткая позиция в ПЦ и КЦ

"В 5501 году Христос, наш Бог, пришел к человечеству и прожил с нами тридцать три года и чуть меньше пяти месяцев" (Заседание VI 7-го Вселенского Синода, канонический ответ на иконоборческий документ, принятый на Иерийском соборе // Прайс, Страница 448)


Собор принимается как православными, так и католиками

#Креационизм
#Цитаты
#Соборы
#VIIВселенскийСобор
8👍2
Определение празднословия

Св. Феофилакт: "Здесь Господь устрашает нас, что и мы дадим ответ за каждое пустое слово, то есть за ложное, клеветническое или бестактное и насмешливое" (Толкование на Матфея 12:36-37)


#Этика
#Экзегетика
#Язык
#Цитаты
#Феофилакт
6
Так говорил Микита
Можно ли распространять чужой грех? В последнее время часто вижу как христиане распростораняют весть о том, что кто-то согрешил. Например, репостят "забавные" видео где кто-то занимается бесчестием. Это является распространением чужого греха и является грехом…
"Когда человек обнародует нечто такое, что бесчестит другого, и доводит это до сведения последнего и других людей. Это, собственно, и является оскорблением, и наносится оно как своего рода обозначение [...] Но поношение и оскорбление заслуживают наказания адом, согласно сказанному [в Писании]: «Всякий... кто скажет брату своему: «Безумный!» – подлежит геенне огненной» (Мф. 5, 22). Следовательно, поношение и оскорбление являются смертными грехами"


— Фома Аквинский

#Этика
#Цитаты
#Аквинат
❤‍🔥31
Августин в доказательство Троицы

"Все, что есть, посредством одного удерживается неизменным, посредством другого различается [от всего прочего], а благодаря третьему согласовывается [с самим собой]. Итак, если все творение в совокупности, во-первых, существует неким образом, далее, в высшей степени отлично от того, что вообще есть ничто, и наконец, согласовывается с самим собой своими частями, то подобает, чтобы и причина его также была тройственной: почему есть, почему является таковым, почему дружественно себе. Но причину творения, то есть Творца, мы называем Богом. Итак, необходимо, чтобы Он был Троицей, лучше, разумнее и блаженнее Которой совершенный разум не может найти. Потому и когда разыскивают истину, также невозможно, чтобы существовало более чем три рода вопросов: есть ли [нечто] вообще, является ли тем или другим, должно ли быть одобрено или осуждено" (О различных вопросах, Вопрос 18)


#Тринитаризм
#Цитаты
#Августин
9
Софизмы в этике

Этика задает вопрос: "Что есть добро?". Но почти всегда добродетель определяют либо как справедливую, либо как утилитарную. Справедливость же означает воздавать всем по мере его достоинства в силу его добродетели. Утилитарность означает добрые последствия. Так что, оба свойства являются порочными кругами в этике. Часто добродетель еще определяют как следование природе и разуму. Следование природе явно не является добродетелью в христианстве, ибо мы по природе удобопреклонны ко злу и имеем греховную природу. Касательно разума, я уже делал пост где Юм опровергал эту позицию, но добавлю эту цитату еще раз:

"Но если нравственность оказывает влияние на наши действия и аффекты, то отсюда следует, что она не может иметь своим источником разум; это потому, что один лишь разум, как мы уже доказали, никогда не может иметь такого влияния [...] Разум есть открытие истины или заблуждения. Истина или заблуждение состоят в согласии либо несогласии с реальным отношением идей или с реальным существованием и фактами. Следовательно, все то, к чему неприменимо такое согласие или несогласие, не может быть ни истинным, ни ложным и никогда не в состоянии стать объектом нашего разума. Но очевидно, что к нашим аффектам, желаниям и действиям такое согласие и несогласие неприменимо, ибо они суть первичные факты и реальности, сами по себе законченные и не заключающие в себе никакого отношения к другим аффектам, желаниям и действиям"


Если взять эту позицию с точки зрения опыта, то то, что мы называем следованием разуму, на самом деле является способом выведения прочих добродетелей из тех, которые уже приняты нашим разумом. Например, мой разум говорит мне не убивать человека, потому что это принесет мне плохие последствия, то есть, я уже имел в своем разуме веру в то, что плохо, а что добро. Поэтому я, следуя этической теории Божественного повеления и ее синтеза с эвдемонизмом, утверждаю, что этично то, что направляет нас к блаженству, то есть к счастью (Эвдемонизм), а то, что направляет нас к блаженству определено Богом.

#Этика
#Эвдемонизм
#ТБП
#Опровержение
#Цитаты
#Юм
#Мысли
2👍1
Молитва Давида и компатибилизм

Среди большинства православных (по опыту) существует позиция, что Бог не дает нам блага, но дает лишь призвание, а наша воля соглашается. Эта позиция, кажется, противоречит молитве Давида в 118 Псаломе, в котором он просит Бога, чтобы тот дарова ему благо и не дал ему греха, хотя Давид уже имел призвание.

Псалом 118:10, 25, 35-36, 43, 88, 107, 133 "Всем сердцем моим ищу Тебя; не дай мне уклониться от заповедей Твоих. Душа моя повержена в прах; оживи меня по слову Твоему. Поставь меня на стезю заповедей Твоих, ибо я возжелал её. Приклони сердце моё к откровениям Твоим, а не к корысти. Не отнимай совсем от уст моих слова истины, ибо я уповаю на суды Твои. По милости Твоей оживляй меня, и буду хранить откровения уст Твоих. Сильно угнетён я, Господи; оживи меня по слову Твоему. Утверди стопы мои в слове Твоём и не дай овладеть мною никакому беззаконию"


Кажется, это противоречит Артемию, который говорил, что истинное рациональное разумение не может быть детерминированно, но если вы почитаете Псалом 188, вы заметите, что Давид везде просит, чтобы Бог ДАРОВАЛ ему разумение.

Касательно этого у Августина есть труд в котором он доказывает, что Молитва Господня свидетельствует о том, что от Бога исходит дар пребывания в добре — https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o-dare-prebyvanija/

#Компатибилизм
#Инкомпатибилизм
#Опровержение
#Цитаты
#Давид
#Августин
#Библия
👍3
Этическая триллема

Чтобы все споры между различными этическими теориями не были просто различными определениями слов, нужно чтобы слова "морально" и "аморально" имели свое значение, которое одинаково применимо к большинству этических теорий. Но кажется, такого значения не находиться, кроме "то, что заслуживает награды" и "то, что заслуживает наказания". Здесь задается такой же вопрос к слову "заслуживает", что оно значит, как не ту же моральность? Так что, либо споры между этическими теориями бесполезны, либо этика ничего не значит, либо значит только через круговое определение.

#Этика
#Триллема
#Мысли
Forwarded from Владимир П.
О вере Божественным словам

В наше время многие антипротестантские полемисты прибегают к такому способу опровержения протестантской ереси: дескать, Церковь первична перед Писанием и потому принцип "Сола скриптура" ложен, и, более того, всё, на нём построенное, заведомо неверно. Мы, конечно, не разделяем принцип "Сола скриптура", ибо это бы означало, что неграмотные и невежественные люди, коих большинство (что известно всем апологетам), должны якобы сами себе толковать Писание, а все мы знаем к чему это ведет хотя бы из того, что среди протестантов возрождаются древние ереси (опровергнутые Церковью сотни лет назад). Однако мы считаем, что нельзя правильный тезис доказывать неправильно. Что же не так в утверждении, что Церковь первична перед Писанием? Что такое Церковь? Тело Христа и Невеста Христа. То есть она Ему подчинена, как тело главе. В чём это проявляется? В том, что она следует Его закону и заповедям. Что же является законом Христа для Церкви? Писание, которое, как говорит Златоуст[1], исцеляет все недуги. Итак, ясно, что Писание нисходит свыше на Церковь, а не исходит от неё.

Писание богодухновенно, что может быть более того, что дал Бог? Или что выше Божиих словес? Что имеет большую силу, закон или законопослушный? Каково же Православное понимание соотношение Писания и Предания? Иерархическое: как говорит VII Вселенский собор[4], сущность нашей иерархии (что переводят русским словом священноначалие) состоит в истинном ведении Божественных Писаний. Святые отцы говорили не верить им, если они говорят не от Писаний[3]. То есть для понимания Писания в Церкви существует иерархия, которая занимается и должна этим заниматься. При этом мы знаем, что ангельская иерархия передает Божественный свет, а Божественный свет конечно выше, чем ангелы (иначе нет причины его передавать). Так же мы знаем, что написано: овцы Мои гласа Моего слушают, за чужим же не идут. Поэтому любое действие не по Писанию не может быть иерархичным, следовательно, Писание является основой и сутью иерархии, а вовсе не чем-то вторичным (что мы считаем еретическим). Так Блж. Августин в защиту Писания, говорил, что авторитет Писания выше слов даже святых мужей[2]. А VI Вселенский собор говорит (в 16-м каноне), что даже целый Собор неточно понял Писание по одному вопросу[5]. Теперь спрашивая, чему нам верить и где искать истину, мы должны отвечать, что в Божественных словах. А где они? В богодухновенном Писании, как говорит и св. Кирилл Иерусалимский[3]. Итак, что мы прочли, в то и уверуем, как Авраам уверовав, оправдался, так и мы оправдываемся, веря Писанию.

Цитаты
5👍1
Св. Марк Эфесский о писании

"Но на это мы скажем, что – большая разница между сказанным в канонических писаниях и предании Церкви – и – тем, что было отдельным из Учителей частным образом написано или даже учешем его; так – первому, как преданному Богом, мы должны веровать и согласовать одно с другим, если покажется, что нечто не согласуется; а второму – мы не должны безусловно веровать или принимать без исследования. Ибо – возможно, что кто-нибудь и Учителем является, а все же не все говорит совершенно правильно. Ибо какая нужда была бы Отцам во Вселенских Соборах, если бы каждый из них не мог ни в чем отступить от истины [...] Итак, когда такого рода уважение, как было сказано, и вера и послушание долженствуют только каноническим Писаниям" (Второе слово об Очистительном Огне)


#Библия
#Цитаты
#МаркЭфесский
👍3❤‍🔥11
Относительность движения по Беркли

"Но, несмотря на сказанное, должен признаться, что мне кажется, что не может существовать какое-либо движение, кроме относительного; так что для восприятия движения должны быть как минимум два тела, расстояние или положение которых относительно друг друга варьируется. Следовательно, если в существе есть только одно тело, его невозможно было бы сдвинуть. Это очевидно, поскольку идея движения, которую я имею, обязательно включает отношения" (Трактат о началах человеческого познания: 112)


#Физика
#Цитаты
#Беркли
☦️О том, как Церковь препятствовала охоте на ведьм и спасала их жизни. 👰

«Охота на ведьм» нередко используется как один из самых ангажированных аргументов против клерикалов и, в особенности, Церкви. Однако современные исследователи сходятся во мнении, что именно Церковь зачастую препятствовала этим преследованиям и нередко спасала женщин, обвинённых в магии и колдовстве. Научный консенсус также признаёт, что большинство подобных кампаний имели нерелигиозную, а социальную, политическую или бытовую подоплёку. За более чем три столетия гонений погибло, по оценкам, около 40–50 тысяч человек — цифра, плохо соотносящаяся с распространёнными сегодня пропагандистскими клише, особенно если учесть, что, по свидетельствам современников, жертвами этих преследований нередко становились и монахини, и клирики, и люди из их ближайшего окружения. 👰
"Среди обычных предписаний против магических практик автор вставляет текст (позже известный как Canon Episcopi), который отвергает веру в то, что женщины, соблазненные иллюзиями демонов, могут следовать за Сатаной и ездить ночью верхом на зверях вместе с латинской богиней Дианой. Чуть более чем через столетие другой покаянный трактат, Decretum Бурхарда, епископа Вормского, где Бурхард отказывается верить в реальность таких явлений, как ночные полеты по воздуху, способность управлять громом, дождем или солнцем, превращение людей в животных или половые отношения инкубов и суккубов с людьми. Напротив, следуя официальной позиции Церкви, считавшей эти верования всего лишь «суеверием», а не реальной угрозой, папа Григорий VII направил письмо королю Дании Харальду III с просьбой пощадить жизнь группы женщин, обвиненных в вызывании бурь и распространении чумы. Эти бедствия, писал он, следует рассматривать как деяния Божьи, карающие человеческие грехи, а не как результат человеческих действий."
— Marina Montesano: «Classical Culture and Witchcraft in Medieval and Renaissance Italy» (2018), pp. 91-97. 🍲

Первое слово было Бог. ☦️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍1👎1🥰1
Создал библиотеку куда буду выкладывать электронные книги по философии и теологии

https://t.me/+GV7Mopvd2aw1NTEy
👍31
Диллема Эвтифрона, ТБП и Этика

ТБП (Теория Божественного Повеления) — Взгляд, согласно которому, действие является моральным или аморальным по повелению Бога. Бывает в онтологической (ОТБП), гносеологической (ГТБП) или в обоих формах.


Недавно я уже делал пост о той проблеме, что споры между этическими теориями задают вопрос: "Что морально?", но не говорят о самом определении морального. Таким образом, различия только в определении. Но недавно я понял, что это возражение с Диллемой Эвтифрона еще более прекрасно подходит к сторонникам ТБП, которые доказывают наличие морали, только чтобы потом после этого вывести Бога. Диллема Эвтифрона предлагает 2 варианта:

1. Бог желает закон, ведь он морален
2. Закон мораль, ведь Бог желает его

Сторонники ОТБП выберут второй вариант, а сторонники ГТБП выберут первый. Первый вариант предполагает, что мораль независима от Бога, а Бог лишь соглашается с ней. Но вот вопрос: что означает мораль в первом варианте? Ибо по мнению сторонников ГТБП, мораль дана нам лишь в форме Божественного повеления, но тут она является чем-то различным от нее, возращаемся к проблеме. Во втором варианте мораль полностью определена как Божественное повеление, но тогда невозможно сначала доказать наличие морали, а потом уже вывести наличие Бога, т.к. это будет порочным кругом, ибо для наличия морали уже придеться положить либо Бога, либо определение отличное от данного. Таким образом, популярный моральный аргумент, который строится на ТБП и сначала пытается доказать и определить мораль, а потом уже вывести Бога, является невалидным.

#Этика
#Опровержение
#Мысли
👍1
Так говорил Микита
О вере Божественным словам В наше время многие антипротестантские полемисты прибегают к такому способу опровержения протестантской ереси: дескать, Церковь первична перед Писанием и потому принцип "Сола скриптура" ложен, и, более того, всё, на нём построенное…
Ответ на возражения против Prima Scriptura

Одним из главных возражений на PS является то, что церковь составила письменный канон, а значит она первична по отношению к писанию. Но давайте зададим себе вопрос: когда мы говорим "писание" в PS и SS, мы подразумеваем чернила, речь или смысл? Конечно, смысл, ибо только он может содержать учение.

Итак, учитывая это, мы ответим с помощью делений терминов в логике. Логика делит термины на письменные, устные и ментальные. Писание, как уже было сказано выше, является ментальным термином, ибо Церковь всегда верила в вероучение писания. Таким образом, даже положив, что писание до "канона" было только устным и ментальным термином, а Церковь сделала его и письменным, мы никак не будем мешать Prima и Sola Scriptura.

#Библия
#Опровержение
#Логика
#Терминология
Напоминание для буба-библеистов: Любой христианин, который любит, проповедует и обличает является посланником Бога и являет Божью волю. И да, напоминаю про закон тождества, вы должны обосновать почему он должен нарушаться в отношении термина "Бог". Этого достаточно для опровержения 99% буба-библеистких постов.

#Опровержение
#Мысли
#Библия
Forwarded from Apostolic church EO
ИСПОВЕДЬ И ПОКАЯНИЕ

❗️Давно на данном ТГК не выходило постов , хоть и ТГК в основном ведет защиту веры и критику инославных , но в этом посте я бы хотел рассказать о том что как многие верующие люди уходят в мир и забывают о Церкви , о Христе и вообще о молитве и в их числе оказался сам я , предавший Христа , предавший Церковь и ставший хуже еретика и Иуды . Дорогие братья и сестры если у вас произошла такая же ситуация, прошу вас чтобы прочли данную статью . В конце я бы хотел добавить ,
Грех это очередное предательство Христа и
Значит быть соучастником распятия Христа
❗️

БЛУЖДАЮЩИЕ ОВЦЫ ВЕРНИТЕСЬ К БОГУ


🖌Источник:Единство Церкви




#православие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👍1
Forwarded from Логово Йонеды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍1
Forwarded from ⲥⲧⲣⲁⲭⲟⲡⲩⲇ (🇳🇫 эⲧⲟⲥ)
Постидеализм.pdf
2.5 MB
Постидеализм [подразделяется на младоидеализм и метаидеализм].

Ни одно введение не сможет описать ту мысль, кою я изложил тут [целых 855 страниц, написанные ровно за 6 месяцев!]. Трактат содержит 2 тома [и 9 писем], кои разбиваются на 9 и на 7 параграфов [я даже схемки составил!]. Я изложил на этих страницах воззрения на онтологию, гносеологию, логику, этику, метаэтику, метафилософию, философию истории, эстетику, теологию, антропологию, аксиологию, учение о воле, учение об экономике, учение о государстве, учение о идеализме, учение о теогонии, учение о категориях, учение об антисциентизме, учение о социологии, футурология, эсхатология и так далее...

И пусть пламя старых догм осветит зарю нашего возрождения!


Страхопуд. Подписаться