Я ошибся в том, что где-то сказано, что уничтожение всех крестражей убивает Волдеморта. Тем не менее, это можно смело предположить. Мы знаем, что если есть крестражи, то основная часть души не может умереть. Причем именно основная, а не таким образом, что иные частицы остаются в крестражах и сохраняют душу, что нам ясно показали в фильме. Так что можно предположить, что само наличие крестражей защищает жизнь и не простым образом, а значит их уничтожение может убить Волдеморта. И да, еще следует, что именно Невил является истинным владельцем бузинной палочки, я ошибся.

Еще раз спойлеры, так что замазал

Какова вероятность, что человек без причины захочет задать такой бесполезный и необычный вопрос человеку с дисграфией (о чем он видимо не знал) без помощи сатаны?

UPD: Амбидекстрия — способность владеть иными руками. Дисграфия — сильное ухудшение письма и ручной мотороки вообще.

Гбанга пропал

Как человек, посвятивший всю свою жизнь самой точной науке, изучению материи, я могу сказать вам в результате своих исследований об атомах следующее: материи как таковой не существует. Вся материя возникает и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы атома и удерживает вместе эту мельчайшую солнечную систему — атом. Мы должны предположить, что за этой силой стоит сознательный и разумный дух [ориг. Geist]. Этот дух является основой всей материи».

[«Das Wesen der Materie» [«Природа материи»], речь во Флоренции, Италия (1944) (из Архива истории Общества Макса Планка, отдел Va, Rep. 11 Planck, № 1797)]

О Витгенштейне

Витгенштейна я считаю самым переоцененным и бесполезным философом. Сама его философия конечно не настолько ужасна, как философия того же Куайна, но Куайн не настолько переоценен и не настолько бесполезен. Он изучал не бесполезные темы в роде философии мерседеса, а эпистемологию. Но кроме бесполезности Витгенштейна, я хочу отметить его догматичность, что я потом упомяну.

1. Бесполезность

Я буду говорить преимущественно о раннем Витгенштейне. Не думаю, что кто-то станет спорить, что поздний Витгенштейн ничего полезного в философию не привнес, а до концепции языковых игр может дойти 12 летний школьник и это будет бесполезным.

Что же привнес ранний Витгенштейн? Логический атомизм и фактологическую теорию языка. Логический атомизм, естественно, бесполезен. Допустим, что мир состоит не из яблока и стола, а из пропозиции "яблоко стоит на столе"... дальше что? Покажите мне как это можно использовать в эпистемологии или онтологии. Например, идея Рассела о каузальном элиминативизме вполне плодотворна и интересна, а что там по логическому атомизму? Я не зря упомянул философию мерседеса в начале. Логический атомизм для меня сравним с ней. Это философия? Да. Она может быть доказательной? Да. Стоит ли она чего-то? Нет. Она не имеет никаких плодов и неинтересна. Так что, очевидно, что влиятельность Витгенштейна это один из самых главных оверрейтнутых мифов философии. Все тоже самое можно сказать про фактологическую теорию языка, но к ней у меня претензия скорее относительно догматичности.

Единственное, что может быть полезным у Витгенштейна, так это сам концепт установки языка. Я же не считаю это заслугой Витгенштейна, так как, во-первых, он их установил вообще неверно, из воздуха взяв, что этика, эстетика и теология не говорят фактами, и во-вторых, до него это много кто делал еще. Кто? Посмотрите на Карнапа и Юма! Как же хорошо они защитили язык от бесчувственных понятий. Они действительно преуспели.

2. Догматичность

Читая Витгенштейна можно подумать, что ты читаешь просто изложение мнения. Как часто там можно найти какие-то доказательства? Ну, никогда. Фактологическую теорию языка он не доказал. Он и не обосновал почему этика, эстетика и теология не могут говорить о фактах, при том, что они как раз таки говорят пропозициями. Он не обосновал, почему язык говорит фактами, почему мир это факты. Про его аргумент против приватного языка я вообще молчу. С чего-то он решил, что значение должно быть общим и что язык должен руководствоваться правилами, хотя любое определение верно.

Короче, моя критика Витгенштейна негативна: он не привнес ничего полезного в философию и никак не обосновал свой высер. Я не понимаю как можно считать его "самым влиятельным философом XX века". Я сам пишу это не в обосновательной форме, но просто воспринимайте мой пост как философский щитпост 🤲

#Витгенштейн
#Мысли

Подписаться

Кому еще надо объяснять почему Артемий шиз?

(Пост написан человеком с вероятным шизотипическим расстройством и у которого все лучшие друзья — шизотипики)

Подарю своей бабушке на др МКВП Шопенгауэра. Все же книга дает понимание святых истин, а она образована очень.

Шопенгауэр — величайший гений философии. Он был абсолютно прав, когда считал, что только он относительно его времени познал суть мира. Если философ знаком с Шопенгауэром и не любит его, то для меня это показатель слабости.

Как могут восхвалять каких-то там Витгенштейнов на его фоне?

Сообщение проспонсировано лучшей кофе-компанией "JACOBS"

#Шопенгауэр
#Витгенштейн
#Мысли

Кстати, я узнал, что у Шопенгауэра есть понятие духовной аристократии, а значит даже он делил мир на нормисов и ненормисов. Ну просто лучший 🤩

Какие еще нужны аргументы?

#Витгенштейн

Сегодня снился сон про нарративную теорию личности. Там было что-то гениальное, но я забыл. Вообще, советую ставить будильник на 5 утра тем, кто хочет сонный трип.

Проанализировав тему смертельного вреда я отошел от обыденных взглядов, о которых я даже не думал сомневаться, и пришел к тому, что аборты допустимы и даже необходимы по антинаталистским причинам. И да, у нас все же есть долг убить коматозника с амнезией. В обыденной парадигме, где у нас есть долг его защищать, аборты конечно недопустимы.

#Аборты
#Антинатализм
#Мысли

Подписаться

Асимметрия Бенатара опровергнута 😣 велком ту холи натализм бразер

В Европе начался свой Майдан. Первая брэйнрот-революция.

Поддерживаю АГ!

Недавно один фанатик Витгенштейна написал ЛГБТ-манифест, где отвечал на мою критику этого бесполезного догматика. Такого высера я еще не встречал. Можете почитать диалог с ним на эту тему (беременным и особо впечатлительным нельзя):

Чат — https://t.me/+BmhZ46KXo7I5ZmJi

Начало — https://t.me/c/2639442676/1698091

Бойтесь заводить детей. Не обрекайте их на страдания.

#Антинатализм