Сегодня к проклятию и казни приговариваются:

Алиса Мельник
Мими кто-то там
Доминика кто-то там
Еще кто-то там хз не помню
Злые чуваки всякие короче

Благодарность:

Николаю Эксагоре
Камаелло
Варваре Ларп
Мустафе Кайфуле
Владимиру П.
Кириллу Гбангычу

Сейчас я проснулся с болью в животе. Но самое страшное не это, а то, что мне снилось. Все (или не все) вы знаете про эффект ноцебо, где из-за негативного самовнушения человеку старовится хуже. Так вот, во время боли в животе мне снилось, как Волан-де-Морт колдовал в моем животе. После этого у меня СРАЗУ начинало его крутить. И я не мог хотя-бы спать во время этой боли, так как мне постоянно снилось это колдовство и я вспоминал про боль. Может, я путаю причинно-следственную связь, но в любом случае, это один из худших night tripов в моей жизни.

Щас начали попадаться видео с Зинченко. Помню, как в 2024 также попадались и я тоже ночью проснулся от боли в животе.

Напоминаю о моих анонках:

http://t.me/voprosy?start=b588q

Аргумент против анималистской теории тождества личности (АТТЛ)

П1. Если АТТЛ истинна, то Тайлер Дерден и рассказчик это одна личность
П2. Но Тайлер Дерден и рассказчик, очевидно, есть разные личности
В. Следовательно, АТТЛ ложна

#Психология
#Опровержение
#Мысли

Подписаться

Хороший аргумент против утилитаризма, хотя и относится только к консенвенционалистскому утилитаризму действия (а есть и другие виды)

#Этика
#Утилитаризм
#Опровержение
#Мысли

Подписаться

Вот! Вот что я имею ввиду, когда говорю о нормисах — глупцах от мира сего!!! Они могут, например, могут быть физматами и отличниками, но когда их начнешь спрашивать что-то философское, они начнут тебе заливать, что все состоит из материи и математика это царица всех наук. Философы как раз истинно умные, хотя нормисные (как правило) науки даются им тяжко. Все потому что сейчас в мире дают место только двум платоническим классам — классу стражей и классу ремесленников. Так называемое правительство состоит из тех же стражей и ремесленников. Мир совсем забыл главный ненормисный платонический класс — КЛАСС ФИЛОСОФОВ. Именно они должны править, так как являются отражением разумного начала в человеке, кое должно править.

Они начинают понимать

Ненормисы должны взять власть. Рано или поздно, силой или реформами, без разницы.

Мерзкий вывод

Против тотального утилитаризма со времен Дерика Парфита выдвигается аргумент, что тотальный утилитаризм ведет к мерзкому выводу. Его проще всего показать на мысленном эксперименте, который я изложу ниже.

1. Изложение аргумента

Представим, что в мире A живет 5 человек, каждый из которых обладает 100 единицами блага и 1 единицой зла. Теперь представим мир B, в котором живет 100000 человек и каждый обладает 1 блага удовольствия и 100 единицами зла. Так как общая сумма блага в мире B больше, то он, с точки зрения тотального утилитаризма, будет лучше, но это абсурдно.

2. Игнорирование страданий

Аргумент смотрит лишь на ту сторону утилитаризма, где он поддерживает максимизацию благ, но полностью игнорирует императив о минимализации зла, который высказывают даже позитивные утилитаристы. Короче говоря, аргумент мерзкого вывода совершает ошибку композиции, так как проецирует благо части мира, которая касается суммы благ, на мир как целое. Статус мира считается через: сумма благ — сумма зла, где <0 это плохо, а >0 это хорошо.

#Утилитаризм
#Парфит
#Опровержение
#Мысли

Подписаться

Скоро будет больше постов. У меня появились крутые идейки.

Главным аргументом за антинатализм для меня есть сон. Неужели наталист никогда не просыпался с ощущеним, насколько беззаботный сон лучше жизни? Он есть копия нерождения с небольшим опытом, который зато дарует возможность понять что такое нерождение. Никто из очень сонных людей не жалеет о том, что не мальдивах, поскольку не имеет в этом нужды. Только безумец предпочел бы среднестатистический быт хорошему сну.

#Антинатализм
#Мысли

Проект Kamerton — это форум, совмещающий в себе структурированную базу знаний и пространство для дискуссий. Он создан для глубокого саморазвития и объединяет людей, заинтересованных в качественной литературе, философии, прикладной психологии и прокачке критического мышления.

Сам форум представляет собой сборник классической и современной художественной литературы, биографий авторов разных эпох, философских трактатов, трудов мыслителей, политологии, а также материалов по прикладной психологии и социальной инженерии (СИ). Кроме того, здесь собраны классическая музыка и живопись, есть раздел с цитатами и новостной литературный блок.

Материал в нашем архиве пополняется довольно часто и удобен в использовании. Будем искренне рады каждому, кто зайдёт к нам на форум ради саморазвития и живого общения в чате.

Kamerton ( literature forum )

Соболезную всем матерям в честь дня матери. Наверно тяжело нести такое бремя соучастника машины страданий.

#Антинатализм

Сегодня буду входить в контакт с духами!

К слову, если у меня получится и этос реально умер, то я смогу войти с ним в контакт

Сегодня государство было унижено и моя буржуазная семья защитила свой бизнес

Микита. Капитализм. Победа.

У меня есть интересная теория по Гарри Поттеру, согласно которой не Гарри является избранным, а Невил. Если вы не смотрели / читали пятую, шестую и финальную часть, то сразу говорю, что тут будут спойлеры и очень даже сильные. Судить я буду именно по фильмам, тк смотрел их, но не думаю, что в книгах что-то сильно поменяется.

Начну с того, что мы точно знаем из пророчества, что избранник это либо Гарри, либо Невил. Считается, что нам якобы было ясно показано, что именно Гарри — избранный. Мол, он же уничтожил волдеморта. Но так ли это? Если не ошибаюсь, то уничтожение всех крестражей уничтожает и волдеморта. Последний крестраж уничтожил Невил, так что можно смело предположить, что именно он одолел волдеморта. Даже если потом Гарри действительно убил волдеморта, он уже начал умирать и был обречен. Гарри просто "добил" его, но явно не был тем самым единственным избранником, который обладает уникальной сильной, коя победит Волдеморта. То, что Волдеморта убило уничтожение всех крестражей, объясняет его неординарную смерть с распадом на какие-то частицы.

Кстати, насчет силы. В пророчестве сказано, что избранник обладает неизвестной волдеморту силой. Если Невил избранник, то я могу истолковать это так, что Волдеморт не знал, что Невил очнулся и угрожает Нагайне. Противники же моей теории скажут, что эта неизвестная сила это бузинная палочка. Хотя ее последним владельцем безусловно был Гарри, у меня есть сомнения насчет того, что Гарри был ею в промежуток между своей "смертью" и победой над Волдемортом. Во-первых, в момент смерти Гарри сдался Волдеморту. Своим решением он уже отдал победу Волдеморту, хоть и передумал потом засчет мягко говоря необычных обстоятельств. По этой причине, думаю, бузинная палочка перешла к Драко, тк Дамблдор возможно просто сдался. Во-вторых, Гарри в любом случае был побежден. Он сдался Волдеморту, пришел без палочки и был поражен авада кедаврой, хоть она и не исполнила свою главную функцию. Один киноляпер тоже подметил это. По этой причине бузинная палочка перестала сопротивляться Волдеморту после "смерти" Гарри. И я очень сомневаюсь, что в финале заклинание было отражено в Волдеморта и он умер от этого, о чем я уже говорил. Да и в таком случае можно ли приписать убийство Гарри?