Так говорил Микита
228 subscribers
218 photos
40 videos
4 files
176 links
Библиотека — https://t.me/+GV7Mopvd2aw1NTEy
Админ — @UserMikita

Авторские щитпосты и мысли на тему философии, а именно на тему гносеологии, онтологии, аксиологиии, этики и политики
Download Telegram
Эксагора — наркоман и сумашедший
❤6🥰3
Новый тир-лист политических идеологий

#Политика
#Тир
❤2🤔1
У материалистов вечно проблемы с определением материи (наглядный пример на фото). В таких случаях каждый второй становится материалистом. А в чем проблема? В смешивании смысла и значения. По мнению материалистов, материя есть единая субстанция, но это не смысл материи, а часть ее значения. Тем не менее, они помещают это в смысл, сводя материю к объективному бытию, единственной субстанции или вообще бытию. А что, идеалисты (как минимум объективные) не верят в наличие всего перечисленного? Конечно верят. А так, у материальности есть два общепринятых смысла: быть содержанием или быть протяженным. Материя, соответственно, есть субстанция этих понятий, их "эйдос".

#Материализм
#Язык
#Цитаты
#Ленин
#Опровержение
#Мысли
👍2
Так говорил Микита
У материалистов вечно проблемы с определением материи (наглядный пример на фото). В таких случаях каждый второй становится материалистом. А в чем проблема? В смешивании смысла и значения. По мнению материалистов, материя есть единая субстанция, но это не смысл…
Недавно у "негативного материалиста" спросил определение материи в его системе и он мне ответил:

"Материя есть негативная абстракция объективности, она исторична в своей конкретике"


Вот скажите честно, вам что-то понятно? Вы можете не расплывчато ответить на вопрос: "вы считаете вышеопределенную материю единственной реальностью?"? Я нет. Потому я и не смог ответить тому челу, являюсь ли я негативным материалистом.

#Материализм
#Язык
👍3
Так говорил Микита
Недавно у "негативного материалиста" спросил определение материи в его системе и он мне ответил: "Материя есть негативная абстракция объективности, она исторична в своей конкретике" Вот скажите честно, вам что-то понятно? Вы можете не расплывчато ответить…
А у какого-нибудь паламита-апофатика Бог случайно не является негативной абстракцией объективности? Ведь там по сути Бог это идея идей, выражаясь словами Дионисия, — идея бытия, коя имеет для нас негативный зарактер. В своей конкретике (ипостасях) Бог историчен, действуя энергиями.

#Православие
👍1
Мне тикток забанили
🥰3🤯1😱1
Так говорил Микита
Мне тикток забанили
Это произошло после того, как я снова загадал, чтобы наказали провинного. Ох уж этот символизм вселенной.
❤1
Жена Артемия, по его мнению, не имеет разума, а значит не может иметь добродетели и познания Бога (следование разуму) и соответственно не может спастись. И к богородице все вышеперечисленное, выходит, тоже относится.

P.S: После такой справки меня забанили в его чате, xd
🤯2❤1
КРИТИКА_ШТИРНЕРЮНА_И_ФИЛОСОФИИ_ШТИРНЕРА_1.pdf
1.1 MB
КРИТИКА ШТИРНЕРЮНА И ФИЛОСОФИИ ШТИРНЕРА

Работа в которой я изящно разбираю статью Штирнерюна "Штирнер, Блять гигант философии", а так же малая критика единственного и его собственность с помощью Шеллинга и Штирнера

Буду благодарен за репост и огласку!
👍6❤1😢1
Недавно я критиковал элиминативизм тем, что отрицание сознания ведет к эпистемической ловушке. Сегодня я подумал: а какая вообще может быть эпистемология при элиминативизме? Эпистемология изучает познание, кое является деятельностью сознания, кое отрицается элиминативистами. Ну то есть, при элиминативизме эпистемология невозможна ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Кроме этого, в эпистемологии познание бывает непосредственным (опыт / интуиция) и посредственным (доказательство). Если же посредственное знание не базируется на непосредственном, то оно либо уходит в бесконечность, либо в догматизм, а такая эпистемология ненадежна. Далее, посредственное знание, как заметили еще античные скептики, переходит от более явного к неявному. В противном случае доказательство не сможет аттаковать другую систему имманентно, а значит является круговым. А так как элиминативисты отрицают явствование вообще, то и посредственное знание тоже невозможно. Следовательно, знания не будет ВООБЩЕ.

#Эпистемология
#Психология
#Деннет
#Мысли

Подписаться
❤2
Так говорил Микита
Photo
Аргумент за взаимопомощь

П1. Умысел, что стремится максимизировать благо, — добродетелен и эффективен
П2. Взаимопомощь стремится максимизировать благо
В. Следовательно, взаимопомощь это эффективная добродетель


Прежде чем критиковать меня примерами, вспомините о скалярном утилитаризме. Если конкуренции больше, чем взаимопомощи, то это уже не взаимопомощь.

#Этика
#Политика
#Коммунизм
#Опровержение
#Мысли

Подписаться
Какова моральная граница использования природы как инструмента и на чем она обоснована?
Вот капиталюги смеются, что КНДР называется народной демократической республикой, но при этом в их странах демократия существует только пару дней или недель, а потом наступает застой в течении нескольких лет
Forwarded from Nun
Я знаю, что здесь есть те, кто интересуется философией, теологией и психологией

Хочу познакомить вас с каналом Артёма, в котором он рассказывает о философских идеях и исследует, откуда они берутся и как влияют на нас.

В его канале выходят:

— авторские посты;

— чек-листы по философам (от Античности до наших дней);

— экзистенциальные мемы.

Здесь можешь ознакомиться с оглавлением

Заходите, если желаете  сделать свою жизнь осознаннее,  и не хотите забывать про юмор
❤4🔥1🥰1