Forwarded from باشگاه اندیشه
.
مدرسه مطالعات دیالوگ و حلقه کاوشهای وجودی برگزار میکنند:
نشست صدوسوم حکمت نامتناهی:
گفتوگوی منصور براهیمی و محمدرضا لبیب پیرامون بیتی از حافظ شیرازی
سهشنبه ۱۵ خرداد ۱۴۰۳
ساعت ۱۶
خیابان انقلاب، خیابان وصال شیرازی، کوچه نایبی، پلاک ۲۳، کافه درهباغ
حضور برای عموم آزاد و رایگان است
پخش از صفحه اینستاگرام لایو باشگاه اندیشه
#حکمت_نامتناهی #حافظ #لبیب #براهیمی #باشگاه_اندیشه
@hekmatenamotanahi
@bashgahandishe
مدرسه مطالعات دیالوگ و حلقه کاوشهای وجودی برگزار میکنند:
نشست صدوسوم حکمت نامتناهی:
گفتوگوی منصور براهیمی و محمدرضا لبیب پیرامون بیتی از حافظ شیرازی
سهشنبه ۱۵ خرداد ۱۴۰۳
ساعت ۱۶
خیابان انقلاب، خیابان وصال شیرازی، کوچه نایبی، پلاک ۲۳، کافه درهباغ
حضور برای عموم آزاد و رایگان است
پخش از صفحه اینستاگرام لایو باشگاه اندیشه
#حکمت_نامتناهی #حافظ #لبیب #براهیمی #باشگاه_اندیشه
@hekmatenamotanahi
@bashgahandishe
👍1😁1
.
چرا کنشگران اجتماعی خودنمایی میکنند؟
📝ناصر فکوهی
انسانشناس
واژهٔ «خود نمایی» در زبان فارسی، به سرعت ما را به سوی یک بار و پیش داوری ارزشی منفی می کشاند که با تعداد زیادی از واژگان ، مفاهیم و کنش های اجتماعی در جامعه کنونی مان و همچنین با پیشینه ای طولانی در تاریخ ادبی و حافظه گذشته مان خوانایی دارند. ابن گرایش لزوما ما را از دیدگاه های علمی که در این زمینه مطرح شده اند دور کرده و به اندیشه ای عامیانه در این حوزه که با کلماتی چون «تظاهر» ، «ریا» ، «دورویی» و غیره خود را بروز می دهد نزدیک می کند.
اما نگاه علمی به مفهوم خود نمایی را می توان در واژگان و مفاهیم دیگری جست و پیش از هر چیز در نیاز به «خود» بودن یا شاید لازم باشد بگوئیم اصولا نیاز به «بودن». در جهان کنونی یعنی در جهانی که پس از انقلاب صنعتی به وجود آمده، و پیش از آنکه انقلاب اطلاعاتی رویکردها، تعاریف و مفاهیم ما را به کلی به هم بریزد، «وجود» هر چه بیشتر و بیشتر در معنای «اجتماعی» آن (گزلشافت) و نه در معنای «جماعتی» آن (گماینشافت) مطرح است. به عبارت دیگر، برخلاف جهان پیش صنعتی که در آن «تعلق » به یک طایفه، قبیله، مذهب، ارباب و… مشخص می کرد که هر کس «کیست» و این تعلق لزوما و به ویژه در گروه های کوچک این جهان (روستا و شهرهای کوچک) نیازی به بروز بیرونی و مادی نداشت و از طریق روابط «چهره به چهره» تعین می یافت، در جهان مدرن، بسیاری از افراد و شاید بتوان گفت اکثریت آنها، برای آنکه بگویند «کیستند» و حتی در بسیاری موارد برای آنکه «بدانند» کیستند، نیاز به آن دارند که «نشان دهند» کیستند.
ایروین گافمن با نظریه صحنه پردازی خود، هانری لوفبور با نظریه زندگی روزمره، ژان بودریار با نظریه شبیه سازی، ژرژ بلاندیه با نظریه «نمایشی شدن» ، گی دوبور با نظریه «جامعه نمایش»، پیر بوردیو با نظریه «تمایز»، داوید لوبروتون و میشل مافزولی با نظریات خود درباره «بدن» و بسیاری دیگر از نظریه پردازان معاصر هر یک به نوعی تلاش کرده اند بر این مفهوم کلیدی تاکید کنند که انسان مدرن و هر جه بیشتر و به ناگزیر ، جهانشمول، چاره ای جز آن ندارد که هویت خود را از طریق بروز آن در قالب هایی «نمایانده» شده و «بازنمایانده شده» به اثبات برساند و گاه حتی این «اثبات» باید برای خود او و نزدیک ترین کسانش نیز انجام بگیرد.
#بازنشر
#کنشگران_اجتماعی
#خودنمایی
#ناصر_فکوهی
#خود #مطالعات_دیالوگ #باشگاه_اندیشه
لینک به متن کامل در وبگاه ناصر فکوهی
@dialogeschool
@bashgahandishe
چرا کنشگران اجتماعی خودنمایی میکنند؟
📝ناصر فکوهی
انسانشناس
واژهٔ «خود نمایی» در زبان فارسی، به سرعت ما را به سوی یک بار و پیش داوری ارزشی منفی می کشاند که با تعداد زیادی از واژگان ، مفاهیم و کنش های اجتماعی در جامعه کنونی مان و همچنین با پیشینه ای طولانی در تاریخ ادبی و حافظه گذشته مان خوانایی دارند. ابن گرایش لزوما ما را از دیدگاه های علمی که در این زمینه مطرح شده اند دور کرده و به اندیشه ای عامیانه در این حوزه که با کلماتی چون «تظاهر» ، «ریا» ، «دورویی» و غیره خود را بروز می دهد نزدیک می کند.
اما نگاه علمی به مفهوم خود نمایی را می توان در واژگان و مفاهیم دیگری جست و پیش از هر چیز در نیاز به «خود» بودن یا شاید لازم باشد بگوئیم اصولا نیاز به «بودن». در جهان کنونی یعنی در جهانی که پس از انقلاب صنعتی به وجود آمده، و پیش از آنکه انقلاب اطلاعاتی رویکردها، تعاریف و مفاهیم ما را به کلی به هم بریزد، «وجود» هر چه بیشتر و بیشتر در معنای «اجتماعی» آن (گزلشافت) و نه در معنای «جماعتی» آن (گماینشافت) مطرح است. به عبارت دیگر، برخلاف جهان پیش صنعتی که در آن «تعلق » به یک طایفه، قبیله، مذهب، ارباب و… مشخص می کرد که هر کس «کیست» و این تعلق لزوما و به ویژه در گروه های کوچک این جهان (روستا و شهرهای کوچک) نیازی به بروز بیرونی و مادی نداشت و از طریق روابط «چهره به چهره» تعین می یافت، در جهان مدرن، بسیاری از افراد و شاید بتوان گفت اکثریت آنها، برای آنکه بگویند «کیستند» و حتی در بسیاری موارد برای آنکه «بدانند» کیستند، نیاز به آن دارند که «نشان دهند» کیستند.
ایروین گافمن با نظریه صحنه پردازی خود، هانری لوفبور با نظریه زندگی روزمره، ژان بودریار با نظریه شبیه سازی، ژرژ بلاندیه با نظریه «نمایشی شدن» ، گی دوبور با نظریه «جامعه نمایش»، پیر بوردیو با نظریه «تمایز»، داوید لوبروتون و میشل مافزولی با نظریات خود درباره «بدن» و بسیاری دیگر از نظریه پردازان معاصر هر یک به نوعی تلاش کرده اند بر این مفهوم کلیدی تاکید کنند که انسان مدرن و هر جه بیشتر و به ناگزیر ، جهانشمول، چاره ای جز آن ندارد که هویت خود را از طریق بروز آن در قالب هایی «نمایانده» شده و «بازنمایانده شده» به اثبات برساند و گاه حتی این «اثبات» باید برای خود او و نزدیک ترین کسانش نیز انجام بگیرد.
#بازنشر
#کنشگران_اجتماعی
#خودنمایی
#ناصر_فکوهی
#خود #مطالعات_دیالوگ #باشگاه_اندیشه
لینک به متن کامل در وبگاه ناصر فکوهی
@dialogeschool
@bashgahandishe
ناصر فکوهی
پرسش از فرهنگ(27): چرا کنشگران اجتماعی «خود نمایی» می کنند؟
نمایش ِ بودنواژه «خود نمایی» در زبان فارسی، به سرعت ما را به سوی یک بار و پیش داوری ارزشی منفی می کشاند که با تعداد زیادی از واژگان ، مفاهیم و کنش های اجتماعی در جامعه کنونی مان و همچنین با پیشینه ای طولانی در تاریخ ادبی و حافظه گذشته مان خوانایی دار
گفتوگوی میانشهروندی:
شرط گذار از شهر مرده به شهر زنده
محمدمهدی اردبیلی*
شهر چیست؟ آیا شهر اساساً موجودی ثابت و تعینیافته است یا موجودی است پویا و در حال تغییر؟ برای پاسخ به این سوالات پیش از هر چیز باید روشن ساخت که ماهیت یا عنصر ذاتیِ سازندۀ «شهر» چیست. رویکرد کلاسیک، به دلیل اولویت مکان بر زمان در فیزیک و همچنین تصور مکانمند از خود هستی، ماهیت شهر را «مکان» میداند. همانگونه که اشاره شد، شهر ظرف یا مکانی است برای گردهمآیی موجودات بشری. برخی دیگر نیز شهر را بر اساس حضور انسانها (میزان جمعیت، خانوار و غیره) تعریف میکنند که ماهیتاً با برداشت قبلی از شهر (مکان) همخوان است. اما اگر شهر را موجودی زنده تصور کنیم که تمام اجزای آن در نوعی رابطۀ ارگانیک هماهنگ با یکدیگر به سر میبرند (یا باید ببرند)، آنگاه نگاه ما به عنصر ذاتی و ماهیت شهر متفاوت خواهد بود. ماهیت شهر نه از جنس مکان (یا عناصر مادی) و نه از جنس سوژهها (یا عناصر ذهنی) است، در واقع شهر نه «ظرف» است و نه «جمعیت»، نه صرفاً ذهن است و نه عین، بلکه ماهیت شهر اساساً «ارتباطی» و از نوع مناسبات زندۀ میان شهروندان است (یا باید باشد). حال پرسش بعدی این است که این مناسبات چیستند و از چه نوعند و به چه معنا موجودند؟ اینجاست که ناگزیریم با تکیه بر رویکردهای جدید نسبت به ماهیت حقیقت، از مفهوم بینالاذهانیت یا بیناسوژگانیت (intersubjectivity) بهره ببریم که هگل آن را «حقیقت روحانی» مینامد. آنچه نهایتاً برای هگل حقیقت و وجود است، نه ذهن انتزاعی و نه طبیعتِ مرده، بلکه خود همین سوبژکتیو شدن ابژه یا ابژکتیو شدن سوژه است، و در نتیجه، نه این ابژه (مکان مادی محض) مستقل از سوژه است و نه این سوژه (ذهن انسانی) منفرد است، بلکه گذار میان آنهاست که حقیقت است. میتوان این حقیقت گذارگونۀ بین کل و جزء، بین وحدت و کثرت، بین سوژه و ابژه را «نیرو» نامید. این گذارِ نیرومدار در حقیقت ساحتی بینابینی است برساخته از نیروهای زندۀ محیطی، یعنی تمام سوژهها (شهروندان). حال اگر بخواهیم به این پرسش پاسخ گوییم که این مفهومِ وامگرفته از فیزیک (نیرو) در عرصۀ مطالعات شهری چه نام دارد، و بهترین و آرمانیترین شکل تجلی آن با توجه به معیار سیاست شهری فعالانه کدام است، میتوان پاسخ داد که این نیرو در شهر همان مناسبات اجتماعی یا بیناشهروندی ای است که در بهترین حالت، میتوان آن را در نوعی گفتوگوی جمعی محقق ساخت. گفتوگو مجرای فعلیت یافتنِ ذهنیت سوژهها (شهروندان) و در نتیجه فعلیت یافتن ساحت بیناسوژگانی (بینالاذهانی) است. هابرماس آن را یک افق مشترک تفسیری میداند که در سایۀ آن، مسائل جاری به بحث و گفتوگوهای عمومی در خصوص خودفهمی سیاسی شهروندان میانجامد. این «افق مشترک تفسیری» شرط هر شکلی از سیاست جمعیِ فعالانه است. بنابراین گفتوگو (دیالوگ) دقیقاً در مقابل دستور فرمایشی از بالا (مونولوگ) عمل میکند و شهروندان را از سطح رویکرد فردگرایانۀ اتمهای مجزا خارج کرده و شهر را به یک کل زندۀ پویا بدل میسازد.
در این معنا «گفتوگو» دیگر نه امری معرفتشناسانه یا فرعی، بلکه دقیقاً هستیشناسانه (اُنتولوژیک) است که حقیقت جامعۀ بشری را تشکیل میدهد. به بیان دیگر، سطح وجودی شهر، نه سطح سوبژکتیویته (ذهنیتهای فردی) و نه سطح ابژکتیویته (اشیاء و مکانها) بلکه، ترکیب دیالکتیکی این دو است که میتوان آن را بیناسوبژکتیو، یا با استفاده از اصطلاحات مورد استفاده در این یادداشت، «میانشهروندی» نامید.
در این معنا شهروند میتواند در شهرش به معنای مصطلح کلمه، «احساسِ در خانه بودن» کند. این احساسِ در خانه بودن، یکی از عناصر تمایز بخش است میان «انسانی که صرفا در شهر زندگی میکند» و «شهروندی که شهر را خانۀ خویش میداند». درنتیجه، فضای گفتوگوی متقابل میانشهروندی، نهایتاً تنها زمانی می تواد محقق شود، که تمام شهروندان به نحوی، توسط کلیت شهر (که در حقیقت جامع دیالکتیکی تمام عناصر متکثر است)، بازشناخته و تصدیق شوند و درون گفتمام هژمونیک قدرت شهری «بازی داده شوند». شرط گفت وگوی میان فرهنگی همین «بازشناسی» است که متفکران مختلفی (از جمله هابرماس، هگل و ...) بر آن تاکید کردهاند.
در نهایت، سیاست شهری، در معنای راستینش، تنها در پرتو عنصر درونزایی فرهنگی و بازتعریف سیاست در همین بستر به عنوان مناسبات برآمده از بطن جامعه در عین رفع کثرت گرایی فرهنگی صرف، در چهارچوب ایجاد امکان نوعی فضای گفتوگو میانفرهنگی-میانشهروندی مابین تمام عناصر فعالِ دستاندرکار در تحقق «شهر» ممکن میشود. و شرط تحقق این گفتوگو، از یک سو، آزادیِ بیان برای تمام اقشار و شهروندان، و از سوی دیگر، امکان مفاهمۀ متقابل بر اساس این گفتوگو از جانب نهادهای شهری و مدنی است.
*منبع: مجلۀ راه ابریشم، شماره۴
#بازنشر
#شهر #فضا
#مطالعات_دیالوگ #باشگاه_اندیشه
@dialogeschool
@bashgahandishe
شرط گذار از شهر مرده به شهر زنده
محمدمهدی اردبیلی*
شهر چیست؟ آیا شهر اساساً موجودی ثابت و تعینیافته است یا موجودی است پویا و در حال تغییر؟ برای پاسخ به این سوالات پیش از هر چیز باید روشن ساخت که ماهیت یا عنصر ذاتیِ سازندۀ «شهر» چیست. رویکرد کلاسیک، به دلیل اولویت مکان بر زمان در فیزیک و همچنین تصور مکانمند از خود هستی، ماهیت شهر را «مکان» میداند. همانگونه که اشاره شد، شهر ظرف یا مکانی است برای گردهمآیی موجودات بشری. برخی دیگر نیز شهر را بر اساس حضور انسانها (میزان جمعیت، خانوار و غیره) تعریف میکنند که ماهیتاً با برداشت قبلی از شهر (مکان) همخوان است. اما اگر شهر را موجودی زنده تصور کنیم که تمام اجزای آن در نوعی رابطۀ ارگانیک هماهنگ با یکدیگر به سر میبرند (یا باید ببرند)، آنگاه نگاه ما به عنصر ذاتی و ماهیت شهر متفاوت خواهد بود. ماهیت شهر نه از جنس مکان (یا عناصر مادی) و نه از جنس سوژهها (یا عناصر ذهنی) است، در واقع شهر نه «ظرف» است و نه «جمعیت»، نه صرفاً ذهن است و نه عین، بلکه ماهیت شهر اساساً «ارتباطی» و از نوع مناسبات زندۀ میان شهروندان است (یا باید باشد). حال پرسش بعدی این است که این مناسبات چیستند و از چه نوعند و به چه معنا موجودند؟ اینجاست که ناگزیریم با تکیه بر رویکردهای جدید نسبت به ماهیت حقیقت، از مفهوم بینالاذهانیت یا بیناسوژگانیت (intersubjectivity) بهره ببریم که هگل آن را «حقیقت روحانی» مینامد. آنچه نهایتاً برای هگل حقیقت و وجود است، نه ذهن انتزاعی و نه طبیعتِ مرده، بلکه خود همین سوبژکتیو شدن ابژه یا ابژکتیو شدن سوژه است، و در نتیجه، نه این ابژه (مکان مادی محض) مستقل از سوژه است و نه این سوژه (ذهن انسانی) منفرد است، بلکه گذار میان آنهاست که حقیقت است. میتوان این حقیقت گذارگونۀ بین کل و جزء، بین وحدت و کثرت، بین سوژه و ابژه را «نیرو» نامید. این گذارِ نیرومدار در حقیقت ساحتی بینابینی است برساخته از نیروهای زندۀ محیطی، یعنی تمام سوژهها (شهروندان). حال اگر بخواهیم به این پرسش پاسخ گوییم که این مفهومِ وامگرفته از فیزیک (نیرو) در عرصۀ مطالعات شهری چه نام دارد، و بهترین و آرمانیترین شکل تجلی آن با توجه به معیار سیاست شهری فعالانه کدام است، میتوان پاسخ داد که این نیرو در شهر همان مناسبات اجتماعی یا بیناشهروندی ای است که در بهترین حالت، میتوان آن را در نوعی گفتوگوی جمعی محقق ساخت. گفتوگو مجرای فعلیت یافتنِ ذهنیت سوژهها (شهروندان) و در نتیجه فعلیت یافتن ساحت بیناسوژگانی (بینالاذهانی) است. هابرماس آن را یک افق مشترک تفسیری میداند که در سایۀ آن، مسائل جاری به بحث و گفتوگوهای عمومی در خصوص خودفهمی سیاسی شهروندان میانجامد. این «افق مشترک تفسیری» شرط هر شکلی از سیاست جمعیِ فعالانه است. بنابراین گفتوگو (دیالوگ) دقیقاً در مقابل دستور فرمایشی از بالا (مونولوگ) عمل میکند و شهروندان را از سطح رویکرد فردگرایانۀ اتمهای مجزا خارج کرده و شهر را به یک کل زندۀ پویا بدل میسازد.
در این معنا «گفتوگو» دیگر نه امری معرفتشناسانه یا فرعی، بلکه دقیقاً هستیشناسانه (اُنتولوژیک) است که حقیقت جامعۀ بشری را تشکیل میدهد. به بیان دیگر، سطح وجودی شهر، نه سطح سوبژکتیویته (ذهنیتهای فردی) و نه سطح ابژکتیویته (اشیاء و مکانها) بلکه، ترکیب دیالکتیکی این دو است که میتوان آن را بیناسوبژکتیو، یا با استفاده از اصطلاحات مورد استفاده در این یادداشت، «میانشهروندی» نامید.
در این معنا شهروند میتواند در شهرش به معنای مصطلح کلمه، «احساسِ در خانه بودن» کند. این احساسِ در خانه بودن، یکی از عناصر تمایز بخش است میان «انسانی که صرفا در شهر زندگی میکند» و «شهروندی که شهر را خانۀ خویش میداند». درنتیجه، فضای گفتوگوی متقابل میانشهروندی، نهایتاً تنها زمانی می تواد محقق شود، که تمام شهروندان به نحوی، توسط کلیت شهر (که در حقیقت جامع دیالکتیکی تمام عناصر متکثر است)، بازشناخته و تصدیق شوند و درون گفتمام هژمونیک قدرت شهری «بازی داده شوند». شرط گفت وگوی میان فرهنگی همین «بازشناسی» است که متفکران مختلفی (از جمله هابرماس، هگل و ...) بر آن تاکید کردهاند.
در نهایت، سیاست شهری، در معنای راستینش، تنها در پرتو عنصر درونزایی فرهنگی و بازتعریف سیاست در همین بستر به عنوان مناسبات برآمده از بطن جامعه در عین رفع کثرت گرایی فرهنگی صرف، در چهارچوب ایجاد امکان نوعی فضای گفتوگو میانفرهنگی-میانشهروندی مابین تمام عناصر فعالِ دستاندرکار در تحقق «شهر» ممکن میشود. و شرط تحقق این گفتوگو، از یک سو، آزادیِ بیان برای تمام اقشار و شهروندان، و از سوی دیگر، امکان مفاهمۀ متقابل بر اساس این گفتوگو از جانب نهادهای شهری و مدنی است.
*منبع: مجلۀ راه ابریشم، شماره۴
#بازنشر
#شهر #فضا
#مطالعات_دیالوگ #باشگاه_اندیشه
@dialogeschool
@bashgahandishe
.
پیامبر به مثابه تسهیلگرِ گفتوگو
ضرورتِ گفتوگو با خداوند
📝حمزه کرمی
#بازنشر
کل کتاب تخیل خلاق در عرفان ابن عربی هانری کربن که درباره ابن عربی و اندیشه او نوشته است، برای بیان مفهوم رحمت الهی و همدمی با خدا است که به وسیله آن میتوان وارد بحث ابن عربی شد. همانطور که مولانا فرمود: مصطفی آمد که سازد همدمی. خداوند با رحمت خودش، ما را از سکوت عدم خارج کرد و میگوید من شما را خارج کردم که با من گفتوگو کنید. گویی هستی نوعی مناجات پدیدارها و صحنه گفتوگوی آنها با خداوند است. بر خلاف متکلمان که معتقد به منولوگ وگفتوگوی یک طرفه خداوند با انسانها وانسانهای برگزیده (پیامبران) هستند، ابن عربی بر آن است که این رابطه دیالوگ وطرفینی است و هم خدا با انسان حرف میزند و هم از سوی دیگر انسان با خدا گفتوگو میکند. اینکه پیامبر (ص) رحمه للعالمین است به این معنا است که پیامبر هم آمده که این گفتوگو را برای ما آسان کند. ابن عربی بر آن است که اگر این گفتوگو نباشد عالم دچار فرسودگی میشود! چنانکه مولانا می گوید: « از دل برود هر آن که از دیده برفت» اگر ما همدم خدا نباشیم و با او گفتوگو نکنیم او از یاد ما میرود! کربن برای اینکه این را به ما بنمایاند از جامی، سخنی به میان میآورد که: «نماند جا کهتر از ابر دیده ما نیست / ولی چه سود که آن مه در ابر پیدا نیست / چگونه بر در او جا کنم که چندان سر/ فتاده در سر کویش که پای را جا نیست». ابن عربی بر آن است که عارف باید بداند آنچه در عالم حُسن، ظاهر میشود، صورتی است از حق، که ظاهر شده است در آن.
متن کامل در وبسایت روزنامهٔ اعتماد
#ابن_عربی #دیالوگ_وجودی #مطالعات_دیالوگ #باشگاه_اندیشه
@dialogeschool
@bashgahandishe
پیامبر به مثابه تسهیلگرِ گفتوگو
ضرورتِ گفتوگو با خداوند
📝حمزه کرمی
#بازنشر
کل کتاب تخیل خلاق در عرفان ابن عربی هانری کربن که درباره ابن عربی و اندیشه او نوشته است، برای بیان مفهوم رحمت الهی و همدمی با خدا است که به وسیله آن میتوان وارد بحث ابن عربی شد. همانطور که مولانا فرمود: مصطفی آمد که سازد همدمی. خداوند با رحمت خودش، ما را از سکوت عدم خارج کرد و میگوید من شما را خارج کردم که با من گفتوگو کنید. گویی هستی نوعی مناجات پدیدارها و صحنه گفتوگوی آنها با خداوند است. بر خلاف متکلمان که معتقد به منولوگ وگفتوگوی یک طرفه خداوند با انسانها وانسانهای برگزیده (پیامبران) هستند، ابن عربی بر آن است که این رابطه دیالوگ وطرفینی است و هم خدا با انسان حرف میزند و هم از سوی دیگر انسان با خدا گفتوگو میکند. اینکه پیامبر (ص) رحمه للعالمین است به این معنا است که پیامبر هم آمده که این گفتوگو را برای ما آسان کند. ابن عربی بر آن است که اگر این گفتوگو نباشد عالم دچار فرسودگی میشود! چنانکه مولانا می گوید: « از دل برود هر آن که از دیده برفت» اگر ما همدم خدا نباشیم و با او گفتوگو نکنیم او از یاد ما میرود! کربن برای اینکه این را به ما بنمایاند از جامی، سخنی به میان میآورد که: «نماند جا کهتر از ابر دیده ما نیست / ولی چه سود که آن مه در ابر پیدا نیست / چگونه بر در او جا کنم که چندان سر/ فتاده در سر کویش که پای را جا نیست». ابن عربی بر آن است که عارف باید بداند آنچه در عالم حُسن، ظاهر میشود، صورتی است از حق، که ظاهر شده است در آن.
متن کامل در وبسایت روزنامهٔ اعتماد
#ابن_عربی #دیالوگ_وجودی #مطالعات_دیالوگ #باشگاه_اندیشه
@dialogeschool
@bashgahandishe
روزنامه اعتماد
در ساحت خيال ابن عربي
جهاني كه در گفتوگو با خداوند نباشد، دچار افسردگي ميشود
👍1
Forwarded from باشگاه اندیشه
.
مدرسهٔ مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه با همکاری خانهٔ فرهنگ مهرآیین نیشابور برگزار میکند:
ما و عطار | نشست نخست
حیرت در عرفان و فلسفه
دکتر محمدرضا بهشتی
استاد فلسفه دانشگاه تهران
زیست وجودی دیالوگی در منطقالطیر
محمدرضا لبیب
دانشجوی فلسفه
دبیر نشست:
فرزانه قدمیاری
پژوهشگر فلسفه میان فرهنگی
چهارشنبه ۳۰ خرداد ۱۴۰۳
ساعت ۱۶
خیابان انقلاب، خیابان وصال شیرازی، کوچه نایبی، پلاک ۲۳، شبستان اندیشه
حضور برای عموم آزاد و رایگان است
پخش از صفحه اینستاگرام لایو باشگاه اندیشه
#مطالعات_دیالوگ #عطار #حیرت #زیست_دیالوگی #محمدرضا_بهشتی #فرزانه_قدمیاری #محمدرضا_لبیب #مهرآیین_نیشابور #باشگاه_اندیشه
http://instagram.com/khane.mehraein
@Mehraeinch
@Dialogeschool
@bashgahandishe
مدرسهٔ مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه با همکاری خانهٔ فرهنگ مهرآیین نیشابور برگزار میکند:
ما و عطار | نشست نخست
حیرت در عرفان و فلسفه
دکتر محمدرضا بهشتی
استاد فلسفه دانشگاه تهران
زیست وجودی دیالوگی در منطقالطیر
محمدرضا لبیب
دانشجوی فلسفه
دبیر نشست:
فرزانه قدمیاری
پژوهشگر فلسفه میان فرهنگی
چهارشنبه ۳۰ خرداد ۱۴۰۳
ساعت ۱۶
خیابان انقلاب، خیابان وصال شیرازی، کوچه نایبی، پلاک ۲۳، شبستان اندیشه
حضور برای عموم آزاد و رایگان است
پخش از صفحه اینستاگرام لایو باشگاه اندیشه
#مطالعات_دیالوگ #عطار #حیرت #زیست_دیالوگی #محمدرضا_بهشتی #فرزانه_قدمیاری #محمدرضا_لبیب #مهرآیین_نیشابور #باشگاه_اندیشه
http://instagram.com/khane.mehraein
@Mehraeinch
@Dialogeschool
@bashgahandishe
Forwarded from باشگاه اندیشه
.
🔰مدرسه مطالعات دین و مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکنند:
🔸گفتوگو دربارهٔ کتاب
درآمدی بر هرمنوتیک بایبلی معاصر
نوشتهٔ مانفرد اومینگ
👤با حضورِ
فاطمه توفیقی (عضو هیأت علمی دانشگاه ادیان و مذاهب)
امیر مازیار (پژوهشگر فلسفه دین)
نسیم حسنی (مترجم کتاب)
📆یکشنبه ۳۱ تیر ۱۴۰۳
⏱ساعت ۱۸:۳۰
📍خیابان انقلاب، خیابان وصال شیرازی، کوچه نایبی، پلاک ۲۳، شبستان باشگاه اندیشه
❕حضور برای عموم آزاد و رایگان است
📡پخش از صفحه اینستاگرام لایو باشگاه اندیشه
📝دربارۀ نشست گفتوگو دربارۀ کتاب اومینگ به قلم مترجم را اینجا بخوانید.
📹ویدیوی اختصاصی مانفرد اومینگ برای نشست معرفی کتابش را اینجا تماشا کنید.
#مطالعات_دین #مطالعات_دیالوگ #هرمنوتیک_بایبلی #مانفرد_اومینگ #فاطمه_توفیقی #امیر_مازیار #نسیم_حسنی #باشگاه_اندیشه
@diinschool
@Dialogeschool
@bashgahandishe
🔰مدرسه مطالعات دین و مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکنند:
🔸گفتوگو دربارهٔ کتاب
درآمدی بر هرمنوتیک بایبلی معاصر
نوشتهٔ مانفرد اومینگ
👤با حضورِ
فاطمه توفیقی (عضو هیأت علمی دانشگاه ادیان و مذاهب)
امیر مازیار (پژوهشگر فلسفه دین)
نسیم حسنی (مترجم کتاب)
📆یکشنبه ۳۱ تیر ۱۴۰۳
⏱ساعت ۱۸:۳۰
📍خیابان انقلاب، خیابان وصال شیرازی، کوچه نایبی، پلاک ۲۳، شبستان باشگاه اندیشه
❕حضور برای عموم آزاد و رایگان است
📡پخش از صفحه اینستاگرام لایو باشگاه اندیشه
📝دربارۀ نشست گفتوگو دربارۀ کتاب اومینگ به قلم مترجم را اینجا بخوانید.
📹ویدیوی اختصاصی مانفرد اومینگ برای نشست معرفی کتابش را اینجا تماشا کنید.
#مطالعات_دین #مطالعات_دیالوگ #هرمنوتیک_بایبلی #مانفرد_اومینگ #فاطمه_توفیقی #امیر_مازیار #نسیم_حسنی #باشگاه_اندیشه
@diinschool
@Dialogeschool
@bashgahandishe
Forwarded from باشگاه اندیشه
باشگاه اندیشه
. 🔰مدرسه مطالعات دین و مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکنند: 🔸گفتوگو دربارهٔ کتاب درآمدی بر هرمنوتیک بایبلی معاصر نوشتهٔ مانفرد اومینگ 👤با حضورِ فاطمه توفیقی (عضو هیأت علمی دانشگاه ادیان و مذاهب) امیر مازیار (پژوهشگر فلسفه دین) نسیم حسنی (مترجم…
.
.
📝دربارۀ نشست گفتوگو دربارۀ کتاب درآمدی بر هرمنوتیک بایبلی معاصر
✏️نسیم حسنی
مترجم کتاب
این کتاب درسنامهای جهت آشنایی با طیف وسیعی از رویکردهای تفسیر کتاب مقدس است. مانفرد اومینگ نویسنده کتاب، که استاد الهیات عهد عتیق در دانشگاه هایدلبرگ است با ارائه تاریخچه مختصری از هرمنوتیک فلسفی، ساختاری روشن را به نمایش میگذارد و در آن نشان میدهد که چه رویکردهای متفاوتی برای تفسیر و فهم یک متن وجود دارد و لزوم وجود این تفاسیر چیست. در این کتاب، به طور اجمالی، سنتهای تفسیری از افلاطون تا دورٔه معاصر مورد بررسی قرار میگیرد و سپس رویکردهای این سنتها در مواجه با متون مقدس و بایبل را معرفی میکند. «درآمدی بر هرمنوتیک بایبلی معاصر» شامل سه بخش و هشت فصل است و در آن رهیافتهای متفاوت به بایبل معرفی میشود. این کتاب جهان متفاوتی از مواجه با یک متن مقدس را پیش روی ما می گذارد. در نشست پیش رو قرار است به گفتوگو دربارۀ این کتاب بنشینیم.
#مطالعات_دین #مطالعات_دیالوگ #هرمنوتیک_بایبلی #مانفرد_اومینگ #فاطمه_توفیقی #امیر_مازیار #نسیم_حسنی #باشگاه_اندیشه
@diinschool
@Dialogeschool
@bashgahandishe
.
📝دربارۀ نشست گفتوگو دربارۀ کتاب درآمدی بر هرمنوتیک بایبلی معاصر
✏️نسیم حسنی
مترجم کتاب
این کتاب درسنامهای جهت آشنایی با طیف وسیعی از رویکردهای تفسیر کتاب مقدس است. مانفرد اومینگ نویسنده کتاب، که استاد الهیات عهد عتیق در دانشگاه هایدلبرگ است با ارائه تاریخچه مختصری از هرمنوتیک فلسفی، ساختاری روشن را به نمایش میگذارد و در آن نشان میدهد که چه رویکردهای متفاوتی برای تفسیر و فهم یک متن وجود دارد و لزوم وجود این تفاسیر چیست. در این کتاب، به طور اجمالی، سنتهای تفسیری از افلاطون تا دورٔه معاصر مورد بررسی قرار میگیرد و سپس رویکردهای این سنتها در مواجه با متون مقدس و بایبل را معرفی میکند. «درآمدی بر هرمنوتیک بایبلی معاصر» شامل سه بخش و هشت فصل است و در آن رهیافتهای متفاوت به بایبل معرفی میشود. این کتاب جهان متفاوتی از مواجه با یک متن مقدس را پیش روی ما می گذارد. در نشست پیش رو قرار است به گفتوگو دربارۀ این کتاب بنشینیم.
#مطالعات_دین #مطالعات_دیالوگ #هرمنوتیک_بایبلی #مانفرد_اومینگ #فاطمه_توفیقی #امیر_مازیار #نسیم_حسنی #باشگاه_اندیشه
@diinschool
@Dialogeschool
@bashgahandishe
Forwarded from باشگاه اندیشه
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
.
متنها مثل گنج هستند
و باید بدانیم که چگونه درِ این گنجها را باز کنیم..
📹 ویدیوی اختصاصی مانفرد اومینگ (استاد الهیات عتیق در دانشگاه هایدلبرگ)
برای نشست گفتوگو در باشگاه اندیشه دربارۀ کتابش؛
درآمدی بر هرمنوتیک بایبلی معاصر
#مطالعات_دین #مطالعات_دیالوگ #هرمنوتیک_بایبلی #مانفرد_اومینگ #فاطمه_توفیقی #امیر_مازیار #نسیم_حسنی #باشگاه_اندیشه
@diinschool
@Dialogeschool
@bashgahandishe
متنها مثل گنج هستند
و باید بدانیم که چگونه درِ این گنجها را باز کنیم..
📹 ویدیوی اختصاصی مانفرد اومینگ (استاد الهیات عتیق در دانشگاه هایدلبرگ)
برای نشست گفتوگو در باشگاه اندیشه دربارۀ کتابش؛
درآمدی بر هرمنوتیک بایبلی معاصر
#مطالعات_دین #مطالعات_دیالوگ #هرمنوتیک_بایبلی #مانفرد_اومینگ #فاطمه_توفیقی #امیر_مازیار #نسیم_حسنی #باشگاه_اندیشه
@diinschool
@Dialogeschool
@bashgahandishe
نورا - گادامر.pdf
186.1 KB
گفتوگوی دختر 9 ساله و فیلسوف 102 ساله
📝ترجمهٔ خسرو ناقد
🔵 «نورا»، دختر 9 سالۀ آلمانی، این سعادت را داشت كه پرسشهای خود را با فیلسوف شهیر آلمانی «هانس- گئورگ گادامر» در میان گذارد. این فیلسوف 102 ساله، در دفتر كارش در دانشگاه هایدلبرگ، با دختری 9 ساله به گفتوگو نشست. گادامر بر این باور بود كه در دوران پیری، سالهای كودكی دوباره در ما بیدار میشوند. این واپسین گفتوگوی او بود، گفتوگویی جالب و جذاب میان دو انسان دربارۀ این جهان و آن جهان، دربارۀ معنای زندگی، دربارۀ خدا، ترس، اندوه، پیری و مرگ؛ یكی پیر فرزانهای كه «گفتوگو» را «والاترین اصل» و همچون سقراط هر گفتوگو را آغاز راستین رسیدن به احكامی غیرقطعی و موقت میداند و دیگری نوجوانی كنجكاو كه با پرسشهای نامتعارف خود در پی یافتن معنای زندگی و فهم این جهان و دریافت آن جهان است. شگفتا كه پایانبخش دفتر زندگی هانس گئورگ گادامر نیز چون سقراط گفتوگو بود. او در 13 مارس 2002 میلادی، درست چند هفته پس از گفتوگو با نورا، خاموشی جاودانه گزید. (خسرو ناقد)
#دیالوگ
#گادامر
#مطالعات_دیالوگ
منبع : www.philosophycity.ir
@dialogeschool
@bashgahandishe
📝ترجمهٔ خسرو ناقد
🔵 «نورا»، دختر 9 سالۀ آلمانی، این سعادت را داشت كه پرسشهای خود را با فیلسوف شهیر آلمانی «هانس- گئورگ گادامر» در میان گذارد. این فیلسوف 102 ساله، در دفتر كارش در دانشگاه هایدلبرگ، با دختری 9 ساله به گفتوگو نشست. گادامر بر این باور بود كه در دوران پیری، سالهای كودكی دوباره در ما بیدار میشوند. این واپسین گفتوگوی او بود، گفتوگویی جالب و جذاب میان دو انسان دربارۀ این جهان و آن جهان، دربارۀ معنای زندگی، دربارۀ خدا، ترس، اندوه، پیری و مرگ؛ یكی پیر فرزانهای كه «گفتوگو» را «والاترین اصل» و همچون سقراط هر گفتوگو را آغاز راستین رسیدن به احكامی غیرقطعی و موقت میداند و دیگری نوجوانی كنجكاو كه با پرسشهای نامتعارف خود در پی یافتن معنای زندگی و فهم این جهان و دریافت آن جهان است. شگفتا كه پایانبخش دفتر زندگی هانس گئورگ گادامر نیز چون سقراط گفتوگو بود. او در 13 مارس 2002 میلادی، درست چند هفته پس از گفتوگو با نورا، خاموشی جاودانه گزید. (خسرو ناقد)
#دیالوگ
#گادامر
#مطالعات_دیالوگ
منبع : www.philosophycity.ir
@dialogeschool
@bashgahandishe
👍2❤1
Forwarded from باشگاه اندیشه
.
🔰مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکند:
آشنایی با اندیشههای آلن واتس
👤با تدریسِ
دکتر رسول رسولیپور
پژوهشگر فلسفه دین
🗓۱۸ و ۲۵ مرداد
🕰پنجشنبهها | ساعت ۸ تا ۱۲ صبح
◀️ ۲ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۴۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝دربارهٔ دوره را اینجا بخوانید.
@dialogeschool
@bashgahandishe
🔰مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکند:
آشنایی با اندیشههای آلن واتس
👤با تدریسِ
دکتر رسول رسولیپور
پژوهشگر فلسفه دین
🗓۱۸ و ۲۵ مرداد
🕰پنجشنبهها | ساعت ۸ تا ۱۲ صبح
◀️ ۲ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۴۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝دربارهٔ دوره را اینجا بخوانید.
@dialogeschool
@bashgahandishe
Forwarded from باشگاه اندیشه
باشگاه اندیشه
. 🔰مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکند: آشنایی با اندیشههای آلن واتس 👤با تدریسِ دکتر رسول رسولیپور پژوهشگر فلسفه دین 🗓۱۸ و ۲۵ مرداد 🕰پنجشنبهها | ساعت ۸ تا ۱۲ صبح ◀️ ۲ جلسه | حضوری و آنلاین ✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه…
.
📝 دربارهٔ دورهٔ آشنایی با اندیشههای آلن واتس
🖊 دکتر رسول رسولیپور
در این دوره به سراغ آثار و آرا آلن واتس (Alan Watts) فیلسوف، نویسنده، و سخنران بریتانیایی خواهیم رفت که بیشتر به خاطر کارهایش در زمینه فلسفه شرقی و معرفی آن به غرب شناخته میشود. پیش از این در نشست های لیالیِ لیلی ۱۴۰۳ در موضوع الهیات رخداد دربارۀ اندیشههای گفتوگوهایی داشتهایم. در دورۀ حاضر پس از شرحِ کلی از منظومۀ فکری وی هر جلسه به سراغ یکی از آثار وی خواهیم رفت. در ادامه معرفی این دوره به قلمِ دکتر رسولیپور میخوانید:
آلن واتس گوینده و نویسندهی بریتانیایی و مروج آئین بودیزم، دائویزم، و هندوئیزم در آمریکای دهههای پنجاه تا هفتاد قرن بیستم است. با او در مصاحبهای از استاد ملکیان در مجلهی کیان و سپس خواندن کتاب پرآوازهاش، 'حکمت بیقراری: پیامی برای عصر اضطراب' ترجمهی خانم مرسده لسانی آشنا شدم. واتس "ایمان" را گشودگی، سادگی و روشنی نامحدود ذهن نسبت به حقیقت میداند، با هر نتیجهای که ببار آورد. به باور او، ایمان پیش فرضی ندارد، بلکه غوطهور در "ندانستگی" است. "باور" میچسبد، اما ایمان رهایی میبخشد.
Belief clings، but faith let's go!
اکثر ما "باور میکنیم" تا به احساس امنیت دست یابیم و میخواهیم زندگی فردی ما با ارزش و با معنا جلوه کند. از این رو "باور" کوششی است برای آویختن به زندگی و حفظ منافع فردی و مادام که سعی ما بر این باشد، توان درک رموز و اسرار زندگی را نخواهیم داشت.
اکثر مردم عملا از زندگی کردن باز میمانند زیرا همواره در حال "آمادگی" برای زندگیاند. آن ها به جای "کسب زندگی" بیشتر در پی "کسب بدست آوردن" هستند و از این رو وقتی زمان استراحت فرا میرسد از آن عاجزند.
در سفر مطالعاتیام به آکسفورد در سال ۸۴ با مهمترین اثرش، 'کتاب' آشنا شدم (اینک با عنوان 'حقیقت من' در ایران ترجمه شده است). کتابی که یک انجیل خودشناسی است. اگر کسی هنوز در پی "معرفت نفس" است، این کتاب یکی از بهترین گزینههاست. آلن واتس در 'کتاب'، ریشهی تعارضات درونی انسان را سوء فهم ما از حقیقت وجودیمان میداند. به باور او، این فرض که ما موجودی جدا و سوای دیگر موجودات جهان هستیم، ریشهی دشمنیهایمان با دیگر انسانها و طبیعت است. ما به یکدیگر پیوند وثیق و عمیق داریم؛ ما یکدیگریم!
"ما یکدیگریم"، همان درک سهراب سپهری، از "من" و "تو"ست:
از من ...
تا من ؛
تو گستردهای
با تو برخوردم
به رازِ پرستش پیوستم...
واتس هشدار میدهد که ما در ورطهی "من" افتادهایم.
در این گرداب، به "خودِ" ساختگی، و به "منِ" انتزاعی، و مجزا و دور افتاده زُل زدهایم.
به یک نقطه زل میزنیم
و بعد به نقطهای دیگر.
سهل است که به این ترتیب، روابط "جهانِ به هم پیوسته" را درک نمیتوان کرد.
ذِن بودیسم، طریقتی است در هند و چین که به عنوان "راه رهایی" شناخته شده است. ذِن بینشی است که ذهن انسان را از انطباق فشردهاش با "من" انتزاعی رها میسازد.
اصلِ تائو "خود به خود بودن" است و در این شعار خلاصه میشود:
wu-wei
بی-عملی
ذهن را راحت بگذار و به آن اطمینان کن!
ذهنِ وارسته، به هیچ چیز دو دستی نمیچسبد، دست رد بر سینهی هیچ چیز نمیزند.
لائو تِزه میگوید:
"... زرنگی و زیرکی را به دور افکن، آنگاه اضطرابها فرو مینشیند ...
@dialogeschool
@bashgahandishe
📝 دربارهٔ دورهٔ آشنایی با اندیشههای آلن واتس
🖊 دکتر رسول رسولیپور
در این دوره به سراغ آثار و آرا آلن واتس (Alan Watts) فیلسوف، نویسنده، و سخنران بریتانیایی خواهیم رفت که بیشتر به خاطر کارهایش در زمینه فلسفه شرقی و معرفی آن به غرب شناخته میشود. پیش از این در نشست های لیالیِ لیلی ۱۴۰۳ در موضوع الهیات رخداد دربارۀ اندیشههای گفتوگوهایی داشتهایم. در دورۀ حاضر پس از شرحِ کلی از منظومۀ فکری وی هر جلسه به سراغ یکی از آثار وی خواهیم رفت. در ادامه معرفی این دوره به قلمِ دکتر رسولیپور میخوانید:
آلن واتس گوینده و نویسندهی بریتانیایی و مروج آئین بودیزم، دائویزم، و هندوئیزم در آمریکای دهههای پنجاه تا هفتاد قرن بیستم است. با او در مصاحبهای از استاد ملکیان در مجلهی کیان و سپس خواندن کتاب پرآوازهاش، 'حکمت بیقراری: پیامی برای عصر اضطراب' ترجمهی خانم مرسده لسانی آشنا شدم. واتس "ایمان" را گشودگی، سادگی و روشنی نامحدود ذهن نسبت به حقیقت میداند، با هر نتیجهای که ببار آورد. به باور او، ایمان پیش فرضی ندارد، بلکه غوطهور در "ندانستگی" است. "باور" میچسبد، اما ایمان رهایی میبخشد.
Belief clings، but faith let's go!
اکثر ما "باور میکنیم" تا به احساس امنیت دست یابیم و میخواهیم زندگی فردی ما با ارزش و با معنا جلوه کند. از این رو "باور" کوششی است برای آویختن به زندگی و حفظ منافع فردی و مادام که سعی ما بر این باشد، توان درک رموز و اسرار زندگی را نخواهیم داشت.
اکثر مردم عملا از زندگی کردن باز میمانند زیرا همواره در حال "آمادگی" برای زندگیاند. آن ها به جای "کسب زندگی" بیشتر در پی "کسب بدست آوردن" هستند و از این رو وقتی زمان استراحت فرا میرسد از آن عاجزند.
در سفر مطالعاتیام به آکسفورد در سال ۸۴ با مهمترین اثرش، 'کتاب' آشنا شدم (اینک با عنوان 'حقیقت من' در ایران ترجمه شده است). کتابی که یک انجیل خودشناسی است. اگر کسی هنوز در پی "معرفت نفس" است، این کتاب یکی از بهترین گزینههاست. آلن واتس در 'کتاب'، ریشهی تعارضات درونی انسان را سوء فهم ما از حقیقت وجودیمان میداند. به باور او، این فرض که ما موجودی جدا و سوای دیگر موجودات جهان هستیم، ریشهی دشمنیهایمان با دیگر انسانها و طبیعت است. ما به یکدیگر پیوند وثیق و عمیق داریم؛ ما یکدیگریم!
"ما یکدیگریم"، همان درک سهراب سپهری، از "من" و "تو"ست:
از من ...
تا من ؛
تو گستردهای
با تو برخوردم
به رازِ پرستش پیوستم...
واتس هشدار میدهد که ما در ورطهی "من" افتادهایم.
در این گرداب، به "خودِ" ساختگی، و به "منِ" انتزاعی، و مجزا و دور افتاده زُل زدهایم.
به یک نقطه زل میزنیم
و بعد به نقطهای دیگر.
سهل است که به این ترتیب، روابط "جهانِ به هم پیوسته" را درک نمیتوان کرد.
ذِن بودیسم، طریقتی است در هند و چین که به عنوان "راه رهایی" شناخته شده است. ذِن بینشی است که ذهن انسان را از انطباق فشردهاش با "من" انتزاعی رها میسازد.
اصلِ تائو "خود به خود بودن" است و در این شعار خلاصه میشود:
wu-wei
بی-عملی
ذهن را راحت بگذار و به آن اطمینان کن!
ذهنِ وارسته، به هیچ چیز دو دستی نمیچسبد، دست رد بر سینهی هیچ چیز نمیزند.
لائو تِزه میگوید:
"... زرنگی و زیرکی را به دور افکن، آنگاه اضطرابها فرو مینشیند ...
@dialogeschool
@bashgahandishe
Forwarded from باشگاه اندیشه
.
🔰مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکند:
آشنایی با مبانی زبانشناسی اجتماعی
👤با تدریسِ
دکتر شیدا احمدی
پژوهشگر زبانشناسی
🗓از ۲۱ مرداد تا ۲۵ شهریور
🕰یکشنبهها | ساعت ۱۸ تا ۲۰
◀️ ۵ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۲۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝 دربارهی دوره:
زبانشناسی اجتماعی حوزهای بینارشتهایست که به مطالعه رابطه زبان و جامعه میپردازد؛ بهعبارت دیگر هدف این حوزه مطالعاتی بررسی نقاطی تلاقی زبان و جامعه است.
شرکتکنندگان در این دوره، علاوه بر آشنایی با مفاهیم بنیادین در زبانشناسی اجتماعی، سرفصلهای مطالب و حوزههای ناظر بر ارتباط میان زبان و جامعه را فرامیگیرند؛ مباحثی مانند: گویشهای اجتماعی و فردی، بررسی رابطه زبان، اندیشه و فرهنگ، چگونگی بازتاب تبعیض جنسیتی در زبان و بررسی رابطه زبان و هویت اجتماعی.
@dialogeschool
@bashgahandishe
🔰مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکند:
آشنایی با مبانی زبانشناسی اجتماعی
👤با تدریسِ
دکتر شیدا احمدی
پژوهشگر زبانشناسی
🗓از ۲۱ مرداد تا ۲۵ شهریور
🕰یکشنبهها | ساعت ۱۸ تا ۲۰
◀️ ۵ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۲۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝 دربارهی دوره:
زبانشناسی اجتماعی حوزهای بینارشتهایست که به مطالعه رابطه زبان و جامعه میپردازد؛ بهعبارت دیگر هدف این حوزه مطالعاتی بررسی نقاطی تلاقی زبان و جامعه است.
شرکتکنندگان در این دوره، علاوه بر آشنایی با مفاهیم بنیادین در زبانشناسی اجتماعی، سرفصلهای مطالب و حوزههای ناظر بر ارتباط میان زبان و جامعه را فرامیگیرند؛ مباحثی مانند: گویشهای اجتماعی و فردی، بررسی رابطه زبان، اندیشه و فرهنگ، چگونگی بازتاب تبعیض جنسیتی در زبان و بررسی رابطه زبان و هویت اجتماعی.
@dialogeschool
@bashgahandishe
❤2
Forwarded from باشگاه اندیشه
.
🔰انجمن زنان کارآفرین و انجمن زنان پژوهشگر تاریخ با همکاری مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکنند:
گفتوگو دربارهٔ کتابِ روایت و کنش جمعی
نوشتهٔ فردریک دبلیو میر
ترجمهٔ الهام شوشتریزاده
با حضورِ
دکتر زهرا رهایی
الهام شوشتریزاده
محمدرضا لبیب
فخرالسادات محتشمیپور
📆 دوشنبه ۸ مرداد ۱۴۰۳
⏱ساعت ۱۸:۳۰
📍خیابان انقلاب، خیابان وصال شیرازی، کوچه نایبی، پلاک ۲۳، شبستان باشگاه اندیشه
❕حضور برای عموم آزاد و رایگان است
📡پخش از صفحه اینستاگرام لایو باشگاه اندیشه
#مطالعات_دیالوگ #زنان_پژوهشگر_تاریخ #زنان_کارآفرین #نشر_اطراف #گفتوگو_کتاب #روایت_و_کنش_جمعی #فردریک_میر #الهام_شوشتریزاده #زهرا_رهایی #محمدرضا_لبیب #باشگاه_اندیشه
@zananepazhoheshgartarikh1396
@Dialogeschool
@bashgahandishe
🔰انجمن زنان کارآفرین و انجمن زنان پژوهشگر تاریخ با همکاری مدرسه مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه برگزار میکنند:
گفتوگو دربارهٔ کتابِ روایت و کنش جمعی
نوشتهٔ فردریک دبلیو میر
ترجمهٔ الهام شوشتریزاده
با حضورِ
دکتر زهرا رهایی
الهام شوشتریزاده
محمدرضا لبیب
فخرالسادات محتشمیپور
📆 دوشنبه ۸ مرداد ۱۴۰۳
⏱ساعت ۱۸:۳۰
📍خیابان انقلاب، خیابان وصال شیرازی، کوچه نایبی، پلاک ۲۳، شبستان باشگاه اندیشه
❕حضور برای عموم آزاد و رایگان است
📡پخش از صفحه اینستاگرام لایو باشگاه اندیشه
#مطالعات_دیالوگ #زنان_پژوهشگر_تاریخ #زنان_کارآفرین #نشر_اطراف #گفتوگو_کتاب #روایت_و_کنش_جمعی #فردریک_میر #الهام_شوشتریزاده #زهرا_رهایی #محمدرضا_لبیب #باشگاه_اندیشه
@zananepazhoheshgartarikh1396
@Dialogeschool
@bashgahandishe
Forwarded from باشگاه اندیشه
.
🔰مدرسهٔ مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه با همکاری خانهٔ فرهنگ مهرآیین نیشابور برگزار میکند:
ما و عطار | نشست دوم
👤با ارائهٔ
علیرضا خطیبزاده (پژوهشگر عرفان)
با موضوعِ وادی حیرت
محمدمهدی فلاح (پژوهشگر پسادکتری فلسفه در دانشگاه توبینگن)
با موضوعِ الهیات اعتراض در مصیبتنامه
دبیر نشست:
فرزانه قدمیاری
پژوهشگر فلسفه میانفرهنگی
یکشنبه ۲۱ مرداد ۱۴۰۳
ساعت ۱۸
📡این نشست فقط به صورت برخط در پلتفرم گوگلمیت برگزار میشود.
◽️پیوند اول:
https://meet.google.com/ntk-aufy-daa
◽️پیوند دوم (پس از انقضای پیوند اول):
https://meet.google.com/wtd-fdin-hxq
.
◼️حضور برای عموم آزاد و رایگان است.
#مطالعات_دیالوگ #عطار #وادی_حیرت #الهیات_اعتراض #مصیبتنامه #محمدمهدی_فلاح #علیرضا_خطیبزاده #مهرآیین_نیشابور #باشگاه_اندیشه
http://instagram.com/khane.mehraein
@dialogeschool
@Mehraeinch
@bashgahandishe
🔰مدرسهٔ مطالعات دیالوگ باشگاه اندیشه با همکاری خانهٔ فرهنگ مهرآیین نیشابور برگزار میکند:
ما و عطار | نشست دوم
👤با ارائهٔ
علیرضا خطیبزاده (پژوهشگر عرفان)
با موضوعِ وادی حیرت
محمدمهدی فلاح (پژوهشگر پسادکتری فلسفه در دانشگاه توبینگن)
با موضوعِ الهیات اعتراض در مصیبتنامه
دبیر نشست:
فرزانه قدمیاری
پژوهشگر فلسفه میانفرهنگی
یکشنبه ۲۱ مرداد ۱۴۰۳
ساعت ۱۸
📡این نشست فقط به صورت برخط در پلتفرم گوگلمیت برگزار میشود.
◽️پیوند اول:
https://meet.google.com/ntk-aufy-daa
◽️پیوند دوم (پس از انقضای پیوند اول):
https://meet.google.com/wtd-fdin-hxq
.
◼️حضور برای عموم آزاد و رایگان است.
#مطالعات_دیالوگ #عطار #وادی_حیرت #الهیات_اعتراض #مصیبتنامه #محمدمهدی_فلاح #علیرضا_خطیبزاده #مهرآیین_نیشابور #باشگاه_اندیشه
http://instagram.com/khane.mehraein
@dialogeschool
@Mehraeinch
@bashgahandishe
Forwarded from باشگاه اندیشه
.
دربارهی نشست
دستور زایشی – گشتاری: یک بررسی اجمالی
📝شیدا احمدی
پژوهشگر زبانشناسی
دستور زایشی- گشتاری مهمترین رویکرد زبانی در نیمه دوم قرن بیستم است که واضع آن نوآم چامسکی، زبانشناس نامدار است. این دستور، مکتبی مسلط در زبانشناسی نظری امروز است و مجموعهای از نظریههای زبانی را در بر میگیرد که همه بر دو باور فلسفی و زبانشناختی بنا شدهاند: نخست اینکه برخی از ویژگیهای زبان، زیستی و ذاتی هستند و کودک هنگام تولد به آنها مجهز است. دوم اینکه بارزترین جنبه زبان، ساختار صوری و ریاضیگونه آن است. این مکتب زبانشناختی از پیشینه کهنی برخوردار است چرا که ریشه در مطالعات زبانی پانینی، دستور نویس هندی (قرن چهارم پیش از میلاد)، آرای فلسفی افلاطون و نیز تفکرات عقلگرایانه دکارت دارد. میتوان گفت که چامسکی کسی بود که این آرا و نظرات را در قرن بیستم احیا کرد و به مدد آنها دستور زایشی – گشتاری را بنا نهاد. چامسکی در سال 1949 میلادی، تحصیلات خود را در مقطع لیسانس در دانشگاه پنسیلوانیا به پایان رساند. رسالهای که در آن مقطع نوشت، درباره زبان عبری نو بود که بعدها تعدیل و گسترش یافت و در سال 1951 در قالب رساله فوق لیسانس ارائه شد. اما نخستین کتابی که معرف دستور زایشی است، کتاب ساخت منطقی نظریه زبانی چامسکی است که در سال 1955 نوشته شده است. دستور زایشی از منظر برخی متخصصان و نظریهپردازان، انقلابی در زبانشناسی و علوم شناختی پدید آورد و اکنون انشعاباتی هم دارد که هر یک پیروان خود را دارند. از جمله این انشعابات میتوان به معنا شناسی زایشی، دستور حالت، دستور واژی – نقشی و برنامه کمینهگرا اشاره کرد.
#مطالعات_دیالوگ #زبانشناسی #دستور_زایشی_گشتاری #نوآم_چامسکی #باشگاه_اندیشه
@dialogeschool
@bashgahandishe
دربارهی نشست
دستور زایشی – گشتاری: یک بررسی اجمالی
📝شیدا احمدی
پژوهشگر زبانشناسی
دستور زایشی- گشتاری مهمترین رویکرد زبانی در نیمه دوم قرن بیستم است که واضع آن نوآم چامسکی، زبانشناس نامدار است. این دستور، مکتبی مسلط در زبانشناسی نظری امروز است و مجموعهای از نظریههای زبانی را در بر میگیرد که همه بر دو باور فلسفی و زبانشناختی بنا شدهاند: نخست اینکه برخی از ویژگیهای زبان، زیستی و ذاتی هستند و کودک هنگام تولد به آنها مجهز است. دوم اینکه بارزترین جنبه زبان، ساختار صوری و ریاضیگونه آن است. این مکتب زبانشناختی از پیشینه کهنی برخوردار است چرا که ریشه در مطالعات زبانی پانینی، دستور نویس هندی (قرن چهارم پیش از میلاد)، آرای فلسفی افلاطون و نیز تفکرات عقلگرایانه دکارت دارد. میتوان گفت که چامسکی کسی بود که این آرا و نظرات را در قرن بیستم احیا کرد و به مدد آنها دستور زایشی – گشتاری را بنا نهاد. چامسکی در سال 1949 میلادی، تحصیلات خود را در مقطع لیسانس در دانشگاه پنسیلوانیا به پایان رساند. رسالهای که در آن مقطع نوشت، درباره زبان عبری نو بود که بعدها تعدیل و گسترش یافت و در سال 1951 در قالب رساله فوق لیسانس ارائه شد. اما نخستین کتابی که معرف دستور زایشی است، کتاب ساخت منطقی نظریه زبانی چامسکی است که در سال 1955 نوشته شده است. دستور زایشی از منظر برخی متخصصان و نظریهپردازان، انقلابی در زبانشناسی و علوم شناختی پدید آورد و اکنون انشعاباتی هم دارد که هر یک پیروان خود را دارند. از جمله این انشعابات میتوان به معنا شناسی زایشی، دستور حالت، دستور واژی – نقشی و برنامه کمینهگرا اشاره کرد.
#مطالعات_دیالوگ #زبانشناسی #دستور_زایشی_گشتاری #نوآم_چامسکی #باشگاه_اندیشه
@dialogeschool
@bashgahandishe
👍1
امکان آفرینش در باهمبودن
بخشی از مصاحبه:
...در واقع شاید هنوز به این موضوع باور نداریم که امر میانی، یعنی آنچه میان من و دیگری قرار دارد تعیین کننده است. به عبارت بهتر سعادت یا نگون بختی من از میان سعادت و نگون بختی دیگران می گذرد. در سپهر عمومی برآیند نیروها و کنشگری آنان تعیین کننده است. کنشگری فردمدارانه و خودمحورانه، در عمل نمی تواند پویایی و حیات زنده من، دیگران و جامعه را تضمین کند. خود به خود باعث عقب گردهای مهلک می شود. در الگوهای توسعه همواره امر میانی پر رنگ شده است.
بنابراین یک مساله آن است که من چگونه می توانم از سنت خودم وارد مواجهه با جهان جدید بشوم، و همچنین تا جایی که می توانم این حوزه میانی و واسطه را به عنوان امر تعیین کننده سعادت جامعه دائم پررنگش بکنم.
مشروح مصاحبه را میتوانید اینجا بخوانید.
https://www.khabaronline.ir/news/1944796/%D8%AE%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AA-%D9%81%DA%A9%D8%B1%DB%8C-%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86-%DA%86%D9%BE-%D9%88-%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%81%DA%A9%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%84%D8%B3%D9%87-%DA%AF%D9%81%D8%AA-%D9%88-%DA%AF%D9%88-%D9%84%D8%A8%DB%8C%D8%A8-%D9%87%DB%8C%DA%86-%D8%AE%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AA%DB%8C
@dialogeschool
@bashgahandishe
.
بخشی از مصاحبه:
...در واقع شاید هنوز به این موضوع باور نداریم که امر میانی، یعنی آنچه میان من و دیگری قرار دارد تعیین کننده است. به عبارت بهتر سعادت یا نگون بختی من از میان سعادت و نگون بختی دیگران می گذرد. در سپهر عمومی برآیند نیروها و کنشگری آنان تعیین کننده است. کنشگری فردمدارانه و خودمحورانه، در عمل نمی تواند پویایی و حیات زنده من، دیگران و جامعه را تضمین کند. خود به خود باعث عقب گردهای مهلک می شود. در الگوهای توسعه همواره امر میانی پر رنگ شده است.
بنابراین یک مساله آن است که من چگونه می توانم از سنت خودم وارد مواجهه با جهان جدید بشوم، و همچنین تا جایی که می توانم این حوزه میانی و واسطه را به عنوان امر تعیین کننده سعادت جامعه دائم پررنگش بکنم.
مشروح مصاحبه را میتوانید اینجا بخوانید.
https://www.khabaronline.ir/news/1944796/%D8%AE%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AA-%D9%81%DA%A9%D8%B1%DB%8C-%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86-%DA%86%D9%BE-%D9%88-%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%81%DA%A9%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%84%D8%B3%D9%87-%DA%AF%D9%81%D8%AA-%D9%88-%DA%AF%D9%88-%D9%84%D8%A8%DB%8C%D8%A8-%D9%87%DB%8C%DA%86-%D8%AE%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AA%DB%8C
@dialogeschool
@bashgahandishe
.
www.khabaronline.ir
خشونت میان چپ و راست فکری در جلسه گفت و گو / لبیب: هیچ خشونتی را تایید نکرده و برنمیتابیم / ۲۷ سال کارنامه مدارا و خشونت پرهیزی
سعادت یا نگون بختی من از میان سعادت و نگون بختی دیگران می گذرد. در سپهر عمومی برآیند نیروها و کنشگری آنان تعیین کننده است. کنشگری فردمدارانه و خودمحورانه، در عمل نمی تواند پویایی و حیات زنده من، دیگران و جامعه را تضمین کند. خود به خود باعث عقب گردهای مهلک…
👍1
Forwarded from باشگاه اندیشه
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
.
🔰بخش اول توضیحات دکتر رسولیپور دربارهٔ دورهٔ
آلن واتس؛ مکتب دائو، حکمت ذِن
📽بخش دوم را اینجا تماشا کنید.
🎥بخش سوم را اینجا تماشا کنید.
👤با همراهیِ
دکتر رسول رسولیپور
استاد و پژوهشگر فلسفه دین
🗓۱ و ۸ شهریور
🕰پنجشنبهها | ساعت ۷ تا ۱۱ صبح
◀️ ۲ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۵۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝دربارهٔ دوره را اینجا بخوانید.
@dialogeschool
@bashgahandishe
🔰بخش اول توضیحات دکتر رسولیپور دربارهٔ دورهٔ
آلن واتس؛ مکتب دائو، حکمت ذِن
📽بخش دوم را اینجا تماشا کنید.
🎥بخش سوم را اینجا تماشا کنید.
👤با همراهیِ
دکتر رسول رسولیپور
استاد و پژوهشگر فلسفه دین
🗓۱ و ۸ شهریور
🕰پنجشنبهها | ساعت ۷ تا ۱۱ صبح
◀️ ۲ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۵۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝دربارهٔ دوره را اینجا بخوانید.
@dialogeschool
@bashgahandishe
Forwarded from باشگاه اندیشه
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
.
🔰بخش دوم توضیحات دکتر رسولیپور دربارهٔ دورهٔ
آلن واتس؛ مکتب دائو، حکمت ذِن
📽بخش اول را اینجا تماشا کنید.
🎥بخش سوم را اینجا تماشا کنید.
👤با همراهیِ
دکتر رسول رسولیپور
استاد و پژوهشگر فلسفه دین
🗓۱ و ۸ شهریور
🕰پنجشنبهها | ساعت ۷ تا ۱۱ صبح
◀️ ۲ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۵۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝دربارهٔ دوره را اینجا بخوانید.
@dialogeschool
@bashgahandishe
🔰بخش دوم توضیحات دکتر رسولیپور دربارهٔ دورهٔ
آلن واتس؛ مکتب دائو، حکمت ذِن
📽بخش اول را اینجا تماشا کنید.
🎥بخش سوم را اینجا تماشا کنید.
👤با همراهیِ
دکتر رسول رسولیپور
استاد و پژوهشگر فلسفه دین
🗓۱ و ۸ شهریور
🕰پنجشنبهها | ساعت ۷ تا ۱۱ صبح
◀️ ۲ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۵۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝دربارهٔ دوره را اینجا بخوانید.
@dialogeschool
@bashgahandishe
Forwarded from باشگاه اندیشه
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
.
🔰بخش سوم و پایانی توضیحات دکتر رسولیپور دربارهٔ دورهٔ
آلن واتس؛ مکتب دائو، حکمت ذِن
📽بخش اول را اینجا تماشا کنید.
🎥بخش دوم را اینجا تماشا کنید.
👤با همراهیِ
دکتر رسول رسولیپور
استاد و پژوهشگر فلسفه دین
🗓۱ و ۸ شهریور
🕰پنجشنبهها | ساعت ۷ تا ۱۱ صبح
◀️ ۲ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۵۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝دربارهٔ دوره را اینجا بخوانید.
@dialogeschool
@bashgahandishe
🔰بخش سوم و پایانی توضیحات دکتر رسولیپور دربارهٔ دورهٔ
آلن واتس؛ مکتب دائو، حکمت ذِن
📽بخش اول را اینجا تماشا کنید.
🎥بخش دوم را اینجا تماشا کنید.
👤با همراهیِ
دکتر رسول رسولیپور
استاد و پژوهشگر فلسفه دین
🗓۱ و ۸ شهریور
🕰پنجشنبهها | ساعت ۷ تا ۱۱ صبح
◀️ ۲ جلسه | حضوری و آنلاین
✅ بدون پیشنیاز | همراه با گواهی باشگاه اندیشه
▫️هزینه دوره: ۵۰۰.۰۰۰ تومان
💭 برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام لطفاً پیام دهید:
@bashgahandisheschools
📝دربارهٔ دوره را اینجا بخوانید.
@dialogeschool
@bashgahandishe
Bashgah.pps
2 MB
.
فایل پاورپوینت ارائهی احسان ارضرومچیلر
با عنوان دموکراتیزه کردن تکنولوژی
@dialogeschool
@bashgahandishe
فایل پاورپوینت ارائهی احسان ارضرومچیلر
با عنوان دموکراتیزه کردن تکنولوژی
@dialogeschool
@bashgahandishe
👏1
Bashgah (1).pdf
244.4 KB
.
فایل پیدیاف ارائهی احسان ارضرومچیلر
با عنوان دموکراتیزه کردن تکنولوژی
@dialogeschool
@bashgahandishe
فایل پیدیاف ارائهی احسان ارضرومچیلر
با عنوان دموکراتیزه کردن تکنولوژی
@dialogeschool
@bashgahandishe
👏1