Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хороший видос сгенерировали.
Одно раздражает, короткие генерации и постоянное переключение камеры из-за этого, почему бы не генерировать от последнего кадра предыдущей генерации.
Хотя сцена с дракой вроде так и сделана или показалось🤷.
@DevsRoot
В MAX
Одно раздражает, короткие генерации и постоянное переключение камеры из-за этого, почему бы не генерировать от последнего кадра предыдущей генерации.
Хотя сцена с дракой вроде так и сделана или показалось🤷.
@DevsRoot
В MAX
👎1🤔1
⚡️Штраф за неразумное использование ИИ
Интересное решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А27-7831/2025.
Ответчик при составлении кассационной жалобы воспользовался помощью нейронки.
Суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что судебная практика, на которую ответчик ссылался в жалобе, на самом деле была выдумана и не существовала на самом деле.
В тексте кассационного постановления это было отражено так:
Вместе с тем суд кассационной инстанции при изучении содержания кассационной жалобы затруднился идентифицировать судебную практику, приведенную ответчиком в обоснование своих аргументов, ввиду отсутствия судебных актов с указанными ответчиком реквизитами. В этой связи суд округа, исходя из вышеприведенных положений АПК РФ и разъяснений вышестоящей судебной инстанции, определением от 20.03.2026 назначил судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы общества «ЦСС» с вызовом лиц, участвующих в деле, и запросил у ответчика письменные пояснения относительно реквизитов приведенной в кассационной жалобе судебной практики. Кроме того, в указанном определении суд кассационной инстанции отметил, что назначение судебного заседания не означает перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а обусловлено необходимостью получения дополнительных пояснений относительно достоверности и релевантности судебных актов, приведенных заявителем в кассационной жалобе.
В общем, суд кассационной инстанции решил проверить ссылки на судебную практику, и удивился, когда обнаружил, что такой практики нет.
Дальше - интереснее.
Суд кассационной инстанции отдельным постановлением указал, что ответственность за использование технологий искусственного интеллекта - на самом участнике процесса, который использует, и решил, что такие действия (составление жалобы с использованием ИИ-технологий и выдуманной судебной практикой) является неуважение к суду:
Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения. (...)
При этом характер изложения доводов жалобы, приведенные цитаты из судебных актов свидетельствуют о сознательном желании общества «ЦСС» добиться результата подобным противоправным способом. Умышленные действия общества направлены на дискредитацию авторитета судебной власти, а также явно противоречат целям и задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированных в статье 2 АПК РФ. Суд округа полагает необходимым отметить, что подобное поведение не может быть иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию (часть 2 статьи 9 АПК РФ). В силу части 5 статьи 119 АПК РФ вышеуказанные действия квалифицируются как проявление неуважения к суду, что влечет наложение судебного штрафа на общество «ЦСС».
На ответчика был наложен судебный штраф в размере 50 000 р.
@DevsRoot
В MAX
Интересное решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А27-7831/2025.
Ответчик при составлении кассационной жалобы воспользовался помощью нейронки.
Суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что судебная практика, на которую ответчик ссылался в жалобе, на самом деле была выдумана и не существовала на самом деле.
В тексте кассационного постановления это было отражено так:
Вместе с тем суд кассационной инстанции при изучении содержания кассационной жалобы затруднился идентифицировать судебную практику, приведенную ответчиком в обоснование своих аргументов, ввиду отсутствия судебных актов с указанными ответчиком реквизитами. В этой связи суд округа, исходя из вышеприведенных положений АПК РФ и разъяснений вышестоящей судебной инстанции, определением от 20.03.2026 назначил судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы общества «ЦСС» с вызовом лиц, участвующих в деле, и запросил у ответчика письменные пояснения относительно реквизитов приведенной в кассационной жалобе судебной практики. Кроме того, в указанном определении суд кассационной инстанции отметил, что назначение судебного заседания не означает перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а обусловлено необходимостью получения дополнительных пояснений относительно достоверности и релевантности судебных актов, приведенных заявителем в кассационной жалобе.
В общем, суд кассационной инстанции решил проверить ссылки на судебную практику, и удивился, когда обнаружил, что такой практики нет.
Дальше - интереснее.
Суд кассационной инстанции отдельным постановлением указал, что ответственность за использование технологий искусственного интеллекта - на самом участнике процесса, который использует, и решил, что такие действия (составление жалобы с использованием ИИ-технологий и выдуманной судебной практикой) является неуважение к суду:
Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения. (...)
При этом характер изложения доводов жалобы, приведенные цитаты из судебных актов свидетельствуют о сознательном желании общества «ЦСС» добиться результата подобным противоправным способом. Умышленные действия общества направлены на дискредитацию авторитета судебной власти, а также явно противоречат целям и задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированных в статье 2 АПК РФ. Суд округа полагает необходимым отметить, что подобное поведение не может быть иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию (часть 2 статьи 9 АПК РФ). В силу части 5 статьи 119 АПК РФ вышеуказанные действия квалифицируются как проявление неуважения к суду, что влечет наложение судебного штрафа на общество «ЦСС».
На ответчика был наложен судебный штраф в размере 50 000 р.
@DevsRoot
В MAX
👎1🔥1😁1
13 мая Дональд Трамп летит в Пекин на саммит с Си Цзиньпином. По дороге самолет садится на дозаправку на Аляске — и на борт Air Force One поднимается Дженсен Хуанг, глава Nvidia, самой дорогой компании в мире. Его не было в списке делегации. Его буквально подобрали как попутчика.
Зачем он там? Потому что у Nvidia — проблема, которую не решить из офиса в Санта-Кларе. Минторг США одобрил продажу мощнейших чипов H200 десяти китайским компаниям: Alibaba, Tencent, ByteDance и другим. Каждый покупатель мог взять до 75 000 штук. Все бумаги подписаны, посредники (Lenovo и Foxconn) готовы. Но ни один чип не доставлен.
Пекин тихо сказал своим компаниям: не покупайте. Министр торговли США Говард Лутник подтвердил это на слушаниях в Сенате — китайское правительство заблокировало закупки, чтобы инвестиции шли в собственную чип-индустрию. Прежде всего — в Huawei.
Но дело не только в импортозамещении. Условия сделки со стороны США выглядят, мягко говоря, специфично. Каждый чип должен физически пройти через американскую территорию для проверки — что именно проверяют и не вшивают ли что-нибудь, Пекин явно не уверен. Плюс США хотят 25% комиссии от каждой продажи. То есть Трамп снял запрет не из щедрости, а ради кассы.
https://www.cnbc.com/2026/05/14/us-clears-h200-chip-sales-to-10-china-firms-as-nvidia-ceo-looks-for-breakthrough.html
#Новости
@DevsRoot
В MAX
Зачем он там? Потому что у Nvidia — проблема, которую не решить из офиса в Санта-Кларе. Минторг США одобрил продажу мощнейших чипов H200 десяти китайским компаниям: Alibaba, Tencent, ByteDance и другим. Каждый покупатель мог взять до 75 000 штук. Все бумаги подписаны, посредники (Lenovo и Foxconn) готовы. Но ни один чип не доставлен.
Пекин тихо сказал своим компаниям: не покупайте. Министр торговли США Говард Лутник подтвердил это на слушаниях в Сенате — китайское правительство заблокировало закупки, чтобы инвестиции шли в собственную чип-индустрию. Прежде всего — в Huawei.
Но дело не только в импортозамещении. Условия сделки со стороны США выглядят, мягко говоря, специфично. Каждый чип должен физически пройти через американскую территорию для проверки — что именно проверяют и не вшивают ли что-нибудь, Пекин явно не уверен. Плюс США хотят 25% комиссии от каждой продажи. То есть Трамп снял запрет не из щедрости, а ради кассы.
https://www.cnbc.com/2026/05/14/us-clears-h200-chip-sales-to-10-china-firms-as-nvidia-ceo-looks-for-breakthrough.html
#Новости
@DevsRoot
В MAX
👎1🤣1🤨1
Скороли халява?
12 мая 2026 года компания Casimir представила концепт MicroSparc — экспериментальный микрочип, который, по заявлениям разработчиков, использует эффект Казимира и квантовые флуктуации вакуума для получения электрической мощности. В описании проекта MicroSparc фигурирует асимметричная наноструктура с массивом нанополостей и электрически связанных наностержней, где вакуумные колебания якобы индуцируют перенос электронов и формируют устойчивый ток. При этом даже в наиболее оптимистичных публикациях речь идёт о крайне малой выходной мощности — порядка десятков микроватт для чипа размером 5 × 5 мм, а не о практическом «бесконечном» генераторе энергии.
Эффект Казимира действительно существует и многократно подтверждён экспериментально: две незаряженные проводящие пластины, сближённые на наноразмерное расстояние, испытывают взаимное притяжение из-за изменения спектра вакуумных мод между ними. Однако из этого не следует возможность получения полезной энергии «из ничего» в термодинамически свободном смысле: энергия нулевой точки и квантовые флуктуации — это физические эффекты, но не доказанный источник нарушающего баланс вечного питания. Поэтому корректнее описывать MicroSparc как высокорисковую исследовательскую гипотезу о преобразовании вакуумных флуктуаций в микроваттный электрический сигнал, а не как готовый неисчерпаемый источник электроэнергии
https://thedebrief.org/free-energy-from-the-vacuum-warp-drive-pioneer-unveils-battery-free-microsparc-that-allegedly-draws-power-from-the-quantum-vacuum/
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/757496/
#Новости #Моё
@DevsRoot
В MAX
12 мая 2026 года компания Casimir представила концепт MicroSparc — экспериментальный микрочип, который, по заявлениям разработчиков, использует эффект Казимира и квантовые флуктуации вакуума для получения электрической мощности. В описании проекта MicroSparc фигурирует асимметричная наноструктура с массивом нанополостей и электрически связанных наностержней, где вакуумные колебания якобы индуцируют перенос электронов и формируют устойчивый ток. При этом даже в наиболее оптимистичных публикациях речь идёт о крайне малой выходной мощности — порядка десятков микроватт для чипа размером 5 × 5 мм, а не о практическом «бесконечном» генераторе энергии.
Эффект Казимира действительно существует и многократно подтверждён экспериментально: две незаряженные проводящие пластины, сближённые на наноразмерное расстояние, испытывают взаимное притяжение из-за изменения спектра вакуумных мод между ними. Однако из этого не следует возможность получения полезной энергии «из ничего» в термодинамически свободном смысле: энергия нулевой точки и квантовые флуктуации — это физические эффекты, но не доказанный источник нарушающего баланс вечного питания. Поэтому корректнее описывать MicroSparc как высокорисковую исследовательскую гипотезу о преобразовании вакуумных флуктуаций в микроваттный электрический сигнал, а не как готовый неисчерпаемый источник электроэнергии
https://thedebrief.org/free-energy-from-the-vacuum-warp-drive-pioneer-unveils-battery-free-microsparc-that-allegedly-draws-power-from-the-quantum-vacuum/
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/757496/
#Новости #Моё
@DevsRoot
В MAX
👍3👎1🤨1
Google совсем перестанет отправлять трафик сайтам — главный поисковик планеты больше не будет показывать вам интернет. Глава Google Сундар Пичаи дал большое интервью The Verge и фактически подписал старому интернету приговор. Вероятнее всего, уже в следующем году поиск превратится в агента, который сам читает, сам выбирает и сам отвечает — вообще без перехода на источник.
> Раньше, до ИИ, когда вы писали запрос в поисковик, Google показывал ссылки, и вы сами шли на нужную страничку. Теперь Gemini читает эти сайты за вас и пересказывает суть, но ссылки внизу все еще есть. Так вот Пичаи хочет полностью убрать ссылки снизу и оставить только ИИ. Более жесткого удара весь бизнес-сектор планеты еще не видел. CEO Vogue, Wired и GQ публично подтвердил: начинайте строить бизнес так, будто поискового трафика уже не существует".©
https://www.theverge.com/podcast/936445/sundar-pichai-ai-search-google-zero-youtube-web
@DevsRoot
В MAX
> Раньше, до ИИ, когда вы писали запрос в поисковик, Google показывал ссылки, и вы сами шли на нужную страничку. Теперь Gemini читает эти сайты за вас и пересказывает суть, но ссылки внизу все еще есть. Так вот Пичаи хочет полностью убрать ссылки снизу и оставить только ИИ. Более жесткого удара весь бизнес-сектор планеты еще не видел. CEO Vogue, Wired и GQ публично подтвердил: начинайте строить бизнес так, будто поискового трафика уже не существует".©
https://www.theverge.com/podcast/936445/sundar-pichai-ai-search-google-zero-youtube-web
@DevsRoot
В MAX
The Verge
Sundar Pichai on AI, the future of search, and what’s happening to the web
How Google’s CEO is reshaping the company — and the internet.
Forwarded from Новости Москвы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💁♂️Гости ПМЭФ-2026 оказались в восторге от ягодиц робота
🔥1
Ишь чего оказывается, а я и не знал, что 2FA обходить научились. будьте осторожны.
@DevsRoot
В MAX
Насчёт 2FA — здесь стоит быть осторожнее, чем «ну там же двухфакторка». Современные фишинговые киты часто работают как реальный прокси (AiTM, adversary-in-the-middle): фейковая страница в реальном времени передаёт ваш пароль и OTP-код настоящему приложению, а перехватывает уже сессионную куку. В этом случае 2FA через приложение/SMS не спасает, потому что атакующий получает готовую авторизованную сессию. Спасает по-настоящему только аппаратный ключ (FIDO2/passkey, привязанный к домену).
@DevsRoot
В MAX
Nvidia представила настольный суперкомпьютер DGX Station для ИИ-задач на Windows
Nvidia анонсировала на Computex 2026 настольный суперкомпьютер DGX Station для ИИ-агентов и моделей с триллионами параметров. Устройство на Windows построено на чипе Nvidia GB300 Grace Blackwell Ultra с 72-ядерным CPU и 748 Гбайт памяти. Производительность - до 20 Пфлопс (FP4), пропускная способность сети -до 800 Гбайт/с.
DGX Station создана с Microsoft для запуска ИИ-агентов в инженерии и проектировании на платформе Nvidia OpenShell. Представитель Microsoft назвал это новым классом производительности ИИ на Windows, а вице-президент Nvidia подчеркнул: суперкомпьютерные ИИ-возможности теперь доступны прямо в среде Windows. Поставки стартуют в четвёртом квартале 2026 года. Системы выпустят Asus, Dell, Gigabyte, HP, MSI и Supermicro.
Также NVIDIA официально представила новый продукт - RTX Spark. Это специализированный ускоритель, разработанный специально для создателей контента, который призван сделать передовые технологии искусственного интеллекта более доступными. В отличие от флагманских и дорогостоящих решений, RTX Spark ориентирован на массовый рынок, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности для задач, не требующих запредельной мощности.
Ключевой особенностью новинки является её глубокая интеграция с пакетом приложений Adobe. Ускоритель значительно повышает скорость работы генеративных инструментов, таких как Generative Fill в Photoshop, функции Smart Masking в Premiere Pro и различных эффектов на основе ИИ в After Effects. NVIDIA тесно сотрудничала с Adobe, чтобы обеспечить максимальную производительность плагинов, использующих нейросети.
Флагманская версия RTX Spark построена на базе того же чипа GB10, что и мини-компьютер DGX Spark. Под её капотом находятся 20 процессорных ядер, 6 144 графических ядра и до 128 ГБ объединённой памяти LPDDR5X. В дальнейшем NVIDIA планирует выпустить более доступные модификации ускорителя, оснащённые 16 ГБ видеопамяти.
Таким образом, устройство делает локальный ИИ-рендеринг и обработку видео доступными для фрилансеров и небольших студий, не требуя при этом огромных инвестиций в оборудование. Благодаря низкому энергопотреблению, RTX Spark не предъявляет высоких требований к блоку питания и легко интегрируется в существующие рабочие станции. Устройство уже доступно для предварительного заказа у избранных партнёров.
@DevsRoot
В MAX
Nvidia анонсировала на Computex 2026 настольный суперкомпьютер DGX Station для ИИ-агентов и моделей с триллионами параметров. Устройство на Windows построено на чипе Nvidia GB300 Grace Blackwell Ultra с 72-ядерным CPU и 748 Гбайт памяти. Производительность - до 20 Пфлопс (FP4), пропускная способность сети -до 800 Гбайт/с.
DGX Station создана с Microsoft для запуска ИИ-агентов в инженерии и проектировании на платформе Nvidia OpenShell. Представитель Microsoft назвал это новым классом производительности ИИ на Windows, а вице-президент Nvidia подчеркнул: суперкомпьютерные ИИ-возможности теперь доступны прямо в среде Windows. Поставки стартуют в четвёртом квартале 2026 года. Системы выпустят Asus, Dell, Gigabyte, HP, MSI и Supermicro.
Также NVIDIA официально представила новый продукт - RTX Spark. Это специализированный ускоритель, разработанный специально для создателей контента, который призван сделать передовые технологии искусственного интеллекта более доступными. В отличие от флагманских и дорогостоящих решений, RTX Spark ориентирован на массовый рынок, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности для задач, не требующих запредельной мощности.
Ключевой особенностью новинки является её глубокая интеграция с пакетом приложений Adobe. Ускоритель значительно повышает скорость работы генеративных инструментов, таких как Generative Fill в Photoshop, функции Smart Masking в Premiere Pro и различных эффектов на основе ИИ в After Effects. NVIDIA тесно сотрудничала с Adobe, чтобы обеспечить максимальную производительность плагинов, использующих нейросети.
Флагманская версия RTX Spark построена на базе того же чипа GB10, что и мини-компьютер DGX Spark. Под её капотом находятся 20 процессорных ядер, 6 144 графических ядра и до 128 ГБ объединённой памяти LPDDR5X. В дальнейшем NVIDIA планирует выпустить более доступные модификации ускорителя, оснащённые 16 ГБ видеопамяти.
Таким образом, устройство делает локальный ИИ-рендеринг и обработку видео доступными для фрилансеров и небольших студий, не требуя при этом огромных инвестиций в оборудование. Благодаря низкому энергопотреблению, RTX Spark не предъявляет высоких требований к блоку питания и легко интегрируется в существующие рабочие станции. Устройство уже доступно для предварительного заказа у избранных партнёров.
@DevsRoot
В MAX
Разработчики Pokemon Go передали 30 миллиардов сканов местности американскому военному подрядчику — пишет нидерландская газета Trouw со ссылкой на военных экспертов. Сообщается, что снимки игроков используют для обучения 3D-модели, которая обеспечивает точную навигацию для военных беспилотников даже при отсутствии GPS-сигнала
https://www.trouw.nl/redactie/PokemonGo/
@DevsRoot
В MAX
https://www.trouw.nl/redactie/PokemonGo/
@DevsRoot
В MAX
Антропик таки выпустили Mythos в открытый доступ
Адaптировали для маглов и назвали ее Claude Fable 5 - модель класса Mythos. Это самая мощная модель из всех, что компания делала общедоступными: она показывает state-of-the-art результаты практически на всех тестах, особенно в разработке ПО, аналитике, работе с изображениями и научных исследованиях. Чем длиннее и сложнее задача, тем заметнее её превосходство.
На моем MAX тарифе пишет что до 22 июня замануха.
В раннем тестировании Stripe сообщила, что Fable 5 выполнила за день миграцию кодовой базы Ruby на 50 млн строк - работу, которая заняла бы у команды более двух месяцев. Модель также превзошла прежние версии в финансовой аналитике, машинном зрении (включая прохождение Pokémon FireRed без вспомогательных инструментов) и работе с длинным контекстом.
Из-за высоких возможностей релиз сопровождается защитными механизмами: запросы по кибербезопасности, биологии, химии и попыткам дистилляции автоматически перенаправляются на Claude Opus 4.8. Защита настроена консервативно - иногда срабатывает на безобидных запросах, но в среднем менее чем в 5% сессий.
Тоесть если вы спросите у Claude Fable 5 как дообучить или дистилировать AI модель, или что-то из не безопасных тем то вам выдаст гарантированную чушь.
Параллельно для узкого круга специалистов по кибербезопасности и провайдеров инфраструктуры выпущена Claude Mythos 5 - та же модель, но со снятыми ограничениями в отдельных областях. Она разворачивается в рамках Project Glasswing совместно с правительством США и обладает сильнейшими в мире возможностями в кибербезопасности. В научной работе модели уже ускоряют разработку лекарств и выдвигают новые гипотезы в молекулярной биологии.
Стоимость обеих моделей -$10 за млн входных и $50 за млн выходных токенов, что вдвое дешевле Mythos Preview. Fable 5 доступна уже сегодня через Claude API (claude-fable-5) и на тарифах Pro, Max, Team и Enterprise.
UPD
А лимиты на Fable жесткие, на Max тарифе уперся за час в 5ти часовой лимит. для сравнения по опус я лимитов не достигал. Сравнимо по объему лимиты на Опус в про тарифе за 20$
https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
#AI #Новости #Моё
@DevsRoot
В MAX
Адaптировали для маглов и назвали ее Claude Fable 5 - модель класса Mythos. Это самая мощная модель из всех, что компания делала общедоступными: она показывает state-of-the-art результаты практически на всех тестах, особенно в разработке ПО, аналитике, работе с изображениями и научных исследованиях. Чем длиннее и сложнее задача, тем заметнее её превосходство.
На моем MAX тарифе пишет что до 22 июня замануха.
В раннем тестировании Stripe сообщила, что Fable 5 выполнила за день миграцию кодовой базы Ruby на 50 млн строк - работу, которая заняла бы у команды более двух месяцев. Модель также превзошла прежние версии в финансовой аналитике, машинном зрении (включая прохождение Pokémon FireRed без вспомогательных инструментов) и работе с длинным контекстом.
Из-за высоких возможностей релиз сопровождается защитными механизмами: запросы по кибербезопасности, биологии, химии и попыткам дистилляции автоматически перенаправляются на Claude Opus 4.8. Защита настроена консервативно - иногда срабатывает на безобидных запросах, но в среднем менее чем в 5% сессий.
Тоесть если вы спросите у Claude Fable 5 как дообучить или дистилировать AI модель, или что-то из не безопасных тем то вам выдаст гарантированную чушь.
Параллельно для узкого круга специалистов по кибербезопасности и провайдеров инфраструктуры выпущена Claude Mythos 5 - та же модель, но со снятыми ограничениями в отдельных областях. Она разворачивается в рамках Project Glasswing совместно с правительством США и обладает сильнейшими в мире возможностями в кибербезопасности. В научной работе модели уже ускоряют разработку лекарств и выдвигают новые гипотезы в молекулярной биологии.
Стоимость обеих моделей -$10 за млн входных и $50 за млн выходных токенов, что вдвое дешевле Mythos Preview. Fable 5 доступна уже сегодня через Claude API (claude-fable-5) и на тарифах Pro, Max, Team и Enterprise.
UPD
А лимиты на Fable жесткие, на Max тарифе уперся за час в 5ти часовой лимит. для сравнения по опус я лимитов не достигал. Сравнимо по объему лимиты на Опус в про тарифе за 20$
https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
#AI #Новости #Моё
@DevsRoot
В MAX
Не долго музыка играла. Fable забанили
https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access
Американское правительство ввело экспортный контроль на... Fable 5 / Mythos 5. На данный момент все страны, кроме США, не имеют права пользоваться моделью; кроме этого, люди без гражданства США не должны пользоваться моделью даже в Штатах.
Антропик, так как сложности с определением гражданства, забанило фаблу для всех
Особой разницы с Опус 4.8 я как бы уже не заметил на своих задачах. Нет уже таких скачков в качестве, как это было видно год или 2 назад. А вот лимиты были жесткие.
#AI #Новости #Моё
@DevsRoot
В MAX
https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access
Американское правительство ввело экспортный контроль на... Fable 5 / Mythos 5. На данный момент все страны, кроме США, не имеют права пользоваться моделью; кроме этого, люди без гражданства США не должны пользоваться моделью даже в Штатах.
Антропик, так как сложности с определением гражданства, забанило фаблу для всех
Особой разницы с Опус 4.8 я как бы уже не заметил на своих задачах. Нет уже таких скачков в качестве, как это было видно год или 2 назад. А вот лимиты были жесткие.
#AI #Новости #Моё
@DevsRoot
В MAX
Anthropic
Statement on the US government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5
The US government has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States.
Тут зашел спор с вайбкодером, о том что лучше Cursor На который он молится или китайский Qoder, который он не видел. Мне курсор сразу не зашел, во первых VS UI древнее говно мамонта. Во вторых, как только разберешься что тут делать и как вообще это работает, сразу попросит бабло.
Решил перплексити спросить собрать отзывы тех кто юзал и то и то.
Вот что вышло. Может какому вайбокдеру пригодится выбрать что лучше. я за Qoder
Что чаще хвалят
Qoder: бесплатность на старте, сильный агентный режим, Quest/Repo Wiki, память, работа с несколькими агентами и ощущение, что он хорошо подходит для прототипирования.
Cursor: удобство как у знакомой VS Code-подобной среды, гибкие правила, сильный автокомплит и более привычный сценарий «пишу сам, AI помогает».
Что чаще критикуют
Qoder: автокомплит некоторые пользователи считают слабее, чем ожидали; нет ручного выбора модели; в Unity/C# могут быть проблемы с частью экосистемы и отладкой.
Cursor: основная претензия — он платный и может быстро упереться в лимиты или стоимость, если активно использовать AI-функции.
По ощущениям пользователей
Если собрать отзывы в один вывод, Qoder воспринимается как более «агентный» и смелый продукт, который интереснее пробовать на новых задачах и прототипах, а Cursor — как более надежный ежедневный редактор для регулярной разработки. В обзорах Qoder нередко называют очень перспективным именно из-за бесплатного доступа и глубокой автоматизации
Сам я далек от этих печей по сжиганию токенов и бабла. Предпочитаю вдумчивый подход с перепроверками написанного без авто генераций всего. Из авто генераций в проектах у меня Claude Code для написания доков.
@DevsRoot
В MAX
Решил перплексити спросить собрать отзывы тех кто юзал и то и то.
Вот что вышло. Может какому вайбокдеру пригодится выбрать что лучше. я за Qoder
Что чаще хвалят
Qoder: бесплатность на старте, сильный агентный режим, Quest/Repo Wiki, память, работа с несколькими агентами и ощущение, что он хорошо подходит для прототипирования.
Cursor: удобство как у знакомой VS Code-подобной среды, гибкие правила, сильный автокомплит и более привычный сценарий «пишу сам, AI помогает».
Что чаще критикуют
Qoder: автокомплит некоторые пользователи считают слабее, чем ожидали; нет ручного выбора модели; в Unity/C# могут быть проблемы с частью экосистемы и отладкой.
Cursor: основная претензия — он платный и может быстро упереться в лимиты или стоимость, если активно использовать AI-функции.
По ощущениям пользователей
Если собрать отзывы в один вывод, Qoder воспринимается как более «агентный» и смелый продукт, который интереснее пробовать на новых задачах и прототипах, а Cursor — как более надежный ежедневный редактор для регулярной разработки. В обзорах Qoder нередко называют очень перспективным именно из-за бесплатного доступа и глубокой автоматизации
Сам я далек от этих печей по сжиганию токенов и бабла. Предпочитаю вдумчивый подход с перепроверками написанного без авто генераций всего. Из авто генераций в проектах у меня Claude Code для написания доков.
@DevsRoot
В MAX
👍1
Зайка растет.
Китайская Z.ai выкатила новую флагманскую модель GLM-5.2, но пока лишь в рамках Coding Plan — релиз для всех и полноценный API обещают только на следующей неделе. Сейчас доступ есть у подписчиков всех тарифов, а сама модель заточена именно под кодинг, длинные агентные сессии и сложные рабочие сценарии.
Главные фишки — контекстное окно на 1 млн токенов, максимальный вывод до 131 072 токенов, режимы рассуждений high и max, а также улучшенный coding agent. Компания отдельно делает акцент на том, что это не просто большой ввод “на бумаге”, а реально usable-контекст для длинных задач.
По словам источников, Z.ai готовит к следующей неделе публикацию API, открытых весов и бенчмарков, так что тогда станет понятнее, насколько модель сильна в сравнении с конкурентами. В демонстрациях GLM-5.2 уже показывали работу с крупными кодовыми базами, сборку расширения с нуля и перенос legacy-проекта на React и TypeScript.
Отдельно важно, что GLM-5.2 уже доступна в Zcode бесплатно, а ZCode 3.0, судя по первым материалам, глубже всего адаптирован именно под эту модель. Если кто-то уже тестирует, можно собрать первые впечатления по качеству кода, стабильности agent-режима и тому, как модель держит длинный контекст в реальных задачах
#AI #Новости #Китай
@DevsRoot
В MAX
Китайская Z.ai выкатила новую флагманскую модель GLM-5.2, но пока лишь в рамках Coding Plan — релиз для всех и полноценный API обещают только на следующей неделе. Сейчас доступ есть у подписчиков всех тарифов, а сама модель заточена именно под кодинг, длинные агентные сессии и сложные рабочие сценарии.
Главные фишки — контекстное окно на 1 млн токенов, максимальный вывод до 131 072 токенов, режимы рассуждений high и max, а также улучшенный coding agent. Компания отдельно делает акцент на том, что это не просто большой ввод “на бумаге”, а реально usable-контекст для длинных задач.
По словам источников, Z.ai готовит к следующей неделе публикацию API, открытых весов и бенчмарков, так что тогда станет понятнее, насколько модель сильна в сравнении с конкурентами. В демонстрациях GLM-5.2 уже показывали работу с крупными кодовыми базами, сборку расширения с нуля и перенос legacy-проекта на React и TypeScript.
Отдельно важно, что GLM-5.2 уже доступна в Zcode бесплатно, а ZCode 3.0, судя по первым материалам, глубже всего адаптирован именно под эту модель. Если кто-то уже тестирует, можно собрать первые впечатления по качеству кода, стабильности agent-режима и тому, как модель держит длинный контекст в реальных задачах
#AI #Новости #Китай
@DevsRoot
В MAX
🔥1
Из генератора в сканер.
Midjourney неожиданно выходит за рамки генерации картинок и запускает медицинское направление Midjourney Medical с первым устройством — Midjourney Scanner. По задумке это ультразвуковой сканер всего тела, который за примерно 60 секунд строит 3D-карту внутренних тканей и показывает состав мышц, жира, костей и органов.
Компания показала проект как ставку на «быстрое» профилактическое обследование, а не на полноценную диагностику заболеваний. На старте сканер, судя по описанию, будет выдавать общие параметры тела, без заявлений о поиске рака, болезней сердца или других диагнозов.
Устройство создаётся вместе с Butterfly Network и использует их ультразвуковые технологии на чипе. В сообщениях о проекте также говорится о платформе, которая погружается в воду, и кольце датчиков вокруг тела — именно так система собирает послойные изображения.
Пока это выглядит как очень необычный поворот для Midjourney: из AI-генератора изображений компания фактически пытается войти в рынок health-tech и сделать скрининг тела более доступным и быстрым. Первый центр под названием Midjourney Spa, по сообщениям, планируют открыть в Сан-Франциско к концу 2027 года.
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/952011/midjourney-medical-ai-ultrasound-scan
#AI #Новости
@DevsRoot
В MAX
Midjourney неожиданно выходит за рамки генерации картинок и запускает медицинское направление Midjourney Medical с первым устройством — Midjourney Scanner. По задумке это ультразвуковой сканер всего тела, который за примерно 60 секунд строит 3D-карту внутренних тканей и показывает состав мышц, жира, костей и органов.
Компания показала проект как ставку на «быстрое» профилактическое обследование, а не на полноценную диагностику заболеваний. На старте сканер, судя по описанию, будет выдавать общие параметры тела, без заявлений о поиске рака, болезней сердца или других диагнозов.
Устройство создаётся вместе с Butterfly Network и использует их ультразвуковые технологии на чипе. В сообщениях о проекте также говорится о платформе, которая погружается в воду, и кольце датчиков вокруг тела — именно так система собирает послойные изображения.
Пока это выглядит как очень необычный поворот для Midjourney: из AI-генератора изображений компания фактически пытается войти в рынок health-tech и сделать скрининг тела более доступным и быстрым. Первый центр под названием Midjourney Spa, по сообщениям, планируют открыть в Сан-Франциско к концу 2027 года.
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/952011/midjourney-medical-ai-ultrasound-scan
#AI #Новости
@DevsRoot
В MAX
👍2
Xiaomi выпустила MiMo Code
— агентный ИИ‑ассистент для разработки и работы с кодом, который поставляется в связке с собственными моделями MiMo (родственные ветки V2, V2.5 и Pro‑варианты) и системой постоянной памяти для долгих задач. MiMo Code позиционируется как инструмент для вайбкодинга, автоматизации и управления агентами прямо из командной строки, с открытым исходным кодом и лицензией MIT в ранних релизах.
Ключевые модели и технические тезисы:
MiMo‑V2 (базовая линейка): мультимодальная модель для типичных задач NLP и кода; ориентирована на быструю работу в агентных сценариях и мультимодальные входы.
MiMo‑V2.5 / MiMo‑V2.5‑Pro: обновлённая серия с расширенным контекстом (до ~1 млн токенов в старших конфигурациях) и MoE‑элементами в «Flash» вариантах; MiMo‑V2.5 описывают как мультизадачную модель с хорошим соотношением цена/производительность для долгих цепочек рассуждений.
MiMo‑V2‑Pro (флагман): версии с триллионом параметров (в анонсах обозначались как Pro) и гибридным механизмом внимания, цель — конкурировать с крупными западными моделями при более низкой стоимости вывода.
Цены и ценообразование (ориентировочно, для API и использования через MiMo Code):
Бесплатный доступ/период: MiMo Code распространяется с возможностью бесплатного (ограниченного по времени) использования модели MiMo‑V2.5 в комплекте с самим агентом.
Тарифы по токенам (приближённо): младшая версия — около $0.40 за 1M входных токенов; MiMo‑V2.5‑Pro в тестовых прайсах указывали $1.00–$3.00 за миллион входных/выходных токенов в зависимости от режима и длины контекста (примерная конвертация в рубли отражалась в обзорах). Также указывались схемы с повышением цены для очень длинных контекстов (до 1M токенов).
Ориентиры для Pro/огромных моделей: примеры обзоров указывают цены в несколько раз ниже западных аналогов; в ряде публикаций приводили сравнение стоимости выполнения сложных тестов и оценку в долях от стоимости GPT‑класса решений.
https://mimo.mi.com/docs/en-US/tokenplan/integration/mimo-code
#AI #Новости
@DevsRoot
В MAX
— агентный ИИ‑ассистент для разработки и работы с кодом, который поставляется в связке с собственными моделями MiMo (родственные ветки V2, V2.5 и Pro‑варианты) и системой постоянной памяти для долгих задач. MiMo Code позиционируется как инструмент для вайбкодинга, автоматизации и управления агентами прямо из командной строки, с открытым исходным кодом и лицензией MIT в ранних релизах.
Ключевые модели и технические тезисы:
MiMo‑V2 (базовая линейка): мультимодальная модель для типичных задач NLP и кода; ориентирована на быструю работу в агентных сценариях и мультимодальные входы.
MiMo‑V2.5 / MiMo‑V2.5‑Pro: обновлённая серия с расширенным контекстом (до ~1 млн токенов в старших конфигурациях) и MoE‑элементами в «Flash» вариантах; MiMo‑V2.5 описывают как мультизадачную модель с хорошим соотношением цена/производительность для долгих цепочек рассуждений.
MiMo‑V2‑Pro (флагман): версии с триллионом параметров (в анонсах обозначались как Pro) и гибридным механизмом внимания, цель — конкурировать с крупными западными моделями при более низкой стоимости вывода.
Цены и ценообразование (ориентировочно, для API и использования через MiMo Code):
Бесплатный доступ/период: MiMo Code распространяется с возможностью бесплатного (ограниченного по времени) использования модели MiMo‑V2.5 в комплекте с самим агентом.
Тарифы по токенам (приближённо): младшая версия — около $0.40 за 1M входных токенов; MiMo‑V2.5‑Pro в тестовых прайсах указывали $1.00–$3.00 за миллион входных/выходных токенов в зависимости от режима и длины контекста (примерная конвертация в рубли отражалась в обзорах). Также указывались схемы с повышением цены для очень длинных контекстов (до 1M токенов).
Ориентиры для Pro/огромных моделей: примеры обзоров указывают цены в несколько раз ниже западных аналогов; в ряде публикаций приводили сравнение стоимости выполнения сложных тестов и оценку в долях от стоимости GPT‑класса решений.
https://mimo.mi.com/docs/en-US/tokenplan/integration/mimo-code
#AI #Новости
@DevsRoot
В MAX
Mi
Xiaomi MiMo Api Open Platform - Token Plan Global Launch
One-time purchase unlocks both MiMo-V2.5 flagship models, plus TTS model free across all tiers for a limited time. Unleash powerful productivity with Xiaomi MiMo
❤2
Как работают серые перепродавцы Claude
Вышло расследование о рынке перепродажи Claude API, где доступ к токенам продают через прокси-сервисы с огромной наценкой или, наоборот, демпингуют за счёт обходных схем. В одном из материалов говорится, что официальный миллион input-токенов Claude Opus стоит около $15, а на сером рынке цену могут опускать до 1–2 долларов, то есть до 90–95% ниже официального тарифа. При этом речь не обязательно о “чистом” Opus: в части случаев пользователю подсовывают другой модельный бэкенд, а не тот, за который он платит.
Схема обычно выглядит так: посредник держит VPS и прокси-слой, а дальше ведёт трафик через набор аккаунтов, резидентские прокси и автоматизированную инфраструктуру, чтобы маскировать реальный источник запросов. В свежих расследованиях и публикациях отдельно отмечается, что подобные сервисы не только продают доступ, но и собирают логи запросов, ответов и цепочек рассуждений — именно это часто и становится настоящим товаром. Поэтому риск для пользователя не сводится к переплате: через такой сервис наружу могут утечь код, промпты и рабочие документы.
Важно и то, что это не “особенность только китайцев”. Любой сервис перепродажи токенов, который работает через неофициальные прокси, пул аккаунтов или подмену модели, может делать ровно то же самое: подменять backend, снижать качество ответа, логировать весь трафик и продавать данные дальше. Китайский рынок просто стал самым заметным примером, потому что там такие хабы перепродажи и API-прокси обсуждаются наиболее открыто, но сама модель серого перепродажного рынка универсальна.
https://thehackernews.com/2026/02/anthropic-says-chinese-ai-firms-used-16.html?m=1
#AI #Новости
@DevsRoot
В MAX
Вышло расследование о рынке перепродажи Claude API, где доступ к токенам продают через прокси-сервисы с огромной наценкой или, наоборот, демпингуют за счёт обходных схем. В одном из материалов говорится, что официальный миллион input-токенов Claude Opus стоит около $15, а на сером рынке цену могут опускать до 1–2 долларов, то есть до 90–95% ниже официального тарифа. При этом речь не обязательно о “чистом” Opus: в части случаев пользователю подсовывают другой модельный бэкенд, а не тот, за который он платит.
Схема обычно выглядит так: посредник держит VPS и прокси-слой, а дальше ведёт трафик через набор аккаунтов, резидентские прокси и автоматизированную инфраструктуру, чтобы маскировать реальный источник запросов. В свежих расследованиях и публикациях отдельно отмечается, что подобные сервисы не только продают доступ, но и собирают логи запросов, ответов и цепочек рассуждений — именно это часто и становится настоящим товаром. Поэтому риск для пользователя не сводится к переплате: через такой сервис наружу могут утечь код, промпты и рабочие документы.
Важно и то, что это не “особенность только китайцев”. Любой сервис перепродажи токенов, который работает через неофициальные прокси, пул аккаунтов или подмену модели, может делать ровно то же самое: подменять backend, снижать качество ответа, логировать весь трафик и продавать данные дальше. Китайский рынок просто стал самым заметным примером, потому что там такие хабы перепродажи и API-прокси обсуждаются наиболее открыто, но сама модель серого перепродажного рынка универсальна.
https://thehackernews.com/2026/02/anthropic-says-chinese-ai-firms-used-16.html?m=1
#AI #Новости
@DevsRoot
В MAX
Telegram
Бесконечный Цикл
О разработке, программировании, ИИ и прочем айти.
Сайт https://veerdna.ru
Сайт https://veerdna.ru
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Заслуженный киберпанк🤣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣2