Anthropic объявила о крупном обновлении, которое заметно расширяет возможности их модели Claude. Теперь ИИ можно встретить внутри популярных программ для работы с графикой, 3D‑сценами, музыкой и проектированием. Среди поддерживаемых платформ — Blender, Adobe Creative Cloud, Autodesk, SketchUp, Ableton и ряд других решений, которые давно стали стандартом в творческих индустриях.
Главная идея интеграции заключается не в том, чтобы заменить специалиста, а в том, чтобы разгрузить его от рутинных операций. Claude способен взаимодействовать с несколькими приложениями одновременно, выполнять команды в текстовом формате и брать на себя задачи, которые обычно требуют переключения между разными интерфейсами. В экосистеме Adobe, например, ИИ может собрать целый рабочий процесс: подготовить графику, оживить ее анимацией и собрать итоговое видео — без необходимости вручную переносить материалы между программами.
В Blender возможности еще шире. Claude умеет менять сцену по описанию, корректировать материалы, управлять освещением, писать скрипты и работать с анимацией. В Autodesk Fusion он фактически превращается в диалоговый интерфейс для CAD‑моделирования, позволяя создавать и редактировать объекты через обычный текстовый запрос, а не через набор инструментов на панели
Главная идея интеграции заключается не в том, чтобы заменить специалиста, а в том, чтобы разгрузить его от рутинных операций. Claude способен взаимодействовать с несколькими приложениями одновременно, выполнять команды в текстовом формате и брать на себя задачи, которые обычно требуют переключения между разными интерфейсами. В экосистеме Adobe, например, ИИ может собрать целый рабочий процесс: подготовить графику, оживить ее анимацией и собрать итоговое видео — без необходимости вручную переносить материалы между программами.
В Blender возможности еще шире. Claude умеет менять сцену по описанию, корректировать материалы, управлять освещением, писать скрипты и работать с анимацией. В Autodesk Fusion он фактически превращается в диалоговый интерфейс для CAD‑моделирования, позволяя создавать и редактировать объекты через обычный текстовый запрос, а не через набор инструментов на панели
👎1🤨1
Министерство обороны США впервые открыло публичный доступ к огромному архиву секретных материалов о НЛО. На сайте военного ведомства появился специальный раздел с видео, фото и отчётами за 80 лет. Первая порция — свыше 160 файлов, и Пентагон обещает новые релизы каждые несколько недель.
Ключевые материалы
Среди хайлайтов — видео 2024 года от пилотов над Японией: объект напоминает футбольный мяч. Запись 1972 года с "Аполлона-17" показывает движущиеся огни над Луной. Астронавты описали: "Из окна Рона это как фейерверк в День независимости — неровные, угловатые фрагменты, кувыркающиеся в пространстве". На "Аполлоне-12" Алан Бин отметил "вспышки света", улетающие с Луны в космос.
Глобальная география
Документы фиксируют НЛО над Африкой (2025), Грецией (2023), США (чёрная точка под вертолётом, сентябрь 2025) Казахстаном. В телеграмме Госдепа 1994 года экипаж Boeing 747 (пилот-таджик и американцы) описал яркий объект над Казахстаном: огромная скорость, резкие повороты на 90 градусов. Сделали фото.
Официальная позиция
Пентагон подчёркивает: это "нераскрытые дела" — данных не хватает для выводов. Министр Пит Хегсет: "Эти файлы подпитывали спекуляции. Пора американцам увидеть самим". Трамп хвалит свою администрацию за инициативу: "Предыдущие прятали правду. Теперь решайте: 'Что, чёрт возьми, происходит?' Наслаждайтесь!"
Реакции и разочарование
Учёные ИКИ РАН в Telegram: "Ничего с 'вау-эффектом'. Много из Ирака, Афгана, Сирии — там всего летает". Но впереди материалы от Белого дома, NASA, ФБР. Обама: "В инопланетян верю — Вселенная огромна. В визиты на Землю — нет, секреты плохо хранят. Охранник бы селфи с пришельцем девушке скинул".
Публикации продолжатся. war.gov/ufo
#Новости
@DevsRoot
В MAX
Ключевые материалы
Среди хайлайтов — видео 2024 года от пилотов над Японией: объект напоминает футбольный мяч. Запись 1972 года с "Аполлона-17" показывает движущиеся огни над Луной. Астронавты описали: "Из окна Рона это как фейерверк в День независимости — неровные, угловатые фрагменты, кувыркающиеся в пространстве". На "Аполлоне-12" Алан Бин отметил "вспышки света", улетающие с Луны в космос.
Глобальная география
Документы фиксируют НЛО над Африкой (2025), Грецией (2023), США (чёрная точка под вертолётом, сентябрь 2025) Казахстаном. В телеграмме Госдепа 1994 года экипаж Boeing 747 (пилот-таджик и американцы) описал яркий объект над Казахстаном: огромная скорость, резкие повороты на 90 градусов. Сделали фото.
Официальная позиция
Пентагон подчёркивает: это "нераскрытые дела" — данных не хватает для выводов. Министр Пит Хегсет: "Эти файлы подпитывали спекуляции. Пора американцам увидеть самим". Трамп хвалит свою администрацию за инициативу: "Предыдущие прятали правду. Теперь решайте: 'Что, чёрт возьми, происходит?' Наслаждайтесь!"
Реакции и разочарование
Учёные ИКИ РАН в Telegram: "Ничего с 'вау-эффектом'. Много из Ирака, Афгана, Сирии — там всего летает". Но впереди материалы от Белого дома, NASA, ФБР. Обама: "В инопланетян верю — Вселенная огромна. В визиты на Землю — нет, секреты плохо хранят. Охранник бы селфи с пришельцем девушке скинул".
Публикации продолжатся. war.gov/ufo
#Новости
@DevsRoot
В MAX
👎1🔥1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хороший видос сгенерировали.
Одно раздражает, короткие генерации и постоянное переключение камеры из-за этого, почему бы не генерировать от последнего кадра предыдущей генерации.
Хотя сцена с дракой вроде так и сделана или показалось🤷.
@DevsRoot
В MAX
Одно раздражает, короткие генерации и постоянное переключение камеры из-за этого, почему бы не генерировать от последнего кадра предыдущей генерации.
Хотя сцена с дракой вроде так и сделана или показалось🤷.
@DevsRoot
В MAX
👎1🤔1
⚡️Штраф за неразумное использование ИИ
Интересное решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А27-7831/2025.
Ответчик при составлении кассационной жалобы воспользовался помощью нейронки.
Суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что судебная практика, на которую ответчик ссылался в жалобе, на самом деле была выдумана и не существовала на самом деле.
В тексте кассационного постановления это было отражено так:
Вместе с тем суд кассационной инстанции при изучении содержания кассационной жалобы затруднился идентифицировать судебную практику, приведенную ответчиком в обоснование своих аргументов, ввиду отсутствия судебных актов с указанными ответчиком реквизитами. В этой связи суд округа, исходя из вышеприведенных положений АПК РФ и разъяснений вышестоящей судебной инстанции, определением от 20.03.2026 назначил судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы общества «ЦСС» с вызовом лиц, участвующих в деле, и запросил у ответчика письменные пояснения относительно реквизитов приведенной в кассационной жалобе судебной практики. Кроме того, в указанном определении суд кассационной инстанции отметил, что назначение судебного заседания не означает перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а обусловлено необходимостью получения дополнительных пояснений относительно достоверности и релевантности судебных актов, приведенных заявителем в кассационной жалобе.
В общем, суд кассационной инстанции решил проверить ссылки на судебную практику, и удивился, когда обнаружил, что такой практики нет.
Дальше - интереснее.
Суд кассационной инстанции отдельным постановлением указал, что ответственность за использование технологий искусственного интеллекта - на самом участнике процесса, который использует, и решил, что такие действия (составление жалобы с использованием ИИ-технологий и выдуманной судебной практикой) является неуважение к суду:
Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения. (...)
При этом характер изложения доводов жалобы, приведенные цитаты из судебных актов свидетельствуют о сознательном желании общества «ЦСС» добиться результата подобным противоправным способом. Умышленные действия общества направлены на дискредитацию авторитета судебной власти, а также явно противоречат целям и задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированных в статье 2 АПК РФ. Суд округа полагает необходимым отметить, что подобное поведение не может быть иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию (часть 2 статьи 9 АПК РФ). В силу части 5 статьи 119 АПК РФ вышеуказанные действия квалифицируются как проявление неуважения к суду, что влечет наложение судебного штрафа на общество «ЦСС».
На ответчика был наложен судебный штраф в размере 50 000 р.
@DevsRoot
В MAX
Интересное решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А27-7831/2025.
Ответчик при составлении кассационной жалобы воспользовался помощью нейронки.
Суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что судебная практика, на которую ответчик ссылался в жалобе, на самом деле была выдумана и не существовала на самом деле.
В тексте кассационного постановления это было отражено так:
Вместе с тем суд кассационной инстанции при изучении содержания кассационной жалобы затруднился идентифицировать судебную практику, приведенную ответчиком в обоснование своих аргументов, ввиду отсутствия судебных актов с указанными ответчиком реквизитами. В этой связи суд округа, исходя из вышеприведенных положений АПК РФ и разъяснений вышестоящей судебной инстанции, определением от 20.03.2026 назначил судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы общества «ЦСС» с вызовом лиц, участвующих в деле, и запросил у ответчика письменные пояснения относительно реквизитов приведенной в кассационной жалобе судебной практики. Кроме того, в указанном определении суд кассационной инстанции отметил, что назначение судебного заседания не означает перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а обусловлено необходимостью получения дополнительных пояснений относительно достоверности и релевантности судебных актов, приведенных заявителем в кассационной жалобе.
В общем, суд кассационной инстанции решил проверить ссылки на судебную практику, и удивился, когда обнаружил, что такой практики нет.
Дальше - интереснее.
Суд кассационной инстанции отдельным постановлением указал, что ответственность за использование технологий искусственного интеллекта - на самом участнике процесса, который использует, и решил, что такие действия (составление жалобы с использованием ИИ-технологий и выдуманной судебной практикой) является неуважение к суду:
Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения. (...)
При этом характер изложения доводов жалобы, приведенные цитаты из судебных актов свидетельствуют о сознательном желании общества «ЦСС» добиться результата подобным противоправным способом. Умышленные действия общества направлены на дискредитацию авторитета судебной власти, а также явно противоречат целям и задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированных в статье 2 АПК РФ. Суд округа полагает необходимым отметить, что подобное поведение не может быть иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию (часть 2 статьи 9 АПК РФ). В силу части 5 статьи 119 АПК РФ вышеуказанные действия квалифицируются как проявление неуважения к суду, что влечет наложение судебного штрафа на общество «ЦСС».
На ответчика был наложен судебный штраф в размере 50 000 р.
@DevsRoot
В MAX
👎1🔥1😁1
13 мая Дональд Трамп летит в Пекин на саммит с Си Цзиньпином. По дороге самолет садится на дозаправку на Аляске — и на борт Air Force One поднимается Дженсен Хуанг, глава Nvidia, самой дорогой компании в мире. Его не было в списке делегации. Его буквально подобрали как попутчика.
Зачем он там? Потому что у Nvidia — проблема, которую не решить из офиса в Санта-Кларе. Минторг США одобрил продажу мощнейших чипов H200 десяти китайским компаниям: Alibaba, Tencent, ByteDance и другим. Каждый покупатель мог взять до 75 000 штук. Все бумаги подписаны, посредники (Lenovo и Foxconn) готовы. Но ни один чип не доставлен.
Пекин тихо сказал своим компаниям: не покупайте. Министр торговли США Говард Лутник подтвердил это на слушаниях в Сенате — китайское правительство заблокировало закупки, чтобы инвестиции шли в собственную чип-индустрию. Прежде всего — в Huawei.
Но дело не только в импортозамещении. Условия сделки со стороны США выглядят, мягко говоря, специфично. Каждый чип должен физически пройти через американскую территорию для проверки — что именно проверяют и не вшивают ли что-нибудь, Пекин явно не уверен. Плюс США хотят 25% комиссии от каждой продажи. То есть Трамп снял запрет не из щедрости, а ради кассы.
https://www.cnbc.com/2026/05/14/us-clears-h200-chip-sales-to-10-china-firms-as-nvidia-ceo-looks-for-breakthrough.html
#Новости
@DevsRoot
В MAX
Зачем он там? Потому что у Nvidia — проблема, которую не решить из офиса в Санта-Кларе. Минторг США одобрил продажу мощнейших чипов H200 десяти китайским компаниям: Alibaba, Tencent, ByteDance и другим. Каждый покупатель мог взять до 75 000 штук. Все бумаги подписаны, посредники (Lenovo и Foxconn) готовы. Но ни один чип не доставлен.
Пекин тихо сказал своим компаниям: не покупайте. Министр торговли США Говард Лутник подтвердил это на слушаниях в Сенате — китайское правительство заблокировало закупки, чтобы инвестиции шли в собственную чип-индустрию. Прежде всего — в Huawei.
Но дело не только в импортозамещении. Условия сделки со стороны США выглядят, мягко говоря, специфично. Каждый чип должен физически пройти через американскую территорию для проверки — что именно проверяют и не вшивают ли что-нибудь, Пекин явно не уверен. Плюс США хотят 25% комиссии от каждой продажи. То есть Трамп снял запрет не из щедрости, а ради кассы.
https://www.cnbc.com/2026/05/14/us-clears-h200-chip-sales-to-10-china-firms-as-nvidia-ceo-looks-for-breakthrough.html
#Новости
@DevsRoot
В MAX
👎1🤣1🤨1
Скороли халява?
12 мая 2026 года компания Casimir представила концепт MicroSparc — экспериментальный микрочип, который, по заявлениям разработчиков, использует эффект Казимира и квантовые флуктуации вакуума для получения электрической мощности. В описании проекта MicroSparc фигурирует асимметричная наноструктура с массивом нанополостей и электрически связанных наностержней, где вакуумные колебания якобы индуцируют перенос электронов и формируют устойчивый ток. При этом даже в наиболее оптимистичных публикациях речь идёт о крайне малой выходной мощности — порядка десятков микроватт для чипа размером 5 × 5 мм, а не о практическом «бесконечном» генераторе энергии.
Эффект Казимира действительно существует и многократно подтверждён экспериментально: две незаряженные проводящие пластины, сближённые на наноразмерное расстояние, испытывают взаимное притяжение из-за изменения спектра вакуумных мод между ними. Однако из этого не следует возможность получения полезной энергии «из ничего» в термодинамически свободном смысле: энергия нулевой точки и квантовые флуктуации — это физические эффекты, но не доказанный источник нарушающего баланс вечного питания. Поэтому корректнее описывать MicroSparc как высокорисковую исследовательскую гипотезу о преобразовании вакуумных флуктуаций в микроваттный электрический сигнал, а не как готовый неисчерпаемый источник электроэнергии
https://thedebrief.org/free-energy-from-the-vacuum-warp-drive-pioneer-unveils-battery-free-microsparc-that-allegedly-draws-power-from-the-quantum-vacuum/
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/757496/
#Новости #Моё
@DevsRoot
В MAX
12 мая 2026 года компания Casimir представила концепт MicroSparc — экспериментальный микрочип, который, по заявлениям разработчиков, использует эффект Казимира и квантовые флуктуации вакуума для получения электрической мощности. В описании проекта MicroSparc фигурирует асимметричная наноструктура с массивом нанополостей и электрически связанных наностержней, где вакуумные колебания якобы индуцируют перенос электронов и формируют устойчивый ток. При этом даже в наиболее оптимистичных публикациях речь идёт о крайне малой выходной мощности — порядка десятков микроватт для чипа размером 5 × 5 мм, а не о практическом «бесконечном» генераторе энергии.
Эффект Казимира действительно существует и многократно подтверждён экспериментально: две незаряженные проводящие пластины, сближённые на наноразмерное расстояние, испытывают взаимное притяжение из-за изменения спектра вакуумных мод между ними. Однако из этого не следует возможность получения полезной энергии «из ничего» в термодинамически свободном смысле: энергия нулевой точки и квантовые флуктуации — это физические эффекты, но не доказанный источник нарушающего баланс вечного питания. Поэтому корректнее описывать MicroSparc как высокорисковую исследовательскую гипотезу о преобразовании вакуумных флуктуаций в микроваттный электрический сигнал, а не как готовый неисчерпаемый источник электроэнергии
https://thedebrief.org/free-energy-from-the-vacuum-warp-drive-pioneer-unveils-battery-free-microsparc-that-allegedly-draws-power-from-the-quantum-vacuum/
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/757496/
#Новости #Моё
@DevsRoot
В MAX
👍3👎1🤨1
Google совсем перестанет отправлять трафик сайтам — главный поисковик планеты больше не будет показывать вам интернет. Глава Google Сундар Пичаи дал большое интервью The Verge и фактически подписал старому интернету приговор. Вероятнее всего, уже в следующем году поиск превратится в агента, который сам читает, сам выбирает и сам отвечает — вообще без перехода на источник.
> Раньше, до ИИ, когда вы писали запрос в поисковик, Google показывал ссылки, и вы сами шли на нужную страничку. Теперь Gemini читает эти сайты за вас и пересказывает суть, но ссылки внизу все еще есть. Так вот Пичаи хочет полностью убрать ссылки снизу и оставить только ИИ. Более жесткого удара весь бизнес-сектор планеты еще не видел. CEO Vogue, Wired и GQ публично подтвердил: начинайте строить бизнес так, будто поискового трафика уже не существует".©
https://www.theverge.com/podcast/936445/sundar-pichai-ai-search-google-zero-youtube-web
@DevsRoot
В MAX
> Раньше, до ИИ, когда вы писали запрос в поисковик, Google показывал ссылки, и вы сами шли на нужную страничку. Теперь Gemini читает эти сайты за вас и пересказывает суть, но ссылки внизу все еще есть. Так вот Пичаи хочет полностью убрать ссылки снизу и оставить только ИИ. Более жесткого удара весь бизнес-сектор планеты еще не видел. CEO Vogue, Wired и GQ публично подтвердил: начинайте строить бизнес так, будто поискового трафика уже не существует".©
https://www.theverge.com/podcast/936445/sundar-pichai-ai-search-google-zero-youtube-web
@DevsRoot
В MAX
The Verge
Sundar Pichai on AI, the future of search, and what’s happening to the web
How Google’s CEO is reshaping the company — and the internet.