Калифорния остаётся на передовой культурных войн в США.
На днях штат первым начал выплачивать репарации. Ну а теперь там приняли очень радикальный закон в “трансгендерной сфере”. Он запрещает школам сообщать родителям о том, что их ребёнок захотел “сменить пол”.
Скандалов вокруг навязывания детям “гормональной терапии” и так великое множество. На гормональных препаратах зарабатывает миллиарды долларов Большая Фарма. Число "трансгендеров" с 2009 года выросло на 1000% среди мальчиков и на 4400% среди девочек.
При этом большинство американцев полагают, что с гендером рождаются - и его нельзя поменять. Две трети населения выступают против участия “трансгендеров” в спорте. И те же две трети не согласны с навязыванием “блокаторов пубертата” и прочих гормональных препаратов детям.
Этому уже стараются давать отпор. Порядка 20 штатов нынче ограничивают операции по “смене пола” над несовершеннолетними. Республиканцы у себя запрещают и пропаганду “трансгендерной” повестки в школах. У демократов же она в полную силу навязывается прямо с первого класса.
__________________________________
На днях штат первым начал выплачивать репарации. Ну а теперь там приняли очень радикальный закон в “трансгендерной сфере”. Он запрещает школам сообщать родителям о том, что их ребёнок захотел “сменить пол”.
Скандалов вокруг навязывания детям “гормональной терапии” и так великое множество. На гормональных препаратах зарабатывает миллиарды долларов Большая Фарма. Число "трансгендеров" с 2009 года выросло на 1000% среди мальчиков и на 4400% среди девочек.
При этом большинство американцев полагают, что с гендером рождаются - и его нельзя поменять. Две трети населения выступают против участия “трансгендеров” в спорте. И те же две трети не согласны с навязыванием “блокаторов пубертата” и прочих гормональных препаратов детям.
Этому уже стараются давать отпор. Порядка 20 штатов нынче ограничивают операции по “смене пола” над несовершеннолетними. Республиканцы у себя запрещают и пропаганду “трансгендерной” повестки в школах. У демократов же она в полную силу навязывается прямо с первого класса.
__________________________________
Илон Маск релоцирует из Калифорнию очередную компанию - теперь и SpaceX после Tesla уезжает в Техас. Многие корпорации урезают программы продвижения расово-гендерной идеологии. Приходится резать косты на фоне экономических проблем. Ну а впереди маячит президентство Трампа, обещающего объявить отпор расово-гендерной повестке. Это будет объявлением войны демократической Америке. И поведёт всю страну по пути дальнейшей политической дезинтеграции.ZeroHedge
"This Is The Final Straw": Musk Announces SpaceX Moving From CA To Texas After Newsom Passes Anti-Parent Gender Law
"SpaceX will now move its HQ from Hawthorne, California, to Starbase, Texas..."
Как войны и образ жизни влияют на смертность (Sebhan)
На картинках необычный тип диаграммы — диаграмма Лексиса. По горизонтали указано время, по вертикали — возраст. Таким образом, полоска по вертикали — это люди разного возраста, которые жили в одно время, полоска по горизонтали — люди одного возраста, которые родились в разное время, а по диагонали — люди, которые родились в одно время
Цвет обозначает перевес смертности: синий — больше умирало мужчин, красный — женщин. Белые точки указывают на периоды одинаковой смертности. Например, область на пересечении 1914–1918 годов и возрастов от 18 до 40 лет тёмно-синего цвета — то есть смертность среди мужчин была минимум вдвое выше, чем среди женщин
По подобным превышениям смертности можно чётко увидеть крупные конфликты: Первую и Вторую мировые войны, а также гражданские войны в Испании и Финляндии. Скандинавские страны сохраняли нейтралитет во время мировых войн, поэтому на диаграммах за этот период нет повышенной смертности среди мужчин
Также заметно синее пятно среди когорты 50-80 лет с 1950 по 1980 годы. Учёные объясняют этот период смертями, связанными с курением среди людей, родившихся до Второй мировой войны. Позже курение распространится и среди женщин, и смертность среди пожилых людей обоих полов станет практически одинаковой
_______________________________________
На картинках необычный тип диаграммы — диаграмма Лексиса. По горизонтали указано время, по вертикали — возраст. Таким образом, полоска по вертикали — это люди разного возраста, которые жили в одно время, полоска по горизонтали — люди одного возраста, которые родились в разное время, а по диагонали — люди, которые родились в одно время
Цвет обозначает перевес смертности: синий — больше умирало мужчин, красный — женщин. Белые точки указывают на периоды одинаковой смертности. Например, область на пересечении 1914–1918 годов и возрастов от 18 до 40 лет тёмно-синего цвета — то есть смертность среди мужчин была минимум вдвое выше, чем среди женщин
По подобным превышениям смертности можно чётко увидеть крупные конфликты: Первую и Вторую мировые войны, а также гражданские войны в Испании и Финляндии. Скандинавские страны сохраняли нейтралитет во время мировых войн, поэтому на диаграммах за этот период нет повышенной смертности среди мужчин
Также заметно синее пятно среди когорты 50-80 лет с 1950 по 1980 годы. Учёные объясняют этот период смертями, связанными с курением среди людей, родившихся до Второй мировой войны. Позже курение распространится и среди женщин, и смертность среди пожилых людей обоих полов станет практически одинаковой
_______________________________________
Перевес смертности в сторону мужчин в возрасте 15-30 лет с 1950 года исследователи связывают с успехами в борьбе с инфекционными болезнями. Меньше людей стало умирать от подобных заболеваний, но сохранилась смертность в результате несчастных случаев среди мужчин — появился явный перевесNew Conservative
ArbeitenPartei😎
Либеральные медиа с опаской признают - на наших глазах в Висконсине образуется новая республиканская партия. Под давлением Трампа она уходит от идеологического догматизма рейганомики. Республиканцы новой волны - это прагматики, протекционисты и изоляционисты.
Они всё чаще выступают с критикой крупных корпораций, продвигающих либеральную повестку. На республиканском съезде впервые представлены и представители профсоюзов. Ну а команда Трампа старается апеллировать к рабочему классу Среднего Запада.
Республиканские стратеги даже изобрели новый термин для идеологии Трампа - “новый консерватизм рабочего класса”. Его политика будет опираться на протекционизм и завлечение производств обратно в США. Не зря на съезде активнее всего критиковали Китай, НАТО и Евросоюз за их отношение к США. А также глобализм и бесконечные войны Вашингтона, от которых все устали.
Тех же европейцев Трамп считает нахлебниками США. Он обещает ввести тарифы в 15% на импорт европейской продукции. И тарифы до 60% - на импорт из Китая. К тому же Трамп намерен заставлять другие страны - от Европы до Южной Кореи и Тайваня - платить больше за размещение там баз США. Какие-то базы могут и закрыть - например, в Африке и на Ближнем Востоке.
__________________________________
ArbeitenPartei
Либеральные медиа с опаской признают - на наших глазах в Висконсине образуется новая республиканская партия. Под давлением Трампа она уходит от идеологического догматизма рейганомики. Республиканцы новой волны - это прагматики, протекционисты и изоляционисты.
Они всё чаще выступают с критикой крупных корпораций, продвигающих либеральную повестку. На республиканском съезде впервые представлены и представители профсоюзов. Ну а команда Трампа старается апеллировать к рабочему классу Среднего Запада.
Республиканские стратеги даже изобрели новый термин для идеологии Трампа - “новый консерватизм рабочего класса”. Его политика будет опираться на протекционизм и завлечение производств обратно в США. Не зря на съезде активнее всего критиковали Китай, НАТО и Евросоюз за их отношение к США. А также глобализм и бесконечные войны Вашингтона, от которых все устали.
Тех же европейцев Трамп считает нахлебниками США. Он обещает ввести тарифы в 15% на импорт европейской продукции. И тарифы до 60% - на импорт из Китая. К тому же Трамп намерен заставлять другие страны - от Европы до Южной Кореи и Тайваня - платить больше за размещение там баз США. Какие-то базы могут и закрыть - например, в Африке и на Ближнем Востоке.
__________________________________
Эта стратегия приносит свои плоды. Ведь Трампу удаётся раскалывать шаткую коалицию меньшинств Демпартии. За него уже готовы проголосовать немалая доля испаноязычных, чернокожих, профсоюзных членов и представителей молодёжи. Демократы же завязли во внутрипартийном расколе на фоне проблем Байдена. Пока их электорат утекает к Трампу.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
POLITICO
A new kind of Republican Party is forming at the RNC
The GOP is dramatically transforming. Just listen carefully to the RNC.
👍2🥰1
Семья Трампа продолжает играть ключевую роль в деле принятия решений.
Однако её состав несколько изменился с первого срока Трампа. Тогда основную скрипку играла пара Иванки Трамп и Джареда Кушнера. Их так и прозвали - Джаванка. Они двигали Трампа в сторону центризма.
Сейчас их обоих потеснили. Иванка не возвращается в политику. Ну а Кушнер занят девелоперскими проектами по всему миру. Он возводит новый Trump Tower в Саудовской Аравии. И у Кушнера планы построить апартаменты в Белграде, а также застроить элитной недвижимостью сектор Газа.
На первый план выходят Дон Трамп-младший и Эрик, которые даже большие трамписты по взглядам, чем их отец. Трамп-младший становится кингмейкером новой республиканской партии. Именно он пролоббировал назначение Джей Ди Вэнса кандидатом в вице-президенты.
Семья Трампа хочет устроить настоящую чистку в Конгрессе. Он признаёт, что в Сенате есть от силы пять стоящих политиков. Ну а не менее половины всех законодателей в США - откровенные идиоты. Их нужно будет менять в ходе следующих выборов. Так, чтобы довести до конца революцию Трампа и переформатировать под себя всю республиканскую партию.
___________________________________
Однако её состав несколько изменился с первого срока Трампа. Тогда основную скрипку играла пара Иванки Трамп и Джареда Кушнера. Их так и прозвали - Джаванка. Они двигали Трампа в сторону центризма.
Сейчас их обоих потеснили. Иванка не возвращается в политику. Ну а Кушнер занят девелоперскими проектами по всему миру. Он возводит новый Trump Tower в Саудовской Аравии. И у Кушнера планы построить апартаменты в Белграде, а также застроить элитной недвижимостью сектор Газа.
На первый план выходят Дон Трамп-младший и Эрик, которые даже большие трамписты по взглядам, чем их отец. Трамп-младший становится кингмейкером новой республиканской партии. Именно он пролоббировал назначение Джей Ди Вэнса кандидатом в вице-президенты.
Семья Трампа хочет устроить настоящую чистку в Конгрессе. Он признаёт, что в Сенате есть от силы пять стоящих политиков. Ну а не менее половины всех законодателей в США - откровенные идиоты. Их нужно будет менять в ходе следующих выборов. Так, чтобы довести до конца революцию Трампа и переформатировать под себя всю республиканскую партию.
___________________________________
Чистить ряды республиканцев будут от тех, кто не поддерживает платформу Трампа - закрытие границы от мигрантов, протекционизм и изоляционизм. Ястребам-неоконам придётся подстраиваться под новые реалии. Ну а Семья Трампа уже заранее готова сделать Джей Ди Вэнса кандидатом в президенты в 2028 году и своим преемником в борьбе за будущее США.
В исследовании экономистов Голодовой и Смирнова из РУДН говорится, что «приобрести жильё (причём 1-комнатную квартиру – ПЭ) в ближайшие пять лет могут лишь 29% родителей и 48% молодых людей»
При очень низких доходах большинству россиян не помогает и льготная ипотека:
«При использовании ипотечных кредитов с государственной поддержкой коэффициент доступности жилья в целом по России составил в 2022 году 6,09, тогда как при ипотеке без государственной поддержки - 7,85 (сколько лет среднее домохозяйство должно откладывать весь свой доход на покупку квартиры площадью 54 кв. м – ПЭ). Вместе с тем, у 30% россиян среднедушевые доходы не превысили в 2022 году 15.500 рублей, поэтому решение жилищного вопроса для них возможно только при получении государственных субсидий. Сохраняются различия доходов и в зависимости от места проживания: в сельских населённых пунктах медиана составила 17.633 рублей, в городах с численностью населения до 500 тысяч человек - 20.631 рублей, свыше 500 тысяч человек - 22.923 рублей».
_______________________________________
При очень низких доходах большинству россиян не помогает и льготная ипотека:
«При использовании ипотечных кредитов с государственной поддержкой коэффициент доступности жилья в целом по России составил в 2022 году 6,09, тогда как при ипотеке без государственной поддержки - 7,85 (сколько лет среднее домохозяйство должно откладывать весь свой доход на покупку квартиры площадью 54 кв. м – ПЭ). Вместе с тем, у 30% россиян среднедушевые доходы не превысили в 2022 году 15.500 рублей, поэтому решение жилищного вопроса для них возможно только при получении государственных субсидий. Сохраняются различия доходов и в зависимости от места проживания: в сельских населённых пунктах медиана составила 17.633 рублей, в городах с численностью населения до 500 тысяч человек - 20.631 рублей, свыше 500 тысяч человек - 22.923 рублей».
_______________________________________
На фоне таких низких доходов населения (23 тыс. на человека в крупных городах – это совокупный доход 70 тыс. руб. в семье из 3-х человек) совсем уж неполиткорректным выглядят стенания части экспертов и властей о якобы слишком высоких темпах роста зарплат в последние полтора года.«Вестник РУДН. Серия: Социология», №4, 2022Ещё не гегемон, или уже не гегемон — на каком уровне своего влияния находится Китай.
Профессор международной экономики Ричард Болдуин из Международного института управленческого развития в Лозанне — автор теории трёх разъединений (трёх этапов глобализации). Каждый из этапов характеризуется углублением разрыва между потреблением и производством ( на картинке — иллюстрация теории).
Сегодня он поделился примечательным графиком о динамике изменений объема мирового экспорта среди стран-гегемонов.
Согласно этим данным, я предполагаю, что Китай, несмотря на рост своей доли в мировой торговле, возможно, будет гораздо слабее влиять на мировую экономику, чем это могли делать предшествующие гегемоны — Британия и США.
На графике приведена доля трех гегемонов в мировом экспорте с 1800 по 2023. Мое внимание привлек следующий факт: к 1808 году доля Британской империи — «хозяйки морей» — в объеме мирового экспорта достигала 48 % то к 1840 году она уже радикально снизилась — до 20 %, Доля США в 1945 году составляла 22 %. Сейчас Китаю, бросающему вызов гегемонии Америки, принадлежит всего 14 % мировой экспортной торговли.
Есть какой-то устойчивый тренд снижения доли каждого последующего гегемона в мировой экономике с момента триумфа промышленного капитализма в XIX веке. Это вписывается в теорию Болдуина о глобализации как последовательном процессе разъединения производства и потребления товаров, что постепенно приводит к снижению доли национальных экономик в удельном весе мировой торговли.
Феноменальный успех Британии на начальном этапе был связан с технологическим преимуществом. Затем оно сошло на нет из-за Наполеоновских войн и заимствования британских технологий другими государствами. Американцы же строили систему мировой экономики, целенаправленно способствуя развитию промышленности в других странах (Германия, Япония, Корея). Удельный вес нового гегемона уже априори должен был быть ниже.
___________________________
Профессор международной экономики Ричард Болдуин из Международного института управленческого развития в Лозанне — автор теории трёх разъединений (трёх этапов глобализации). Каждый из этапов характеризуется углублением разрыва между потреблением и производством ( на картинке — иллюстрация теории).
Сегодня он поделился примечательным графиком о динамике изменений объема мирового экспорта среди стран-гегемонов.
Согласно этим данным, я предполагаю, что Китай, несмотря на рост своей доли в мировой торговле, возможно, будет гораздо слабее влиять на мировую экономику, чем это могли делать предшествующие гегемоны — Британия и США.
На графике приведена доля трех гегемонов в мировом экспорте с 1800 по 2023. Мое внимание привлек следующий факт: к 1808 году доля Британской империи — «хозяйки морей» — в объеме мирового экспорта достигала 48 % то к 1840 году она уже радикально снизилась — до 20 %, Доля США в 1945 году составляла 22 %. Сейчас Китаю, бросающему вызов гегемонии Америки, принадлежит всего 14 % мировой экспортной торговли.
Есть какой-то устойчивый тренд снижения доли каждого последующего гегемона в мировой экономике с момента триумфа промышленного капитализма в XIX веке. Это вписывается в теорию Болдуина о глобализации как последовательном процессе разъединения производства и потребления товаров, что постепенно приводит к снижению доли национальных экономик в удельном весе мировой торговли.
Феноменальный успех Британии на начальном этапе был связан с технологическим преимуществом. Затем оно сошло на нет из-за Наполеоновских войн и заимствования британских технологий другими государствами. Американцы же строили систему мировой экономики, целенаправленно способствуя развитию промышленности в других странах (Германия, Япония, Корея). Удельный вес нового гегемона уже априори должен был быть ниже.
___________________________
После второго разъединения в процессе глобализации (революции ИКТ), следуя терминологии Болдуина, произошел массовый перенос промышленности в развивающиеся страны, что обусловило взлёт Китая. Но и его вес уже меньше американского, хотя непонятно, пройден ли китайской экономикой пик развития или она будет дальше расти. Если верить скептикам вроде Майкла Бёкли, то Китай уже можно назвать peaking power, то есть государством, достигшим вершины своих возможностей.👍3🔥1
В последнее время на TED стало много крутых лекций про технологии.
Крутых не просто потому, что они о важных новинках рассказывают — а потому, что лекторы не стесняются говорить вещи, от которых у публики консервативной (пусть даже изнутри технологического мира) волосики начинают шевелиться на разных частях тела. Недавно был рассказ Мустафы Сулеймана, где он сравнивает современные ИИ-модели с digital Species — и конечно была целая куча отповедей от “Настоящих Программистов”, что мужик просто не смыслит ничего в программировании, и потому у него идеи завиральные. Ну-ну😎
Вот вам очередная рекомендация на выходные.
На сей раз — глава Google Quantum AI, он тоже, наверное, хуже разбирается в квантовых компьютерах, чем Настоящие Диванные Эксперты:) Да и вид у него какой-то несолидный:))
Название его лекции — отличный тизер: “Квантовые компьютеры — не то, что вы думаете. Они круче”. Начинает он с простой, но интересной идеи: Quantum computing is the first technology that takes the idea serious that we live in a multiverse. It can be seen as farming out computations to parallel universes.
______________________________
👉 Link 👈
Крутых не просто потому, что они о важных новинках рассказывают — а потому, что лекторы не стесняются говорить вещи, от которых у публики консервативной (пусть даже изнутри технологического мира) волосики начинают шевелиться на разных частях тела. Недавно был рассказ Мустафы Сулеймана, где он сравнивает современные ИИ-модели с digital Species — и конечно была целая куча отповедей от “Настоящих Программистов”, что мужик просто не смыслит ничего в программировании, и потому у него идеи завиральные. Ну-ну
Вот вам очередная рекомендация на выходные.
На сей раз — глава Google Quantum AI, он тоже, наверное, хуже разбирается в квантовых компьютерах, чем Настоящие Диванные Эксперты:) Да и вид у него какой-то несолидный:))
Название его лекции — отличный тизер: “Квантовые компьютеры — не то, что вы думаете. Они круче”. Начинает он с простой, но интересной идеи: Quantum computing is the first technology that takes the idea serious that we live in a multiverse. It can be seen as farming out computations to parallel universes.
______________________________
👉 Link 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Судя по запросам в личку, люди не совсем понимают как оформить подписку на приватный чат
Переходим по ссылке - пополняем баланс на xRocket - затем снова переходим по этой же ссылке и нажимаем оплатить
Всё проще некуда🧐
______________________________
Доступ в чат: Оплата в USDT
Дьявольские Инсайды
Переходим по ссылке - пополняем баланс на xRocket - затем снова переходим по этой же ссылке и нажимаем оплатить
Всё проще некуда
______________________________
Доступ в чат: Оплата в USDT
Дьявольские Инсайды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Способен ли ИИ радикальным образом повлиять на экономику и трансформировать общество?
Ответ на этот вопрос не знает никто, в том числе и разработчики передовых решений в сегменте ГИИ, но некоторые тенденции уже проявляются.
▪️Этот бизнес генерирует только убытки из-за астрономических расходов на ИИ-инфраструктуру и сверхдорогих программистов, зарплаты которых доходят до неадекватных 1 млн долларов – порог входа очень высокий, отрасль избыточно перехайпована.
Любой стартап в начале генерирует убытки (из последнего – электрокары и возобновляемая энергетика), но в ГИИ потенциал развития и маржинальности не определен. Из текущих 15 млрд выручки к 2030 ГИИ вырастет до 100 млрд и выше, но даже маржинальность 15-20% не слишком вдохновляет.
▪️Это самый переоцененный пузырь в истории человечества. Подробностей было много, но только ТОП 7 компаний в США создали более 10 трлн капитализации с начала 2023 на ИИ хайпе, что в несколько раз выше пузыря 2021.
▪️Ожидается волна IPO стартапов в сегменте ГИИ по неадекватным мультипликаторам, большая часть из которых окажется легкозаменяемым скамом.
▪️Количество компаний, которые создаются в сфере ГИИ значительно с точки зрения медийного отклика, но незначительно с точки зрения экономики. Каждый месяц сотни новых проектов и улучшения существующих.
Ежедневное отслеживание за этой темой позволяет сказать, что примерно 99% проектов чистый скам, мусор, жульничество и треш. Большинство либо не работают, либо копируют исходный функционал ChatGPT и надстройки к нему, т.к. просто не нужны, имея доступ к ChatGPT.
1% проектов что-то из себя представляют и имеют потенциал, но ни один не удивляет в достаточной мере, чтобы создать ожидания о «революционном прорыве в технологиях и качественно другом подходе взаимодействия с окружающим пространством».
Среди видео крупнейшие проекты в странах Запада:
• Luma Dream Machine
• Runway Gen-2
• Genmo
• InVideo
• Pika Labs
• Imagen Video Google
• Noisee AI
• Pictory AI
• Haiper
• Clipwise
• Synthesia
Среди генерации изображений:
• Midjourney
• DALL-E 3
• Imagen Google
• Stable Diffusion
• Leonardo AI
• Playground AI
• Recraft AI
• RunwayML
• Artbreeder
• Picsart AI
В видео не работает ничего по банальной причине – ГИИ не учитывает законы физики и не способен адекватно оценивать механизмы взаимодействия объектов и света. Проблемы с интеграцией объектов в сцены, неверные пропорции и масштабы, искажения и артефакты, ошибки освещения, нереалистичные движения, несогласованность и неправильное взаимодействие, не говоря уже о физике и свойствах объектов. По видео потенциала прогресса пока не видно из-за ограничений в технологии.
• С изображениями чуть лучше и относительно работоспособны только три: Midjourney, DALL-E и Leonardo.
• Музыка, звуковые эффекты - потенциально да.
• Создание логотипов, аватаров, дизайн объектов, работа с векторной графикой и глубокое редактирование графического контента – здесь есть над чем работать, но прогресс может быть.
• Распознавание речи, синтез речи, перевод речи, удаление шумов с аудио и транскрипция аудио – с этим неплохо, но это было и раньше.
• Обработка и анализ текстов (конспектирование, обобщение, классификация и извлечение неструктурированной информации) – относительно приемлемо за исключением сценариев профессиональной работы.
• Консультант по выбору товаров и услуг, виртуальный помощник и справочник/навигатор по инструкциям и сетапам – здесь достаточно хорошо.
• Репетитор, образовательная платформа – потенциально да, но из-за галлюцинаций пока не применима.
• Создание кода – способен помогать, но о замене программистов говорить не приходится.
• Создание контента – только простой и тупой, создание сложного академического или узкоспециализированного контента принципиально не способен осилить из-за архитектурных ограничений.
🧐
Ответ на этот вопрос не знает никто, в том числе и разработчики передовых решений в сегменте ГИИ, но некоторые тенденции уже проявляются.
▪️Этот бизнес генерирует только убытки из-за астрономических расходов на ИИ-инфраструктуру и сверхдорогих программистов, зарплаты которых доходят до неадекватных 1 млн долларов – порог входа очень высокий, отрасль избыточно перехайпована.
Любой стартап в начале генерирует убытки (из последнего – электрокары и возобновляемая энергетика), но в ГИИ потенциал развития и маржинальности не определен. Из текущих 15 млрд выручки к 2030 ГИИ вырастет до 100 млрд и выше, но даже маржинальность 15-20% не слишком вдохновляет.
▪️Это самый переоцененный пузырь в истории человечества. Подробностей было много, но только ТОП 7 компаний в США создали более 10 трлн капитализации с начала 2023 на ИИ хайпе, что в несколько раз выше пузыря 2021.
▪️Ожидается волна IPO стартапов в сегменте ГИИ по неадекватным мультипликаторам, большая часть из которых окажется легкозаменяемым скамом.
▪️Количество компаний, которые создаются в сфере ГИИ значительно с точки зрения медийного отклика, но незначительно с точки зрения экономики. Каждый месяц сотни новых проектов и улучшения существующих.
Ежедневное отслеживание за этой темой позволяет сказать, что примерно 99% проектов чистый скам, мусор, жульничество и треш. Большинство либо не работают, либо копируют исходный функционал ChatGPT и надстройки к нему, т.к. просто не нужны, имея доступ к ChatGPT.
1% проектов что-то из себя представляют и имеют потенциал, но ни один не удивляет в достаточной мере, чтобы создать ожидания о «революционном прорыве в технологиях и качественно другом подходе взаимодействия с окружающим пространством».
Среди видео крупнейшие проекты в странах Запада:
• Luma Dream Machine
• Runway Gen-2
• Genmo
• InVideo
• Pika Labs
• Imagen Video Google
• Noisee AI
• Pictory AI
• Haiper
• Clipwise
• Synthesia
Среди генерации изображений:
• Midjourney
• DALL-E 3
• Imagen Google
• Stable Diffusion
• Leonardo AI
• Playground AI
• Recraft AI
• RunwayML
• Artbreeder
• Picsart AI
В видео не работает ничего по банальной причине – ГИИ не учитывает законы физики и не способен адекватно оценивать механизмы взаимодействия объектов и света. Проблемы с интеграцией объектов в сцены, неверные пропорции и масштабы, искажения и артефакты, ошибки освещения, нереалистичные движения, несогласованность и неправильное взаимодействие, не говоря уже о физике и свойствах объектов. По видео потенциала прогресса пока не видно из-за ограничений в технологии.
• С изображениями чуть лучше и относительно работоспособны только три: Midjourney, DALL-E и Leonardo.
• Музыка, звуковые эффекты - потенциально да.
• Создание логотипов, аватаров, дизайн объектов, работа с векторной графикой и глубокое редактирование графического контента – здесь есть над чем работать, но прогресс может быть.
• Распознавание речи, синтез речи, перевод речи, удаление шумов с аудио и транскрипция аудио – с этим неплохо, но это было и раньше.
• Обработка и анализ текстов (конспектирование, обобщение, классификация и извлечение неструктурированной информации) – относительно приемлемо за исключением сценариев профессиональной работы.
• Консультант по выбору товаров и услуг, виртуальный помощник и справочник/навигатор по инструкциям и сетапам – здесь достаточно хорошо.
• Репетитор, образовательная платформа – потенциально да, но из-за галлюцинаций пока не применима.
• Создание кода – способен помогать, но о замене программистов говорить не приходится.
• Создание контента – только простой и тупой, создание сложного академического или узкоспециализированного контента принципиально не способен осилить из-за архитектурных ограничений.
Интересная игрушка, которая может быть полезна во многих областях, но которая эффективна только в очень узком сегменте, как надстройка, плагин, ничего радикально не меняющая с точки зрения механизмов и паттернов взаимодействия с окружающим пространством Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
Трамп уходит в отрыв от Байдена по финансам.
За второй квартал 2024 года штаб Трампа и связанные с ним республиканские структуры подняли 430 миллионов долларов. Штаб Байдена и демократы собрали 330 миллионов. Причём разрыв между Трампом и Байденом только увеличивается.
Ведь многие крупные спонсоры Демпартии заморозили свои пожертвования Байдену, требуя от того сняться с выборов. При этом штаб Байдена спускает сотни миллионов долларов на телевизионную и радио-рекламу. Политтехнологи отчаянно пытаются спасти положение Байдена.
У Трампа же основной статьёй расходов были судебные траты, составившие 85 миллионов долларов. С этим сейчас полегче - судебные иски против Трампа разваливаются на глазах. К тому же ему жертвуют очень много денег именитые миллиардеры - старая банковская династия Меллонов, Илон Маск и другие.
К началу июля у республиканцев на руках имелось 280 миллионов, у демократов - лишь 95 миллионов. Бойкот кампании Байдена продолжается, и скоро у них начнутся серьёзные проблемы с финансами. Семейство Байденов сниматься с выборов не намерено. Но и вести кампанию без денег будет сложно.
___________________________
За второй квартал 2024 года штаб Трампа и связанные с ним республиканские структуры подняли 430 миллионов долларов. Штаб Байдена и демократы собрали 330 миллионов. Причём разрыв между Трампом и Байденом только увеличивается.
Ведь многие крупные спонсоры Демпартии заморозили свои пожертвования Байдену, требуя от того сняться с выборов. При этом штаб Байдена спускает сотни миллионов долларов на телевизионную и радио-рекламу. Политтехнологи отчаянно пытаются спасти положение Байдена.
У Трампа же основной статьёй расходов были судебные траты, составившие 85 миллионов долларов. С этим сейчас полегче - судебные иски против Трампа разваливаются на глазах. К тому же ему жертвуют очень много денег именитые миллиардеры - старая банковская династия Меллонов, Илон Маск и другие.
К началу июля у республиканцев на руках имелось 280 миллионов, у демократов - лишь 95 миллионов. Бойкот кампании Байдена продолжается, и скоро у них начнутся серьёзные проблемы с финансами. Семейство Байденов сниматься с выборов не намерено. Но и вести кампанию без денег будет сложно.
___________________________
Джей Ди Вэнс уже вовсю троллит Белый дом и предлагает Байдену заодно подумать и об отставке с поста президента. Ну а Трамп в шутку называет своим следующим оппонентом губернатора Мичигана Гретхен Уитмер. Республиканцы стараются усилить раскол Демпартии и пользуются ситуацией, закрепляя своё лидирующее положение в этой президентской гонке.
👍2
Темпы экономического роста в Польше и Китае
Пока в России огромный пул экономистов восторгался «китайским экономическим чудом», он прозевал такое же «польское экономическое чудо».
______________________________
😎
Пока в России огромный пул экономистов восторгался «китайским экономическим чудом», он прозевал такое же «польское экономическое чудо».
______________________________
Оказалось, что и «шоковая терапия» работает – наряду и с НЭПом с китайской спецификой.
Видимо, дело не в экономических теориях Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤩1
«На мегаватт мощности, вырабатывающей электроэнергию, «зелёным» технологиям требуется в 2-5 раз больше меди и хрома, чем более традиционным методам выработки электроэнергии, а также множество других материалов, которые вообще не используются на наших нынешних электростанциях: прежде всего, марганец, цинк, графит и кремний.
А электромобили? Материальные затраты только на трансмиссию электромобиля в 6 раз превышают затраты на двигатель внутреннего сгорания. Если мы действительно серьёзно относимся к «зелёному» переходу, который электрифицирует всё, наше потребление всех этих и других материалов должно увеличиться более чем в 10 раз. Вы верите в это?»
______________________________
А электромобили? Материальные затраты только на трансмиссию электромобиля в 6 раз превышают затраты на двигатель внутреннего сгорания. Если мы действительно серьёзно относимся к «зелёному» переходу, который электрифицирует всё, наше потребление всех этих и других материалов должно увеличиться более чем в 10 раз. Вы верите в это?»
______________________________
Из книги американского геостратега Питера Зейхана
«Конец мира – это только начало»Байден слился…
США, так сильно зависимые от транслируемого образа успеха, просто не могли пропустить стремительного деградирующего Байдена, теряющего связь с реальностью. США – продавцы мечты и ожиданий, поэтому картинка, образ и позиционирование крайне важны для восприятия.
Политические лидеры должны воплощать собой идеалы и надежды нации, служить примером и вдохновлять, даже несмотря на то, что ограничены в рычагах управления, где центр принятия решений концентрирует глубинное государство.
В условиях глобальной конкуренции, где имидж играет ключевую роль, любые признаки слабости или некомпетентности могут быть восприняты как угроза национальной безопасности и влиянию на международной арене.
США не может возглавлять человек, спотыкающиеся на ровном месте, запинающиеся, путающиеся в мыслях и демонстрирующий критическую неуверенность.
Весьма любопытно, Байден на дебатах не был настолько плох – он соответствовал своему среднему уровня за последние полгода, т.е. не выделялся в худшую сторону относительно самого себя.
Байден был плох в сравнении с Трампом, который патентованный гений в гримасах и игре на эмоциях публики, энергично манипулируя фактами, демонстрируя уверенность и непробиваемость на внешние провокации.
Трамп шоумен и хороший актер, грамотно продвигающий харизматичный медийный образ сумасброда – то, что цепляет публику. Мычание и блеяние от Байдена слишком утомительно и больше подходит для специфичной публики, специализирующиеся на классификации психических и возрастных отклонений. Для всех остальных Трамп сильно выигрывает в относительном сравнении.
Генератор мемов и анекдотов, как когда был Ельцин на закате своей политической карьеры - это не то, что нужно США в условиях сражения за мировое господство.
После дебатов в логове демпартии началась истерика, где на Байдена развернулась коллективная травля, а США отличаются тем, что если общество приняло решение деклассировать социальный элемент, обратной дороги уже нет.
Байден был деклассирован своими же, этот тот случай, когда республиканцы отошли в сторону и просто наблюдали за происходящим.
Другое дело, степень политической деградации в демократической партии настолько запущена, что у них просто не было адекватной замены. Байден один из самых опытных мировых политиков и существует буквально на рефлексах, когда мозг из-за возраста отключается, но Харрис еще хуже Байдена.
Единственное, где Камала Харрис обыгрывает Байдена – это возраст и ораторское искусство, в остальном крепкий середнячок, типичный американский юрист, который стечением обстоятельств попала на вершину политического олимпа.
Харрис – это типичный исполнитель, командный игрок по психотипу, но не обладает харизмой, волевыми и лидерскими качествами так, как Трамп.
Харрис слабее Байдена, но обладает всем «прогрессистским» набором: феминистка, борец за меньшинства и ЛГБТ, глобалист с выраженным либеральным уклоном, сторонник компромиссов и дискуссий. Все то, что так горячо любимо демократами.
Харрис — это типичная кукла в руках кукловодов-глобалистов, в политическом плане слабый игрок в контексте битвы за высший пост в стране, хотя на роль сенатора вполне подходит, но не уровень лидера нации. Демпартии выгодно ее продвинуть, но рейтинга у нее нет.
Против Трампа шансов немного и все идет к сливу демпартии, но неужели так просто сдадутся в условиях политического ожесточения?
Как обычно, немного статистики:
• Президенты в США почти всегда идут на второй срок. Последним исключением является Линдон Б. Джонсон, который в марте 1968 снял свою кандидатуру из-за политического кризиса вследствие войны во Вьетнаме. До него Кельвин Кулидж в 1929 преимущественно из-за личных причин, а еще ранее Резерфорд Б. Хейс в 1881.
• Обычно президенты в США переизбираются на второй срок, но это не удалось Трампу в 2020, Бушу старшему в 1992, Джимми Картеру в 1980, Джеральду Форду в 1976 и Гуверу в 1932. Почти всегда из-за экономических причин.
___________________________
США, так сильно зависимые от транслируемого образа успеха, просто не могли пропустить стремительного деградирующего Байдена, теряющего связь с реальностью. США – продавцы мечты и ожиданий, поэтому картинка, образ и позиционирование крайне важны для восприятия.
Политические лидеры должны воплощать собой идеалы и надежды нации, служить примером и вдохновлять, даже несмотря на то, что ограничены в рычагах управления, где центр принятия решений концентрирует глубинное государство.
В условиях глобальной конкуренции, где имидж играет ключевую роль, любые признаки слабости или некомпетентности могут быть восприняты как угроза национальной безопасности и влиянию на международной арене.
США не может возглавлять человек, спотыкающиеся на ровном месте, запинающиеся, путающиеся в мыслях и демонстрирующий критическую неуверенность.
Весьма любопытно, Байден на дебатах не был настолько плох – он соответствовал своему среднему уровня за последние полгода, т.е. не выделялся в худшую сторону относительно самого себя.
Байден был плох в сравнении с Трампом, который патентованный гений в гримасах и игре на эмоциях публики, энергично манипулируя фактами, демонстрируя уверенность и непробиваемость на внешние провокации.
Трамп шоумен и хороший актер, грамотно продвигающий харизматичный медийный образ сумасброда – то, что цепляет публику. Мычание и блеяние от Байдена слишком утомительно и больше подходит для специфичной публики, специализирующиеся на классификации психических и возрастных отклонений. Для всех остальных Трамп сильно выигрывает в относительном сравнении.
Генератор мемов и анекдотов, как когда был Ельцин на закате своей политической карьеры - это не то, что нужно США в условиях сражения за мировое господство.
После дебатов в логове демпартии началась истерика, где на Байдена развернулась коллективная травля, а США отличаются тем, что если общество приняло решение деклассировать социальный элемент, обратной дороги уже нет.
Байден был деклассирован своими же, этот тот случай, когда республиканцы отошли в сторону и просто наблюдали за происходящим.
Другое дело, степень политической деградации в демократической партии настолько запущена, что у них просто не было адекватной замены. Байден один из самых опытных мировых политиков и существует буквально на рефлексах, когда мозг из-за возраста отключается, но Харрис еще хуже Байдена.
Единственное, где Камала Харрис обыгрывает Байдена – это возраст и ораторское искусство, в остальном крепкий середнячок, типичный американский юрист, который стечением обстоятельств попала на вершину политического олимпа.
Харрис – это типичный исполнитель, командный игрок по психотипу, но не обладает харизмой, волевыми и лидерскими качествами так, как Трамп.
Харрис слабее Байдена, но обладает всем «прогрессистским» набором: феминистка, борец за меньшинства и ЛГБТ, глобалист с выраженным либеральным уклоном, сторонник компромиссов и дискуссий. Все то, что так горячо любимо демократами.
Харрис — это типичная кукла в руках кукловодов-глобалистов, в политическом плане слабый игрок в контексте битвы за высший пост в стране, хотя на роль сенатора вполне подходит, но не уровень лидера нации. Демпартии выгодно ее продвинуть, но рейтинга у нее нет.
Против Трампа шансов немного и все идет к сливу демпартии, но неужели так просто сдадутся в условиях политического ожесточения?
Как обычно, немного статистики:
• Президенты в США почти всегда идут на второй срок. Последним исключением является Линдон Б. Джонсон, который в марте 1968 снял свою кандидатуру из-за политического кризиса вследствие войны во Вьетнаме. До него Кельвин Кулидж в 1929 преимущественно из-за личных причин, а еще ранее Резерфорд Б. Хейс в 1881.
• Обычно президенты в США переизбираются на второй срок, но это не удалось Трампу в 2020, Бушу старшему в 1992, Джимми Картеру в 1980, Джеральду Форду в 1976 и Гуверу в 1932. Почти всегда из-за экономических причин.
___________________________
Политическое шоу в США ожесточается, и вряд ли, демпартия сдастся без боя.👍1🔥1
К истории о выборе РФ-начальства между «польским» и «китайским» вариантом экономического роста, можно добавить ещё одну - о выборе между «сингапурским» и «ирландским» вариантами.
В РФ ведь кроме китайского экономического фан-клуба есть и фан-клуб сингапурский. А вот ирландского нет, хотя Ирландия точно так же за полвека как и Сингапур махнула из галимой нищеты к ощутимому богатству, по подушевому ВВП Ирландия ещё и обогнала Сингапур (причём без сингапурских напрягов)
Но в РФ никто не форсит тему «давайте как в Польше/Ирландии», нет, «давайте как в Восточной Азии». Хотя вот, пожалуйста, есть гораздо менее болезненные варианты прийти к успеху.
И дело тут не в «традициях», как раз Польша с Ирландией по «традициям» кому хочешь сто очков дадут.
Тут другое😎
______________________________
🤔
В РФ ведь кроме китайского экономического фан-клуба есть и фан-клуб сингапурский. А вот ирландского нет, хотя Ирландия точно так же за полвека как и Сингапур махнула из галимой нищеты к ощутимому богатству, по подушевому ВВП Ирландия ещё и обогнала Сингапур (причём без сингапурских напрягов)
Но в РФ никто не форсит тему «давайте как в Польше/Ирландии», нет, «давайте как в Восточной Азии». Хотя вот, пожалуйста, есть гораздо менее болезненные варианты прийти к успеху.
И дело тут не в «традициях», как раз Польша с Ирландией по «традициям» кому хочешь сто очков дадут.
Тут другое
______________________________
Начальство не хочет «как в Польше».
Начальство хочет, чтобы к экономическому росту шагали строем, под его строгим руководством, не дай бог, кто вперёд забежит.
Но сколько в РФ того начальства?
Людям то чего больше хочется? Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2💯1
На протяжении многих десятилетий европейцы поручали свою оборону налогоплательщикам США.
Похоже, бесплатная поездка заканчивается, теперь придётся наконец платить.
В частности, низкие расходы на оборону позволяли западноевропейским членам ЕС
(12 стран НАТО на момент 1990 года)
огромными темпами наращивать социалку.
В этом году члены альянса из Европы потратят на оборону $360 млрд, или 2% их совокупного ВВП. Десятилетие назад показатель был $235 млрд (1,47%).
Но Трампу, если он станет президентом США, этого мало – он хочет довести долю расходов на оборону европейских членов НАТО до 2,5-3%.
______________________________
Похоже, бесплатная поездка заканчивается, теперь придётся наконец платить.
В частности, низкие расходы на оборону позволяли западноевропейским членам ЕС
(12 стран НАТО на момент 1990 года)
огромными темпами наращивать социалку.
В этом году члены альянса из Европы потратят на оборону $360 млрд, или 2% их совокупного ВВП. Десятилетие назад показатель был $235 млрд (1,47%).
Но Трампу, если он станет президентом США, этого мало – он хочет довести долю расходов на оборону европейских членов НАТО до 2,5-3%.
______________________________
Для сравнения: в начале 1980-х ФРГ тратила на оборону 4,2% ВВП – против 1,4% в 2010-е и 2% в 2024 году.
В 1992 году армия Германии составляла 534 тыс. человек, сегодня – 165 тыс.22 июля 1944 г. глава советской делегации М.С. Степанов вместе с руководителями делегаций других стран подписали заключительный акт Бреттон-Вудской конференции, о создании Международного валютного фонда. Но в итоге Советский Союз в МВФ так и не вступил.
На самом деле, СССР Союз мог бы стать и членом МВФ и членом Международного банка реконструкции и развития (МБРР), пишет историк Кристина Минкова (СПбГУ)
На протяжении всего 1945 г. вопрос о подписании соглашения об МВФ постоянно муссировался как в НКИД, так и в НКВТ.
В архиве внешней политики РФ сохранились документы, позволяющие утверждать, что СССР собирался вступить в обе организации до 31 декабря 1945 г.
В частности, имеется проект постановления Политбюро ЦК КПСС «О вступлении СССР в Международный валютный фонд и Международный банк для реконструкции и развития» и заключение комиссии, выделенной постановлением СНК СССР от 5 марта 1945 г. для разработки предложений в связи с вопросом о возможном участии СССР в МВФ и МБРР, от 27 ноября 1945 г. с рекомендацией о вступлении до 31 декабря 1945 г., поскольку условия вступления после этого срока будут определяться самим фондом
На протяжении всего декабря 1945 г. и сотрудники экономического отдела НКИД, и советский поверенный в делах в США Н.В. Новиков просили Молотова поторопиться с решением этого вопроса24. С такой же просьбой 27 сентября 1945 г. к Вышинскому обратился Дж. Кеннан25, а 7 декабря она вновь прозвучала в устном заявлении посла У. Смита заместителю заведующего отделом США НКИД В.И. Базыкину. 20 декабря [посол США в СССР] Гарриман еще раз обратился к Вышинскому с просьбой ускорить подписание соглашений.
27 декабря 1945 г. после торжественной церемонии ратификации соглашения Соединенными Штатами и рядом других стран оно вступило в силу…
…29 декабря Молотов сообщил Гарриману, что «Советское правительство не считает возможным в настоящее время подписать проекты соглашений, составленные в Бреттон-Вудсе», поскольку «находит необходимым подвергнуть вопросы, затронутые этими проектами, дальнейшему изучению в свете тех новых условий экономического развития мира, которые складываются в послевоенный период»
Сообщение Молотова не было пустой отговоркой и действительно не означало окончательного отказа СССР от членства в МВФ и МБРР. В противном случае весьма сомнительно, чтобы Москва допустила вступление в МВФ Чехословакии и, в особенности, Польши . Кроме того, в марте 1946 г. СССР в статусе наблюдателя принял участие в первом заседании Совета управляющих фонда. Ввиду предполагавшегося вступления Советского Союза в МВФ в 1946 г. на этом заседании было принято решение продлить срок для принятия в организацию новых членов на исходных условиях до 31 декабря 1946 г. […].
Однако в 1946 г. и для СССР, и для США членство Советского Союза в МВФ уже не было отдельным вопросом; оно стало частью целого комплекса экономических проблем как многостороннего, так и двустороннего характера, которые Вашингтон соглашался рассматривать исключительно в совокупности. Москва же в этом вопросе заняла достаточно жесткую позицию, поскольку (…) не видела связи между урегулированием поставок по ленд-лизу, удовлетворением претензий к правительству СССР отдельных американских граждан и участием в международном экономическом сотрудничестве.
Выжидательная позиция советского руководства в отношении вступления в МВФ, пусть и невольно, сослужила стране плохую службу: знаменитая «длинная телеграмма» Кеннана стала результатом запроса Госдепартмента и министерства финансов США в посольство США в Москве о причинах отказа СССР ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения. Впрочем, тщательный анализ событий конца 1945 — начала 1946 г. историкам еще предстоит завершить, поскольку не все советские и американские документы, раскрывающие перипетии двусторонних отношений в этот период, на сегодняшний день рассекречены…
___________________________
На самом деле, СССР Союз мог бы стать и членом МВФ и членом Международного банка реконструкции и развития (МБРР), пишет историк Кристина Минкова (СПбГУ)
На протяжении всего 1945 г. вопрос о подписании соглашения об МВФ постоянно муссировался как в НКИД, так и в НКВТ.
В архиве внешней политики РФ сохранились документы, позволяющие утверждать, что СССР собирался вступить в обе организации до 31 декабря 1945 г.
В частности, имеется проект постановления Политбюро ЦК КПСС «О вступлении СССР в Международный валютный фонд и Международный банк для реконструкции и развития» и заключение комиссии, выделенной постановлением СНК СССР от 5 марта 1945 г. для разработки предложений в связи с вопросом о возможном участии СССР в МВФ и МБРР, от 27 ноября 1945 г. с рекомендацией о вступлении до 31 декабря 1945 г., поскольку условия вступления после этого срока будут определяться самим фондом
На протяжении всего декабря 1945 г. и сотрудники экономического отдела НКИД, и советский поверенный в делах в США Н.В. Новиков просили Молотова поторопиться с решением этого вопроса24. С такой же просьбой 27 сентября 1945 г. к Вышинскому обратился Дж. Кеннан25, а 7 декабря она вновь прозвучала в устном заявлении посла У. Смита заместителю заведующего отделом США НКИД В.И. Базыкину. 20 декабря [посол США в СССР] Гарриман еще раз обратился к Вышинскому с просьбой ускорить подписание соглашений.
27 декабря 1945 г. после торжественной церемонии ратификации соглашения Соединенными Штатами и рядом других стран оно вступило в силу…
…29 декабря Молотов сообщил Гарриману, что «Советское правительство не считает возможным в настоящее время подписать проекты соглашений, составленные в Бреттон-Вудсе», поскольку «находит необходимым подвергнуть вопросы, затронутые этими проектами, дальнейшему изучению в свете тех новых условий экономического развития мира, которые складываются в послевоенный период»
Сообщение Молотова не было пустой отговоркой и действительно не означало окончательного отказа СССР от членства в МВФ и МБРР. В противном случае весьма сомнительно, чтобы Москва допустила вступление в МВФ Чехословакии и, в особенности, Польши . Кроме того, в марте 1946 г. СССР в статусе наблюдателя принял участие в первом заседании Совета управляющих фонда. Ввиду предполагавшегося вступления Советского Союза в МВФ в 1946 г. на этом заседании было принято решение продлить срок для принятия в организацию новых членов на исходных условиях до 31 декабря 1946 г. […].
Однако в 1946 г. и для СССР, и для США членство Советского Союза в МВФ уже не было отдельным вопросом; оно стало частью целого комплекса экономических проблем как многостороннего, так и двустороннего характера, которые Вашингтон соглашался рассматривать исключительно в совокупности. Москва же в этом вопросе заняла достаточно жесткую позицию, поскольку (…) не видела связи между урегулированием поставок по ленд-лизу, удовлетворением претензий к правительству СССР отдельных американских граждан и участием в международном экономическом сотрудничестве.
Выжидательная позиция советского руководства в отношении вступления в МВФ, пусть и невольно, сослужила стране плохую службу: знаменитая «длинная телеграмма» Кеннана стала результатом запроса Госдепартмента и министерства финансов США в посольство США в Москве о причинах отказа СССР ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения. Впрочем, тщательный анализ событий конца 1945 — начала 1946 г. историкам еще предстоит завершить, поскольку не все советские и американские документы, раскрывающие перипетии двусторонних отношений в этот период, на сегодняшний день рассекречены…
___________________________
Минкова К.В. «Советская делегация считает целесообразным вступление Советского Союза в состав членов фонда»: СССР и Международный валютный фонд в 1943—1946 гг.
Вестник РУДН 2017. Т. 17. № 1. С. 34—47🔥3