Первые дебаты Трампа с Байденом предсказуемо закончились провалом последнего.
Штаб демократов, как считают некоторые эксперты, намеренно организовал их раньше обычного, чтобы иметь возможность переиграть ситуацию и экстренно заменить кандидата на партийной конвенции в августе. Выдвигая Байдена, демократы рассчитывали, что веер уголовных дел против Трампа ударит по его популярности. Этого не случилось, тогда как события в Газе серьезно раскололи базу избирателей Байдена. И теперь вот так, через публичный позор Байдена, видимо начинает работать «план Б», который также может закончится провалом и победой Трампа в ноябре.
Ставки для американской политической системы высоки как никогда. Речь идет о не о классическом соревновании двух партий, но об антагонизме, борьбе на уничтожение противника. Именно эта логика полностью доминирует в команде Трампа, ключевой член которой Рассел Воут, например, придерживается теории «пост-конституционной эры». Это означает, что под властью демократов Америка живет за пределами права, и вся деятельность нынешней администрации является незаконной. Трамп, согласно этой теории, должен восстановить действие американских законов путем экстренных мер, близких к чрезвычайному положению.
Весь абсурд этой избирательной кампании на самом деле является лучшим разоблачением мифа о всесильной «либеральной элите». Идея правящего класса, обладающего единой политической волей, в принципе является конспирологической, а не марксистской. Если бы коллективный «интерес» выражался в последовательной реализации некого общего плана, место хаоса (главного свойства капитализма) заняла бы строгая калькулируемость и предсказуемость.
Парадокс состоит в том, что правящий класс, разделенный на множество разнонаправленных частных интересов, правит, но не управляет.
Когда эта реальность противоположных интересов доходит до качества конфликта, делающего никакой временный консенсус невозможным, распыленный «правящий класс» охватывает паралич.
_______________________________________
🧐
Штаб демократов, как считают некоторые эксперты, намеренно организовал их раньше обычного, чтобы иметь возможность переиграть ситуацию и экстренно заменить кандидата на партийной конвенции в августе. Выдвигая Байдена, демократы рассчитывали, что веер уголовных дел против Трампа ударит по его популярности. Этого не случилось, тогда как события в Газе серьезно раскололи базу избирателей Байдена. И теперь вот так, через публичный позор Байдена, видимо начинает работать «план Б», который также может закончится провалом и победой Трампа в ноябре.
Ставки для американской политической системы высоки как никогда. Речь идет о не о классическом соревновании двух партий, но об антагонизме, борьбе на уничтожение противника. Именно эта логика полностью доминирует в команде Трампа, ключевой член которой Рассел Воут, например, придерживается теории «пост-конституционной эры». Это означает, что под властью демократов Америка живет за пределами права, и вся деятельность нынешней администрации является незаконной. Трамп, согласно этой теории, должен восстановить действие американских законов путем экстренных мер, близких к чрезвычайному положению.
Весь абсурд этой избирательной кампании на самом деле является лучшим разоблачением мифа о всесильной «либеральной элите». Идея правящего класса, обладающего единой политической волей, в принципе является конспирологической, а не марксистской. Если бы коллективный «интерес» выражался в последовательной реализации некого общего плана, место хаоса (главного свойства капитализма) заняла бы строгая калькулируемость и предсказуемость.
Парадокс состоит в том, что правящий класс, разделенный на множество разнонаправленных частных интересов, правит, но не управляет.
Когда эта реальность противоположных интересов доходит до качества конфликта, делающего никакой временный консенсус невозможным, распыленный «правящий класс» охватывает паралич.
_______________________________________
Такой паралич, проанализированный еще Марксом в «18 бюрмера», делает случайность, комедию и нонсенс (в виде клоуна с чрезвычайными полномочиями на троне) единственным подлинным хозяином положения Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤯2🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ученый из Йемена показал концепт ИИ-тюрьмы будущего.
Он предлагает закрывать уголовников в особых капсулах и переучивать их мозг ложными воспоминаниями, сгенерированными нейросетями.
_______________________________________
😎
Он предлагает закрывать уголовников в особых капсулах и переучивать их мозг ложными воспоминаниями, сгенерированными нейросетями.
_______________________________________
На выходе получаются новые люди, которые не захотят нарушать закон Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯4👍2😁1🤩1
США: теперь дорожает медицина
Данные по дефлятору потребительских расходов больших сюрпризов не преподнесли – рост цен в мае 0.0% м/м и 2.6% г/г, базовая инфляция 0.1% м/м и тоже 2.6% г/г. Правда данные по Core PCE за апрель пересмотрели немного вверх до 0.3% м/м. На общий индекс повлияло снижение цен на бензин на 3.6% м/м. Все еще сохраняется сильный дезинфляционный эффект в ценах на товары без энергии и продуктов питания, где цены снизились (-0.2% м/м и -1.1% г/г).
В услугах все пока не очень хорошо, т.к. медленно замедляющийся импульс роста цен на жилье (0.4% м/м и 5.5% г/г), сопровождался ускоряющимся ростом в секторе медицины (0.7% м/м и 3.1% г/г), которая до сих пор сильно отставала (за счет различного рода госсубсидий) и начинает догонять. При этом медицина – это 1/6 всего потребления в корзине PCE, а с учетом медпрепаратов 20% всей корзины. Причем цены здесь за последние годы на 4-5 п.п. отстали от общей инфляции.
Хотя индекс «инфляции Пауэлла» и рос в мае не так быстро 0.1% м/м, но годовая динамика осталась достаточно высокой (3.4% г/г), причем прирост за три месяца составил 3.3% (saar), а за 6 месяцев 4.1% (saar).
_______________________________________
Данные по дефлятору потребительских расходов больших сюрпризов не преподнесли – рост цен в мае 0.0% м/м и 2.6% г/г, базовая инфляция 0.1% м/м и тоже 2.6% г/г. Правда данные по Core PCE за апрель пересмотрели немного вверх до 0.3% м/м. На общий индекс повлияло снижение цен на бензин на 3.6% м/м. Все еще сохраняется сильный дезинфляционный эффект в ценах на товары без энергии и продуктов питания, где цены снизились (-0.2% м/м и -1.1% г/г).
В услугах все пока не очень хорошо, т.к. медленно замедляющийся импульс роста цен на жилье (0.4% м/м и 5.5% г/г), сопровождался ускоряющимся ростом в секторе медицины (0.7% м/м и 3.1% г/г), которая до сих пор сильно отставала (за счет различного рода госсубсидий) и начинает догонять. При этом медицина – это 1/6 всего потребления в корзине PCE, а с учетом медпрепаратов 20% всей корзины. Причем цены здесь за последние годы на 4-5 п.п. отстали от общей инфляции.
Хотя индекс «инфляции Пауэлла» и рос в мае не так быстро 0.1% м/м, но годовая динамика осталась достаточно высокой (3.4% г/г), причем прирост за три месяца составил 3.3% (saar), а за 6 месяцев 4.1% (saar).
_______________________________________
Отчет неоднозначный, замедление определенное есть, но оно неоднородно, а общая инфляция остается повышенной. Стоит уйти дезинфляционному эффекту из товаров и добавиться и продолжить догонять по медицине и инфляция снова ускорится.👍4
Верховный суд США против Байдена.
Главный судебный орган Америки принял знаковое решение, встав на сторону сотен сторонников Трампа, осуждённых за появление на Капитолии 6 января. Прокуроры проявили чрезмерную ловкость, пытаясь их всех закошмарить. И теперь проиграли.
Кого-то судили за нападение на полицию и хулиганство. Но тех, кто просто зашёл в здание Конгресса и там бродил, уличили в нарушении “официальной процедуры” при сертификации итогов выборов. Хотя эта статья раньше применялась при нарушении работы судебных органов, а не Конгресса.
В итоге по данной статье были осуждены 350 протестующих. Верховный суд признал это незаконным. Создаётся важный прецедент, который позволит освободить многих отправленных в тюрьму политзаключённых. Их и так держали в ужасных условиях и подвергали избиениям и издевательствам. Некоторые подвергались психологической пытке и потеряли здоровье.
Ну а впереди - в понедельник - уже решение Верховного суда по искам в отношении Трампа. Он требует признать за собой право президентского иммунитета. Судьи наверняка частично встанут на сторону Трампа и позволят ему оспаривать законность федеральных уголовных дел против него.
_______________________________________
Главный судебный орган Америки принял знаковое решение, встав на сторону сотен сторонников Трампа, осуждённых за появление на Капитолии 6 января. Прокуроры проявили чрезмерную ловкость, пытаясь их всех закошмарить. И теперь проиграли.
Кого-то судили за нападение на полицию и хулиганство. Но тех, кто просто зашёл в здание Конгресса и там бродил, уличили в нарушении “официальной процедуры” при сертификации итогов выборов. Хотя эта статья раньше применялась при нарушении работы судебных органов, а не Конгресса.
В итоге по данной статье были осуждены 350 протестующих. Верховный суд признал это незаконным. Создаётся важный прецедент, который позволит освободить многих отправленных в тюрьму политзаключённых. Их и так держали в ужасных условиях и подвергали избиениям и издевательствам. Некоторые подвергались психологической пытке и потеряли здоровье.
Ну а впереди - в понедельник - уже решение Верховного суда по искам в отношении Трампа. Он требует признать за собой право президентского иммунитета. Судьи наверняка частично встанут на сторону Трампа и позволят ему оспаривать законность федеральных уголовных дел против него.
_______________________________________
Сам Трамп обещает в случае победы помиловать всех, кто шёл протестовать на Капитолий. Кому-то после этого дали по 20 лет тюрьмы. Но теперь у них появилась надежда добиться освобождения. Ну а Трамп намерен мстить демократам и будет кошмарить уже их судебными войнами.Fox News
Supreme Court rules in favor of Jan. 6 Capitol riot participant who challenged obstruction conviction
The Supreme Court issued a ruling in the case of a Jan. 6 Capitol riot participant who challenged his criminal conviction for obstruction.
👍4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Среди иностранных студентов, окончивших университеты США в 2012-2020 годах, только 17% выпускников бакалавриата остались в США по сравнению с 51% выпускников магистратуры и 76% выпускников докторантуры.
Американские университеты ежегодно выпускают около 250 тыс. иностранных студентов. Тем не менее, большинство этих студентов не остаются в США надолго, отчасти из-за непредоставления виз для квалифицированных рабочих.
Согласно анализу Национального опроса выпускников колледжей, между программами бакалавриата и магистратуры только 41% иностранных студентов, окончивших американские университеты в период с 2012 по 2020 год, всё еще жили в стране по состоянию на 2021 год.
_______________________________________
Американские университеты ежегодно выпускают около 250 тыс. иностранных студентов. Тем не менее, большинство этих студентов не остаются в США надолго, отчасти из-за непредоставления виз для квалифицированных рабочих.
Согласно анализу Национального опроса выпускников колледжей, между программами бакалавриата и магистратуры только 41% иностранных студентов, окончивших американские университеты в период с 2012 по 2020 год, всё еще жили в стране по состоянию на 2021 год.
_______________________________________
Американской Системе в первую очередь нужны лучшие выпускники вузов среди иностранцев. Система проводит жёсткий отбор кадров.👍3
Ключевые интриги дебатов Байдена и Трампа.
Старикам здесь не место. Так можно кратко обозначить итоги дебатов в США между двумя главными кандидатами, 78-летним Трампом и 81-летним Байденом. Но, почему все так пристально вглядываются в американскую кампанию президентских выборов?
В США выбирают не просто президента, а главного начальника мира. Как бы какая-то страна в мире, в т.ч. и Россия, не укрепляла суверенитет и не заявляла о самостоятельной внешней политике, все мы зависим от политики американской. От американского доллара, возможных американских санкций или торговых войн, их военных баз и оборонной/наступательной политики, их фондового рынка, регуляций и арбитража.🤔
Российского наблюдателя в прошедших дебатах больше всего интересовала позиция кандидатов в отношении России. Точнее, позиция одного из них – Трампа, так как политику Байдена все уже знают. Трамп в очередной раз заявил, что он на посту президента быстро закончит СВО. Какими способами, он не пояснил, но ранее из различных «сливов» было известно, что позиция его круга – эта некая золотая середина из претензий Украины и России друг к другу. Если украинцы не будут согласны с планом Трампа, то их отключат от всей американской подпитки. Если Россия не согласна – Трамп усилит подпитку Украины. Реализуем ли такой план – большой вопрос, а главное – Трамп ещё не президент😎
Американские социологи уже в первые часы замеряли итоги дебатов, и вышло, что на них выиграл Трамп с примерным разбросом голосов 60-70 на 30-40. Байден проиграл дебаты не из-за предлагаемой повестки по главным вопросам, а банально – по здоровью. Весь мир увидел угасающего старика, чья, если не жизнь, то работоспособность быстро катится к закату. В кулуарах Демпартии, как сообщают СМИ, назвали итоги дебатов катастрофой. И есть ли у Демпартии выход? Вероятно, у Демпартии есть надежда на какой-то суровый приговор Трампу по делу о подкупе любовницы-порноактрисы, по которому присяжные уже вынесли вердикт о его виновности. Суд 11 июля должен огласить меру наказания, а она сильно разнится от штрафа до максимума в 4 года реального лишения свободы, т.е. тюрьмы. По американским законам даже осуждённый может баллотироваться на пост президента. Но ранее социологи говорили, что часть американцев – до 10-12% даже среди сторонников Республиканцев – не хотят видеть на посту президента уголовника. Но и в этом случае особенно важна будет позиция респондентов в 6-7 колеблющихся штатах, вроде Аризоны и Пенсильвании, от голосов которых и зависит исход гонки, так как по остальным 43-44 штатам результат заранее известен.
Вероятно, в середине июля Демпартия США, посмотрев на свежие соцопросы, окончательно и решит, оставлять ли почти недееспособного Байдена на посту кандидата, или искать быструю замену. Ещё один способ быстро поднять рейтинг Байдену – это окончание двух важных для американского общественного мнения конфликтов, российско-украинского и противостояния Израиля и ХАМАСа.
_______________________________________
🧐
Старикам здесь не место. Так можно кратко обозначить итоги дебатов в США между двумя главными кандидатами, 78-летним Трампом и 81-летним Байденом. Но, почему все так пристально вглядываются в американскую кампанию президентских выборов?
В США выбирают не просто президента, а главного начальника мира. Как бы какая-то страна в мире, в т.ч. и Россия, не укрепляла суверенитет и не заявляла о самостоятельной внешней политике, все мы зависим от политики американской. От американского доллара, возможных американских санкций или торговых войн, их военных баз и оборонной/наступательной политики, их фондового рынка, регуляций и арбитража.
Российского наблюдателя в прошедших дебатах больше всего интересовала позиция кандидатов в отношении России. Точнее, позиция одного из них – Трампа, так как политику Байдена все уже знают. Трамп в очередной раз заявил, что он на посту президента быстро закончит СВО. Какими способами, он не пояснил, но ранее из различных «сливов» было известно, что позиция его круга – эта некая золотая середина из претензий Украины и России друг к другу. Если украинцы не будут согласны с планом Трампа, то их отключат от всей американской подпитки. Если Россия не согласна – Трамп усилит подпитку Украины. Реализуем ли такой план – большой вопрос, а главное – Трамп ещё не президент
Американские социологи уже в первые часы замеряли итоги дебатов, и вышло, что на них выиграл Трамп с примерным разбросом голосов 60-70 на 30-40. Байден проиграл дебаты не из-за предлагаемой повестки по главным вопросам, а банально – по здоровью. Весь мир увидел угасающего старика, чья, если не жизнь, то работоспособность быстро катится к закату. В кулуарах Демпартии, как сообщают СМИ, назвали итоги дебатов катастрофой. И есть ли у Демпартии выход? Вероятно, у Демпартии есть надежда на какой-то суровый приговор Трампу по делу о подкупе любовницы-порноактрисы, по которому присяжные уже вынесли вердикт о его виновности. Суд 11 июля должен огласить меру наказания, а она сильно разнится от штрафа до максимума в 4 года реального лишения свободы, т.е. тюрьмы. По американским законам даже осуждённый может баллотироваться на пост президента. Но ранее социологи говорили, что часть американцев – до 10-12% даже среди сторонников Республиканцев – не хотят видеть на посту президента уголовника. Но и в этом случае особенно важна будет позиция респондентов в 6-7 колеблющихся штатах, вроде Аризоны и Пенсильвании, от голосов которых и зависит исход гонки, так как по остальным 43-44 штатам результат заранее известен.
Вероятно, в середине июля Демпартия США, посмотрев на свежие соцопросы, окончательно и решит, оставлять ли почти недееспособного Байдена на посту кандидата, или искать быструю замену. Ещё один способ быстро поднять рейтинг Байдену – это окончание двух важных для американского общественного мнения конфликтов, российско-украинского и противостояния Израиля и ХАМАСа.
_______________________________________
И ещё один вывод из дебатов - США входят в серьёзный внутриполитический кризис. Он по степени накала схож с двумя предыдущими: в середине 1850-х – который закончился тогда Гражданской войной, и 1920-х – закончившийся Великой Депрессией и затем «новым курсом» Рузвельта. Такие кризисы связаны с перепроизводством элиты, когда им не хватает «хлебных мест», и они начинают рвать друг друга, без возможности мирно договориться. Такие кризисы в США заканчивают не их зачинщики и участники, т.е. это будут не Трамп или Байден. Это сделает либо замена Байдену от Демов, либо новый президент уже после 2028 года Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
В США, как и в России, многие наблюдатели не доверяют данным статагенства о реальном уровне инфляции.
У экономистов-скептиков в США главный аргумент для недоверия – это методология расчёта инфляции (то же касается и России, по методологии РОМИРа инфляция составляет около 20%, по методологии Росстата – 8%; дело в том, что РОМИР измеряет инфляцию по чекам покупателей, а Росстат – по ценникам в магазинах, плюс Росстат не считает инфляцию в сельской местности страны).😎
В США методология расчёта инфляции несколько раз менялась, и скептики предполагают, что главная цель всех новых методологий – затушевать истинный размер повышения цен.
_______________________________________
🧐
У экономистов-скептиков в США главный аргумент для недоверия – это методология расчёта инфляции (то же касается и России, по методологии РОМИРа инфляция составляет около 20%, по методологии Росстата – 8%; дело в том, что РОМИР измеряет инфляцию по чекам покупателей, а Росстат – по ценникам в магазинах, плюс Росстат не считает инфляцию в сельской местности страны).
В США методология расчёта инфляции несколько раз менялась, и скептики предполагают, что главная цель всех новых методологий – затушевать истинный размер повышения цен.
_______________________________________
Например, на этом графике мы видим, что по методологии 1980 года инфляция в США сейчас составляет около 13% вместо официальных 4%.
И все годы действия новой методологии она показывала инфляцию ниже, чем по методологии 1980 года (синяя линия на графике) Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
В США, как и в России, многие наблюдатели не доверяют данным статагенства о реальном уровне инфляции. У экономистов-скептиков в США главный аргумент для недоверия – это методология расчёта инфляции (то же касается и России, по методологии РОМИРа инфляция…
То же самое относится к методологии измерения уровня безработицы.
В США есть несколько альтернатив официальной методологии, и по одной из них реальная безработица сейчас составляет около 25%, а не 4% по официальным сводкам😎
_______________________________________
🧐
В США есть несколько альтернатив официальной методологии, и по одной из них реальная безработица сейчас составляет около 25%, а не 4% по официальным сводкам
_______________________________________
Всё дело в том, как считать, и почему именно такой подсчёт верный?
Так, альтернативные методики учитывают неполную занятость, переводя её по неким коэффициентам в уровень безработицы, а также считают неформальную занятость, оценивают занятость среди нелегальных иммигрантов и даже занятость в самозанятости и микро-предпринимательстве, где ты трудишься сам на себя Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Наименее доступные рынки жилья в мире
Медианное соотношение цены и дохода сравнивает среднюю цену дома со средним доходом домохозяйства на каждом рынке. Более высокий коэффициент (более высокие цены по отношению к доходам) означает, что город менее доступен.
Например у города, занимающего первое место в этом рейтинге, Гонконга , коэффициент равен 16,7 . Это означает, что медианная цена дома в 16,7 раз превышает медианный доход.
_______________________________________
Медианное соотношение цены и дохода сравнивает среднюю цену дома со средним доходом домохозяйства на каждом рынке. Более высокий коэффициент (более высокие цены по отношению к доходам) означает, что город менее доступен.
Например у города, занимающего первое место в этом рейтинге, Гонконга , коэффициент равен 16,7 . Это означает, что медианная цена дома в 16,7 раз превышает медианный доход.
_______________________________________
Города со средним соотношением цен к доходам более 9,0 считаются «невероятно недоступными».👍2
Города со средним соотношением цены и дохода менее 3,0 считаются «доступными», а города с показателем от 3,1 до 4,0 считаются «умеренно недоступными».
_______________________________________
😎
Источник - Visual Capitalist
_______________________________________
Всех нас радует доступность жилья в Детройте Источник - Visual Capitalist
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
О предстоящих выборах в США.
По существу, нет никакой принципиально разницы, кто победит и даже не имеет значения, дойдет ли Байден до финала или ему найдут очередную безликую замену.
В США, где в наивысшей степени развиты демократические институты, существует принцип ошейника и поводка на президентах в рамках концепции стратегической устойчивости политической системы (защита от дурака). Болезнь, самодурство, недееспособность или внезапная смерть президента, несмотря на формальные очень высокие полномочия и рычаги управления, не меняет ничего.
В США за последние 100 лет было 17 президентов, где демократы правили 48 лет, а республиканцы – 52 года. Последним президентом, который относительно концентрировал власть в своих руках, был Франклин Рузвельт, и с тех пор последовательно шаг за шагом система становилась все более децентрализованной.
Стратегический путь США и основные концепты внешней и внутренней политики оставались неизменными в рамках генерального направления, а что меняется? Траектория движения, методы и инструменты достижения цели, плюс ребалансировка группировок влияния, где Белый дом перехватывает рычаги, но никогда не концентрирует абсолютную власть.
Сложная архитектура сдержек и противовесов в США выстроилась таким образом, чтобы никто и никогда не концентрировал слишком много власти и ресурсов в одних руках, нарушая балансы и устойчивость системы. Именно поэтому смена команды правления не деформирует остов системы, но может менять траекторию достижения цели.
Построить демократию всегда сложнее, чем построить диктатуру, т.к необходимо учитывать сложную и противоречивую динамическую конфигурацию баланса элит, но именно демократия позволяет эффективно разрешать противоречия.
Президент в США выполняет функцию интерфейса системы, члены Конгресса выполняют функцию ретранслятора сформированных решений экспертных сообществ и сложной конфигурации балансов политической и бизнес-элиты.
Как в США принимаются решения? Инициирование -> разработка -> принятие решения -> исполнение -> контроль результата. Публичными являются три последних процесса, но основными являются первые два – в основном непубличные.
Инициирование и разработка проектов обычно консолидируется и реализуется через институт лоббизма, инструменты PACs (Political Action Committees), экспертные сообщества, аналитические центры (think tanks) и академические/научно-исследовательские структуры, которые существуют автономно вне зависимости от политический веяний внутри Белого дома.
_______________________________________
🧐
По существу, нет никакой принципиально разницы, кто победит и даже не имеет значения, дойдет ли Байден до финала или ему найдут очередную безликую замену.
В США, где в наивысшей степени развиты демократические институты, существует принцип ошейника и поводка на президентах в рамках концепции стратегической устойчивости политической системы (защита от дурака). Болезнь, самодурство, недееспособность или внезапная смерть президента, несмотря на формальные очень высокие полномочия и рычаги управления, не меняет ничего.
В США за последние 100 лет было 17 президентов, где демократы правили 48 лет, а республиканцы – 52 года. Последним президентом, который относительно концентрировал власть в своих руках, был Франклин Рузвельт, и с тех пор последовательно шаг за шагом система становилась все более децентрализованной.
Стратегический путь США и основные концепты внешней и внутренней политики оставались неизменными в рамках генерального направления, а что меняется? Траектория движения, методы и инструменты достижения цели, плюс ребалансировка группировок влияния, где Белый дом перехватывает рычаги, но никогда не концентрирует абсолютную власть.
Сложная архитектура сдержек и противовесов в США выстроилась таким образом, чтобы никто и никогда не концентрировал слишком много власти и ресурсов в одних руках, нарушая балансы и устойчивость системы. Именно поэтому смена команды правления не деформирует остов системы, но может менять траекторию достижения цели.
Построить демократию всегда сложнее, чем построить диктатуру, т.к необходимо учитывать сложную и противоречивую динамическую конфигурацию баланса элит, но именно демократия позволяет эффективно разрешать противоречия.
Президент в США выполняет функцию интерфейса системы, члены Конгресса выполняют функцию ретранслятора сформированных решений экспертных сообществ и сложной конфигурации балансов политической и бизнес-элиты.
Как в США принимаются решения? Инициирование -> разработка -> принятие решения -> исполнение -> контроль результата. Публичными являются три последних процесса, но основными являются первые два – в основном непубличные.
Инициирование и разработка проектов обычно консолидируется и реализуется через институт лоббизма, инструменты PACs (Political Action Committees), экспертные сообщества, аналитические центры (think tanks) и академические/научно-исследовательские структуры, которые существуют автономно вне зависимости от политический веяний внутри Белого дома.
_______________________________________
Сейчас конфронтация демократов и республиканцев обострена выше, чем в среднем за последние 30 лет, но фатальных деформаций и политического кризиса вряд ли можно ожидать Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Полезная мера доступности жилья.
«Ужас этой комбинации подытожен в Индексе доступности жилья Федерального резервного банка Атланты. Этот индекс измеряет способность американской семьи с медианным доходом позволить себе дом по медианной цене, предполагая 10-процентный первоначальный взнос и что на жилье должно уходить не более 30 процентов дохода. Индекс находится на самом низком уровне с 2007 года, хотя по разным причинам. Тогда основной барьер для доступности был ценой; теперь основная проблема — ипотечные ставки.»
______________________________
https://www.ft.com/content/81035b28-400a-4fb7-be9e-2a8753b72238
«Ужас этой комбинации подытожен в Индексе доступности жилья Федерального резервного банка Атланты. Этот индекс измеряет способность американской семьи с медианным доходом позволить себе дом по медианной цене, предполагая 10-процентный первоначальный взнос и что на жилье должно уходить не более 30 процентов дохода. Индекс находится на самом низком уровне с 2007 года, хотя по разным причинам. Тогда основной барьер для доступности был ценой; теперь основная проблема — ипотечные ставки.»
______________________________
https://www.ft.com/content/81035b28-400a-4fb7-be9e-2a8753b72238
👍1
Первый тур выборов во Франции закончился неплохим результатом для правых.
Они заняли первое место в 296 округах по всей Франции - это больше половины. Левые одержали верх в 153 округах, а вот у макронистов дела совсем плохи. Они первые лишь в 63 округах.
Почти вся карта Франции теперь залита в синих цветах партии Марин Ле Пен. Всю ночь остальные силы пытались сформулировать дальнейшую стратегию того, как остановить приход правых к власти. С попыткой выстроить очередной “санитарный кордон” против правых сходу возникли проблемы.
Многие бывшие союзники Макрона готовы договариваться с левоцентристами, но не хотят иметь ничего общего с идеологически заряженными левыми из блока Меланшона. Кто-то из них наверняка снимется с выборов в тех округах, где они не имеют шансов на победу. Но в итоге многие макронисты и левые рискуют не договориться и провалить создание альянса против правых.
Максимум, на который они могут рассчитывать, это не дать правым сформировать своё большинство. Левые уже преждевременно начали буянить и устраивать уличные беспорядки. Хоть делать такое заранее точно не стоит - это может только добавить очков правым во втором туре.
___________________________
Они заняли первое место в 296 округах по всей Франции - это больше половины. Левые одержали верх в 153 округах, а вот у макронистов дела совсем плохи. Они первые лишь в 63 округах.
Почти вся карта Франции теперь залита в синих цветах партии Марин Ле Пен. Всю ночь остальные силы пытались сформулировать дальнейшую стратегию того, как остановить приход правых к власти. С попыткой выстроить очередной “санитарный кордон” против правых сходу возникли проблемы.
Многие бывшие союзники Макрона готовы договариваться с левоцентристами, но не хотят иметь ничего общего с идеологически заряженными левыми из блока Меланшона. Кто-то из них наверняка снимется с выборов в тех округах, где они не имеют шансов на победу. Но в итоге многие макронисты и левые рискуют не договориться и провалить создание альянса против правых.
Максимум, на который они могут рассчитывать, это не дать правым сформировать своё большинство. Левые уже преждевременно начали буянить и устраивать уличные беспорядки. Хоть делать такое заранее точно не стоит - это может только добавить очков правым во втором туре.
___________________________
Для правых же ситуация в любом случае выигрышная. Если их каким-то чудом не допустят к власти, то они будут с двойным напором идти против леволиберальных элитариев на следующих президентских выборах. Положение дел во Франции к тому моменту станет ещё более плачевным. Ну а рейтинги правых - как и их шансы разгромить истеблишмент - только вырастут.
👍6
Рост геополитической напряженности ускоряет инфляцию и сопровождается замедлением экономики.
Исследователи ФРС и Йеля проанализировали данные по 44 экономикам за последние 120 лет, с 1900 по 2022 гг., и обнаружили, что:
- положительная корреляция между геополитическим риском и инфляцией на всей исторической выборке присутствует как в развитых, так и в развивающихся экономиках;
- геополитические шоки обычно действуют скорее как шоки предложения – в результате возникновения дефицита из-за разрушенной логистики, а также повышенного риска войн, сопровождающихся уничтожением физического и человеческого капитала;
- такие последствия геополитических рисков как рост сырьевых цен и военных расходов, обесценивание валют и разрушение логистических цепочек перевешивают дефляционные эффекты снижения потребительских настроений и ужесточения финансовых условий.
Исследователи ФРС и Йеля проанализировали данные по 44 экономикам за последние 120 лет, с 1900 по 2022 гг., и обнаружили, что:
- положительная корреляция между геополитическим риском и инфляцией на всей исторической выборке присутствует как в развитых, так и в развивающихся экономиках;
- геополитические шоки обычно действуют скорее как шоки предложения – в результате возникновения дефицита из-за разрушенной логистики, а также повышенного риска войн, сопровождающихся уничтожением физического и человеческого капитала;
- такие последствия геополитических рисков как рост сырьевых цен и военных расходов, обесценивание валют и разрушение логистических цепочек перевешивают дефляционные эффекты снижения потребительских настроений и ужесточения финансовых условий.
👍4
Бывший экономист IIF Робин Брукс был одним из авторов идеи об ограничении цены на российский сорт Urals в $60 за баррель.
Эти санкции работали около полугода, а затем России удалось перенаправить потоки нефти вне санкционного воздействия стран G-7, и в результате хоть Urals и торгуется с дисконтом, но его цена всё равно выше ценового ограничения, сегодня это около $70 за баррель.
Теперь Робин Брукс перешёл работать старшим научным сотрудником в Brookings, и на новой работе он взялся за разработку новых санкций против российской нефти, раз старые санкции на предельную цену не сработали. Это – охота за танкерами, которые перевозят российскую нефть, и наложение на них санкций. Страны G-7 наложили санкции уже на 20 танкеров, но остаются ещё около 100 внесанкционных танкеров.
Брукс упоминает о санкционных мерах и других своих коллег:
«Крейг Кеннеди (экономист из Гарварда) предложил сделать Балтику «свободной от теневого флота» зоной, потребовав доказательства адекватной страховки, подкреплённой угрозой на запрет по прохождению по Балтике для танкеров, не соответствующих требованиям. Аналогичным образом Саймон Джонсон и Кэтрин Вольфрам предложили запретить продажу танкеров нераскрытым покупателям (из которых затем и формируется «теневой флот» перевозчиков российской нефти)».
Окончательные параметры санкций против танкеров ещё не ясны, но понятна западная стратегия: тем или иным способом уменьшить поступления выручки от продажи российской нефти.
_______________________________________
https://www.brookings.edu/articles/why-the-us-should-sanction-more-russian-tankers/
Эти санкции работали около полугода, а затем России удалось перенаправить потоки нефти вне санкционного воздействия стран G-7, и в результате хоть Urals и торгуется с дисконтом, но его цена всё равно выше ценового ограничения, сегодня это около $70 за баррель.
Теперь Робин Брукс перешёл работать старшим научным сотрудником в Brookings, и на новой работе он взялся за разработку новых санкций против российской нефти, раз старые санкции на предельную цену не сработали. Это – охота за танкерами, которые перевозят российскую нефть, и наложение на них санкций. Страны G-7 наложили санкции уже на 20 танкеров, но остаются ещё около 100 внесанкционных танкеров.
Брукс упоминает о санкционных мерах и других своих коллег:
«Крейг Кеннеди (экономист из Гарварда) предложил сделать Балтику «свободной от теневого флота» зоной, потребовав доказательства адекватной страховки, подкреплённой угрозой на запрет по прохождению по Балтике для танкеров, не соответствующих требованиям. Аналогичным образом Саймон Джонсон и Кэтрин Вольфрам предложили запретить продажу танкеров нераскрытым покупателям (из которых затем и формируется «теневой флот» перевозчиков российской нефти)».
Окончательные параметры санкций против танкеров ещё не ясны, но понятна западная стратегия: тем или иным способом уменьшить поступления выручки от продажи российской нефти.
_______________________________________
https://www.brookings.edu/articles/why-the-us-should-sanction-more-russian-tankers/
Brookings
Why the US should sanction more Russian tankers | Brookings
👍4
Китай, Индия и Россия стимулируют глобальную экспансию атомной энергетики.
В мире строится 61 атомная электростанция, ещё около 90 находятся на стадии планирования. Цена на уран выросла на 233% за последние пять лет, что более чем в три раза превышает темпы роста цен на золото или медь.
Если посмотреть на промышленное сырьё, то окажется, что уран – лидер по динамике цен и по спросу. Даже редкоземельным металлам пока далеко до возросшей значимости урана.
______________________________
🧐
В мире строится 61 атомная электростанция, ещё около 90 находятся на стадии планирования. Цена на уран выросла на 233% за последние пять лет, что более чем в три раза превышает темпы роста цен на золото или медь.
Если посмотреть на промышленное сырьё, то окажется, что уран – лидер по динамике цен и по спросу. Даже редкоземельным металлам пока далеко до возросшей значимости урана.
______________________________
Около 52% мировой добычи урана приходится на Казахстан и Узбекистан (более 40% - на Казахстан),
и Центральная Азия неожиданно приобрела очень значимый статус в мире, а также – спрос на стабильность в этом регионе Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8😁1
Индийские студенты заменяют китайских в университетах США.
Число индийцев, обучающихся в университетах США, выросло на 37% за последние пять лет, до 270 тыс. человек. Тем временем количество китайцев, обучающихся в США, снижается, что отражает непростые отношения между США и Китаем.
______________________________
Число индийцев, обучающихся в университетах США, выросло на 37% за последние пять лет, до 270 тыс. человек. Тем временем количество китайцев, обучающихся в США, снижается, что отражает непростые отношения между США и Китаем.
______________________________
В целом, тренд понятен: индийцы для американцев теперь в приоритете, отражая ставку США на развитие отношений с Индией (вместо прежних – с Китаем).👍2
На фоне скорого запуска ETF на Ethereum рынок криптовалюты показывает, что данное направление распределение финпотоков не может рассматриваться, как надежное и устойчивое.
ETF на Bitcoin внедрили в начале января 2024, а ETF на Ethereum планируют внедрять последовательно с июля этого года.
За два последних дня была реализована одна из самых масштабных процедур ликвидаций позиций по всему спектру криптовалют – свыше 1 млрд долларов было ликвидировано по оценкам Coinglass – это происходит на фоне резкого роста объема торгов в несколько раз и падения открытого интереса.
Капитализация рынка сократилась до $1.9 трлн в моменте – минимум с конца февраля 2024 (почти $900 млрд было уничтожено капитализации от максимумов 2024) и свыше $400 млрд от максимумов июля.
Каскадное обрушение началось с вечера 2 июля – самый жёсткий стресс тест (падение на 15%) с 13-14 апреля 2024 по всему рынку и минус 18% без учета Биткоина и Эфира, при этом альткоины ушатали на 20-25%, а трешкоины на 25-40%. Событие достаточно редкое по интенсивности и масштабу погружения – в среднем пару раз в год.
Большинство средне капитализированные альткоинов грохнули на минимумы 2023, например, Ripple – минимум с мар.23, Litecoin – минимум с ноя.22, Matic – минимум с июн.22.
Рынок держат Bitcoin, Ethereum, Solana и BNB, которые все еще в плюсе по итогам года, тогда как средне и низко капитализированная крипта сильно в минусе с начала года.
При этом масштабного оттока капитала не выявлено. Волна сокращений позиций в ETF на Bitcoin была с 10 по 24 июня в совокупности на $1.3 млрд, а с 25 июня по 2 июля приток 253 млн, т.е. сальдо с 10 июня в минусе примерно на $1 млрд.
До этого на протяжении месяца с 10 мая по 10 июня чистый приток составил 4 млрд, т.е. с 10 мая чистый приток около 3 млрд. С 13 марта по 10 мая чистый приток был около нуля, а масштабное размещение было с 7 февраля по 13 марта – почти 10 млрд чистыми.
_______________________________________
🧐
ETF на Bitcoin внедрили в начале января 2024, а ETF на Ethereum планируют внедрять последовательно с июля этого года.
За два последних дня была реализована одна из самых масштабных процедур ликвидаций позиций по всему спектру криптовалют – свыше 1 млрд долларов было ликвидировано по оценкам Coinglass – это происходит на фоне резкого роста объема торгов в несколько раз и падения открытого интереса.
Капитализация рынка сократилась до $1.9 трлн в моменте – минимум с конца февраля 2024 (почти $900 млрд было уничтожено капитализации от максимумов 2024) и свыше $400 млрд от максимумов июля.
Каскадное обрушение началось с вечера 2 июля – самый жёсткий стресс тест (падение на 15%) с 13-14 апреля 2024 по всему рынку и минус 18% без учета Биткоина и Эфира, при этом альткоины ушатали на 20-25%, а трешкоины на 25-40%. Событие достаточно редкое по интенсивности и масштабу погружения – в среднем пару раз в год.
Большинство средне капитализированные альткоинов грохнули на минимумы 2023, например, Ripple – минимум с мар.23, Litecoin – минимум с ноя.22, Matic – минимум с июн.22.
Рынок держат Bitcoin, Ethereum, Solana и BNB, которые все еще в плюсе по итогам года, тогда как средне и низко капитализированная крипта сильно в минусе с начала года.
При этом масштабного оттока капитала не выявлено. Волна сокращений позиций в ETF на Bitcoin была с 10 по 24 июня в совокупности на $1.3 млрд, а с 25 июня по 2 июля приток 253 млн, т.е. сальдо с 10 июня в минусе примерно на $1 млрд.
До этого на протяжении месяца с 10 мая по 10 июня чистый приток составил 4 млрд, т.е. с 10 мая чистый приток около 3 млрд. С 13 марта по 10 мая чистый приток был около нуля, а масштабное размещение было с 7 февраля по 13 марта – почти 10 млрд чистыми.
_______________________________________
Учитывая безумных характер рынка (тотальное уничтожение) и высокую волатильность,
институционализацию здесь произвести едва ли возможно Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1