Визуализация подъема США как ведущего мирового производителя сырой нефти
За последнее десятилетие Соединенные Штаты заняли первое место в мире по добыче сырой нефти, обогнав Саудовскую Аравию и Россию.
В течение последних трех десятилетий Соединенные Штаты, Саудовская Аравия и Россия попеременно занимали первое место по добыче нефти, но всегда с небольшим перевесом. В 1990-е годы Саудовская Аравия доминировала в производстве сырой нефти, пользуясь своими обширными нефтяными запасами. На долю нефтяного сектора приходится около 42% ВВП страны, 87% доходов бюджета и 90% экспортных поступлений. Однако в 2000-х годах Россия в некоторые годы превосходила Саудовскую Аравию по объему добычи, благодаря стратегическим инвестициям в развитие нефтяной инфраструктуры. Большая часть российской нефти поставляется в страны Европы, входящие в ОЭСР (60%), и около 20% - в Китай.
В 2010-х годах в США наблюдался рост добычи нефти на внутреннем рынке, в значительной степени благодаря гидроразрыву пласта, или "фрекингу", в сланцевых пластах от Техаса до Северной Дакоты. В 2018 году США стали крупнейшим в мире производителем нефти, опередив Россию и Саудовскую Аравию. В 2022 году на долю США приходилось 14,7% мировой добычи нефти по сравнению с 13,1% у Саудовской Аравии и 12,7% у России. Несмотря на лидерство в добыче нефти, США все еще опережают семь стран по остающимся доказанным запасам под землей - 55 251 млн баррелей. Самые большие запасы у Венесуэлы - 303 221 млн баррелей. Саудовская Аравия с 267 192 млн баррелей занимает второе место, а Россия - седьмое с 80 000 млн баррелей.
_________________________
За последнее десятилетие Соединенные Штаты заняли первое место в мире по добыче сырой нефти, обогнав Саудовскую Аравию и Россию.
В течение последних трех десятилетий Соединенные Штаты, Саудовская Аравия и Россия попеременно занимали первое место по добыче нефти, но всегда с небольшим перевесом. В 1990-е годы Саудовская Аравия доминировала в производстве сырой нефти, пользуясь своими обширными нефтяными запасами. На долю нефтяного сектора приходится около 42% ВВП страны, 87% доходов бюджета и 90% экспортных поступлений. Однако в 2000-х годах Россия в некоторые годы превосходила Саудовскую Аравию по объему добычи, благодаря стратегическим инвестициям в развитие нефтяной инфраструктуры. Большая часть российской нефти поставляется в страны Европы, входящие в ОЭСР (60%), и около 20% - в Китай.
В 2010-х годах в США наблюдался рост добычи нефти на внутреннем рынке, в значительной степени благодаря гидроразрыву пласта, или "фрекингу", в сланцевых пластах от Техаса до Северной Дакоты. В 2018 году США стали крупнейшим в мире производителем нефти, опередив Россию и Саудовскую Аравию. В 2022 году на долю США приходилось 14,7% мировой добычи нефти по сравнению с 13,1% у Саудовской Аравии и 12,7% у России. Несмотря на лидерство в добыче нефти, США все еще опережают семь стран по остающимся доказанным запасам под землей - 55 251 млн баррелей. Самые большие запасы у Венесуэлы - 303 221 млн баррелей. Саудовская Аравия с 267 192 млн баррелей занимает второе место, а Россия - седьмое с 80 000 млн баррелей.
_________________________
Инфографика, подготовлена Омри Уоллахом из Visual Capitalist, иллюстрирует рост США как крупнейшего производителя нефти, основываясь на данных Управления энергетической информации США (EIA).👍5
Что там с балансами Центральных банков?
(Чё с Деньгами?)
Балансы сокращаются по всем ведущим Центробанкам мира за исключением Банка Японии.
• ФРС: баланс $7.6 трлн, минус 15% или $1.3 трлн от максимума 8.9 трлн, в февраля 2020 было 4.16 трлн
• ЕЦБ: баланс 6.86 трлн евро, минус 22% или 2 трлн евро от максимума 8.8 трлн, в фев.20 – 4.7 трлн
• Банк Японии: на уровне исторического максимума – 756 трлн иен, прирост с февраля 2020 почти на 30% (585 трлн иен)
• Банк Англии: баланс 928 млрд фунтов, минус 17% или 192 млрд фунтов от максимума 1.11 трлн, в фев.20 – 580 млрд
• ЦБ Канады: баланс 315 млрд кан.долл, минус 45% или 262 млрд кан.долл, в фев.20 – 123 млрд
• ЦБ Австралии: баланс 529 млрд авст.долл, минус 18% или 113 млрд авст.долл, в фев.20 – 180 млрд
• Нацбанк Швейцарии: баланс 790 млрд франков, минус 26% или 280 млрд от максимума, в февр.20 – 851 млрд франков
Перед фазой монетарного бешенства 2020-2021 совокупный баланс ведущих Центробанков составлял 16.5 трлн, спустя два года в феврале 2022 баланс вырос до 28.5 трлн или 12 трлн чистого выброса ликвидности за два года.
С начала цикла ужесточения в марте 2022 баланс сократился до $22.8 трлн к февралю 2024 или минус 20%, что составляет рекордные $5.7 трлн сокращения центральной ликвидности – практически половина от впрыска ликвидности 2020-2021.
С докризисного июля 2008 долгосрочный тренд приращения центральной ликвидности составляет около $1.1-1.2 трлн в год, т.е. сейчас как раз вернулись к тренду.
В середине 2024 ожидается остановка сокращения балансов ведущих ЦБ развитых стран, но что будет дальше?
Учитывая накопленную инфляцию, капитализация фондовых рынков, потребность в заимствования на долговых рынках, баланс сбережений экономических агентов и актуальные разрывы ликвидности, 1.2 трлн в год приращением центральной ликвидности не отделаться.
😎
Балансы сокращаются по всем ведущим Центробанкам мира за исключением Банка Японии.
• ФРС: баланс $7.6 трлн, минус 15% или $1.3 трлн от максимума 8.9 трлн, в февраля 2020 было 4.16 трлн
• ЕЦБ: баланс 6.86 трлн евро, минус 22% или 2 трлн евро от максимума 8.8 трлн, в фев.20 – 4.7 трлн
• Банк Японии: на уровне исторического максимума – 756 трлн иен, прирост с февраля 2020 почти на 30% (585 трлн иен)
• Банк Англии: баланс 928 млрд фунтов, минус 17% или 192 млрд фунтов от максимума 1.11 трлн, в фев.20 – 580 млрд
• ЦБ Канады: баланс 315 млрд кан.долл, минус 45% или 262 млрд кан.долл, в фев.20 – 123 млрд
• ЦБ Австралии: баланс 529 млрд авст.долл, минус 18% или 113 млрд авст.долл, в фев.20 – 180 млрд
• Нацбанк Швейцарии: баланс 790 млрд франков, минус 26% или 280 млрд от максимума, в февр.20 – 851 млрд франков
Перед фазой монетарного бешенства 2020-2021 совокупный баланс ведущих Центробанков составлял 16.5 трлн, спустя два года в феврале 2022 баланс вырос до 28.5 трлн или 12 трлн чистого выброса ликвидности за два года.
С начала цикла ужесточения в марте 2022 баланс сократился до $22.8 трлн к февралю 2024 или минус 20%, что составляет рекордные $5.7 трлн сокращения центральной ликвидности – практически половина от впрыска ликвидности 2020-2021.
С докризисного июля 2008 долгосрочный тренд приращения центральной ликвидности составляет около $1.1-1.2 трлн в год, т.е. сейчас как раз вернулись к тренду.
В середине 2024 ожидается остановка сокращения балансов ведущих ЦБ развитых стран, но что будет дальше?
Учитывая накопленную инфляцию, капитализация фондовых рынков, потребность в заимствования на долговых рынках, баланс сбережений экономических агентов и актуальные разрывы ликвидности, 1.2 трлн в год приращением центральной ликвидности не отделаться.
По скромным оценкам требуется коллективный QE около $15-20 трлн на следующую пятилетку, чтобы держать систему на плаву, ценой срыва в очередной инфляционной шторм.
Центробанки что с лицом? Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3👍1🔥1
Изоляционисты всю неделю блокировали работу Сената.
Лишь сегодня в 7 утра по Вашингтону они всё же выдохлись. И затем большинство сенаторов - 70 против 30 - проголосовали за пакет военной помощи в 95 миллиардов долларов. Его предлагают потратить на Украину, Израиль и Тайвань.
30 миллиардов пойдут Пентагону на восполнение запасов оружия, что потребует многих лет. 14 миллиардов предоставят Украине в виде новых траншей - на срок до сентября 2025. То есть по 800 миллионов в месяц. Это сильно меньше, чем передавалось Киеву в 2022 и начале 2023.
Остальные деньги уйдут на тренировку украинцев и гранты странам Восточной Европы, которые спустили все свои вооружения на Украине. 8 миллиардов отправятся прямыми траншами в украинский бюджет. Хоть заткнуть дыру в бюджете в 40-50 миллиардов они не смогут.
Ещё 14 миллиардов будут переданы Израилю на усиление системы ПВО. А 9 миллиардов - в виде гуманитарной помощи уйдут на восстановление Газы. 8 миллиардов спустят на закупки вооружений для Тайваня и Филиппин. И постройку новых подлодок в рамках AUKUS.
_________________________
Лишь сегодня в 7 утра по Вашингтону они всё же выдохлись. И затем большинство сенаторов - 70 против 30 - проголосовали за пакет военной помощи в 95 миллиардов долларов. Его предлагают потратить на Украину, Израиль и Тайвань.
30 миллиардов пойдут Пентагону на восполнение запасов оружия, что потребует многих лет. 14 миллиардов предоставят Украине в виде новых траншей - на срок до сентября 2025. То есть по 800 миллионов в месяц. Это сильно меньше, чем передавалось Киеву в 2022 и начале 2023.
Остальные деньги уйдут на тренировку украинцев и гранты странам Восточной Европы, которые спустили все свои вооружения на Украине. 8 миллиардов отправятся прямыми траншами в украинский бюджет. Хоть заткнуть дыру в бюджете в 40-50 миллиардов они не смогут.
Ещё 14 миллиардов будут переданы Израилю на усиление системы ПВО. А 9 миллиардов - в виде гуманитарной помощи уйдут на восстановление Газы. 8 миллиардов спустят на закупки вооружений для Тайваня и Филиппин. И постройку новых подлодок в рамках AUKUS.
_________________________
Но есть одно но - для осваивания всех эти бюджетов нужна ещё отмашка нижней палаты. Там позиции изоляционистов сильнее. И они требуют от спикера Майка Джонсона заблокировать выделение траншей. В ином случае угрожая скинуть его с поста. На Джонсона одновременно давят и ястребы - поэтому он оказался в незавидном положении. Раскол же в Конгрессе сохраняется - поэтому транши не удаётся утвердить с сентября. И далеко не факт, что удастся в ближайшее время.Fox News
Senate passes controversial foreign aid bill sending billions to Ukraine, Israel and Taiwan
The Senate passed the $95 billion national security supplemental package to assist Ukraine, Israel and the Indo-Pacific — without any border security provisions.
🔥1🤔1
Реакция на мировую повестку Эдварда Люттвака.
Люттвак не просто известный военный стратег и бывший советник Рейгана, но и сейчас занимает официально пост консультанта Госдепа.
(Я бы сказал Бжезинский на лайте😎 )
Он более вольно пишет на международные темы, чем чиновники.
Люттвак олдскульный республиканец скорее неоконовского толка, а потому стоит в оппозиции Трампу – старые Респы не любят трампистов.
Но даже Люттвак поддержал недавние высказывания Трампа, что Европа (в первую очередь страны ЕС) должны резко увеличивать военное финансирование, иначе пусть остаются один на один с Россией и другими проблемами.
Люттвак приводит в пример нынешнее противостояние с проиранскими хуситами. Он пишет, что от погрома морской логистики через Суэцкий канал страдает в первую очередь Европа, но за неё почему-то отдуваются США и в меньше степени Англия (не член ЕС), воюя с хуситами. Европейцы не поставляют в должной мере ни авиацию, ни флот в Красное море.
По-хорошему, американцам надо бросить эту операцию в Красном море, и пусть Европа наслаждается и дальше своим упадком.
В общем, Люттвак отражает общее мнение Респов, что Европе пора срочно милитаризироваться.
Люттвак привычно для Респа обращает внимание и на травоядность Китая, который пыжится изображать из себя новую мировую силу.
Погром судоходства в Красном море бьёт и по нему, потому что Европа – важнейший торговый партнёр Китая. Китай не в силах унять даже своего сателлита Иран, всецело зависящего от Пекина. Проиранские хуситы сегодня бьют и по Китаю. Люттвак давно называет Китай «бумажным тигром», который не умеет ни в милитаризм, ни во внешнюю политику. Исторически призвание Китая – вечно дремать в собственных границах, и задача Респов привести его в такое сонное состояние (тут Люттвак тоже солидаризируется с Трампом).
В целом же Люттвак обрисовывает внешнюю политику Трампа, если тот станет президентом – тормошить Европу и бить по Китаю. Повестка на Украине – только в дальнем углу его интересов; точнее, это европейская повестка – если Европе интересно противостояние с Россией на Диком поле,
ну пусть сама финансирует это дело и занимается им🧐
_________________________
https://twitter.com/ELuttwak/status/1756898893327986710
Люттвак не просто известный военный стратег и бывший советник Рейгана, но и сейчас занимает официально пост консультанта Госдепа.
(Я бы сказал Бжезинский на лайте
Он более вольно пишет на международные темы, чем чиновники.
Люттвак олдскульный республиканец скорее неоконовского толка, а потому стоит в оппозиции Трампу – старые Респы не любят трампистов.
Но даже Люттвак поддержал недавние высказывания Трампа, что Европа (в первую очередь страны ЕС) должны резко увеличивать военное финансирование, иначе пусть остаются один на один с Россией и другими проблемами.
Люттвак приводит в пример нынешнее противостояние с проиранскими хуситами. Он пишет, что от погрома морской логистики через Суэцкий канал страдает в первую очередь Европа, но за неё почему-то отдуваются США и в меньше степени Англия (не член ЕС), воюя с хуситами. Европейцы не поставляют в должной мере ни авиацию, ни флот в Красное море.
По-хорошему, американцам надо бросить эту операцию в Красном море, и пусть Европа наслаждается и дальше своим упадком.
В общем, Люттвак отражает общее мнение Респов, что Европе пора срочно милитаризироваться.
Люттвак привычно для Респа обращает внимание и на травоядность Китая, который пыжится изображать из себя новую мировую силу.
Погром судоходства в Красном море бьёт и по нему, потому что Европа – важнейший торговый партнёр Китая. Китай не в силах унять даже своего сателлита Иран, всецело зависящего от Пекина. Проиранские хуситы сегодня бьют и по Китаю. Люттвак давно называет Китай «бумажным тигром», который не умеет ни в милитаризм, ни во внешнюю политику. Исторически призвание Китая – вечно дремать в собственных границах, и задача Респов привести его в такое сонное состояние (тут Люттвак тоже солидаризируется с Трампом).
В целом же Люттвак обрисовывает внешнюю политику Трампа, если тот станет президентом – тормошить Европу и бить по Китаю. Повестка на Украине – только в дальнем углу его интересов; точнее, это европейская повестка – если Европе интересно противостояние с Россией на Диком поле,
ну пусть сама финансирует это дело и занимается им
_________________________
https://twitter.com/ELuttwak/status/1756898893327986710
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Научный прогресс в солнечной энергетике ускоряется.
Эффективность преобразования солнечного света в электричество подскочила с 16,8% в 2018 году до 21,3% (КПД) в 2023 году, т.е. на 4,5 п.п.
Для сравнения: за предыдущую шестилетку 2012-2017 рост КПД составил только 1,4 п.п.
Так же стремительно падает стоимость электроэнергии на СЭС.
__________________________
🤔
Эффективность преобразования солнечного света в электричество подскочила с 16,8% в 2018 году до 21,3% (КПД) в 2023 году, т.е. на 4,5 п.п.
Для сравнения: за предыдущую шестилетку 2012-2017 рост КПД составил только 1,4 п.п.
Так же стремительно падает стоимость электроэнергии на СЭС.
__________________________
Прогнозы говорят, что при среднем КПД солнечных панелей в 27%, чего можно достичь к 2030 году, стоимость энергии упадёт ещё в 2 раза Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Дефицит бюджета в США растет в кризисных темпах на фоне стремительного роста процентных расходов.
За 2024 фискальный год (окт.23-янв.24) доходы составили 1.58 трлн vs 1.47 трлн в 2023, 1.52 трлн в 2022 и 1.18 трлн в доковидном 2020 за аналогичный период времени.
За это же время расходы выросли до рекордных 2.11 трлн (подобного не было даже в COVID вакханалию) vs 1.93 трлн в 2023, 1.78 трлн в 2022 и 1.57 трлн в 2020.
Все это сформировало дефицит бюджета на уровне 532 млрд vs 460, 258 и 390 млрд по ранее указанным периодам.
За всю историю более высокий дефицит (735 млрд) за сопоставимый период был только в ковидный 2021 фискальный код (окт.20-янв.21).
В кризисные 2009-2011 дефицит был около 400-430 млрд по номиналу. Как сравнить с учетом инфляции?
Официальный дефлятор по ВВП формирует накопленную инфляцию в 18% относительно 4кв19 и около 37% к 4кв10, т.е. 430 млрд в 2010 соответствуют 590 млрд в 2024, т.е. бюджет кризисный, но … без антикризисных программ.
Куда же уходят деньги? Расходы выросли на 184 млрд в 2024 фискальном году относительно 2023.
• 89 млрд прироста обеспечили чистые процентные расходы, которые составляют 283 млрд за 4 месяца или под 900 млрд в годовом выражении
• 61 млрд – спасение банков
• 59 млрд – пенсии и поддержка ветеранов
• 34 млрд – оборона
• 28 млрд – медицина.
По указанным категориям в сумме прирост на 271 млрд за 4 месяца, а наиболее существенное сокращение расходов в 73 млрд по адресным соцрасходам (основной источник расходов и стимулов в 2020-2021) и образование – минус 15 млрд.
Демография и инфляция усилят тренд на прирост расходов по медицине и пенсионным вопросам в долгосрочной перспективе, расходы на оборону также будут расти, как и на проценты. Впереди новые банкротства банков – придется спать, а потенциал сокращения соцрасходов исчерпан, дальше только рост.
____________________
🧐
За 2024 фискальный год (окт.23-янв.24) доходы составили 1.58 трлн vs 1.47 трлн в 2023, 1.52 трлн в 2022 и 1.18 трлн в доковидном 2020 за аналогичный период времени.
За это же время расходы выросли до рекордных 2.11 трлн (подобного не было даже в COVID вакханалию) vs 1.93 трлн в 2023, 1.78 трлн в 2022 и 1.57 трлн в 2020.
Все это сформировало дефицит бюджета на уровне 532 млрд vs 460, 258 и 390 млрд по ранее указанным периодам.
За всю историю более высокий дефицит (735 млрд) за сопоставимый период был только в ковидный 2021 фискальный код (окт.20-янв.21).
В кризисные 2009-2011 дефицит был около 400-430 млрд по номиналу. Как сравнить с учетом инфляции?
Официальный дефлятор по ВВП формирует накопленную инфляцию в 18% относительно 4кв19 и около 37% к 4кв10, т.е. 430 млрд в 2010 соответствуют 590 млрд в 2024, т.е. бюджет кризисный, но … без антикризисных программ.
Куда же уходят деньги? Расходы выросли на 184 млрд в 2024 фискальном году относительно 2023.
• 89 млрд прироста обеспечили чистые процентные расходы, которые составляют 283 млрд за 4 месяца или под 900 млрд в годовом выражении
• 61 млрд – спасение банков
• 59 млрд – пенсии и поддержка ветеранов
• 34 млрд – оборона
• 28 млрд – медицина.
По указанным категориям в сумме прирост на 271 млрд за 4 месяца, а наиболее существенное сокращение расходов в 73 млрд по адресным соцрасходам (основной источник расходов и стимулов в 2020-2021) и образование – минус 15 млрд.
Демография и инфляция усилят тренд на прирост расходов по медицине и пенсионным вопросам в долгосрочной перспективе, расходы на оборону также будут расти, как и на проценты. Впереди новые банкротства банков – придется спать, а потенциал сокращения соцрасходов исчерпан, дальше только рост.
____________________
Вывод? Дефицит бюджета будет расти. Текущий фоновой дефицит около 2 трлн в год, а если спрос просядет, придется дуть соцрасходы, а это сразу 0.5 трлн, так что госдолг только в небо Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1🤓1
Инфляция в США существенно ускорилась до максимального прироста с апреля 2023 – есть признаки фронтальной деградации ценовой диспозиции.
Пауэлл на пресс-конференции необычайно радовался замечательным данным по инфляции за последние полгода, ехидно намекая, что, если еще чуть-чуть так продолжится - можно вернуться в свое привычное амплуа отшибленного голубя, лупя ликвидностью во все стороны.
Но, видимо, что-то пошло не так или легкое помутнение?😂
Образование и медицина растут вдвое выше нормы (может быть продолжено), значительное ускорение на ЖКХ и общественный транспорт (разовый эффект), сильно растут в цене продукты, а жилье после замедления с середины 2023 выросло максимальными темпами с января 2023.
________________________
Пауэлл на пресс-конференции необычайно радовался замечательным данным по инфляции за последние полгода, ехидно намекая, что, если еще чуть-чуть так продолжится - можно вернуться в свое привычное амплуа отшибленного голубя, лупя ликвидностью во все стороны.
Но, видимо, что-то пошло не так или легкое помутнение?
Образование и медицина растут вдвое выше нормы (может быть продолжено), значительное ускорение на ЖКХ и общественный транспорт (разовый эффект), сильно растут в цене продукты, а жилье после замедления с середины 2023 выросло максимальными темпами с января 2023.
________________________
Очень важно отметить, подобного инфляционного выброса в 0.39% м/м по базовой инфляции не было с янв.95, т.е. за 30 лет без учета инфляционного шока 2021-2022. За последние три месяца по базовой инфляции рост цен составляет 0.33% - более 4% годовые, что вдвое выше таргета.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🤔1
Брюссельская бюрократия уже спешно подстраивается под повестку Трампа
Хотя до выборов в США ещё 9 месяцев. Трамп обрушился с критикой на НАТО - обвиняя страны альянса в нежелании повышать военные расходы. И даже пригрозил, что не станет их защищать в случае войны.
Это вызвало настоящий гевальт в Брюсселе. Аппаратчики НАТО бросились доказывать США, что они на самом деле что-то из себя представляют. И торопливо презентуют новую статистику - согласно которой 18 стран альянса из 28 якобы смогут повысить военные расходы до 2% от ВВП.
В прошлом году таковых стран было 11. И есть большие сомнения, что их число вырастет до 18 за один 2024 год. Например, в Германии рецессия и бюджетный кризис. Франция и северная Европа в стагнации. Только Восточная Европа тратит больше на оборонку - да и то за счёт грантов США.
Байден тем временем натужно обвиняет Трампа в желании преклонить голову перед Россией. И призывает стоять до конца с Украиной. Впрочем, такая демагогия уже особо не работает. Трамп сейчас через своих лоялистов в Конгрессе надеется заблокировать транши Украине. А доля сторонников внешней политики Байдена упала среди американцев до 35%.
______________________
Хотя до выборов в США ещё 9 месяцев. Трамп обрушился с критикой на НАТО - обвиняя страны альянса в нежелании повышать военные расходы. И даже пригрозил, что не станет их защищать в случае войны.
Это вызвало настоящий гевальт в Брюсселе. Аппаратчики НАТО бросились доказывать США, что они на самом деле что-то из себя представляют. И торопливо презентуют новую статистику - согласно которой 18 стран альянса из 28 якобы смогут повысить военные расходы до 2% от ВВП.
В прошлом году таковых стран было 11. И есть большие сомнения, что их число вырастет до 18 за один 2024 год. Например, в Германии рецессия и бюджетный кризис. Франция и северная Европа в стагнации. Только Восточная Европа тратит больше на оборонку - да и то за счёт грантов США.
Байден тем временем натужно обвиняет Трампа в желании преклонить голову перед Россией. И призывает стоять до конца с Украиной. Впрочем, такая демагогия уже особо не работает. Трамп сейчас через своих лоялистов в Конгрессе надеется заблокировать транши Украине. А доля сторонников внешней политики Байдена упала среди американцев до 35%.
______________________
В НАТО понимают, что Трамп считает их нахлебниками. И заранее пытаются доказать обратное - лишь бы тот не стал разваливать НАТО. Но наращивать военные расходы им будет всё сложнее на фоне рецессии и народных волнений из-за сокращения социалки. То ли ещё будет, когда к власти придут изоляционисты-евроскептики. А Трамп оставит НАТО в одиночку разбираться с последствиями войны на Украине.🤣2😈1🫡1🗿1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Реакция на мировую повестку Эдварда Люттвака. Люттвак не просто известный военный стратег и бывший советник Рейгана, но и сейчас занимает официально пост консультанта Госдепа. (Я бы сказал Бжезинский на лайте 😎 ) Он более вольно пишет на международные темы…
Эдвард Люттвак ещё и отличный военный историк. В том же Китае, например, его книга «Стратегия. Логика войны и мира» используется как учебное пособие для слушателей военной академии.
Про Китай он исходит из того, что там исторически не было военного духа, это антивоенная нация. Идеал их правильного человека – чиновник (мандарин) и учёный, а военный – признак человека-неудачника. В военные там шли те, кто не мог даже сажать рис.
Плюс две неудачные военные кампании за последние полвека, которые показали так и остающееся отсутствие военного духа у китайской армии – стычки с СССР в 1969 году (на Амуре и на границе с Казахстаном) и война с Вьетнамом в 1979 году, причём она и далее шла в вялотекущем виде до 1988 года (со вспышкой боевых действий ещё раз в 1984 году). Единственное, в чём преуспели китайцы в этой войне – они наводнили фальшивыми деньгами Вьетнам, пытаясь подорвать её экономику.
Про Китай он исходит из того, что там исторически не было военного духа, это антивоенная нация. Идеал их правильного человека – чиновник (мандарин) и учёный, а военный – признак человека-неудачника. В военные там шли те, кто не мог даже сажать рис.
Плюс две неудачные военные кампании за последние полвека, которые показали так и остающееся отсутствие военного духа у китайской армии – стычки с СССР в 1969 году (на Амуре и на границе с Казахстаном) и война с Вьетнамом в 1979 году, причём она и далее шла в вялотекущем виде до 1988 года (со вспышкой боевых действий ещё раз в 1984 году). Единственное, в чём преуспели китайцы в этой войне – они наводнили фальшивыми деньгами Вьетнам, пытаясь подорвать её экономику.
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Эдвард Люттвак ещё и отличный военный историк. В том же Китае, например, его книга «Стратегия. Логика войны и мира» используется как учебное пособие для слушателей военной академии. Про Китай он исходит из того, что там исторически не было военного духа,…
Эдвард Люттвак вообще очень интересно описывает современный Китай.
Например, из практики позднего Советского Союза они переняли стратегию равноудалённости силовых структур, а главное – не повышать значение органов безопасности, потому что она, вышедшая из-под контроля, способна погубить государство. В своей книге «Возвышение Китая наперекор логике стратегии» Люттвак это показывает на таком примере:
«Прямо у главного въезда в Чжуннанхай (Zhongnanhai), на запад от «Запретного города», располагается огромный огороженный стеной квартал, в котором находятся различные залы заседаний, партийные учреждения и резиденции лидеров вокруг двух больших прудов. Это и есть подлинный китайский Кремль или Белый дом, хотя и гораздо более объёмный. Недоверие к службе безопасности даёт о себе знать на традиционном извилистом пути, маскирующем главный въезд на бульвар Чань янь (Chang'an) - главную центральную улицу Пекина: этот въезд охраняют три абсолютно разных полицейских формирования: национальная полиция в чёрной форме, полувоенная народная вооружённая милиция в зелёной форме и полиция безопасности в белом, каждый пост имеет своего руководителя, которые подчиняются абсолютно разным начальникам в разных министерствах».
Вместо воинской мощи, в которой он никогда не преуспевал, Китай исторически использовал другую модель поведения с противником:
«Первым инструментом в отношениях с варварами, который рекомендовал Лю Цзин, является то, что по-английски носит название «коррупция» («corruption»), хотя, вероятно, корректнее его передать понятием «зависимость» или более полно – «вынужденная экономическая зависимость». Действие этого инструмента заключалось в том, чтобы сделать первоначально экономически самодостаточных хунну зависимыми от произведённых в Китае товаров, например, утончённых одеяний из шёлка и шерсти вместо их собственных грубых мехов и войлока, а также всех прочих товаров, производство которых было за пределами их весьма скромных ремесленных навыков. Такие товары, поставляемые поначалу бесплатно, в качестве дани, позднее, когда китайцы стали сильнее, поставлялись уже в обмен на услуги со стороны хунну.
Второй инструмент обхождения с варварами обычно переводится как идеологическая обработка (англ, «indoctrination»). Необходимо было убедить хунну принять авторитарную конфуцианскую систему ценностей и коллективистские нормы поведения Хань вместо системы ценностей степей, которая состояла в добровольном объединении вокруг кочевых предводителей ради героических (и успешных) сражений.
Нормы поведения, следующие из предложенной модели, логически взаимосвязаны:
- Сначала уступи более сильной державе всё, что должно, чтобы избежать более крупного ущерба, и получить хоть какие-то выгоды от этого взаимодействия, будь то даже снисходительность сильного.
- Поймай правящий класс и правителя более сильной державы в сеть материальной зависимости, что подорвёт их первоначальную жизненную силу и мощь, в то время как провозглашение равенства в привилегированных биполярных отношениях позволит исключить как равных все прочие страны (группа «G-2» в настоящее время).
- Наконец, когда ранее превосходившая тебя по силам держава ослабеет, откажись от всех символов равенства и заставь её себе подчиняться».
Например, из практики позднего Советского Союза они переняли стратегию равноудалённости силовых структур, а главное – не повышать значение органов безопасности, потому что она, вышедшая из-под контроля, способна погубить государство. В своей книге «Возвышение Китая наперекор логике стратегии» Люттвак это показывает на таком примере:
«Прямо у главного въезда в Чжуннанхай (Zhongnanhai), на запад от «Запретного города», располагается огромный огороженный стеной квартал, в котором находятся различные залы заседаний, партийные учреждения и резиденции лидеров вокруг двух больших прудов. Это и есть подлинный китайский Кремль или Белый дом, хотя и гораздо более объёмный. Недоверие к службе безопасности даёт о себе знать на традиционном извилистом пути, маскирующем главный въезд на бульвар Чань янь (Chang'an) - главную центральную улицу Пекина: этот въезд охраняют три абсолютно разных полицейских формирования: национальная полиция в чёрной форме, полувоенная народная вооружённая милиция в зелёной форме и полиция безопасности в белом, каждый пост имеет своего руководителя, которые подчиняются абсолютно разным начальникам в разных министерствах».
Вместо воинской мощи, в которой он никогда не преуспевал, Китай исторически использовал другую модель поведения с противником:
«Первым инструментом в отношениях с варварами, который рекомендовал Лю Цзин, является то, что по-английски носит название «коррупция» («corruption»), хотя, вероятно, корректнее его передать понятием «зависимость» или более полно – «вынужденная экономическая зависимость». Действие этого инструмента заключалось в том, чтобы сделать первоначально экономически самодостаточных хунну зависимыми от произведённых в Китае товаров, например, утончённых одеяний из шёлка и шерсти вместо их собственных грубых мехов и войлока, а также всех прочих товаров, производство которых было за пределами их весьма скромных ремесленных навыков. Такие товары, поставляемые поначалу бесплатно, в качестве дани, позднее, когда китайцы стали сильнее, поставлялись уже в обмен на услуги со стороны хунну.
Второй инструмент обхождения с варварами обычно переводится как идеологическая обработка (англ, «indoctrination»). Необходимо было убедить хунну принять авторитарную конфуцианскую систему ценностей и коллективистские нормы поведения Хань вместо системы ценностей степей, которая состояла в добровольном объединении вокруг кочевых предводителей ради героических (и успешных) сражений.
Нормы поведения, следующие из предложенной модели, логически взаимосвязаны:
- Сначала уступи более сильной державе всё, что должно, чтобы избежать более крупного ущерба, и получить хоть какие-то выгоды от этого взаимодействия, будь то даже снисходительность сильного.
- Поймай правящий класс и правителя более сильной державы в сеть материальной зависимости, что подорвёт их первоначальную жизненную силу и мощь, в то время как провозглашение равенства в привилегированных биполярных отношениях позволит исключить как равных все прочие страны (группа «G-2» в настоящее время).
- Наконец, когда ранее превосходившая тебя по силам держава ослабеет, откажись от всех символов равенства и заставь её себе подчиняться».
🤔2❤1👍1
Сланцевая революция закончилась.
На рынке американского сланца происходят тектонические сдвиги. Сланцевый бум обеспечивали фирмы-стартапы, которые активно подстраивались под условия на рынке. Но теперь запущен процесс консолидации - и образования сланцевых гигантов.
10 крупнейших компаний в США будут контролировать добычу 6 миллионов баррелей нефти в сутки. А добыча нефти в Техасе так и вовсе станет уделом лишь двух гигантов - Exxonmobil и Diamondback. Они уже обещают закрывать многие убыточные шахты и оптимизировать расходы.
Фактически речи больше не идёт о наращивании добычи нефти. Рост рынка сланца в США сильно замедлился - а скважины дают всё меньше и меньше нефти. Причём проблемы ощущаются сразу во многих штатах одновременно - от Южной Дакоты до Техаса. А в Нью-Мексико 10% лучших скважин в среднем дают на 15% меньше нефти, чем 6 лет назад.
На этом фоне и идёт ползучая монополизация - а образованные гиганты будут пытаться не допустить быстрого падения добычи нефти. Но оно неумолимо наступит - если добыча сохранится на нынешнем уровне, то запасов нефти в США хватит ещё на декаду. А дальше возникнут проблемы.
_________________________
На рынке американского сланца происходят тектонические сдвиги. Сланцевый бум обеспечивали фирмы-стартапы, которые активно подстраивались под условия на рынке. Но теперь запущен процесс консолидации - и образования сланцевых гигантов.
10 крупнейших компаний в США будут контролировать добычу 6 миллионов баррелей нефти в сутки. А добыча нефти в Техасе так и вовсе станет уделом лишь двух гигантов - Exxonmobil и Diamondback. Они уже обещают закрывать многие убыточные шахты и оптимизировать расходы.
Фактически речи больше не идёт о наращивании добычи нефти. Рост рынка сланца в США сильно замедлился - а скважины дают всё меньше и меньше нефти. Причём проблемы ощущаются сразу во многих штатах одновременно - от Южной Дакоты до Техаса. А в Нью-Мексико 10% лучших скважин в среднем дают на 15% меньше нефти, чем 6 лет назад.
На этом фоне и идёт ползучая монополизация - а образованные гиганты будут пытаться не допустить быстрого падения добычи нефти. Но оно неумолимо наступит - если добыча сохранится на нынешнем уровне, то запасов нефти в США хватит ещё на декаду. А дальше возникнут проблемы.
_________________________
Некоторые участники рынка в США уже предрекают возвращение в 70-80-е годы, с доминированием ОПЕК и России. И ростом зависимости США от импорта нефти. Только теперь ещё Вашингтон умудрился рассориться одновременно с Россией, монархиями Залива и многими членами ОПЕК. Без кого в обозримом будущем экономика США не выживет - когда залежи сланцевой нефти истощатся.The Wall Street Journal
U.S. Shale Boom Shows Signs of Peaking as Big Oil Wells Disappear
America’s biggest oil gushers are shrinking, evidence that companies have drilled through much of their best wells and are poised to reach a plateau in productivity.
🤔1
Республиканцы против Дэвида Кэмерона.
Глава Форин-Офис разродился пространным эссе в американской прессе - где отчаянно призывал республиканцев выделить транши Украине. Лорд Кэмерон не нашёл ничего лучше, кроме как сравнить происходящее с 1930-ми годами.
Реакция республиканцев была мгновенной и говорящей сама за себя. Марджори Тейлор Грин - влиятельная представительница правого крыла республиканцев - посоветовала Кэмерону поцеловать её в зад. Он уже не первый британец, которого отрядили договариваться с республиканцами. Ранее на это бросали и Бориса Джонсона с Лиз Трасс. Но всякий раз безуспешно.
Изоляционисты в Конгрессе требуют от Байдена сформулировать цели войны и дорожную карту. В ином случае они грозят заблокировать выделение траншей. Демократы же хотят обходными путями выставить билль на голосование - надеясь набрать достаточно голосов для его принятия.
Но и среди демократов нет единства - левые против траншей Израилю, обвиняя его в геноциде палестинцев. К тому же прямо сейчас США запустили расследование о применении американского оружия при атаке на мирных палестинцев - и использовании белого фосфора в Ливане.
На раскол Конгресса работает и Трамп - он требует не выделять никаких траншей. В последнем опросе - Reuters - Трамп обходит Байдена 37% против 34%. А в проведённой NYTimes фокус-группе 11 из 13 независимых избирателей поддержали Трампа. Чем крепче позиции Трампа, тем проще ему оказывать давление на Конгресс - лишь бы потопить любые инициативы Байдена и подорвать его повестку.
Глава Форин-Офис разродился пространным эссе в американской прессе - где отчаянно призывал республиканцев выделить транши Украине. Лорд Кэмерон не нашёл ничего лучше, кроме как сравнить происходящее с 1930-ми годами.
Реакция республиканцев была мгновенной и говорящей сама за себя. Марджори Тейлор Грин - влиятельная представительница правого крыла республиканцев - посоветовала Кэмерону поцеловать её в зад. Он уже не первый британец, которого отрядили договариваться с республиканцами. Ранее на это бросали и Бориса Джонсона с Лиз Трасс. Но всякий раз безуспешно.
Изоляционисты в Конгрессе требуют от Байдена сформулировать цели войны и дорожную карту. В ином случае они грозят заблокировать выделение траншей. Демократы же хотят обходными путями выставить билль на голосование - надеясь набрать достаточно голосов для его принятия.
Но и среди демократов нет единства - левые против траншей Израилю, обвиняя его в геноциде палестинцев. К тому же прямо сейчас США запустили расследование о применении американского оружия при атаке на мирных палестинцев - и использовании белого фосфора в Ливане.
На раскол Конгресса работает и Трамп - он требует не выделять никаких траншей. В последнем опросе - Reuters - Трамп обходит Байдена 37% против 34%. А в проведённой NYTimes фокус-группе 11 из 13 независимых избирателей поддержали Трампа. Чем крепче позиции Трампа, тем проще ему оказывать давление на Конгресс - лишь бы потопить любые инициативы Байдена и подорвать его повестку.
Mail Online
Marjorie Taylor Greene says David Cameron can 'kiss my a**'
Republicans are slamming former Prime Minister David Cameron for his 'immature' comparison of anti-Ukraine GOP lawmakers to the 'weak' appeasement of Hitler in the 1930s.
Красивый график, как Гражданская война в США отсрочила становление американской гегемонии лет на 40-50.
По ВВП Америка должна была обогнать Англию уже в конце 1860-х, но случилось обратное – длительная рецессия в США.
Англии было выгодно раздувать Гражданскую войну в США.
В т.ч. Гражданская война отсрочила экспансию Америки в Китай и вообще на Тихий океан. Историк Аварин в книге «Борьба за Тихий океан» приводит статистику:
«Положение изменилось во время Гражданской войны в США. Доля США в китайской внешней торговле сильно упала. В 1864 г. экспорт Китая в Британскую империю составил 17 млн. ф. ст., столько же примерно составил и импорт. США в этот год ввезли в Китай товаров всего на 150 тыс. долл. и вывезли товаров на 1 млн 400 тыс. Накануне этой войны, в 1860 г., товарооборот США с Китаем составил 22,5 млн. долл. Даже к 1890 г. американская торговля с Китаем не достигла ещё этой цифры.
Во время Гражданской войны в США англичане овладели китайскими таможнями».
По ВВП Америка должна была обогнать Англию уже в конце 1860-х, но случилось обратное – длительная рецессия в США.
Англии было выгодно раздувать Гражданскую войну в США.
В т.ч. Гражданская война отсрочила экспансию Америки в Китай и вообще на Тихий океан. Историк Аварин в книге «Борьба за Тихий океан» приводит статистику:
«Положение изменилось во время Гражданской войны в США. Доля США в китайской внешней торговле сильно упала. В 1864 г. экспорт Китая в Британскую империю составил 17 млн. ф. ст., столько же примерно составил и импорт. США в этот год ввезли в Китай товаров всего на 150 тыс. долл. и вывезли товаров на 1 млн 400 тыс. Накануне этой войны, в 1860 г., товарооборот США с Китаем составил 22,5 млн. долл. Даже к 1890 г. американская торговля с Китаем не достигла ещё этой цифры.
Во время Гражданской войны в США англичане овладели китайскими таможнями».
👍2