Росстат поделился данными о реальных располагаемых доходах (РРД) граждан за последние 10 лет , в 2023 году они составляли 98,6% от уровня 2013 года
Правда, «в долларах» РРД и близко не подходят к уровням 2013 г, когда средний человек в РФ имел «на руках» $9700 в год.
В 2023 году РРД в РФ в долларовом выражении составляла $7000 в год.
По данным Бюро трудовой статистики США покупательная способность $1 в декабре 2013 г соответствует $1,32 в декабре 2023 г.
7000/1,32 = 5300 – так что в «долларах 2013 года» реально располагаемые доходы людей в РФ за десять лет снизились почти вдвое.
Да, среднее благосостояние не выросло (и даже снизилось), но человека интересует в первую очередь не среднее благосостояние, а свое собственное.
А с этим не все так просто – мы видим социальные и профессиональные группы, которые резко увеличили свое благосостояние, благодаря проводимой правительством политике. Это ни разу не большинство населения – но счет таким людям идет на миллионы, они прекрасно понимают откуда у них деньги, и готовы поддерживать правительство в его политике. Плюс пенсионерки, главная для власти электоральная группа, если не выиграли, то и не потеряли.
При этом правительство полностью отдает себе отчет в том, что доходы людей в целом не растут – но прямым текстом говорит – какие социальные группы, профессии и рабочие места для него важны. Хочешь денег, чтобы закрыть все ипотеки и микрокредиты – пожалуйста, говорит правительство
_______________________
🧐
Правда, «в долларах» РРД и близко не подходят к уровням 2013 г, когда средний человек в РФ имел «на руках» $9700 в год.
В 2023 году РРД в РФ в долларовом выражении составляла $7000 в год.
По данным Бюро трудовой статистики США покупательная способность $1 в декабре 2013 г соответствует $1,32 в декабре 2023 г.
7000/1,32 = 5300 – так что в «долларах 2013 года» реально располагаемые доходы людей в РФ за десять лет снизились почти вдвое.
Да, среднее благосостояние не выросло (и даже снизилось), но человека интересует в первую очередь не среднее благосостояние, а свое собственное.
А с этим не все так просто – мы видим социальные и профессиональные группы, которые резко увеличили свое благосостояние, благодаря проводимой правительством политике. Это ни разу не большинство населения – но счет таким людям идет на миллионы, они прекрасно понимают откуда у них деньги, и готовы поддерживать правительство в его политике. Плюс пенсионерки, главная для власти электоральная группа, если не выиграли, то и не потеряли.
При этом правительство полностью отдает себе отчет в том, что доходы людей в целом не растут – но прямым текстом говорит – какие социальные группы, профессии и рабочие места для него важны. Хочешь денег, чтобы закрыть все ипотеки и микрокредиты – пожалуйста, говорит правительство
_______________________
В этом и суть того, что они называют структурной трансформацией - если раньше правительство более-менее делилось сырьевой рентой со всеми, то теперь – только с нужными, а там, где денег не хватит – их будут плавно изымать у тех, в ком власть не нуждается Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗿1
Объем глобальной ликвидности М2 в системе и курс BTC 🧐
____________________
🫡
____________________
Неоднократно говорил, что рост Биткоин зависит не от халвингов, а от Cash-Flow Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3🫡3
Как богатели разые категории американцев, разделенные по уровню богатства.
Согласно линейному графику богатство богатейших людей вероятно растёт быстрее, чем у всех остальных
На логарифмическом три верхних графика идут практически параллельно. У всех капитал вырос примерно в 30 раз. И только половина наименее богатых американцев(или наиболее бедных 😎 ) стала богаче всего лишь в 15 раз. Если сюда добавить десятикратную инфляцию за это время, то получится, что богатые стали в 3 раза богаче, а бедные - в 1,5 раза.
Интересно, что беднейшие богатели быстрее богатых в конце 1970-х и в 1980-х годах
А потом - по разному
В 1990-е была стагнация, а в 2008 году они больше пострадали от ипотечного кризиса
________________________
🧐
Согласно линейному графику богатство богатейших людей вероятно растёт быстрее, чем у всех остальных
На логарифмическом три верхних графика идут практически параллельно. У всех капитал вырос примерно в 30 раз. И только половина наименее богатых американцев
Интересно, что беднейшие богатели быстрее богатых в конце 1970-х и в 1980-х годах
А потом - по разному
В 1990-е была стагнация, а в 2008 году они больше пострадали от ипотечного кризиса
________________________
Да и вообще, провалы их состояния во время кризисов заметнее, чем у более богатых. И этому есть простое объяснение, бедные имеют меньший запас прочности по своим доходам и быстрее начинают в трудные времена залезать в накопления и кредиты Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Прогнозы американских экономистов относительно динамики инфляции в 2021 году оказались ошибочными, заявил глава ФРС США Джером Пауэлл в интервью CBS
Он указал на детали, которые ускользнули от внимания специалистов два года назад, и согласился, что американцам нужно еще "немного потерпеть".
Председатель совета управляющих Федеральной резервной системы Джером Пауэлл:
Я бы не стал заявлять так категорично. Инфляция за прошедший год действительно снизилась, и особенно быстро она снижалась последние шесть месяцев. Мы добиваемся немалых успехов. Но работа пока не завершена, хотя мы полны решимости в полной мере восстановить стабильность цен на благо общества. У нас сильная экономика. Рост солидный. Рынок труда довольно силен, безработица составляет 3,7%. И инфляция снижается. В такой ситуации мы чувствуем, что можем рассмотреть вопрос о снижении ставок, но делать это будем осторожно. Мы хотим иметь уверенность, что инфляция существенно снизилась и упала до 2%. Нам просто нужно больше уверенности в этом, и тогда мы сможем приступить к снижению ставок. Почти все в федеральном комитете по открытым рынкам считают, что будет уместно начать снижение ставок в этом году
Люди сталкиваются с высокими ценами. Если подумать о товарах первой необходимости, таких как хлеб, молоко, яйца, мясо, если оглянуться назад, то до пандемии цены были значительно ниже, чем сейчас. Как нам кажется, по этой причине люди не очень довольны, хотя в остальном состояние экономики у нас хорошее.Но в целом цены не снизятся. Они будут колебаться. Какие-то цены на товары и услуги вырастут, какие-то упадут. Но в целом, в совокупности уровень цен не имеет тенденции к снижению, за исключением каких-то крайних обстоятельств
Если экономика ослабнет, тогда мы можем снизить ставки раньше и быстрее. Если инфляция будет упорствовать, тогда нам придется снижать ставки позднее и медленнее. Так что все зависит от поступающих данных, поскольку они влияют на показатели. Но в целом цены не снизятся. Они будут колебаться. Какие-то цены на товары и услуги вырастут, какие-то упадут. Но в целом, в совокупности уровень цен не имеет тенденции к снижению, за исключением каких-то крайних обстоятельств
Оглядываясь назад, понимаешь, что было бы лучше ужесточить политику раньше. Мы видели инфляцию, но считали, что она ограничится сферой товаров и цепочками поставок. Мы думали, что экономика развивается динамично и довольно быстро сама приведет себя в порядок. А еще мы думали, что инфляция быстро исчезнет без нашего вмешательства. Так все думали, большинство экономистов. И данные, казалось, подтверждали нашу гипотезу. А получилось в итоге иначе
В четвертом квартале 2021 года стало ясно, что инфляция никуда не денется в том смысле, о котором я говорил. И мы тогда начали затягивать пояса, ужесточать кредитную политику. Было очень важно это сделать. Необходимо. По этой причине инфляция сейчас снижается. Нам пришлось это сделать. И мы сделали это, и я рад, что сделали. Но при этом мы подняли ставки. В долгосрочной перспективе финансовый курс у США неприемлемый. Федеральное правительство США встало на неустойчивый финансовый курс. Это значит, что государственный долг растет быстрее экономики. Такая ситуация не сулит ничего хорошего. Мы знаем, что нам надо вернуться к стратегии, которая принесет нам больше стабильности. Мы слышим это от людей, занимающих выборные должности, которые могут это обеспечить. Пора нам уделить этому должное внимание
Думаю, пандемия была особым событием, которое заставило государство пойти на большие траты, чтобы не допустить серьезного спада. Наверное, пора, давно пора вернуться ко взрослому разговору с участием избранных народом руководителей — о том, что федеральное правительство должно принять устойчивый финансовый курс.
________________________
🤔
Он указал на детали, которые ускользнули от внимания специалистов два года назад, и согласился, что американцам нужно еще "немного потерпеть".
Председатель совета управляющих Федеральной резервной системы Джером Пауэлл:
Я бы не стал заявлять так категорично. Инфляция за прошедший год действительно снизилась, и особенно быстро она снижалась последние шесть месяцев. Мы добиваемся немалых успехов. Но работа пока не завершена, хотя мы полны решимости в полной мере восстановить стабильность цен на благо общества. У нас сильная экономика. Рост солидный. Рынок труда довольно силен, безработица составляет 3,7%. И инфляция снижается. В такой ситуации мы чувствуем, что можем рассмотреть вопрос о снижении ставок, но делать это будем осторожно. Мы хотим иметь уверенность, что инфляция существенно снизилась и упала до 2%. Нам просто нужно больше уверенности в этом, и тогда мы сможем приступить к снижению ставок. Почти все в федеральном комитете по открытым рынкам считают, что будет уместно начать снижение ставок в этом году
Люди сталкиваются с высокими ценами. Если подумать о товарах первой необходимости, таких как хлеб, молоко, яйца, мясо, если оглянуться назад, то до пандемии цены были значительно ниже, чем сейчас. Как нам кажется, по этой причине люди не очень довольны, хотя в остальном состояние экономики у нас хорошее.Но в целом цены не снизятся. Они будут колебаться. Какие-то цены на товары и услуги вырастут, какие-то упадут. Но в целом, в совокупности уровень цен не имеет тенденции к снижению, за исключением каких-то крайних обстоятельств
Если экономика ослабнет, тогда мы можем снизить ставки раньше и быстрее. Если инфляция будет упорствовать, тогда нам придется снижать ставки позднее и медленнее. Так что все зависит от поступающих данных, поскольку они влияют на показатели. Но в целом цены не снизятся. Они будут колебаться. Какие-то цены на товары и услуги вырастут, какие-то упадут. Но в целом, в совокупности уровень цен не имеет тенденции к снижению, за исключением каких-то крайних обстоятельств
Оглядываясь назад, понимаешь, что было бы лучше ужесточить политику раньше. Мы видели инфляцию, но считали, что она ограничится сферой товаров и цепочками поставок. Мы думали, что экономика развивается динамично и довольно быстро сама приведет себя в порядок. А еще мы думали, что инфляция быстро исчезнет без нашего вмешательства. Так все думали, большинство экономистов. И данные, казалось, подтверждали нашу гипотезу. А получилось в итоге иначе
В четвертом квартале 2021 года стало ясно, что инфляция никуда не денется в том смысле, о котором я говорил. И мы тогда начали затягивать пояса, ужесточать кредитную политику. Было очень важно это сделать. Необходимо. По этой причине инфляция сейчас снижается. Нам пришлось это сделать. И мы сделали это, и я рад, что сделали. Но при этом мы подняли ставки. В долгосрочной перспективе финансовый курс у США неприемлемый. Федеральное правительство США встало на неустойчивый финансовый курс. Это значит, что государственный долг растет быстрее экономики. Такая ситуация не сулит ничего хорошего. Мы знаем, что нам надо вернуться к стратегии, которая принесет нам больше стабильности. Мы слышим это от людей, занимающих выборные должности, которые могут это обеспечить. Пора нам уделить этому должное внимание
Думаю, пандемия была особым событием, которое заставило государство пойти на большие траты, чтобы не допустить серьезного спада. Наверное, пора, давно пора вернуться ко взрослому разговору с участием избранных народом руководителей — о том, что федеральное правительство должно принять устойчивый финансовый курс.
________________________
В общем, американское начальство тоже советует своим гражданам немного потерпеть причем, что примечательно, никто не уточняет сколько именно всем предлагается потерпеть Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🫡1
Американцев продолжают пугать сценариями третьей мировой войны.
Теперь отличился Нил Фергюсон - известный шотландский геополитик. Он представил гипотетический сценарий конфликта вокруг Тайваня.
Китай вводит вокруг Тайваня морскую блокаду - в ответ США спешно отправляют к острову два авианосца. Ситуация резко эскалируется, если Китаю удастся потопить американскую авианосную группу - что Пекин уже моделирует при помощи гиперзвука.
Затем Пентагон представит Байдену варианты ответа - и подчеркнёт, что в случае конвенциональной войны с Китаем запас ракет у США иссякнет за неделю. Тем временем американская экономика рухнет - а фондовые рынки просядут на 20-30%. Акции IT-гигантов Apple, Nvidia и AMD, производящих чипы на Тайване, обвалятся на 50%.
Население массово побежит выводить деньги из банков - на фоне финансового коллапса. А после кибератак на объекты критической инфраструктуры американские города лишатся связи и интернета - и погрузятся в хаос уличных погромов. Случится подобие гражданской войны.
Когда же порядок кое-как восстановят, вице-президент Камала Харрис признает поражение и начнёт вывод войск США из Азии. В Пекине соберутся лидеры России, Китая, Ирана, Северной Кореи - и объявят о формировании новой евразийской системы миропорядка. США же начнут стремительно превращаться в экономически зависимого сателлита Китая
___________________________
Теперь отличился Нил Фергюсон - известный шотландский геополитик. Он представил гипотетический сценарий конфликта вокруг Тайваня.
Китай вводит вокруг Тайваня морскую блокаду - в ответ США спешно отправляют к острову два авианосца. Ситуация резко эскалируется, если Китаю удастся потопить американскую авианосную группу - что Пекин уже моделирует при помощи гиперзвука.
Затем Пентагон представит Байдену варианты ответа - и подчеркнёт, что в случае конвенциональной войны с Китаем запас ракет у США иссякнет за неделю. Тем временем американская экономика рухнет - а фондовые рынки просядут на 20-30%. Акции IT-гигантов Apple, Nvidia и AMD, производящих чипы на Тайване, обвалятся на 50%.
Население массово побежит выводить деньги из банков - на фоне финансового коллапса. А после кибератак на объекты критической инфраструктуры американские города лишатся связи и интернета - и погрузятся в хаос уличных погромов. Случится подобие гражданской войны.
Когда же порядок кое-как восстановят, вице-президент Камала Харрис признает поражение и начнёт вывод войск США из Азии. В Пекине соберутся лидеры России, Китая, Ирана, Северной Кореи - и объявят о формировании новой евразийской системы миропорядка. США же начнут стремительно превращаться в экономически зависимого сателлита Китая
___________________________
Такими алармистскими сценариями пытаются остановить рост изоляционизма в американском обществе. Впрочем, эффект может быть обратным - с нежеланием встревать в войну с Китаем за Тайвань.Bloomberg.com
If You Think World War III Is Unimaginable, Read This
Novelists and filmmakers have long developed alternative histories of major conflicts that should serve as warnings for complacent Americans.
🤯3
Визуализация подъема США как ведущего мирового производителя сырой нефти
За последнее десятилетие Соединенные Штаты заняли первое место в мире по добыче сырой нефти, обогнав Саудовскую Аравию и Россию.
В течение последних трех десятилетий Соединенные Штаты, Саудовская Аравия и Россия попеременно занимали первое место по добыче нефти, но всегда с небольшим перевесом. В 1990-е годы Саудовская Аравия доминировала в производстве сырой нефти, пользуясь своими обширными нефтяными запасами. На долю нефтяного сектора приходится около 42% ВВП страны, 87% доходов бюджета и 90% экспортных поступлений. Однако в 2000-х годах Россия в некоторые годы превосходила Саудовскую Аравию по объему добычи, благодаря стратегическим инвестициям в развитие нефтяной инфраструктуры. Большая часть российской нефти поставляется в страны Европы, входящие в ОЭСР (60%), и около 20% - в Китай.
В 2010-х годах в США наблюдался рост добычи нефти на внутреннем рынке, в значительной степени благодаря гидроразрыву пласта, или "фрекингу", в сланцевых пластах от Техаса до Северной Дакоты. В 2018 году США стали крупнейшим в мире производителем нефти, опередив Россию и Саудовскую Аравию. В 2022 году на долю США приходилось 14,7% мировой добычи нефти по сравнению с 13,1% у Саудовской Аравии и 12,7% у России. Несмотря на лидерство в добыче нефти, США все еще опережают семь стран по остающимся доказанным запасам под землей - 55 251 млн баррелей. Самые большие запасы у Венесуэлы - 303 221 млн баррелей. Саудовская Аравия с 267 192 млн баррелей занимает второе место, а Россия - седьмое с 80 000 млн баррелей.
_________________________
За последнее десятилетие Соединенные Штаты заняли первое место в мире по добыче сырой нефти, обогнав Саудовскую Аравию и Россию.
В течение последних трех десятилетий Соединенные Штаты, Саудовская Аравия и Россия попеременно занимали первое место по добыче нефти, но всегда с небольшим перевесом. В 1990-е годы Саудовская Аравия доминировала в производстве сырой нефти, пользуясь своими обширными нефтяными запасами. На долю нефтяного сектора приходится около 42% ВВП страны, 87% доходов бюджета и 90% экспортных поступлений. Однако в 2000-х годах Россия в некоторые годы превосходила Саудовскую Аравию по объему добычи, благодаря стратегическим инвестициям в развитие нефтяной инфраструктуры. Большая часть российской нефти поставляется в страны Европы, входящие в ОЭСР (60%), и около 20% - в Китай.
В 2010-х годах в США наблюдался рост добычи нефти на внутреннем рынке, в значительной степени благодаря гидроразрыву пласта, или "фрекингу", в сланцевых пластах от Техаса до Северной Дакоты. В 2018 году США стали крупнейшим в мире производителем нефти, опередив Россию и Саудовскую Аравию. В 2022 году на долю США приходилось 14,7% мировой добычи нефти по сравнению с 13,1% у Саудовской Аравии и 12,7% у России. Несмотря на лидерство в добыче нефти, США все еще опережают семь стран по остающимся доказанным запасам под землей - 55 251 млн баррелей. Самые большие запасы у Венесуэлы - 303 221 млн баррелей. Саудовская Аравия с 267 192 млн баррелей занимает второе место, а Россия - седьмое с 80 000 млн баррелей.
_________________________
Инфографика, подготовлена Омри Уоллахом из Visual Capitalist, иллюстрирует рост США как крупнейшего производителя нефти, основываясь на данных Управления энергетической информации США (EIA).👍5
Что там с балансами Центральных банков?
(Чё с Деньгами?)
Балансы сокращаются по всем ведущим Центробанкам мира за исключением Банка Японии.
• ФРС: баланс $7.6 трлн, минус 15% или $1.3 трлн от максимума 8.9 трлн, в февраля 2020 было 4.16 трлн
• ЕЦБ: баланс 6.86 трлн евро, минус 22% или 2 трлн евро от максимума 8.8 трлн, в фев.20 – 4.7 трлн
• Банк Японии: на уровне исторического максимума – 756 трлн иен, прирост с февраля 2020 почти на 30% (585 трлн иен)
• Банк Англии: баланс 928 млрд фунтов, минус 17% или 192 млрд фунтов от максимума 1.11 трлн, в фев.20 – 580 млрд
• ЦБ Канады: баланс 315 млрд кан.долл, минус 45% или 262 млрд кан.долл, в фев.20 – 123 млрд
• ЦБ Австралии: баланс 529 млрд авст.долл, минус 18% или 113 млрд авст.долл, в фев.20 – 180 млрд
• Нацбанк Швейцарии: баланс 790 млрд франков, минус 26% или 280 млрд от максимума, в февр.20 – 851 млрд франков
Перед фазой монетарного бешенства 2020-2021 совокупный баланс ведущих Центробанков составлял 16.5 трлн, спустя два года в феврале 2022 баланс вырос до 28.5 трлн или 12 трлн чистого выброса ликвидности за два года.
С начала цикла ужесточения в марте 2022 баланс сократился до $22.8 трлн к февралю 2024 или минус 20%, что составляет рекордные $5.7 трлн сокращения центральной ликвидности – практически половина от впрыска ликвидности 2020-2021.
С докризисного июля 2008 долгосрочный тренд приращения центральной ликвидности составляет около $1.1-1.2 трлн в год, т.е. сейчас как раз вернулись к тренду.
В середине 2024 ожидается остановка сокращения балансов ведущих ЦБ развитых стран, но что будет дальше?
Учитывая накопленную инфляцию, капитализация фондовых рынков, потребность в заимствования на долговых рынках, баланс сбережений экономических агентов и актуальные разрывы ликвидности, 1.2 трлн в год приращением центральной ликвидности не отделаться.
😎
Балансы сокращаются по всем ведущим Центробанкам мира за исключением Банка Японии.
• ФРС: баланс $7.6 трлн, минус 15% или $1.3 трлн от максимума 8.9 трлн, в февраля 2020 было 4.16 трлн
• ЕЦБ: баланс 6.86 трлн евро, минус 22% или 2 трлн евро от максимума 8.8 трлн, в фев.20 – 4.7 трлн
• Банк Японии: на уровне исторического максимума – 756 трлн иен, прирост с февраля 2020 почти на 30% (585 трлн иен)
• Банк Англии: баланс 928 млрд фунтов, минус 17% или 192 млрд фунтов от максимума 1.11 трлн, в фев.20 – 580 млрд
• ЦБ Канады: баланс 315 млрд кан.долл, минус 45% или 262 млрд кан.долл, в фев.20 – 123 млрд
• ЦБ Австралии: баланс 529 млрд авст.долл, минус 18% или 113 млрд авст.долл, в фев.20 – 180 млрд
• Нацбанк Швейцарии: баланс 790 млрд франков, минус 26% или 280 млрд от максимума, в февр.20 – 851 млрд франков
Перед фазой монетарного бешенства 2020-2021 совокупный баланс ведущих Центробанков составлял 16.5 трлн, спустя два года в феврале 2022 баланс вырос до 28.5 трлн или 12 трлн чистого выброса ликвидности за два года.
С начала цикла ужесточения в марте 2022 баланс сократился до $22.8 трлн к февралю 2024 или минус 20%, что составляет рекордные $5.7 трлн сокращения центральной ликвидности – практически половина от впрыска ликвидности 2020-2021.
С докризисного июля 2008 долгосрочный тренд приращения центральной ликвидности составляет около $1.1-1.2 трлн в год, т.е. сейчас как раз вернулись к тренду.
В середине 2024 ожидается остановка сокращения балансов ведущих ЦБ развитых стран, но что будет дальше?
Учитывая накопленную инфляцию, капитализация фондовых рынков, потребность в заимствования на долговых рынках, баланс сбережений экономических агентов и актуальные разрывы ликвидности, 1.2 трлн в год приращением центральной ликвидности не отделаться.
По скромным оценкам требуется коллективный QE около $15-20 трлн на следующую пятилетку, чтобы держать систему на плаву, ценой срыва в очередной инфляционной шторм.
Центробанки что с лицом? Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3👍1🔥1
Изоляционисты всю неделю блокировали работу Сената.
Лишь сегодня в 7 утра по Вашингтону они всё же выдохлись. И затем большинство сенаторов - 70 против 30 - проголосовали за пакет военной помощи в 95 миллиардов долларов. Его предлагают потратить на Украину, Израиль и Тайвань.
30 миллиардов пойдут Пентагону на восполнение запасов оружия, что потребует многих лет. 14 миллиардов предоставят Украине в виде новых траншей - на срок до сентября 2025. То есть по 800 миллионов в месяц. Это сильно меньше, чем передавалось Киеву в 2022 и начале 2023.
Остальные деньги уйдут на тренировку украинцев и гранты странам Восточной Европы, которые спустили все свои вооружения на Украине. 8 миллиардов отправятся прямыми траншами в украинский бюджет. Хоть заткнуть дыру в бюджете в 40-50 миллиардов они не смогут.
Ещё 14 миллиардов будут переданы Израилю на усиление системы ПВО. А 9 миллиардов - в виде гуманитарной помощи уйдут на восстановление Газы. 8 миллиардов спустят на закупки вооружений для Тайваня и Филиппин. И постройку новых подлодок в рамках AUKUS.
_________________________
Лишь сегодня в 7 утра по Вашингтону они всё же выдохлись. И затем большинство сенаторов - 70 против 30 - проголосовали за пакет военной помощи в 95 миллиардов долларов. Его предлагают потратить на Украину, Израиль и Тайвань.
30 миллиардов пойдут Пентагону на восполнение запасов оружия, что потребует многих лет. 14 миллиардов предоставят Украине в виде новых траншей - на срок до сентября 2025. То есть по 800 миллионов в месяц. Это сильно меньше, чем передавалось Киеву в 2022 и начале 2023.
Остальные деньги уйдут на тренировку украинцев и гранты странам Восточной Европы, которые спустили все свои вооружения на Украине. 8 миллиардов отправятся прямыми траншами в украинский бюджет. Хоть заткнуть дыру в бюджете в 40-50 миллиардов они не смогут.
Ещё 14 миллиардов будут переданы Израилю на усиление системы ПВО. А 9 миллиардов - в виде гуманитарной помощи уйдут на восстановление Газы. 8 миллиардов спустят на закупки вооружений для Тайваня и Филиппин. И постройку новых подлодок в рамках AUKUS.
_________________________
Но есть одно но - для осваивания всех эти бюджетов нужна ещё отмашка нижней палаты. Там позиции изоляционистов сильнее. И они требуют от спикера Майка Джонсона заблокировать выделение траншей. В ином случае угрожая скинуть его с поста. На Джонсона одновременно давят и ястребы - поэтому он оказался в незавидном положении. Раскол же в Конгрессе сохраняется - поэтому транши не удаётся утвердить с сентября. И далеко не факт, что удастся в ближайшее время.Fox News
Senate passes controversial foreign aid bill sending billions to Ukraine, Israel and Taiwan
The Senate passed the $95 billion national security supplemental package to assist Ukraine, Israel and the Indo-Pacific — without any border security provisions.
🔥1🤔1
Реакция на мировую повестку Эдварда Люттвака.
Люттвак не просто известный военный стратег и бывший советник Рейгана, но и сейчас занимает официально пост консультанта Госдепа.
(Я бы сказал Бжезинский на лайте😎 )
Он более вольно пишет на международные темы, чем чиновники.
Люттвак олдскульный республиканец скорее неоконовского толка, а потому стоит в оппозиции Трампу – старые Респы не любят трампистов.
Но даже Люттвак поддержал недавние высказывания Трампа, что Европа (в первую очередь страны ЕС) должны резко увеличивать военное финансирование, иначе пусть остаются один на один с Россией и другими проблемами.
Люттвак приводит в пример нынешнее противостояние с проиранскими хуситами. Он пишет, что от погрома морской логистики через Суэцкий канал страдает в первую очередь Европа, но за неё почему-то отдуваются США и в меньше степени Англия (не член ЕС), воюя с хуситами. Европейцы не поставляют в должной мере ни авиацию, ни флот в Красное море.
По-хорошему, американцам надо бросить эту операцию в Красном море, и пусть Европа наслаждается и дальше своим упадком.
В общем, Люттвак отражает общее мнение Респов, что Европе пора срочно милитаризироваться.
Люттвак привычно для Респа обращает внимание и на травоядность Китая, который пыжится изображать из себя новую мировую силу.
Погром судоходства в Красном море бьёт и по нему, потому что Европа – важнейший торговый партнёр Китая. Китай не в силах унять даже своего сателлита Иран, всецело зависящего от Пекина. Проиранские хуситы сегодня бьют и по Китаю. Люттвак давно называет Китай «бумажным тигром», который не умеет ни в милитаризм, ни во внешнюю политику. Исторически призвание Китая – вечно дремать в собственных границах, и задача Респов привести его в такое сонное состояние (тут Люттвак тоже солидаризируется с Трампом).
В целом же Люттвак обрисовывает внешнюю политику Трампа, если тот станет президентом – тормошить Европу и бить по Китаю. Повестка на Украине – только в дальнем углу его интересов; точнее, это европейская повестка – если Европе интересно противостояние с Россией на Диком поле,
ну пусть сама финансирует это дело и занимается им🧐
_________________________
https://twitter.com/ELuttwak/status/1756898893327986710
Люттвак не просто известный военный стратег и бывший советник Рейгана, но и сейчас занимает официально пост консультанта Госдепа.
(Я бы сказал Бжезинский на лайте
Он более вольно пишет на международные темы, чем чиновники.
Люттвак олдскульный республиканец скорее неоконовского толка, а потому стоит в оппозиции Трампу – старые Респы не любят трампистов.
Но даже Люттвак поддержал недавние высказывания Трампа, что Европа (в первую очередь страны ЕС) должны резко увеличивать военное финансирование, иначе пусть остаются один на один с Россией и другими проблемами.
Люттвак приводит в пример нынешнее противостояние с проиранскими хуситами. Он пишет, что от погрома морской логистики через Суэцкий канал страдает в первую очередь Европа, но за неё почему-то отдуваются США и в меньше степени Англия (не член ЕС), воюя с хуситами. Европейцы не поставляют в должной мере ни авиацию, ни флот в Красное море.
По-хорошему, американцам надо бросить эту операцию в Красном море, и пусть Европа наслаждается и дальше своим упадком.
В общем, Люттвак отражает общее мнение Респов, что Европе пора срочно милитаризироваться.
Люттвак привычно для Респа обращает внимание и на травоядность Китая, который пыжится изображать из себя новую мировую силу.
Погром судоходства в Красном море бьёт и по нему, потому что Европа – важнейший торговый партнёр Китая. Китай не в силах унять даже своего сателлита Иран, всецело зависящего от Пекина. Проиранские хуситы сегодня бьют и по Китаю. Люттвак давно называет Китай «бумажным тигром», который не умеет ни в милитаризм, ни во внешнюю политику. Исторически призвание Китая – вечно дремать в собственных границах, и задача Респов привести его в такое сонное состояние (тут Люттвак тоже солидаризируется с Трампом).
В целом же Люттвак обрисовывает внешнюю политику Трампа, если тот станет президентом – тормошить Европу и бить по Китаю. Повестка на Украине – только в дальнем углу его интересов; точнее, это европейская повестка – если Европе интересно противостояние с Россией на Диком поле,
ну пусть сама финансирует это дело и занимается им
_________________________
https://twitter.com/ELuttwak/status/1756898893327986710
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Научный прогресс в солнечной энергетике ускоряется.
Эффективность преобразования солнечного света в электричество подскочила с 16,8% в 2018 году до 21,3% (КПД) в 2023 году, т.е. на 4,5 п.п.
Для сравнения: за предыдущую шестилетку 2012-2017 рост КПД составил только 1,4 п.п.
Так же стремительно падает стоимость электроэнергии на СЭС.
__________________________
🤔
Эффективность преобразования солнечного света в электричество подскочила с 16,8% в 2018 году до 21,3% (КПД) в 2023 году, т.е. на 4,5 п.п.
Для сравнения: за предыдущую шестилетку 2012-2017 рост КПД составил только 1,4 п.п.
Так же стремительно падает стоимость электроэнергии на СЭС.
__________________________
Прогнозы говорят, что при среднем КПД солнечных панелей в 27%, чего можно достичь к 2030 году, стоимость энергии упадёт ещё в 2 раза Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Дефицит бюджета в США растет в кризисных темпах на фоне стремительного роста процентных расходов.
За 2024 фискальный год (окт.23-янв.24) доходы составили 1.58 трлн vs 1.47 трлн в 2023, 1.52 трлн в 2022 и 1.18 трлн в доковидном 2020 за аналогичный период времени.
За это же время расходы выросли до рекордных 2.11 трлн (подобного не было даже в COVID вакханалию) vs 1.93 трлн в 2023, 1.78 трлн в 2022 и 1.57 трлн в 2020.
Все это сформировало дефицит бюджета на уровне 532 млрд vs 460, 258 и 390 млрд по ранее указанным периодам.
За всю историю более высокий дефицит (735 млрд) за сопоставимый период был только в ковидный 2021 фискальный код (окт.20-янв.21).
В кризисные 2009-2011 дефицит был около 400-430 млрд по номиналу. Как сравнить с учетом инфляции?
Официальный дефлятор по ВВП формирует накопленную инфляцию в 18% относительно 4кв19 и около 37% к 4кв10, т.е. 430 млрд в 2010 соответствуют 590 млрд в 2024, т.е. бюджет кризисный, но … без антикризисных программ.
Куда же уходят деньги? Расходы выросли на 184 млрд в 2024 фискальном году относительно 2023.
• 89 млрд прироста обеспечили чистые процентные расходы, которые составляют 283 млрд за 4 месяца или под 900 млрд в годовом выражении
• 61 млрд – спасение банков
• 59 млрд – пенсии и поддержка ветеранов
• 34 млрд – оборона
• 28 млрд – медицина.
По указанным категориям в сумме прирост на 271 млрд за 4 месяца, а наиболее существенное сокращение расходов в 73 млрд по адресным соцрасходам (основной источник расходов и стимулов в 2020-2021) и образование – минус 15 млрд.
Демография и инфляция усилят тренд на прирост расходов по медицине и пенсионным вопросам в долгосрочной перспективе, расходы на оборону также будут расти, как и на проценты. Впереди новые банкротства банков – придется спать, а потенциал сокращения соцрасходов исчерпан, дальше только рост.
____________________
🧐
За 2024 фискальный год (окт.23-янв.24) доходы составили 1.58 трлн vs 1.47 трлн в 2023, 1.52 трлн в 2022 и 1.18 трлн в доковидном 2020 за аналогичный период времени.
За это же время расходы выросли до рекордных 2.11 трлн (подобного не было даже в COVID вакханалию) vs 1.93 трлн в 2023, 1.78 трлн в 2022 и 1.57 трлн в 2020.
Все это сформировало дефицит бюджета на уровне 532 млрд vs 460, 258 и 390 млрд по ранее указанным периодам.
За всю историю более высокий дефицит (735 млрд) за сопоставимый период был только в ковидный 2021 фискальный код (окт.20-янв.21).
В кризисные 2009-2011 дефицит был около 400-430 млрд по номиналу. Как сравнить с учетом инфляции?
Официальный дефлятор по ВВП формирует накопленную инфляцию в 18% относительно 4кв19 и около 37% к 4кв10, т.е. 430 млрд в 2010 соответствуют 590 млрд в 2024, т.е. бюджет кризисный, но … без антикризисных программ.
Куда же уходят деньги? Расходы выросли на 184 млрд в 2024 фискальном году относительно 2023.
• 89 млрд прироста обеспечили чистые процентные расходы, которые составляют 283 млрд за 4 месяца или под 900 млрд в годовом выражении
• 61 млрд – спасение банков
• 59 млрд – пенсии и поддержка ветеранов
• 34 млрд – оборона
• 28 млрд – медицина.
По указанным категориям в сумме прирост на 271 млрд за 4 месяца, а наиболее существенное сокращение расходов в 73 млрд по адресным соцрасходам (основной источник расходов и стимулов в 2020-2021) и образование – минус 15 млрд.
Демография и инфляция усилят тренд на прирост расходов по медицине и пенсионным вопросам в долгосрочной перспективе, расходы на оборону также будут расти, как и на проценты. Впереди новые банкротства банков – придется спать, а потенциал сокращения соцрасходов исчерпан, дальше только рост.
____________________
Вывод? Дефицит бюджета будет расти. Текущий фоновой дефицит около 2 трлн в год, а если спрос просядет, придется дуть соцрасходы, а это сразу 0.5 трлн, так что госдолг только в небо Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1🤓1
Инфляция в США существенно ускорилась до максимального прироста с апреля 2023 – есть признаки фронтальной деградации ценовой диспозиции.
Пауэлл на пресс-конференции необычайно радовался замечательным данным по инфляции за последние полгода, ехидно намекая, что, если еще чуть-чуть так продолжится - можно вернуться в свое привычное амплуа отшибленного голубя, лупя ликвидностью во все стороны.
Но, видимо, что-то пошло не так или легкое помутнение?😂
Образование и медицина растут вдвое выше нормы (может быть продолжено), значительное ускорение на ЖКХ и общественный транспорт (разовый эффект), сильно растут в цене продукты, а жилье после замедления с середины 2023 выросло максимальными темпами с января 2023.
________________________
Пауэлл на пресс-конференции необычайно радовался замечательным данным по инфляции за последние полгода, ехидно намекая, что, если еще чуть-чуть так продолжится - можно вернуться в свое привычное амплуа отшибленного голубя, лупя ликвидностью во все стороны.
Но, видимо, что-то пошло не так или легкое помутнение?
Образование и медицина растут вдвое выше нормы (может быть продолжено), значительное ускорение на ЖКХ и общественный транспорт (разовый эффект), сильно растут в цене продукты, а жилье после замедления с середины 2023 выросло максимальными темпами с января 2023.
________________________
Очень важно отметить, подобного инфляционного выброса в 0.39% м/м по базовой инфляции не было с янв.95, т.е. за 30 лет без учета инфляционного шока 2021-2022. За последние три месяца по базовой инфляции рост цен составляет 0.33% - более 4% годовые, что вдвое выше таргета.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🤔1
Брюссельская бюрократия уже спешно подстраивается под повестку Трампа
Хотя до выборов в США ещё 9 месяцев. Трамп обрушился с критикой на НАТО - обвиняя страны альянса в нежелании повышать военные расходы. И даже пригрозил, что не станет их защищать в случае войны.
Это вызвало настоящий гевальт в Брюсселе. Аппаратчики НАТО бросились доказывать США, что они на самом деле что-то из себя представляют. И торопливо презентуют новую статистику - согласно которой 18 стран альянса из 28 якобы смогут повысить военные расходы до 2% от ВВП.
В прошлом году таковых стран было 11. И есть большие сомнения, что их число вырастет до 18 за один 2024 год. Например, в Германии рецессия и бюджетный кризис. Франция и северная Европа в стагнации. Только Восточная Европа тратит больше на оборонку - да и то за счёт грантов США.
Байден тем временем натужно обвиняет Трампа в желании преклонить голову перед Россией. И призывает стоять до конца с Украиной. Впрочем, такая демагогия уже особо не работает. Трамп сейчас через своих лоялистов в Конгрессе надеется заблокировать транши Украине. А доля сторонников внешней политики Байдена упала среди американцев до 35%.
______________________
Хотя до выборов в США ещё 9 месяцев. Трамп обрушился с критикой на НАТО - обвиняя страны альянса в нежелании повышать военные расходы. И даже пригрозил, что не станет их защищать в случае войны.
Это вызвало настоящий гевальт в Брюсселе. Аппаратчики НАТО бросились доказывать США, что они на самом деле что-то из себя представляют. И торопливо презентуют новую статистику - согласно которой 18 стран альянса из 28 якобы смогут повысить военные расходы до 2% от ВВП.
В прошлом году таковых стран было 11. И есть большие сомнения, что их число вырастет до 18 за один 2024 год. Например, в Германии рецессия и бюджетный кризис. Франция и северная Европа в стагнации. Только Восточная Европа тратит больше на оборонку - да и то за счёт грантов США.
Байден тем временем натужно обвиняет Трампа в желании преклонить голову перед Россией. И призывает стоять до конца с Украиной. Впрочем, такая демагогия уже особо не работает. Трамп сейчас через своих лоялистов в Конгрессе надеется заблокировать транши Украине. А доля сторонников внешней политики Байдена упала среди американцев до 35%.
______________________
В НАТО понимают, что Трамп считает их нахлебниками. И заранее пытаются доказать обратное - лишь бы тот не стал разваливать НАТО. Но наращивать военные расходы им будет всё сложнее на фоне рецессии и народных волнений из-за сокращения социалки. То ли ещё будет, когда к власти придут изоляционисты-евроскептики. А Трамп оставит НАТО в одиночку разбираться с последствиями войны на Украине.🤣2😈1🫡1🗿1