Вечно богатые
Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и институциональной защиты прав собственности)
РФ олигархия не только невероятно богата, но и чрезвычайно «устойчива» - пишут социологи Светлана Мареева и Елена Слободенюк в статье «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1)
Анализ показывает, что воспроизводство состава сверхбогатых в последнее десятилетие устойчиво характеризовалось достаточно высокими масштабами: группа 200 богатейших бизнесменов ежегодно на более чем 90% состояла из присутствовавших в ней и в предыдущий год (при этом «первая сотня» – на 88%)
Обновление группы на более длительном периоде наблюдения, оказывается выше, однако даже в среднесрочном периоде она сохраняет более половины своего состава. Так, среди тех, кто входил в список в 2021 г., 60,5% присутствовали в нем и в 2011 г. Если же сопоставить данные только «первой сотни», то от общего списка 2021 г. 37% присутствовали в нем еще в 2004 г.
Если обратиться только к «первой сотне» и оценить длительность пребывания российских бизнесменов в списках в 2004–2021 гг., то даже на таком интервале более 40% находились в ней весь или практически весь период наблюдения. Из входивших в список 2004 г. свои позиции в составе «первой сотни» на протяжении 16–18 лет сохранили более трети.
К настоящему моменту верхняя половина группы приобрела еще большую устойчивость: в группе 2021 г. заметно снизилась доля тех, кто за 18 лет наблюдений провел в ее составе не более 5 лет, и возросла доля тех, кто оставался в ней не менее 16 лет.
___________________________
Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и институциональной защиты прав собственности)
РФ олигархия не только невероятно богата, но и чрезвычайно «устойчива» - пишут социологи Светлана Мареева и Елена Слободенюк в статье «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1)
Анализ показывает, что воспроизводство состава сверхбогатых в последнее десятилетие устойчиво характеризовалось достаточно высокими масштабами: группа 200 богатейших бизнесменов ежегодно на более чем 90% состояла из присутствовавших в ней и в предыдущий год (при этом «первая сотня» – на 88%)
Обновление группы на более длительном периоде наблюдения, оказывается выше, однако даже в среднесрочном периоде она сохраняет более половины своего состава. Так, среди тех, кто входил в список в 2021 г., 60,5% присутствовали в нем и в 2011 г. Если же сопоставить данные только «первой сотни», то от общего списка 2021 г. 37% присутствовали в нем еще в 2004 г.
Если обратиться только к «первой сотне» и оценить длительность пребывания российских бизнесменов в списках в 2004–2021 гг., то даже на таком интервале более 40% находились в ней весь или практически весь период наблюдения. Из входивших в список 2004 г. свои позиции в составе «первой сотни» на протяжении 16–18 лет сохранили более трети.
К настоящему моменту верхняя половина группы приобрела еще большую устойчивость: в группе 2021 г. заметно снизилась доля тех, кто за 18 лет наблюдений провел в ее составе не более 5 лет, и возросла доля тех, кто оставался в ней не менее 16 лет.
___________________________
В 2022 г. число долларовых РФ-миллиардеров сократилось со 123 до 88, но в 2023 г. вновь увеличилось до 110 чел. При этом эксперты ожидают дальнейшего роста концентрации доходов и богатства в руках меньшинства независимо от того или иного сценария развития🤔2🗿1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Вечно богатые Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и…
«Обращение к показателям концентрации богатства (доли совокупного богатства, находящегося в собственности у 1, 5 и 10% богатейших жителей стран) еще в большей степени позиционирует Россию как страну с чрезмерным неравенством богатства.
В 2020 г. она стала бесспорным лидером по всем трем показателям.
В собственности 10% богатейших жителей России находятся, по оценкам аналитиков, 82,5% совокупного богатства страны, а у 5 и 1% богатейших — 76,8 и 58,2% соответственно»
Мареева С. В., Слободенюк Е. Д. Неравенство в России на фоне других стран: доходы, богатство, возможности: аналитический доклад— М.: НИУ ВШЭ, 2021
_________________________
В 2020 г. она стала бесспорным лидером по всем трем показателям.
В собственности 10% богатейших жителей России находятся, по оценкам аналитиков, 82,5% совокупного богатства страны, а у 5 и 1% богатейших — 76,8 и 58,2% соответственно»
Мареева С. В., Слободенюк Е. Д. Неравенство в России на фоне других стран: доходы, богатство, возможности: аналитический доклад— М.: НИУ ВШЭ, 2021
_________________________
Тут еще характерно, что ближайший сосед РФ по степени концентрации богатства — Южная Африка👍1😱1🗿1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Вечно богатые Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и…
Ключевое решение
Чем важна история о необычайной устойчивости РФ-олигархии?
В 2020 году социолог Светлана Мареева, анализируя данные Росстата, пришла к выводу что социально-экономическая структура РФ законсервировалась еще в середине нулевых («Монетарное неравенство в России в социологическом измерении»//«Вестник Института социологии» 2020 г № 3.)
С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» - они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные – бедными. Сокращения доли неимущих не происходило – вопреки всей официальной риторике – все пятнадцать лет.
То есть решения о том, что никакого движения социальных лифтов, в РФ, в общем, не нужно, кто успел встать на эскалатор, едущий вверх, тот успел, а остальные могут пенять на себя, были приняты почти 20 лет назад.
Характерно, что примерно в то же время, в 2006 году, в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» вышла знаменитая статья А.Р.Белоусова «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу».
В этом тексте будущий вице-премьер объяснял, чем обернется для РФ «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели».
«Революционизирующее воздействие» будет означать:
«переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами»;
а также
«усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»
___________________________
😎
Чем важна история о необычайной устойчивости РФ-олигархии?
В 2020 году социолог Светлана Мареева, анализируя данные Росстата, пришла к выводу что социально-экономическая структура РФ законсервировалась еще в середине нулевых («Монетарное неравенство в России в социологическом измерении»//«Вестник Института социологии» 2020 г № 3.)
С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» - они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные – бедными. Сокращения доли неимущих не происходило – вопреки всей официальной риторике – все пятнадцать лет.
То есть решения о том, что никакого движения социальных лифтов, в РФ, в общем, не нужно, кто успел встать на эскалатор, едущий вверх, тот успел, а остальные могут пенять на себя, были приняты почти 20 лет назад.
Характерно, что примерно в то же время, в 2006 году, в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» вышла знаменитая статья А.Р.Белоусова «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу».
В этом тексте будущий вице-премьер объяснял, чем обернется для РФ «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели».
«Революционизирующее воздействие» будет означать:
«переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами»;
а также
«усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»
___________________________
Скорее всего, именно на каком-то «рубеже» в середине нулевых властью и было принято решение - с учетом самых разных вариантов развития ситуации - что социальную структуру страны необходимо законсервировать. Богатые должны остаться богатыми, а бедные - бедными. Навечно. Это и есть стабильность.
И все, что происходит с народом сейчас - производная от этого стратегического решения, принятого почти 20 лет назад
(«Это не баг, это фича») Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3💯2❤1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Вечно богатые Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и…
«Не мы такие – жизнь такая» ©
В работе Светланы Мареевой и Елены Слободенюк «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1) есть еще несколько интересных моментов
1) Рожденные в СССР
Нынешние РФ-олигархи – это совершенно «советские люди» - они родились, выросли, были воспитаны и получили образование в Советском Союзе
Средний возраст в группе 100 богатейших был
в 1995 г. – 42 года
в 2004 г. - 47 лет,
в 2011 г. – 50 лет
в 2021 – 58 лет
2) Люди Системы
Сергей Брагуинский, в исследовании Postcommunist Oligarchs in Russia: Quantitative Analysis (Journal of Law and Economics, vol. 52, no 2) изучивший карьерные пути 296 представителей первой волны посткоммунистической бизнес-элиты, выделил две подгруппы: «инсайдеров», перешедших в эту группу из состава привилегированной номенклатуры, и «аутсайдеров», не имевших подобной социальной базы, но успешно воспользовавшихся новыми рыночными возможностями.
Исходно «аутсайдеры» представляли собой потенциальную базу для создания нового класса эффективных управленцев-предпринимателей высокого уровня, отмечает Брагуинский. Однако по мере дальнейшего развития страны и карьерных путей сверхбогатых, они сами сформировали особые отношения с государством, во многом сгладив исходные различия между собой и «инсайдерами».
Сергей Брагуинский заключает, что не они изменили правила игры, а сами были изменены этими правилами, вписавшись в существующую институциональную среду.
Т.е. никаких противоречий во взглядах на Систему между «новыми» и «старыми» олигархами нет.
3) Кризисы укрепляют «старую олигархию»
«Пополнение группы «сверхбогатых» новыми лицами происходит в спокойные времена, в то время как в периоды социально-экономических и политических потрясений в ее составе удерживаются лишь те, кто имеет опыт работы во внешнеэкономических ведомствах, на советских промышленных предприятиях, а также обладает преимуществами в виде сформированных в годы затишья ресурсов, в том числе – социальных…»
В работе Светланы Мареевой и Елены Слободенюк «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1) есть еще несколько интересных моментов
1) Рожденные в СССР
Нынешние РФ-олигархи – это совершенно «советские люди» - они родились, выросли, были воспитаны и получили образование в Советском Союзе
Средний возраст в группе 100 богатейших был
в 1995 г. – 42 года
в 2004 г. - 47 лет,
в 2011 г. – 50 лет
в 2021 – 58 лет
2) Люди Системы
Сергей Брагуинский, в исследовании Postcommunist Oligarchs in Russia: Quantitative Analysis (Journal of Law and Economics, vol. 52, no 2) изучивший карьерные пути 296 представителей первой волны посткоммунистической бизнес-элиты, выделил две подгруппы: «инсайдеров», перешедших в эту группу из состава привилегированной номенклатуры, и «аутсайдеров», не имевших подобной социальной базы, но успешно воспользовавшихся новыми рыночными возможностями.
Исходно «аутсайдеры» представляли собой потенциальную базу для создания нового класса эффективных управленцев-предпринимателей высокого уровня, отмечает Брагуинский. Однако по мере дальнейшего развития страны и карьерных путей сверхбогатых, они сами сформировали особые отношения с государством, во многом сгладив исходные различия между собой и «инсайдерами».
Сергей Брагуинский заключает, что не они изменили правила игры, а сами были изменены этими правилами, вписавшись в существующую институциональную среду.
Т.е. никаких противоречий во взглядах на Систему между «новыми» и «старыми» олигархами нет.
3) Кризисы укрепляют «старую олигархию»
«Пополнение группы «сверхбогатых» новыми лицами происходит в спокойные времена, в то время как в периоды социально-экономических и политических потрясений в ее составе удерживаются лишь те, кто имеет опыт работы во внешнеэкономических ведомствах, на советских промышленных предприятиях, а также обладает преимуществами в виде сформированных в годы затишья ресурсов, в том числе – социальных…»
🤔2❤1
Financial Times: В мире наблюдается тенденция смещения женщин влево, мужчин — вправо
Мировоззрение молодых мужчин и молодых женщин расходится. Последствия могут быть далеко идущими
За пределами Запада различия еще более разительны. В Южной Корее сейчас зияет пропасть между молодыми мужчинами и женщинами, аналогичная ситуация и в Китае. В Африке аналогичная картина наблюдается в Тунисе. Примечательно, что в каждой стране этот драматический раскол либо характерен исключительно для молодого поколения, либо выражен в нем гораздо сильнее, чем среди мужчин и женщин в возрасте от тридцати лет и выше.
Движение #MeToo стало ключевым спусковым крючком, породив феминистские ценности среди молодых женщин. Эта искра нашла большой отклик в Южной Корее, где гендерное неравенство остается разительным, а откровенное женоненавистничество — обычным делом.
На президентских выборах 2022 года, в то время как пожилые мужчины и женщины голосовали в унисон, молодые мужчины активно поддерживали правую партию "Народная сила", а молодые женщины — либеральную Демократическую партию в почти равном и противоположном количестве.
Корейская ситуация является экстремальной, но она служит предупреждением для других стран о том, что может произойти, когда молодые мужчины и женщины расходятся. Ее общество расколото надвое. Уровень брачности резко упал, а рождаемость стремительно снижается, упав до 0,78 рождений на одну женщину в 2022 году, что является самым низким показателем среди всех стран мира.
Спустя семь лет после первого взрыва #MeToo гендерные различия в отношении к женщинам стали устойчивыми. Данные опросов показывают, что во многих странах идеологические различия теперь выходят за рамки этого вопроса. Явное разделение на прогрессивных и консервативных в вопросе о сексуальных домогательствах, похоже, стало причиной — или, по крайней мере, частью — более широкой перегруппировки молодых мужчин и женщин в консервативный и либеральный лагеря по другим вопросам соответственно.
В США, Великобритании и Германии молодые женщины сейчас занимают гораздо более либеральные позиции по вопросам иммиграции и расовой справедливости, чем молодые мужчины, в то время как в старших возрастных группах их позиции остаются равными. В большинстве стран наблюдается тенденция смещения женщин влево, в то время как мужчины стоят на месте. Однако есть признаки того, что молодые мужчины активно смещаются вправо в Германии, где молодые люди в возрасте до 30 лет выступают против иммиграции больше, чем их старшие сверстники, и в последние годы перешли на сторону крайне правой партии AfD.
Идеологический разрыв только растет, а данные показывают, что от формирующего политического опыта людей трудно избавиться. Слишком часто мнения молодых людей игнорируются из-за низкого уровня их участия в политической жизни, но этот сдвиг может оставить рябь в памяти последующих поколений и повлиять на гораздо большее, чем подсчет голосов на выборах.
__________________________
Financial Times
Мировоззрение молодых мужчин и молодых женщин расходится. Последствия могут быть далеко идущими
За пределами Запада различия еще более разительны. В Южной Корее сейчас зияет пропасть между молодыми мужчинами и женщинами, аналогичная ситуация и в Китае. В Африке аналогичная картина наблюдается в Тунисе. Примечательно, что в каждой стране этот драматический раскол либо характерен исключительно для молодого поколения, либо выражен в нем гораздо сильнее, чем среди мужчин и женщин в возрасте от тридцати лет и выше.
Движение #MeToo стало ключевым спусковым крючком, породив феминистские ценности среди молодых женщин. Эта искра нашла большой отклик в Южной Корее, где гендерное неравенство остается разительным, а откровенное женоненавистничество — обычным делом.
На президентских выборах 2022 года, в то время как пожилые мужчины и женщины голосовали в унисон, молодые мужчины активно поддерживали правую партию "Народная сила", а молодые женщины — либеральную Демократическую партию в почти равном и противоположном количестве.
Корейская ситуация является экстремальной, но она служит предупреждением для других стран о том, что может произойти, когда молодые мужчины и женщины расходятся. Ее общество расколото надвое. Уровень брачности резко упал, а рождаемость стремительно снижается, упав до 0,78 рождений на одну женщину в 2022 году, что является самым низким показателем среди всех стран мира.
Спустя семь лет после первого взрыва #MeToo гендерные различия в отношении к женщинам стали устойчивыми. Данные опросов показывают, что во многих странах идеологические различия теперь выходят за рамки этого вопроса. Явное разделение на прогрессивных и консервативных в вопросе о сексуальных домогательствах, похоже, стало причиной — или, по крайней мере, частью — более широкой перегруппировки молодых мужчин и женщин в консервативный и либеральный лагеря по другим вопросам соответственно.
В США, Великобритании и Германии молодые женщины сейчас занимают гораздо более либеральные позиции по вопросам иммиграции и расовой справедливости, чем молодые мужчины, в то время как в старших возрастных группах их позиции остаются равными. В большинстве стран наблюдается тенденция смещения женщин влево, в то время как мужчины стоят на месте. Однако есть признаки того, что молодые мужчины активно смещаются вправо в Германии, где молодые люди в возрасте до 30 лет выступают против иммиграции больше, чем их старшие сверстники, и в последние годы перешли на сторону крайне правой партии AfD.
Идеологический разрыв только растет, а данные показывают, что от формирующего политического опыта людей трудно избавиться. Слишком часто мнения молодых людей игнорируются из-за низкого уровня их участия в политической жизни, но этот сдвиг может оставить рябь в памяти последующих поколений и повлиять на гораздо большее, чем подсчет голосов на выборах.
__________________________
Financial Times
👍3❤1🤯1
Немецкий стартап Semron создаёт чипы для локального запуска моделей искусственного интеллекта на смартфонах, наушниках, VR-гарнитурах и других мобильных устройствах.
Первый патент на свои чипы двое разработчиков из Дрездена зарегистрировали ещё в 2016 году, за четыре года до основания компании. Чипы работают за счёт так называемого «мем-конденсатора», оснащенного памятью для выполнения вычислений.
Большинство компьютерных чипов состоят из транзисторов. Они, в отличие от конденсаторов, не могут накапливать энергию, и действуют как переключатели «вкл/выкл»: либо пропуская электрический ток, либо останавливая его. Мем-конденсаторы используют для вычислений электрические поля. Такой подход сводит к минимуму движение электронов на уровне чипа, сокращая потребление энергии и выделение тепла.
Компания Semron стремится использовать свойства электрического поля для размещения до сотен слоев мем-конденсаторов, что значительно увеличивает вычислительную мощность. Схема такого чипа — ниже.
💡 В результате, использование чипов с мем-конденсаторами в обучении ИИ-моделей может привести к значительному увеличению мощности при снижении энергопотребления.
Перспективность идеи подтверждает наличие конкурентов. Например, американская EnCharge тоже использует мем-конденсаторы — правда, структура чипов у них немного другая. В декабре компания привлекла $22,6 млн.
________________________________
Первый патент на свои чипы двое разработчиков из Дрездена зарегистрировали ещё в 2016 году, за четыре года до основания компании. Чипы работают за счёт так называемого «мем-конденсатора», оснащенного памятью для выполнения вычислений.
Большинство компьютерных чипов состоят из транзисторов. Они, в отличие от конденсаторов, не могут накапливать энергию, и действуют как переключатели «вкл/выкл»: либо пропуская электрический ток, либо останавливая его. Мем-конденсаторы используют для вычислений электрические поля. Такой подход сводит к минимуму движение электронов на уровне чипа, сокращая потребление энергии и выделение тепла.
Компания Semron стремится использовать свойства электрического поля для размещения до сотен слоев мем-конденсаторов, что значительно увеличивает вычислительную мощность. Схема такого чипа — ниже.
💡 В результате, использование чипов с мем-конденсаторами в обучении ИИ-моделей может привести к значительному увеличению мощности при снижении энергопотребления.
Перспективность идеи подтверждает наличие конкурентов. Например, американская EnCharge тоже использует мем-конденсаторы — правда, структура чипов у них немного другая. В декабре компания привлекла $22,6 млн.
________________________________
Инвестиции в Semron оцениваются в $10 млн. Один из инвесторов — венчурный фонд SquareOne — утверждает, что технология Semron снижает затраты и энергопотребление для конкретной вычислительной задачи как минимум в 20 раз.
👍3
2024 год - Россия, США и Китай вырастут, Евросоюз ждёт стагнация.
Вышли первые прогнозы МВФ по экономическому росту на начавшийся год. В целом прогнозируется относительно стабильная ситуация - мировой ВВП вырастет на 3,1%. Рост невысокий, но лучше ожидаемого ранее.
Однако глобальная экономика будет расти очень неравномерно. В США 2024 год ожидался неутешительным - но сейчас МВФ предсказывает Америке 2,5%. Китай тоже сможет справиться с нынешними проблемами на ипотечном рынке - и закончит 2024 год с 4,6% роста ВВП.
Но сильнее всего улучшили прогноз по России - до 2,6% в 2024 году. Россия перестроила экономику в условиях санкций, увеличила военные расходы - и резко нарастила производство оружия. Торговый оборот с Китаем и Индией ставит рекорды - компенсируя падение торговли с ЕС.
А вот европейцам в наступившем году будет тяжело. Еврозона в целом вырастет лишь на 0,9%. Хуже всего придётся Германии, которая уже столкнулась с рецессией и обвалом промпроизводства. В 2024 её ждёт рост не более 0,5%. Германия продолжает вместе с Британией конкурировать за звание больного человека Европы. Обе страны балансируют на уровне 2019 года - последние 5 лет были немцев и британцев попросту потерянными.
________________________
Вышли первые прогнозы МВФ по экономическому росту на начавшийся год. В целом прогнозируется относительно стабильная ситуация - мировой ВВП вырастет на 3,1%. Рост невысокий, но лучше ожидаемого ранее.
Однако глобальная экономика будет расти очень неравномерно. В США 2024 год ожидался неутешительным - но сейчас МВФ предсказывает Америке 2,5%. Китай тоже сможет справиться с нынешними проблемами на ипотечном рынке - и закончит 2024 год с 4,6% роста ВВП.
Но сильнее всего улучшили прогноз по России - до 2,6% в 2024 году. Россия перестроила экономику в условиях санкций, увеличила военные расходы - и резко нарастила производство оружия. Торговый оборот с Китаем и Индией ставит рекорды - компенсируя падение торговли с ЕС.
А вот европейцам в наступившем году будет тяжело. Еврозона в целом вырастет лишь на 0,9%. Хуже всего придётся Германии, которая уже столкнулась с рецессией и обвалом промпроизводства. В 2024 её ждёт рост не более 0,5%. Германия продолжает вместе с Британией конкурировать за звание больного человека Европы. Обе страны балансируют на уровне 2019 года - последние 5 лет были немцев и британцев попросту потерянными.
________________________
Лидером роста экономики остаётся Индия с 6,5%. Поэтому за индийские рынки и идёт сейчас очень жёсткая конкуренция. Доля БРИКС в мировой экономике продолжает расти. Ну а очевидной жертвой нынешних торговых войн становится Европа, попавшая в ловушку стагнацию. Из неё теперь практически нереально выбраться - что и ведёт к будущей дестабилизации Евросоюза.
👍5
Трамп почувствовал себя как рыба в воде.
Ситуация внутри США - с противостоянием Техаса и Вашингтона - продолжает обостряться. На стороне Техаса выступили генпрокуроры 26 штатов. Половина Америки открыто бросила вызов Байдену - и его политике открытых границ.
В Конгрессе прошли скандальные слушания о ситуации на южной границе. Стало известно, что пограничники пропустили в США ещё одного террориста - и члена сомалийской группы боевиков. Они просто “ошиблись” - а террорист при этом был уличён в производстве взрывчатки. Республиканцы уверены, что следующий теракт - похлеще 9/11 - уже не за горами.
Демократы же отчаянно именуют Трампа “новым Гитлером” - за желание объявить войну наркокартелями, поставить электрический забор вдоль границы и вырыть рвы с аллигаторами. Но для Трампа тема миграции становится очевидно выигрышной в борьбе с Байденом.
Две трети американцев поддержали решение Техаса самому заняться границей в обход правительства. Белый дом мечется и не понимает, что предпринять в условиях конституционного кризиса - и нежелания всей республиканской Америки следовать решениям Вашингтона.
________________________
Ситуация внутри США - с противостоянием Техаса и Вашингтона - продолжает обостряться. На стороне Техаса выступили генпрокуроры 26 штатов. Половина Америки открыто бросила вызов Байдену - и его политике открытых границ.
В Конгрессе прошли скандальные слушания о ситуации на южной границе. Стало известно, что пограничники пропустили в США ещё одного террориста - и члена сомалийской группы боевиков. Они просто “ошиблись” - а террорист при этом был уличён в производстве взрывчатки. Республиканцы уверены, что следующий теракт - похлеще 9/11 - уже не за горами.
Демократы же отчаянно именуют Трампа “новым Гитлером” - за желание объявить войну наркокартелями, поставить электрический забор вдоль границы и вырыть рвы с аллигаторами. Но для Трампа тема миграции становится очевидно выигрышной в борьбе с Байденом.
Две трети американцев поддержали решение Техаса самому заняться границей в обход правительства. Белый дом мечется и не понимает, что предпринять в условиях конституционного кризиса - и нежелания всей республиканской Америки следовать решениям Вашингтона.
________________________
Нынешний раскол США - это репетиция того, что может случиться во время выборов, если демократы попытаются арестовать Трампа или устроят масштабные почтовые вбросы. Тогда те же 26 штатов просто не признают итоги выборов. Ну а пока Америка зависла в состоянии раздрая, рейтинги Трампа ставят новые рекорды. А его отрыв от Байдена достиг рекордных 4 пунктов. Такого не было ни в 2016, ни в 2020.
🔥5👍3👎1👏1
Евробюрократы паникуют из-за решения США заморозить выдачу новых контрактов на экспорт газа и постройку новых терминалов.
Европейская экономика и так находится в очень слабой форме. А сокращение поставок газа сделает дальнейшую деиндустриализацию Европы неизбежной.
Это ещё накладывается на перебои с транспортировкой газа из Катара - из-за кризисной ситуации в Красном море. Причём европейцы надеются перетерпеть за счёт сокращения потребления газа. Оно уже составило 14% в 2023 году. Частных лиц заставляют привыкнуть к экономии на отоплении. А крупный бизнес - особенно в химической отрасли - просто релоцирует производства.
На США нынче приходится половина от всех закупок сжиженного газа в Европе. При этом он поставляется с приличной наценкой. Европейцы платят в 3-4 раза больше за американский газ, чем потребители в США. Неудивительно, почему европейские предприятия переезжают в Америку.
Решение Байдена заморозить выдачу разрешений - которые и раньше было непросто получить - формально связано с экологией. Но де-факто это удар по непокорному Техасу - именно там предполагалось возвести новые терминалы. И на Техас приходится 25% от добычи газа в США.
_______________________
Европейская экономика и так находится в очень слабой форме. А сокращение поставок газа сделает дальнейшую деиндустриализацию Европы неизбежной.
Это ещё накладывается на перебои с транспортировкой газа из Катара - из-за кризисной ситуации в Красном море. Причём европейцы надеются перетерпеть за счёт сокращения потребления газа. Оно уже составило 14% в 2023 году. Частных лиц заставляют привыкнуть к экономии на отоплении. А крупный бизнес - особенно в химической отрасли - просто релоцирует производства.
На США нынче приходится половина от всех закупок сжиженного газа в Европе. При этом он поставляется с приличной наценкой. Европейцы платят в 3-4 раза больше за американский газ, чем потребители в США. Неудивительно, почему европейские предприятия переезжают в Америку.
Решение Байдена заморозить выдачу разрешений - которые и раньше было непросто получить - формально связано с экологией. Но де-факто это удар по непокорному Техасу - именно там предполагалось возвести новые терминалы. И на Техас приходится 25% от добычи газа в США.
_______________________
В Техасе это только усилит сепаратистские настроения - с желанием в обход Вашингтона торговать газом со всем миром. Ну а у Европы нет выбора - придётся платить за газ ещё больше. И в обход санкций наращивать закупки из России. Пока энергокризис продолжает обеднять европейцев - и укрепляет позиции правых евроскептиков, рвущихся к власти сразу во многих странах.
👍1
Распределение мирового богатства по странам и регионам мира, 2023 (Visual Capitalist)
Каждая шкала — уровень богатства в американских долларах. По горизонтали — распределение взрослого населения с этим уровнем богатства по регионам мира. Например, 40% взрослого населения планеты, владеющих имуществом и финансовыми активами на сумму от 10 до 100 тысяч $, проживают в Китае
__________________________
Global Wealth Report 2023
Каждая шкала — уровень богатства в американских долларах. По горизонтали — распределение взрослого населения с этим уровнем богатства по регионам мира. Например, 40% взрослого населения планеты, владеющих имуществом и финансовыми активами на сумму от 10 до 100 тысяч $, проживают в Китае
__________________________
Global Wealth Report 2023
👍5
Западные деньги перемещаются из Китая в Индию, поскольку фондовый рынок Индии внимательно следит за экономическим ростом.
За последние 20 лет ВВП и рыночная капитализация Индии выросли одновременно с $500 млрд до $3,5 трлн.
Это хорошие известия для экономики Индии -рост фондового рынка как способ привлечения капитала.
Для сравнения: капитализация фондового рынка России составляет лишь около 40% ВВП страны.
За последние 20 лет ВВП и рыночная капитализация Индии выросли одновременно с $500 млрд до $3,5 трлн.
Это хорошие известия для экономики Индии -рост фондового рынка как способ привлечения капитала.
Для сравнения: капитализация фондового рынка России составляет лишь около 40% ВВП страны.
Польское экономическое чудо буквально зашкаливает.
Пора бы российским экономистам уже изучать не китайское экономическое чудо, а польское - Польша явно опережает Китай не только количественно, но и по качеству роста.
По прогнозам Европейской комиссии, рост ВВП Польши составит в 2024 году 2,7%, в то время как, например, во Франции – 1,1%, в Италии – 0,8%, а в Европейском союзе – 1,4%. Но и дальше экономике Польши обещают рост существенно выше, чем средний уровень по Евросоюзу.
__________________________
Пора бы российским экономистам уже изучать не китайское экономическое чудо, а польское - Польша явно опережает Китай не только количественно, но и по качеству роста.
По прогнозам Европейской комиссии, рост ВВП Польши составит в 2024 году 2,7%, в то время как, например, во Франции – 1,1%, в Италии – 0,8%, а в Европейском союзе – 1,4%. Но и дальше экономике Польши обещают рост существенно выше, чем средний уровень по Евросоюзу.
__________________________
Так, в 2030 году Польша при сохранении темпов роста должна догнать Англию.🔥3👍1
В коллекцию популярных экономических мифов:
экономика США не вышла из Депрессии при довоенном Рузвельте, смогла это сделать только с началом Второй Мировой. Все гораздо сложнее. Крах Депрессии — 1929-й. При Рузвельте был огромный рост производства в 1933-37 гг. Затем новый спад, жесткий, но короткий, и уже уверенная траектория вверх с середины 1938-го года.
В книге The Economic Consequences of U.S. Mobilization for the Second World War (Экономические последствия мобилизации США во время Второй мировой войны), профессор экономики Александр Филд, исполнительный директор Ассоциации экономической истории, демонстрировал, что в период между 1941 и 1945 годом производительность в промышленности США фактически снизилась. Причиной спада производительности стали как структурные изменения вследствие мобилизации экономики, так и сокращение доступа к ресурсам в результате действий противника.
Война заставила американскую экономику «снизить планку» - перейти от выпуска высокотехнологичных потребительских товаров, в изготовлении которых у нее был большой опыт, к производству военной продукции, которую умели делать не так хорошо. (например была отличная авиация, и автомобили, а вот производство танков не получалось наладить довольно долго) В результате производительность оказалась ниже возможной, а использование ресурсов было далеко от оптимального.
Кроме того, мобилизация нанесла большой ущерб накоплению человеческого и физического капитала. Как только США вышли из конфликта, они прекратили производство большей части военной продукции, а заводы, ориентированные на ее производство, оказались заброшены (возник т.н. «ржавый пояс». Кроме того, война временно приостановила ряд фундаментальных научных исследований (исключением, разумеется, стал атомный проект) и разработку новых товаров гражданского назначения.
А вот мировое экономическое господство, достигнутое США к концу 1940-х, как показывает Филд, было обусловлено не столько опытом военного производства, сколько потенциалом, накопленным еще до начала войны.
экономика США не вышла из Депрессии при довоенном Рузвельте, смогла это сделать только с началом Второй Мировой. Все гораздо сложнее. Крах Депрессии — 1929-й. При Рузвельте был огромный рост производства в 1933-37 гг. Затем новый спад, жесткий, но короткий, и уже уверенная траектория вверх с середины 1938-го года.
В книге The Economic Consequences of U.S. Mobilization for the Second World War (Экономические последствия мобилизации США во время Второй мировой войны), профессор экономики Александр Филд, исполнительный директор Ассоциации экономической истории, демонстрировал, что в период между 1941 и 1945 годом производительность в промышленности США фактически снизилась. Причиной спада производительности стали как структурные изменения вследствие мобилизации экономики, так и сокращение доступа к ресурсам в результате действий противника.
Война заставила американскую экономику «снизить планку» - перейти от выпуска высокотехнологичных потребительских товаров, в изготовлении которых у нее был большой опыт, к производству военной продукции, которую умели делать не так хорошо. (например была отличная авиация, и автомобили, а вот производство танков не получалось наладить довольно долго) В результате производительность оказалась ниже возможной, а использование ресурсов было далеко от оптимального.
Кроме того, мобилизация нанесла большой ущерб накоплению человеческого и физического капитала. Как только США вышли из конфликта, они прекратили производство большей части военной продукции, а заводы, ориентированные на ее производство, оказались заброшены (возник т.н. «ржавый пояс». Кроме того, война временно приостановила ряд фундаментальных научных исследований (исключением, разумеется, стал атомный проект) и разработку новых товаров гражданского назначения.
А вот мировое экономическое господство, достигнутое США к концу 1940-х, как показывает Филд, было обусловлено не столько опытом военного производства, сколько потенциалом, накопленным еще до начала войны.
👍5
5000 пунктов по S&P 500 – уже скоро о величайшем пузыре в истории человечества будут снимать фильмы, писать книги и защищать научные степени так, как когда-то эксплуатировали пузыри 1929, 1987 и 2000 годов.
Происходят крайне редкие исторические события, поэтому во всех подробностях необходимо понимать, что происходит.
Капитализация рынка оценивается в 51 трлн долл. Точные значения сложно привести, т.к. существует спорные моменты относительно юрисдикции котируемых компаний, т.к. многие американские компании могут быть зарегистрированы в других странах, в том числе в офшорах.
С 27 октября 2023 прирост капитализации в абсолютном значении по закрытию дня составил 9 трлн, что стало самым значительным приращением за всю историю рынка за 103 календарных дня (по 7 февраля 2024 включительно).
• Прошлый рекорд был 8.8 трлн на 30 июня 2020 за сопоставимый период сравнения (постковидное восстановление с минимумов марта 2020);
• В эпоху пузыря доткомов за 103 дня наиболее интенсивный прирост капитализации был всего 2.8 трлн;
• В посткризисное восстановление 2009-2010 на пике оформили всего лишь 2.4 трлн.
Если оценивать в относительном сравнении от внутридневного максимума 7 февраля 2024 к минимуму 27 октября 2023, прирост капитализации составил 21.8%, много ли это? Это рекордный прирост.
• С 1950 года более сильный прирост был однажды в 1963 году – 23.5% с учетом сезонности, т.е. 27 октября предыдущего года к 7 февраля отчетного года.
• В 21 веке ничего подобного не было, а наилучший результат был в 2021 – 14.9% на фоне монетарного бешенства, фискального экстремизма, внедрения вакцинации с декабря 2020 и открытия глобальной экономики после локдаунов с начала 2021.
• Без учета текущего года средний результат с 1950 по 2023 составляет 6.5% для сопоставимого периода, за последние 30 лет – 6%, за 20 лет – 5.4%, за 10 лет – 5.5%.
Прирост капитализации на 21.8% за 69 торговых дней и за 103 календарных дня – очень редкое событие.
Происходило ли подобное ранее, если оценивать по скользящему сравнению? Да, конечно, но есть нюансы. За последние 30 лет было 9 эпизодов, когда скорость роста рынка была выше, чем сейчас за 103 дня:
• Восстановление рынка на 42% к июню 2020
• Апрель 2019 – 23.3%
• Июнь 2009 – 40%
• Июнь 2003 – 28.2%
• Декабрь 2001 – 22.9%
• Январь 1999 – 36%
• Апрель 1998 – 24.9%
• Июль 1997 – 27.4%.
Но нюанс состоит в том, что обычно подобная скорость восстановления рынка происходила после серьезного обвала, предшествующего росту рынка. Например, все без исключения эпизоды в 21 веке (до 2023) были при обвале более, чем на 15% до начала раллирования на рынке, это же было в январе 1999.
Единственные исключения – это рост рынка в апреле 1998 и июле 1997, которые происходили без «поднятия с низов» на высокой базе. В 2023 рекордное ралли началось после коррекции на 11% от локальных максимумов, т.е. на высокой базе.
Были ли еще эпизоды за 100 лет, когда рост рынка был более, чем на 22% за 103 календарных дня без подъема с низов? Были – октябрь 1987 и 1929 год, в обоих случаях далее произошла катастрофа.
Таким образом, мы имеем следующее:
• Самый значительный прирост капитализации рынка за всю историю в долларовом выражении.
• Второй по силе прирост с 1963 года в относительном сравнении с учетом сезонности, однако в 1962 был серьезный обвал почти на 30%, которого не было в 2023, поэтому с коррекцией на этот факт, скорость роста в 2024 является рекордной в относительном сравнении.
• Сильнейший прирост по скользящему сравнению без предшествующей коррекции – аналоги 1997-1998, 1987 и 1929.
Есть еще нюанс. Рост рынка в 1929, 1987 и 1997-1998 был волатильный и рванный с учетом коррекций на траектории роста, сейчас же идет 14 из 15 недель роста при практически нулевой внутридневной волатильности.
________________________
Происходят крайне редкие исторические события, поэтому во всех подробностях необходимо понимать, что происходит.
Капитализация рынка оценивается в 51 трлн долл. Точные значения сложно привести, т.к. существует спорные моменты относительно юрисдикции котируемых компаний, т.к. многие американские компании могут быть зарегистрированы в других странах, в том числе в офшорах.
С 27 октября 2023 прирост капитализации в абсолютном значении по закрытию дня составил 9 трлн, что стало самым значительным приращением за всю историю рынка за 103 календарных дня (по 7 февраля 2024 включительно).
• Прошлый рекорд был 8.8 трлн на 30 июня 2020 за сопоставимый период сравнения (постковидное восстановление с минимумов марта 2020);
• В эпоху пузыря доткомов за 103 дня наиболее интенсивный прирост капитализации был всего 2.8 трлн;
• В посткризисное восстановление 2009-2010 на пике оформили всего лишь 2.4 трлн.
Если оценивать в относительном сравнении от внутридневного максимума 7 февраля 2024 к минимуму 27 октября 2023, прирост капитализации составил 21.8%, много ли это? Это рекордный прирост.
• С 1950 года более сильный прирост был однажды в 1963 году – 23.5% с учетом сезонности, т.е. 27 октября предыдущего года к 7 февраля отчетного года.
• В 21 веке ничего подобного не было, а наилучший результат был в 2021 – 14.9% на фоне монетарного бешенства, фискального экстремизма, внедрения вакцинации с декабря 2020 и открытия глобальной экономики после локдаунов с начала 2021.
• Без учета текущего года средний результат с 1950 по 2023 составляет 6.5% для сопоставимого периода, за последние 30 лет – 6%, за 20 лет – 5.4%, за 10 лет – 5.5%.
Прирост капитализации на 21.8% за 69 торговых дней и за 103 календарных дня – очень редкое событие.
Происходило ли подобное ранее, если оценивать по скользящему сравнению? Да, конечно, но есть нюансы. За последние 30 лет было 9 эпизодов, когда скорость роста рынка была выше, чем сейчас за 103 дня:
• Восстановление рынка на 42% к июню 2020
• Апрель 2019 – 23.3%
• Июнь 2009 – 40%
• Июнь 2003 – 28.2%
• Декабрь 2001 – 22.9%
• Январь 1999 – 36%
• Апрель 1998 – 24.9%
• Июль 1997 – 27.4%.
Но нюанс состоит в том, что обычно подобная скорость восстановления рынка происходила после серьезного обвала, предшествующего росту рынка. Например, все без исключения эпизоды в 21 веке (до 2023) были при обвале более, чем на 15% до начала раллирования на рынке, это же было в январе 1999.
Единственные исключения – это рост рынка в апреле 1998 и июле 1997, которые происходили без «поднятия с низов» на высокой базе. В 2023 рекордное ралли началось после коррекции на 11% от локальных максимумов, т.е. на высокой базе.
Были ли еще эпизоды за 100 лет, когда рост рынка был более, чем на 22% за 103 календарных дня без подъема с низов? Были – октябрь 1987 и 1929 год, в обоих случаях далее произошла катастрофа.
Таким образом, мы имеем следующее:
• Самый значительный прирост капитализации рынка за всю историю в долларовом выражении.
• Второй по силе прирост с 1963 года в относительном сравнении с учетом сезонности, однако в 1962 был серьезный обвал почти на 30%, которого не было в 2023, поэтому с коррекцией на этот факт, скорость роста в 2024 является рекордной в относительном сравнении.
• Сильнейший прирост по скользящему сравнению без предшествующей коррекции – аналоги 1997-1998, 1987 и 1929.
Есть еще нюанс. Рост рынка в 1929, 1987 и 1997-1998 был волатильный и рванный с учетом коррекций на траектории роста, сейчас же идет 14 из 15 недель роста при практически нулевой внутридневной волатильности.
________________________
С технической точки зрения, по совокупности факторов сейчас самое мощное ралли за всю историю существования американского рынка.🔥6🤔2😎2❤1🤓1
Американцы за Техас.
В новом опросе 56% населения США поддержали своевольные действия по усилению охраны южной границы. Это уже возымело эффект - число незаконных пересечений границы Техаса рухнуло в несколько раз, после того как её взяла под контроль нацгвардия штата.
Но миграционный кризис это не разрешает - просто теперь нелегалы толпами штурмуют границы Калифорнии, Аризоны и Нью-Мексико. Там у власти демократы - и у них нет политической воли следовать примеру Техаса. С октября уже 1 миллион нелегалов прорвался в США.
Ситуация с мигрантами уже разрывает Демпартию изнутри. Даже такие верные демократические аппаратчики, как Ал Шарптон, которые десятилетиями следуют линии партии, теперь вдруг сломались. И начали называть миграционный кризис настоящим вторжением в США.
Это сказывается и на рейтингах Демпартии. Доля сторонников республиканцев среди испаноязычных в опросе Gallup подскочила до 35%. А доля чернокожих республиканцев - до 19%, что является рекордом. Ведь именно у них нелегалы отбирают и рабочие места, и социальное жильё, и пособия.
______________________
В новом опросе 56% населения США поддержали своевольные действия по усилению охраны южной границы. Это уже возымело эффект - число незаконных пересечений границы Техаса рухнуло в несколько раз, после того как её взяла под контроль нацгвардия штата.
Но миграционный кризис это не разрешает - просто теперь нелегалы толпами штурмуют границы Калифорнии, Аризоны и Нью-Мексико. Там у власти демократы - и у них нет политической воли следовать примеру Техаса. С октября уже 1 миллион нелегалов прорвался в США.
Ситуация с мигрантами уже разрывает Демпартию изнутри. Даже такие верные демократические аппаратчики, как Ал Шарптон, которые десятилетиями следуют линии партии, теперь вдруг сломались. И начали называть миграционный кризис настоящим вторжением в США.
Это сказывается и на рейтингах Демпартии. Доля сторонников республиканцев среди испаноязычных в опросе Gallup подскочила до 35%. А доля чернокожих республиканцев - до 19%, что является рекордом. Ведь именно у них нелегалы отбирают и рабочие места, и социальное жильё, и пособия.
______________________
Поэтому те же чернокожие так активно бунтуют против приёма мигрантов в Нью-Йорке и Чикаго - куда их депортируют из Техаса.
Они ставят демократов в состояние полнейшего ступора - ведь те не могут понять, кого им защищать, афроамериканцев или мигрантов. Ну а республиканцы вполне успешно разваливают рыхлую коалицию меньшинств Демпартии - которая уже посыпалась.
🔥4🤓2
Непреодолимый разрыв. Что думает высший класс Америки.
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт Расмуссен, который провел исследование по заказу Committee to Unleash Prosperity (экономический think-tank), попытался выяснить, где пролегает линия раскола.
Он поставил себе задачу выяснить, насколько различаются взгляды 1 % высшего класса США и остальных. В категорию элиты он отнёс людей с годовым доходом от 150 тыс. долларов и проживающих в густонаселенных городах (10 тыс. человек на 1 квадратную милю). Он опросил 1 тыс. человек, которые попадают в эту категорию.
Что ему удалось узнать: ⬇️
◾️Среди опрошенных представителей элит 73 % были демократами, а 14 % — республиканцами
◾️Среди американцев в целом только 20 % сообщили, что их финансовая ситуация улучшается, а среди элит — 74 %; среди выпускников университетов Лиги Плюща — 88 %
◾️47 % элит считают, что в стране слишком много свободы, в то время как 57 % обычных американцев считают, что в стране слишком много правительственного контроля; 55 % выпускников Лиги Плюща уверены, что в стране чрезмерно много свободы
◾️И ещё любопытный факт: среди представителей элит, которым за 55, лишь 10 % уверены, что в стране слишком много свободы. Среди тех, кому меньше 35 — 54 %
◾️77 % элит поддерживают меры по нормированию потребления мяса, электричества и бензина для борьбы против изменения климата; среди выпускников Лиги Плюща — 89 %; а среди остальных американцев — всего 28 % (63 % против)
◾️70 % высшего класса доверяют федеральному правительству. Среди выпускников элитных учебных заведений — 89 %
◾️Среди элит 84 % считают, что Байден хорошо справляется со своей работой, а среди остальных избирателей — всего 44 %
◾️45 % обычных американцев считают, что родители должны определять то, чему учат детей в школе, а члены высшего класса думают иначе: 67 % уверены, что это должно определять государство, а не родители. Среди выпускников Лиги Плюща этот процент ещё выше — 77 %
Расмуссен приходит к выводу, что американские элиты сильно разошлись с остальными американцами во взглядах на политику, экономику и образование. Этот феномен он объясняет при помощи термина «культура братства» (fraternity culture): представители элиты социализируются в 12 ключевых университетах страны (Лига Плюща), где они сильно политизируются и пропитываются экстремистскими взглядами. Это усугубляет раскол между остальными американцами и правящей элитой.
_________________________
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт Расмуссен, который провел исследование по заказу Committee to Unleash Prosperity (экономический think-tank), попытался выяснить, где пролегает линия раскола.
Он поставил себе задачу выяснить, насколько различаются взгляды 1 % высшего класса США и остальных. В категорию элиты он отнёс людей с годовым доходом от 150 тыс. долларов и проживающих в густонаселенных городах (10 тыс. человек на 1 квадратную милю). Он опросил 1 тыс. человек, которые попадают в эту категорию.
Что ему удалось узнать: ⬇️
◾️Среди опрошенных представителей элит 73 % были демократами, а 14 % — республиканцами
◾️Среди американцев в целом только 20 % сообщили, что их финансовая ситуация улучшается, а среди элит — 74 %; среди выпускников университетов Лиги Плюща — 88 %
◾️47 % элит считают, что в стране слишком много свободы, в то время как 57 % обычных американцев считают, что в стране слишком много правительственного контроля; 55 % выпускников Лиги Плюща уверены, что в стране чрезмерно много свободы
◾️И ещё любопытный факт: среди представителей элит, которым за 55, лишь 10 % уверены, что в стране слишком много свободы. Среди тех, кому меньше 35 — 54 %
◾️77 % элит поддерживают меры по нормированию потребления мяса, электричества и бензина для борьбы против изменения климата; среди выпускников Лиги Плюща — 89 %; а среди остальных американцев — всего 28 % (63 % против)
◾️70 % высшего класса доверяют федеральному правительству. Среди выпускников элитных учебных заведений — 89 %
◾️Среди элит 84 % считают, что Байден хорошо справляется со своей работой, а среди остальных избирателей — всего 44 %
◾️45 % обычных американцев считают, что родители должны определять то, чему учат детей в школе, а члены высшего класса думают иначе: 67 % уверены, что это должно определять государство, а не родители. Среди выпускников Лиги Плюща этот процент ещё выше — 77 %
Расмуссен приходит к выводу, что американские элиты сильно разошлись с остальными американцами во взглядах на политику, экономику и образование. Этот феномен он объясняет при помощи термина «культура братства» (fraternity culture): представители элиты социализируются в 12 ключевых университетах страны (Лига Плюща), где они сильно политизируются и пропитываются экстремистскими взглядами. Это усугубляет раскол между остальными американцами и правящей элитой.
_________________________
Rasmussen, S. (2023). Them vs. U.S. The Two Americas and How the Nation’s Elite Is Out of Touch with Average Americans. Committee to Unleash Prosperity
👍1🔥1
Иммиграция в США в уровнях и в процентах от населения.
В миллионах людей дикий рост, но в процентах от населения — типичная для США ситуация на протяжении почти двух веков.
“Поскольку иммиграционная политика в настоящее время находится на первом месте в новостях — вопрос, вокруг которого не витает много эмоций, — я думаю, было бы полезно добавить немного фактического экономического контекста. С этой целью я бы настоятельно рекомендовал всем, кто интересуется историей американской иммиграции, прочитать превосходную книгу экономистов Лии Бустан из Массачусетского технологического института и Рэн Абрамицки из Стэнфорда "Улицы золота: нерассказанная история успеха иммигрантов в Америке", вышедшую в 2022 году. Эта книга во многом развенчивает мифы. Например: Хотя видеоролики в социальных сетях могут создать совершенно иное восприятие, уровень иммиграции сегодня вряд ли можно назвать беспрецедентным. Примерно 14 процентов населения Америки - выходцы из-за рубежа, что аналогично уровню, сохранявшемуся на протяжении 50 лет в эпоху Эллис-Айленда.”
_______________________
Статья,
В миллионах людей дикий рост, но в процентах от населения — типичная для США ситуация на протяжении почти двух веков.
“Поскольку иммиграционная политика в настоящее время находится на первом месте в новостях — вопрос, вокруг которого не витает много эмоций, — я думаю, было бы полезно добавить немного фактического экономического контекста. С этой целью я бы настоятельно рекомендовал всем, кто интересуется историей американской иммиграции, прочитать превосходную книгу экономистов Лии Бустан из Массачусетского технологического института и Рэн Абрамицки из Стэнфорда "Улицы золота: нерассказанная история успеха иммигрантов в Америке", вышедшую в 2022 году. Эта книга во многом развенчивает мифы. Например: Хотя видеоролики в социальных сетях могут создать совершенно иное восприятие, уровень иммиграции сегодня вряд ли можно назвать беспрецедентным. Примерно 14 процентов населения Америки - выходцы из-за рубежа, что аналогично уровню, сохранявшемуся на протяжении 50 лет в эпоху Эллис-Айленда.”
_______________________
Статья,
правый think-tank❤1🤓1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Этим исследованием Кейс и Шиллер показали, что нормальность некоторых рынков демонстрирует долгосрочная консервативная доходность. В случае акций – это долгосрочный тренд по дивидендам – со слабым колебанием (тогда как волатильность рынка акций обычно очень…
Данные по реальным ценам на недвижимость в РФ
Данные включают всю страну, а не только Москву.
Уровень пика = 100 в третьем квартале 2008-го, туда РФ уже не вернулась.
________________________
Данные включают всю страну, а не только Москву.
Уровень пика = 100 в третьем квартале 2008-го, туда РФ уже не вернулась.
________________________
Источник: BIS. Охват включает все типы существующего жилья по всей стране. Данные дефлированы с использованием индекса потребительских цен.👍1