Об этой трилемме промышленной политики (ПП) пишет научный сотрудник Гарвардской школы управления им. Кеннеди Ручи Агарвал в журнале МВФ «Финансы и развитие», сентябрь 2023.
Стратегия А.
Государства, поддерживающие безрисковые госкорпорации, отдают приоритет финансовой и бюджетной стабильности наряду с поддержкой безрисковых национальных предприятий - лидеров промышленности. В отличие от более агрессивной стратегии, которая сулит потенциальные выгоды, в этой стратегии приоритет отдан вопросам национальной безопасности, осмотрительности и устойчивости.
Стратегия В.
Поддержка склонных к риску госкорпораций преследует цель достижения экономического роста и отбора национальных предприятий - лидеров промышленности, принимающих на себя риски. При таком подходе вопросы стабильности могут отходить на второй план из-за более рискованной политики или меньшего внимания к вопросам эффективности и корпоративного управления, что может пагубно сказаться на финансовой системе и, соответственно, привести к бюджетным издержкам. Тем не менее, государства, реализующие такую стратегию, готовы брать на себя повышенные риски нестабильности в обмен на более высокий рост.
Стратегия С.
Подход на основе справедливого рыночного капитализма предполагает акцент на достижении стабильности и экономического роста, при этом создание госкорпораций не является приоритетом. Основное внимание уделяется динамичной рыночной экономике, свободному доступу на рынок и предприятиям, функционирующим в условиях справедливой рыночной конкуренции.
____________________________________
🧐
Стратегия А.
Государства, поддерживающие безрисковые госкорпорации, отдают приоритет финансовой и бюджетной стабильности наряду с поддержкой безрисковых национальных предприятий - лидеров промышленности. В отличие от более агрессивной стратегии, которая сулит потенциальные выгоды, в этой стратегии приоритет отдан вопросам национальной безопасности, осмотрительности и устойчивости.
Стратегия В.
Поддержка склонных к риску госкорпораций преследует цель достижения экономического роста и отбора национальных предприятий - лидеров промышленности, принимающих на себя риски. При таком подходе вопросы стабильности могут отходить на второй план из-за более рискованной политики или меньшего внимания к вопросам эффективности и корпоративного управления, что может пагубно сказаться на финансовой системе и, соответственно, привести к бюджетным издержкам. Тем не менее, государства, реализующие такую стратегию, готовы брать на себя повышенные риски нестабильности в обмен на более высокий рост.
Стратегия С.
Подход на основе справедливого рыночного капитализма предполагает акцент на достижении стабильности и экономического роста, при этом создание госкорпораций не является приоритетом. Основное внимание уделяется динамичной рыночной экономике, свободному доступу на рынок и предприятиям, функционирующим в условиях справедливой рыночной конкуренции.
____________________________________
Если выразить мысль о трилемме промышленной политики немного грубее, так сказать на пальцах, то прозвучит это так:
1) если вы хотите роста/сохранения экономический активности при сохранении сбалансированной бюджетной и денежной политики - значит, не получится играть в «государственные корпорации»
2) если вы хотите сбалансированную бюджетную и денежную политику и одновременно «госкорпорации» - пожалуйста, только не будет экономического роста
3) если вы хотите экономической активности «через» государственные корпорации - пожалуйста, только у вас будут проблемы со сбалансированностью бюджета и денежной политикой
И, как говорится, можете ни в чем себе не отказывать Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Все зависит от потребительской корзины. Если в структуре расходов на товары и услуги доминируют импортные товары, то ни о каком ППС 2.7 речи не идет – в России нужно иметь более высокий долларовый доход, чтобы иметь сопоставимую с США покупательную способность.…
Может ли повышение эффективности системы через диверсификацию и усложнение межотраслевых связей создавать «эффекта богатства» по всей экономике?
Проще говоря, могут ли высокопроизводительные, высокомаржинальные и высокоэффективные сектора распределять избыточный доход сверху-вниз? Очевидно - да, но в какой мере?
Есть ИТ сектор, который генерирует баснословный доход в расчете на одного занятого/рабочее место. Далее через фискальное распределение (налоги) или через рыночные связи (создание платежеспособного спроса) избыточный доход распределяется вниз, делая более богатыми сектора, которые не могли бы стать «более богатыми», если бы не было ИТ сектора – тот самый «ползучий эффект богатства».
Таким образом, чистый располагаемый доход абстрактного таксиста или парикмахера (после выплаты всех обязательных налогов, сборов и платежей) имеет более высокую покупательную способность, чем чистый располагаемый доход в странах с менее развитой экономикой при приведении к паритетной производительности низкодоходных отраслей.
Это, собственно, и есть общество среднего класса, за счет чего так сильно в последнее время поднялся Китай. 20 лет назад промышленный работник имел в Китае около 100 долларов чистого располагаемого дохода, а сейчас в 10 раз больше в расчете на один час работы и примерно сопоставимую сдельную работу.
Выросла ли производительность труда промышленного работника в Китае? Да, за счет автоматизации производства и за счет более эффективной организации труда, устраняя дублирующие и низкоэффективные функции работников, которые можно замкнуть на роботов, но не все определяется процессами внутри промышленного сектора.
Усложнение, диверсификация и рост эффективности китайской экономики создали общество среднего класса, которое создает высокий платежеспособный спрос, повышая доходы, в том числе сельскохозяйственных работников.
Так или иначе эта тема касалась в научных работах ученых по всему миру, но при этом стройной и непротиворечивой концепции выработано не было.
Не встречалось научных работ, которые бы сводили решение данного вопроса к межстрановому паритету покупательной способности, приведенному к чистому располагаемому доходу с коррекцией на производительность труда.
Иначе говоря, сколько товаров и услуг может приобрести работник на сопоставимой работе с аналогичной отдачей, получая доход, очищенный от всех налогов и сборов? Это и определяет чистую эффективность системы и «приведенный эффект богатства».
Упрощать все к тому, что США «грабят мир» - это достаточно примитивный пропагандистский трюк, при этом абсолютно антинаучный подход, т.к. не сформировано методологическое пояснение «что такое грабить мир?»
Необходимо доказать, что в этот конкретный момент времени (t) США ограбили страну X, украв Y, которые отображены в доходах американского бизнеса или государства на абсолютно конкретную величину Z. Очевидно, что это сделать не получится.
Но можно сказать иначе – США создают диспропорцию конкурентности во всем мире (в том числе создавая очаги напряженности), привлекая рабочую силу, капиталы и технологии в США из-за более выгодных условий, при этом прибегая к протекционистским мерам (нужно доказать пункт нарушения правил ВТО), подавляя конкурентов (экономическая война США-Китай).
Это уже близко к истине, однако, при этом нет экономического обоснования «грабежа», т.к трудовые ресурсы и капиталы всегда стремятся туда, где выше доходность, выше потенциал роста и лучшие условия.
Другими словами, если бы в США не было сложной и диверсифицированной экономики, не было бы технологий и необходимых условий для развития, то и не было бы возможности провернуть подобный маневр.
Задача понять и проанализировать историю успеха, но при этом учитывая все слабые звенья цепи, ошибки и уязвимости, которых в США более, чем достаточно.
____________________________________
Проще говоря, могут ли высокопроизводительные, высокомаржинальные и высокоэффективные сектора распределять избыточный доход сверху-вниз? Очевидно - да, но в какой мере?
Есть ИТ сектор, который генерирует баснословный доход в расчете на одного занятого/рабочее место. Далее через фискальное распределение (налоги) или через рыночные связи (создание платежеспособного спроса) избыточный доход распределяется вниз, делая более богатыми сектора, которые не могли бы стать «более богатыми», если бы не было ИТ сектора – тот самый «ползучий эффект богатства».
Таким образом, чистый располагаемый доход абстрактного таксиста или парикмахера (после выплаты всех обязательных налогов, сборов и платежей) имеет более высокую покупательную способность, чем чистый располагаемый доход в странах с менее развитой экономикой при приведении к паритетной производительности низкодоходных отраслей.
Это, собственно, и есть общество среднего класса, за счет чего так сильно в последнее время поднялся Китай. 20 лет назад промышленный работник имел в Китае около 100 долларов чистого располагаемого дохода, а сейчас в 10 раз больше в расчете на один час работы и примерно сопоставимую сдельную работу.
Выросла ли производительность труда промышленного работника в Китае? Да, за счет автоматизации производства и за счет более эффективной организации труда, устраняя дублирующие и низкоэффективные функции работников, которые можно замкнуть на роботов, но не все определяется процессами внутри промышленного сектора.
Усложнение, диверсификация и рост эффективности китайской экономики создали общество среднего класса, которое создает высокий платежеспособный спрос, повышая доходы, в том числе сельскохозяйственных работников.
Так или иначе эта тема касалась в научных работах ученых по всему миру, но при этом стройной и непротиворечивой концепции выработано не было.
Не встречалось научных работ, которые бы сводили решение данного вопроса к межстрановому паритету покупательной способности, приведенному к чистому располагаемому доходу с коррекцией на производительность труда.
Иначе говоря, сколько товаров и услуг может приобрести работник на сопоставимой работе с аналогичной отдачей, получая доход, очищенный от всех налогов и сборов? Это и определяет чистую эффективность системы и «приведенный эффект богатства».
Упрощать все к тому, что США «грабят мир» - это достаточно примитивный пропагандистский трюк, при этом абсолютно антинаучный подход, т.к. не сформировано методологическое пояснение «что такое грабить мир?»
Необходимо доказать, что в этот конкретный момент времени (t) США ограбили страну X, украв Y, которые отображены в доходах американского бизнеса или государства на абсолютно конкретную величину Z. Очевидно, что это сделать не получится.
Но можно сказать иначе – США создают диспропорцию конкурентности во всем мире (в том числе создавая очаги напряженности), привлекая рабочую силу, капиталы и технологии в США из-за более выгодных условий, при этом прибегая к протекционистским мерам (нужно доказать пункт нарушения правил ВТО), подавляя конкурентов (экономическая война США-Китай).
Это уже близко к истине, однако, при этом нет экономического обоснования «грабежа», т.к трудовые ресурсы и капиталы всегда стремятся туда, где выше доходность, выше потенциал роста и лучшие условия.
Другими словами, если бы в США не было сложной и диверсифицированной экономики, не было бы технологий и необходимых условий для развития, то и не было бы возможности провернуть подобный маневр.
Задача понять и проанализировать историю успеха, но при этом учитывая все слабые звенья цепи, ошибки и уязвимости, которых в США более, чем достаточно.
____________________________________
Удержание многомерной динамической архитектуры крайне сложная задача, а накопление ошибок - это естественный процесс на пути трансформации и фазового перехода. Но, каким будет этот фазовый переход, будет ли фазовый переход "жестким"?👍4
Да, конечно, можно все сжать к одной товарной позиции (индекс Bigmac или к цене литра бензина, КВт электроэнергии и т.д), сделать далекоидущие выводы из ничего и на этом успокоиться, однако этот путь – контрпродуктивный.
Чрезмерное упрощение и обобщение уводит от оценки межстрановых ценовых пропорций, что искажает результаты, приводя к неверным выводам.
На самом деле, лишь четыре международных института (МВФ, Всемирный банк, ООН и ОЭСР) проводят исследования и консолидированные межстрановые расчеты по паритету покупательной способности на регулярной основе, где ООН на основе методологических рекомендаций.
Справедливый расчет ППС настолько сложен, что его не тянут даже национальные институты и международные инвестбанки (не считать же индекс Бигмака серьезным подходом?), т.е. только наднациональные мегаструктуры способны что то осмысленное изобразить, но с множеством допущений и упрощений.
Публично используется только обобщенный ППС без региональной и межсекторальной дифференциации, используя консолидированные данные по расходам ВВП, что выводит средний показатель, но не позволяет оценить дисбалансы и диспропорции. Методология сильно устаревшая, используя ограниченный набор корзины товаров и услуг, качество сбора данных оставляет желать лучшего, что делает практически невозможным сопоставление.
Агрегированные показатели мало пригодны для содержательного анализа. По сути, единственное для чего используется ППС от МВФ – распределение квот государств-членов МВФ и международное сопоставление по доли ВВП. ППС от МВФ и Всемирного банка практически не сопоставляется с качеством товаров и услуг, отсюда его практическая ценность стремится к нулю.
Тогда как пользу способны принести дезагрегированные показатели ППС для балансировки более актуальной корзины валют. Например, ППС для населения, бизнеса и государства. Внутри ППС для населения: товары краткосрочного пользования, товары долгосрочного пользования, услуги. Далее, внутри услуг сделать распределение на коммунальные, транспортные, телекоммуникационные, информационные, медицинские, образовательные и т.д.
Далее сопоставление с качеством товаров и услуг и сегментарную изоляцию на отечественную продукцию, отверточную (с высокой долей импортных технологий и комплектующих) и импортную продукцию.
В этом разрезе хотя бы на национальном уровне без распределения по городам – уже можно строить какие-то выводы. В идеале, конечно, срез по городам, что позволит сравнить ППС, например, Москвы, Пекина, Токио, Лондона, Парижа, Берлина и Нью-Йорка.
Но опять же, как сравнить? Нужно навесить доходные группы, а следовательно, привести в соответствии с корзиной товаров и услуг для разных категорий потребителей по уровню доходов. Вот после всего этого уже можно строить какие-то содержательные выводы.
Вопрос интересный. Много кто пытался. Например, индекс Cost of living от Numbeo, но он сильно хромает. Очень ограниченный набор товаров и услуг – всего 54 наименования, тогда как для качественного анализа нужно минимум 500+, чтобы сделать репрезентативную выборку во всем многообразии товаров и услуг.
Во-вторых, самая главная проблема – он основан на опросах пользователей, которые не могут быть точными по определению и часто могут вводиться намеренные искажения, поэтому процент ошибок очень велик. Если опросных данных около 1000, можно выделить содержательное зерно, но если их 50-100, как по 95% городам – сразу мимо.
В-третьих, высокий лаг (12 месяцев), что делает данные не актуальными при высоких темпах инфляции.
В идеале нужно использовать современные технологии мониторинга цен в онлайн магазинах с регулярной поддержкой API, т.к. артикул товара может меняться (товарные позиции уходить и появляться вновь), но это для товаров, а что делать с услугами?
________________________
Данный вариант
Чрезмерное упрощение и обобщение уводит от оценки межстрановых ценовых пропорций, что искажает результаты, приводя к неверным выводам.
На самом деле, лишь четыре международных института (МВФ, Всемирный банк, ООН и ОЭСР) проводят исследования и консолидированные межстрановые расчеты по паритету покупательной способности на регулярной основе, где ООН на основе методологических рекомендаций.
Справедливый расчет ППС настолько сложен, что его не тянут даже национальные институты и международные инвестбанки (не считать же индекс Бигмака серьезным подходом?), т.е. только наднациональные мегаструктуры способны что то осмысленное изобразить, но с множеством допущений и упрощений.
Публично используется только обобщенный ППС без региональной и межсекторальной дифференциации, используя консолидированные данные по расходам ВВП, что выводит средний показатель, но не позволяет оценить дисбалансы и диспропорции. Методология сильно устаревшая, используя ограниченный набор корзины товаров и услуг, качество сбора данных оставляет желать лучшего, что делает практически невозможным сопоставление.
Агрегированные показатели мало пригодны для содержательного анализа. По сути, единственное для чего используется ППС от МВФ – распределение квот государств-членов МВФ и международное сопоставление по доли ВВП. ППС от МВФ и Всемирного банка практически не сопоставляется с качеством товаров и услуг, отсюда его практическая ценность стремится к нулю.
Тогда как пользу способны принести дезагрегированные показатели ППС для балансировки более актуальной корзины валют. Например, ППС для населения, бизнеса и государства. Внутри ППС для населения: товары краткосрочного пользования, товары долгосрочного пользования, услуги. Далее, внутри услуг сделать распределение на коммунальные, транспортные, телекоммуникационные, информационные, медицинские, образовательные и т.д.
Далее сопоставление с качеством товаров и услуг и сегментарную изоляцию на отечественную продукцию, отверточную (с высокой долей импортных технологий и комплектующих) и импортную продукцию.
В этом разрезе хотя бы на национальном уровне без распределения по городам – уже можно строить какие-то выводы. В идеале, конечно, срез по городам, что позволит сравнить ППС, например, Москвы, Пекина, Токио, Лондона, Парижа, Берлина и Нью-Йорка.
Но опять же, как сравнить? Нужно навесить доходные группы, а следовательно, привести в соответствии с корзиной товаров и услуг для разных категорий потребителей по уровню доходов. Вот после всего этого уже можно строить какие-то содержательные выводы.
Вопрос интересный. Много кто пытался. Например, индекс Cost of living от Numbeo, но он сильно хромает. Очень ограниченный набор товаров и услуг – всего 54 наименования, тогда как для качественного анализа нужно минимум 500+, чтобы сделать репрезентативную выборку во всем многообразии товаров и услуг.
Во-вторых, самая главная проблема – он основан на опросах пользователей, которые не могут быть точными по определению и часто могут вводиться намеренные искажения, поэтому процент ошибок очень велик. Если опросных данных около 1000, можно выделить содержательное зерно, но если их 50-100, как по 95% городам – сразу мимо.
В-третьих, высокий лаг (12 месяцев), что делает данные не актуальными при высоких темпах инфляции.
В идеале нужно использовать современные технологии мониторинга цен в онлайн магазинах с регулярной поддержкой API, т.к. артикул товара может меняться (товарные позиции уходить и появляться вновь), но это для товаров, а что делать с услугами?
________________________
Данный вариант
– это лишь попытка «свести ценовые балансы» и актуализировать методологию в контексте задач. Нужно понимать, что расчет ППС - это как поиск бозона Хиггса, еще ни одной международной организации не удалось это сделать корректно.Telegram
Дьявольские Мысли
Россию накрыл мощнейший за 20 лет инфляционный шторм, но и в США была рекордная за 40 лет инфляция. К чему пришли, насколько цены в России ниже, чем в США?
К черту официальную статистику – манипулируют все. Берём цены, которые актуальны на утро 12 ноября…
К черту официальную статистику – манипулируют все. Берём цены, которые актуальны на утро 12 ноября…
👍2🤔2
Экономика США больше не боится энергетического шока.
Нефтеёмкость американской экономики сильно снизилась, а импорт сырой нефти в США упал на 75% по сравнению с пиком 2005 года.
Теперь все энергетические шоки, которые создают сырьевые автократии, бьют в основном по Европе и Китаю, а не по Америке.
Сырьевые автократии в этом случае становятся невольными союзниками Америки, потому что они своими действиями расчищают путь для роста энергетической гегемонии США. Например, как это произошло с рынком газа в Европе, когда «газовая война» России против континента обернулась победой Америки и поражением России, затеявшей эту войну.
Нефтеёмкость американской экономики сильно снизилась, а импорт сырой нефти в США упал на 75% по сравнению с пиком 2005 года.
Теперь все энергетические шоки, которые создают сырьевые автократии, бьют в основном по Европе и Китаю, а не по Америке.
Сырьевые автократии в этом случае становятся невольными союзниками Америки, потому что они своими действиями расчищают путь для роста энергетической гегемонии США. Например, как это произошло с рынком газа в Европе, когда «газовая война» России против континента обернулась победой Америки и поражением России, затеявшей эту войну.
👏4❤1
Об угрозах и «ловушках» в структуре российской экономики.
Головной болью для финансово-экономического блока правительства и ЦБ остаётся угроза роста инфляции. Пока – именно угроза, т.к. видно приемлемые даже для западных стран её уровни. Российские 6,5-7% инфляции и вовсе кажутся мелочью по сравнению с 11% в Чехии, 20% в Венгрии, 70% в Турции и 100% в Аргентине. РФ инфляция сейчас идёт на уровне Швеции (там она 6,5%). В прежние годы российские власти гордились бы такими показателями («догнали Швецию»), но почему тогда «угроза»? Эти «угрозы», «ловушки» разбросаны по всей структуре экономики России, и ждут своего часа, чтобы «взорваться».
Тот же ЦБ пусть и на эзоповом языке (как принято сегодня в «непростое время») неоднократно говорил об одной из главных проблем: обрабатывающий сектор (ОК) создал дисбалансы для остальных секторов экономики.
Обрабатывающий сектор – это в значительной мере ВПК, решающий сейчас «главную задачу» для страны. Если объяснять совсем просто, на пальцах, то ОК изымает материальные средства и труд, но не создаёт товары и услуги, поступающие в потребительский сектор. При этом те же работники ОК получают деньги (всё больше денег, т.к. сектор разрастается численно по рабсиле, а также денежно за счёт сильного повышения зарплат), которые несут в потребительский сектор, в котором товаров-то больше не стало.
Дальше – элементарная математика: у вас было 100 единиц товаров, на которые претендуют 1000 рублей; остались те же 100 единиц товаров, а денег стало 2000 рублей. Это и есть «инфляционный фактор». А в российской ситуации, вероятно, уже находится не 100 единиц товаров, а 60-80, т.к. значительную их часть составлял импорт, а его Запад обрубил или усложнил. В этой ситуации ЦБ предпринимает единственно возможный в его коридоре возможностей путь: ужесточает условия кредитования населения – за счёт высокой ключевой ставки, чтобы не дать разрастись денежному навесу при неизменной или даже сокращающейся товарной массе.
В самом начале не зря упоминалось, что уровень инфляции в России сейчас такой же, как в Швеции. Но ключевая ставка 15%, а в Швеции она… 4%. Потому, когда пытаются сделать прогноз, что будет с инфляцией и благосостоянием россиян, то первый ответ – что будет с товарной массой. Наполнение товарами и услугами происходит неравномерно по отраслям. Самые лучшие показатели у передовиков российской экономики: сельского хозяйства и пищевой промышленности, а также строительства. «Пищёвка» важна тем, что около 30% расходов россиян приходится на продовольствие.
В жилом строительстве правительство связывает денежную массу льготной ипотекой. Да, некоторые члены правительства давно бурчат, что льготную ипотеку надо прекращать – на её субсидирование уже уходит из бюджета более 300 млрд руб. в год, но альтернатива этому – когда триллионы рублей, не найдя предложения жилья, хлынут на остальную часть потребительского рынка.
Плохо дела обстоят в автопроме. России обрубили внутреннее производство и импорт иномарок из «недружественных стран». Потенциал российского рынка – продажи 2 млн новых иномарок в год, а пока всё упирается в потолок в 1 млн машин, и только отечественного и китайского производства. Большие проблемы в импорте оборудования из «недружественных стран», на котором создаётся товарная масса для внутреннего рынка. Многое будет зависеть от того, сможет ли правительство в связке с бизнесом увеличить приток импортных товаров и оборудования. «Горячие головы» предлагают запретить «параллельный импорт», но пока он – российское спасение. И ещё решение – всячески помогать среднему бизнесу: как показывает множество исследований, именно он в РФ самый инновационный.
________________________
Головной болью для финансово-экономического блока правительства и ЦБ остаётся угроза роста инфляции. Пока – именно угроза, т.к. видно приемлемые даже для западных стран её уровни. Российские 6,5-7% инфляции и вовсе кажутся мелочью по сравнению с 11% в Чехии, 20% в Венгрии, 70% в Турции и 100% в Аргентине. РФ инфляция сейчас идёт на уровне Швеции (там она 6,5%). В прежние годы российские власти гордились бы такими показателями («догнали Швецию»), но почему тогда «угроза»? Эти «угрозы», «ловушки» разбросаны по всей структуре экономики России, и ждут своего часа, чтобы «взорваться».
Тот же ЦБ пусть и на эзоповом языке (как принято сегодня в «непростое время») неоднократно говорил об одной из главных проблем: обрабатывающий сектор (ОК) создал дисбалансы для остальных секторов экономики.
Обрабатывающий сектор – это в значительной мере ВПК, решающий сейчас «главную задачу» для страны. Если объяснять совсем просто, на пальцах, то ОК изымает материальные средства и труд, но не создаёт товары и услуги, поступающие в потребительский сектор. При этом те же работники ОК получают деньги (всё больше денег, т.к. сектор разрастается численно по рабсиле, а также денежно за счёт сильного повышения зарплат), которые несут в потребительский сектор, в котором товаров-то больше не стало.
Дальше – элементарная математика: у вас было 100 единиц товаров, на которые претендуют 1000 рублей; остались те же 100 единиц товаров, а денег стало 2000 рублей. Это и есть «инфляционный фактор». А в российской ситуации, вероятно, уже находится не 100 единиц товаров, а 60-80, т.к. значительную их часть составлял импорт, а его Запад обрубил или усложнил. В этой ситуации ЦБ предпринимает единственно возможный в его коридоре возможностей путь: ужесточает условия кредитования населения – за счёт высокой ключевой ставки, чтобы не дать разрастись денежному навесу при неизменной или даже сокращающейся товарной массе.
В самом начале не зря упоминалось, что уровень инфляции в России сейчас такой же, как в Швеции. Но ключевая ставка 15%, а в Швеции она… 4%. Потому, когда пытаются сделать прогноз, что будет с инфляцией и благосостоянием россиян, то первый ответ – что будет с товарной массой. Наполнение товарами и услугами происходит неравномерно по отраслям. Самые лучшие показатели у передовиков российской экономики: сельского хозяйства и пищевой промышленности, а также строительства. «Пищёвка» важна тем, что около 30% расходов россиян приходится на продовольствие.
В жилом строительстве правительство связывает денежную массу льготной ипотекой. Да, некоторые члены правительства давно бурчат, что льготную ипотеку надо прекращать – на её субсидирование уже уходит из бюджета более 300 млрд руб. в год, но альтернатива этому – когда триллионы рублей, не найдя предложения жилья, хлынут на остальную часть потребительского рынка.
Плохо дела обстоят в автопроме. России обрубили внутреннее производство и импорт иномарок из «недружественных стран». Потенциал российского рынка – продажи 2 млн новых иномарок в год, а пока всё упирается в потолок в 1 млн машин, и только отечественного и китайского производства. Большие проблемы в импорте оборудования из «недружественных стран», на котором создаётся товарная масса для внутреннего рынка. Многое будет зависеть от того, сможет ли правительство в связке с бизнесом увеличить приток импортных товаров и оборудования. «Горячие головы» предлагают запретить «параллельный импорт», но пока он – российское спасение. И ещё решение – всячески помогать среднему бизнесу: как показывает множество исследований, именно он в РФ самый инновационный.
________________________
Экономика России должна оставаться открытой – в этом залог её благополучия. Путь автаркии – это путь аутсайдера, вроде Северной Кореи, которая довела автаркию до «совершенства», а вместе с ней – до периодического голода и товарных карточек в стране.Появился Индекс глобальных инноваций за 2023 год — самый авторитетный рейтинг оценки потенциала стран входящих в современную техноцивилизацию.
В прошлый раз была подробно изложена его методология(около 80 параметров), поэтому просто сравним изменения за 2022 и 2023 годы.
Швейцария остаётся бесспорным лидером набрав 67.6 баллов. Нейтральное государство с известной на весь мир финансовой системой к тому же построило научные институты мирового масштаба.
Швеция вновь доказала успешность скандинавской модели развития, обогнав очевидного слона в лавке — США. Наиболее высокие параметры шведы показали по инфраструктуре и организации бизнеса.
Другое неприметное, но важное изменение — Сингапур обогнал Южную Корею и стал самым продвинутым государством Азии — 61.5 очень высокий балл, для сравнения, богатеющая и привлекающая отовсюду специалистов высокого класса Австралия имеет всего 49.7 баллов.
На Ближнем Востоке такие большие страны как Иран, Саудовская Аравия, Турция колеблются от 30 до 38 баллов. Самым развитым остаётся Израиль с 54.3 баллами — его айти сфера хорошо известна на глобальном рынке, а ученые разрабатывают вакцины от рака, киберпротезы и думающие броневики.
На балл выше показатель Китая, чуть обогнавшего соседнюю Японию — в мировые лидеры он так и не вырвался, но обладает впечатляющим научным потенциалом. Особенно на фоне соседней России у которой тихой сапой за год отнялся балл — теперь потенциал главного наследника советской науки на уровне Бразилии и Саудовской Аравии.
Украина, кстати, набрала балл и почти догнала РФ. Как любят говорить путиноиды — «ничего не изменилось». В общем и целом, показатели постсоветских стран похожи на цифры Латинской Америки. Исключения составляют страны Балтии и особенно Эстония с 53.4 баллами.
___________________________
В прошлый раз была подробно изложена его методология(около 80 параметров), поэтому просто сравним изменения за 2022 и 2023 годы.
Швейцария остаётся бесспорным лидером набрав 67.6 баллов. Нейтральное государство с известной на весь мир финансовой системой к тому же построило научные институты мирового масштаба.
Швеция вновь доказала успешность скандинавской модели развития, обогнав очевидного слона в лавке — США. Наиболее высокие параметры шведы показали по инфраструктуре и организации бизнеса.
Другое неприметное, но важное изменение — Сингапур обогнал Южную Корею и стал самым продвинутым государством Азии — 61.5 очень высокий балл, для сравнения, богатеющая и привлекающая отовсюду специалистов высокого класса Австралия имеет всего 49.7 баллов.
На Ближнем Востоке такие большие страны как Иран, Саудовская Аравия, Турция колеблются от 30 до 38 баллов. Самым развитым остаётся Израиль с 54.3 баллами — его айти сфера хорошо известна на глобальном рынке, а ученые разрабатывают вакцины от рака, киберпротезы и думающие броневики.
На балл выше показатель Китая, чуть обогнавшего соседнюю Японию — в мировые лидеры он так и не вырвался, но обладает впечатляющим научным потенциалом. Особенно на фоне соседней России у которой тихой сапой за год отнялся балл — теперь потенциал главного наследника советской науки на уровне Бразилии и Саудовской Аравии.
Украина, кстати, набрала балл и почти догнала РФ. Как любят говорить путиноиды — «ничего не изменилось». В общем и целом, показатели постсоветских стран похожи на цифры Латинской Америки. Исключения составляют страны Балтии и особенно Эстония с 53.4 баллами.
___________________________
Африка остаётся самой неразвитой территорией планетой — увы, но за вычетом крошечного Маврикия, только ЮАР показывает наличие хоть какого-то инновационного прогресса.👏1
Все новорожденные «эксперты» по Китаю и липовые китаисты в упор не видят долгосрочную игру Си по привлечению на свою сторону мирного бизнеса (не ВПК), которому нужны бабки, а не демагогия про порядок, основанный на правилах.
Например, Кук с Маском вполне уже китайские иноагенты, которые заинтересованы в стабильном бизнесе и дружественном отношении к своим компаниям в Китае, без подозрительных взглядов спецслужб как с той, так и другой стороны на них, как на шпионов.
И второй момент, виртуозная работа Си на уровне второго эшелона американского истеблишмента. Того же губернатора Калифорнии, которому нужны китайские инвестиции и создание новых рабочих мест в штате, а не права человека каких-то тюрбанов в Синьцзяне.
Байдены приходят и уходят, а Си вечен🧐
____________________________________
😎
Например, Кук с Маском вполне уже китайские иноагенты, которые заинтересованы в стабильном бизнесе и дружественном отношении к своим компаниям в Китае, без подозрительных взглядов спецслужб как с той, так и другой стороны на них, как на шпионов.
И второй момент, виртуозная работа Си на уровне второго эшелона американского истеблишмента. Того же губернатора Калифорнии, которому нужны китайские инвестиции и создание новых рабочих мест в штате, а не права человека каких-то тюрбанов в Синьцзяне.
Байдены приходят и уходят, а Си вечен
____________________________________
Проще говоря, противостояние Китая и США – это про делёжку наживы, а не про какую-то идеологию, несправедливость, «новое мышление» и т.п.
Американцы и китайцы договариваются, как и в какой части света каждый из них будет обирать остальных. Распределение ролей и зон ответственности в неоколониализме. Молодой хищник хочет подвинуть старогоPlease open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1👎1
Когда аналитики оценивают влияние динамики добычи нефти на её цену, они забывают, что определённое воздействие на рынок оказывают производители биотоплива. Этот сегмент моторного топлива уже нельзя недооценивать. Так, в 2022 году в мире было произведено 170 млн тонн биотоплива. Если бы такой объём топлива произвели из нефти, то её потребовалось бы около 1,5 млрд баррелей, или 4 млн баррелей в сутки. И производство биотоплива в мире будет только увеличиваться – по прогнозам, до 250 млн тонн к 2030 году (или эквивалент добычи 6-6,5 млн баррелей в сутки).
Например, второй в мире по значимости производитель биотоплива (после США) Бразилия в 2022 году произвела 31,66 млн тонн, прогноз на 2023 год – 32,95 млн тонн (прирост на 1,3 млн тонн).
_________________________
Например, второй в мире по значимости производитель биотоплива (после США) Бразилия в 2022 году произвела 31,66 млн тонн, прогноз на 2023 год – 32,95 млн тонн (прирост на 1,3 млн тонн).
_________________________
И если сейчас биотопливо (этанол и биодизель) на 95% производится из сахарного тростника, то в планах государства стоит задача шире задействовать его перегонку и из кукурузы. Если в 2019 году Бразилия произвела 1,33 млн тонн кукурузного этанола, то, по прогнозам, к 2028 году этот объем увеличится до 8 млн тонн.🤔3
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Все новорожденные «эксперты» по Китаю и липовые китаисты в упор не видят долгосрочную игру Си по привлечению на свою сторону мирного бизнеса (не ВПК), которому нужны бабки, а не демагогия про порядок, основанный на правилах. Например, Кук с Маском вполне…
Американская экономика тесно связана с китайской, и попытки США изменить это обречены на провал, пишет NYT.
Товары, изготавливаемые в других странах, содержат материалы китайского производства. Таким образом, Вашингтон все так же зависит от Пекина, но цепочка поставок более сложная. На протяжении более четверти века судьбы Соединенных Штатов и Китая были тесным образом связаны между собой, образуя исключительно монументальное "совместное предприятие".
Американцы относились к Китаю как к "матери" всех аутлетов, покупая там огромное количество фабричных товаров по низким ценам. Крупные бренды использовали Китай, чтобы сокращать издержки, – выпуская свою продукцию в стране, где зарплаты низкие, а профсоюзы запрещены.
Пока китайская промышленность заполняла дома американцев электроникой и мебелью, возможность работать на крупных фабриках позволила миллионам китайцев выбраться из нищеты. Власти Китая использовали прибыль от экспорта огромного количества товаров, чтобы покупать американские правительственные облигации на триллионы долларов, что помогало сдерживать стоимость заимствований в Америке на низком уровне и позволяло ей продолжать свободно тратить средства.
Это были две страны, разделяемые Тихим океаном, одна из которых жила по законам ничем не ограниченного капитализма, а другая – под жестким руководством авторитарной Коммунистической партии. Однако они сумели объединиться в масштабное "предприятие", настолько значимое, что историк экономики Нил Фергюсон (Niall Ferguson) даже придумал термин "Кимерика" для обозначения "симбиотических экономических отношений" этих двух стран.
Сегодня никто больше не использует это слово.
В Вашингтоне две ведущие политические партии, которые практически ни в чем не могут прийти к согласию, абсолютно единодушны во мнении, что Китай – это геополитический противник Соединенных Штатов и смертельная угроза для безопасности среднего класса. Между тем власти в Пекине обвиняют Соединенные Штаты в попытках лишить Китай статуса сверхдержавы, который принадлежит ему по праву. Пока обе страны стараются уменьшить свою зависимость друг от друга, бизнес по всему миру пытается адаптировать цепочки поставок к новой реальности. Десятилетия риторики Соединенных Штатов о том, что торговля – это неистощимый источник демократизации в Китае, сменились вынужденным признанием того, что нынешнее руководство в Пекине во главе с Си Цзиньпином решительно настроено бороться с инакомыслием внутри страны и проецировать военную мощь за ее пределами.
Если говорить о позиции властей Китая, то некогда преобладавшая вера в то, что экономическая интеграция будет служить основой мирных взаимоотношений, уступила место жесткой форме национализма, который бросает вызов миропорядку, где по-прежнему доминируют Соединенные Штаты. Но их развод вряд ли можно назвать приемлемым вариантом. Соединенные Штаты и Китай – две крупнейшие экономики мира – тесно взаимосвязаны. Китайское промышленное производство постепенно эволюционировало, начав с таких базовых отраслей, как выпуск одежды и обуви, и добравшись до передовых, включая производство товаров, играющих центральную роль в борьбе с изменением климата. Соединенные Штаты по-прежнему остаются крупнейшим потребительским рынком.
Хотя геополитическая напряженность негативно сказывается на их связях, эти две страны все еще сильно зависят друг от друга, и им будет очень трудно найти адекватную замену. По мере распада "Кимерики" глобальные цепочки поставок продолжат усложняться – будет больше фабрик в большем числе стран, – однако они по-прежнему будут зависеть от поставок важнейших компонентов, производимых всего в одной стране.
________________________
Товары, изготавливаемые в других странах, содержат материалы китайского производства. Таким образом, Вашингтон все так же зависит от Пекина, но цепочка поставок более сложная. На протяжении более четверти века судьбы Соединенных Штатов и Китая были тесным образом связаны между собой, образуя исключительно монументальное "совместное предприятие".
Американцы относились к Китаю как к "матери" всех аутлетов, покупая там огромное количество фабричных товаров по низким ценам. Крупные бренды использовали Китай, чтобы сокращать издержки, – выпуская свою продукцию в стране, где зарплаты низкие, а профсоюзы запрещены.
Пока китайская промышленность заполняла дома американцев электроникой и мебелью, возможность работать на крупных фабриках позволила миллионам китайцев выбраться из нищеты. Власти Китая использовали прибыль от экспорта огромного количества товаров, чтобы покупать американские правительственные облигации на триллионы долларов, что помогало сдерживать стоимость заимствований в Америке на низком уровне и позволяло ей продолжать свободно тратить средства.
Это были две страны, разделяемые Тихим океаном, одна из которых жила по законам ничем не ограниченного капитализма, а другая – под жестким руководством авторитарной Коммунистической партии. Однако они сумели объединиться в масштабное "предприятие", настолько значимое, что историк экономики Нил Фергюсон (Niall Ferguson) даже придумал термин "Кимерика" для обозначения "симбиотических экономических отношений" этих двух стран.
Сегодня никто больше не использует это слово.
В Вашингтоне две ведущие политические партии, которые практически ни в чем не могут прийти к согласию, абсолютно единодушны во мнении, что Китай – это геополитический противник Соединенных Штатов и смертельная угроза для безопасности среднего класса. Между тем власти в Пекине обвиняют Соединенные Штаты в попытках лишить Китай статуса сверхдержавы, который принадлежит ему по праву. Пока обе страны стараются уменьшить свою зависимость друг от друга, бизнес по всему миру пытается адаптировать цепочки поставок к новой реальности. Десятилетия риторики Соединенных Штатов о том, что торговля – это неистощимый источник демократизации в Китае, сменились вынужденным признанием того, что нынешнее руководство в Пекине во главе с Си Цзиньпином решительно настроено бороться с инакомыслием внутри страны и проецировать военную мощь за ее пределами.
Если говорить о позиции властей Китая, то некогда преобладавшая вера в то, что экономическая интеграция будет служить основой мирных взаимоотношений, уступила место жесткой форме национализма, который бросает вызов миропорядку, где по-прежнему доминируют Соединенные Штаты. Но их развод вряд ли можно назвать приемлемым вариантом. Соединенные Штаты и Китай – две крупнейшие экономики мира – тесно взаимосвязаны. Китайское промышленное производство постепенно эволюционировало, начав с таких базовых отраслей, как выпуск одежды и обуви, и добравшись до передовых, включая производство товаров, играющих центральную роль в борьбе с изменением климата. Соединенные Штаты по-прежнему остаются крупнейшим потребительским рынком.
Хотя геополитическая напряженность негативно сказывается на их связях, эти две страны все еще сильно зависят друг от друга, и им будет очень трудно найти адекватную замену. По мере распада "Кимерики" глобальные цепочки поставок продолжат усложняться – будет больше фабрик в большем числе стран, – однако они по-прежнему будут зависеть от поставок важнейших компонентов, производимых всего в одной стране.
________________________
"Вы по-прежнему зависите от Китая, просто теперь вам приходится совершать больше шагов на вашем пути, – прокомментировал Сетсер из Совета по международным отношениям. – Просто теперь появилось больше мест, где что-то может пойти не так".👍1👎1
Оказывается, в России уже почти два года действует система китайского социального рейтинга
С 1 января 2022 года такой эксперимент начат пока в одном регионе – на Камчатке. Система называется «Камчатская система социальных баллов», кратко – Камбалл.
Пока, чтобы излишне не пугать население, на Камбалле действует только система стимулов, и не наказаний за «антиобщественный образ жизни».
Зарегистрировавшись в Камбалле через Госуслуги, человек может получать баллы за «хорошие общественные дела»
Например, детям начисляют баллы детям за регистрацию в ГТО, за участие в электронных олимпиадах, за включение в Камбалл друзей, и т.п.
Взрослым начисляют баллы за более обширный перечень «активностей». Например, за ежедневное прохождение 10 тысяч шагов (шагомер скачивается в программе) начисляется 20 баллов. Баллы можно получить за сдачу старых шин, волонтёрство, прохождение цифрового дикатанта и социологических опросов, за приобретение животного из приюта, а также за стерилизацию кошки или собаки, за занятие в спортзале, за прогулку в парке по «тропе здоровья» и т.д. Самые большие баллы положены за вакцинацию от Ковида (300 баллов) и за донорство крови (500 баллов).
Баллы начисляются и за наблюдение за порядком – например, за сообщения о неправильно припаркованном автомобиле, о бросившем мусор человеке и т.п.
Накопленные баллы можно потратить на билеты в кино, экскурсии, спортивные занятия и т.д.
На октябрь 2023 года в системе Камбалл зарегистрировано почти 23 тыс. пользователей, которыми заработано 23,8 млн баллов за 499 тыс. выполненных активностей, за баллы оказано около 7 тыс. услуг.
________________________
Точнее, куда хочет двигаться.
С 1 января 2022 года такой эксперимент начат пока в одном регионе – на Камчатке. Система называется «Камчатская система социальных баллов», кратко – Камбалл.
Пока, чтобы излишне не пугать население, на Камбалле действует только система стимулов, и не наказаний за «антиобщественный образ жизни».
Зарегистрировавшись в Камбалле через Госуслуги, человек может получать баллы за «хорошие общественные дела»
Например, детям начисляют баллы детям за регистрацию в ГТО, за участие в электронных олимпиадах, за включение в Камбалл друзей, и т.п.
Взрослым начисляют баллы за более обширный перечень «активностей». Например, за ежедневное прохождение 10 тысяч шагов (шагомер скачивается в программе) начисляется 20 баллов. Баллы можно получить за сдачу старых шин, волонтёрство, прохождение цифрового дикатанта и социологических опросов, за приобретение животного из приюта, а также за стерилизацию кошки или собаки, за занятие в спортзале, за прогулку в парке по «тропе здоровья» и т.д. Самые большие баллы положены за вакцинацию от Ковида (300 баллов) и за донорство крови (500 баллов).
Баллы начисляются и за наблюдение за порядком – например, за сообщения о неправильно припаркованном автомобиле, о бросившем мусор человеке и т.п.
Накопленные баллы можно потратить на билеты в кино, экскурсии, спортивные занятия и т.д.
На октябрь 2023 года в системе Камбалл зарегистрировано почти 23 тыс. пользователей, которыми заработано 23,8 млн баллов за 499 тыс. выполненных активностей, за баллы оказано около 7 тыс. услуг.
________________________
На будущее цифровизаторы заглядывают в систему наказаний. Например, при расплате на кассе лицом соцрейтинг будет вычитать баллы за покупку спиртного и сигарет.
Но в целом примерно понятно, куда движется Система – по пути китаизации («скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты»).Точнее, куда хочет двигаться.
Telegram
Дьявольские Мысли
Цифровой рубль – это продолжение китаизации России.
Т.е. цифровой контроль за поведением прола.
От Большого Брата Китая сначала переняли QR-коды, затем биометрию и систему распознавания лиц, теперь будет цифровой юань рубль. Следующим, значит, введут социальный…
Т.е. цифровой контроль за поведением прола.
От Большого Брата Китая сначала переняли QR-коды, затем биометрию и систему распознавания лиц, теперь будет цифровой юань рубль. Следующим, значит, введут социальный…
👍1😱1
За сто лет до телеграм-каналов
В 1896 году Гульельмо Маркони явил миру чудо, названное им «радио», и мир, еще не успевший привыкнуть даже к телефону, привычно восхитился человеческому гению – теперь не нужно было проводов, чтобы говорить друг с другом, и отныне корабли в море, экспедиции в затерянных странах, военные на поле боя да и просто люди в глуши не исчезали в неведении.
Именно так мир и воспринял это чудо – как продолжение телефонии, связь «точка – точка», но фантазеров хватает – один чудак из Сан-Хосе, вычитавший в фантастическом романе о далеком будущем, как музыку транслируют на несколько телефонов сразу, сделал то же самое, но по радио, и даже придумал для такого формата термин «бродкаст», означавший «сеять вразброс», а в данном случае – транслировать на неопределенную аудиторию. Правда, его аудитория была невелика – вряд ли человек пять, приемных устройств не существовало.
Эта же идея пришла в голову менеджеру фирмы «Маркони» Давиду Сарнову, который продумал все детали – как создавать бродкаст, как его распространять и даже представил своему начальству образец приемного устройства, на продаже которого он и предлагал зарабатывать, но начальство только посмеялось над этими глупостями.
После первой мировой фирму «Маркони» ждали перемены. Сам Гульельмо еще в начале войны оставил карьеру бизнесмена, став вместо этого лейтенантом итальянской армии, и на базе «Маркони» стараниями Сарнова создается американская радиокорпорация (RCA), где Сарнов становится вице-президентом и принимается за осуществление своего плана.
На свой страх и риск Сарнов покупает у изобретателя Армстронга патент на «мьюзик бокс» – радиоприемник, и пробует его продавать, но дела идут вяло, в 120-миллионной Америке продано всего 5000 музыкальных ящиков.
Все меняет спорт. Лето 1921 года, вся Америка в предвкушении боя за звание чемпиона мира по боксу между американцем Демпси и французом Карпентье. О нем пишут все газеты, но печатные СМИ слишком медленные, и Сарнов видит в этом шанс. Он решает устроить репортаж в прямом эфире, для чего на стадионе оборудуется место для комментатора, а RCA развешивает столько громкоговорителей-«колоколов», сколько может.
Бой состоялся - на стадион смогли попасть 94 тысячи зрителей, а репортаж по радио услышали более 300 тысяч человек, причем радиопередатчик сломался сразу после того, как американец в четвертом раунде отправил француза в нокаут. Но этого уже никто не заметил. Зато вся страна полюбила радио и безоговорочно «приняла радио в дом».
В 1924 году радио было уже в 2,5 млн американских семей, в 1927 их число перевалило за 10 млн. Более того, с конца 20-х все автомобили комплектуются радиоприемниками. Доходы от продаж приемников стали строкой №1 в доходах RCA, намного обогнав выручку от продаж устройств «точка-точка», доходы от трансконтинентальных кабелей, военных заказов и прочего.
Но это было еще не все. В том же 1921-м году один из магазинов Нью-Йорка, заплатив четверть доллара, разместил в эфире рекламу – и эти четверть доллара перевернули мир. Оказалось, на радио можно зарабатывать так же, как на газетах – размещая рекламу. Уже в 1921 году радиостанций становится 30, а через два года по всей Америке их уже больше 500. А в 1926 году появляется NBC, специальная компания по производству контента, с радиоспектаклями и «мыльными операми», своим оркестром, штатом репортеров.
Идея радиостанций быстро «накрыла» Европу и, в 1924, добралась до СССР, где радио сильно полюбили за его пропагандистскую мощь. Впрочем, не только СССР – с 24-го по 31 год Гитлер еженедельно выступает по радио с обращениями к нации (в паузах его подменяют соратники), и это играет огромную роль в приходе фашистов к власти. А в 1938 появляется и самый известный эпизод радио-«фейкньюс»: постановка «Войны миров» Герберта Уэллса в эфире CBS вызвала панику у более миллиона американцев, поверивших в нападение марсиан.
________________
В 1896 году Гульельмо Маркони явил миру чудо, названное им «радио», и мир, еще не успевший привыкнуть даже к телефону, привычно восхитился человеческому гению – теперь не нужно было проводов, чтобы говорить друг с другом, и отныне корабли в море, экспедиции в затерянных странах, военные на поле боя да и просто люди в глуши не исчезали в неведении.
Именно так мир и воспринял это чудо – как продолжение телефонии, связь «точка – точка», но фантазеров хватает – один чудак из Сан-Хосе, вычитавший в фантастическом романе о далеком будущем, как музыку транслируют на несколько телефонов сразу, сделал то же самое, но по радио, и даже придумал для такого формата термин «бродкаст», означавший «сеять вразброс», а в данном случае – транслировать на неопределенную аудиторию. Правда, его аудитория была невелика – вряд ли человек пять, приемных устройств не существовало.
Эта же идея пришла в голову менеджеру фирмы «Маркони» Давиду Сарнову, который продумал все детали – как создавать бродкаст, как его распространять и даже представил своему начальству образец приемного устройства, на продаже которого он и предлагал зарабатывать, но начальство только посмеялось над этими глупостями.
После первой мировой фирму «Маркони» ждали перемены. Сам Гульельмо еще в начале войны оставил карьеру бизнесмена, став вместо этого лейтенантом итальянской армии, и на базе «Маркони» стараниями Сарнова создается американская радиокорпорация (RCA), где Сарнов становится вице-президентом и принимается за осуществление своего плана.
На свой страх и риск Сарнов покупает у изобретателя Армстронга патент на «мьюзик бокс» – радиоприемник, и пробует его продавать, но дела идут вяло, в 120-миллионной Америке продано всего 5000 музыкальных ящиков.
Все меняет спорт. Лето 1921 года, вся Америка в предвкушении боя за звание чемпиона мира по боксу между американцем Демпси и французом Карпентье. О нем пишут все газеты, но печатные СМИ слишком медленные, и Сарнов видит в этом шанс. Он решает устроить репортаж в прямом эфире, для чего на стадионе оборудуется место для комментатора, а RCA развешивает столько громкоговорителей-«колоколов», сколько может.
Бой состоялся - на стадион смогли попасть 94 тысячи зрителей, а репортаж по радио услышали более 300 тысяч человек, причем радиопередатчик сломался сразу после того, как американец в четвертом раунде отправил француза в нокаут. Но этого уже никто не заметил. Зато вся страна полюбила радио и безоговорочно «приняла радио в дом».
В 1924 году радио было уже в 2,5 млн американских семей, в 1927 их число перевалило за 10 млн. Более того, с конца 20-х все автомобили комплектуются радиоприемниками. Доходы от продаж приемников стали строкой №1 в доходах RCA, намного обогнав выручку от продаж устройств «точка-точка», доходы от трансконтинентальных кабелей, военных заказов и прочего.
Но это было еще не все. В том же 1921-м году один из магазинов Нью-Йорка, заплатив четверть доллара, разместил в эфире рекламу – и эти четверть доллара перевернули мир. Оказалось, на радио можно зарабатывать так же, как на газетах – размещая рекламу. Уже в 1921 году радиостанций становится 30, а через два года по всей Америке их уже больше 500. А в 1926 году появляется NBC, специальная компания по производству контента, с радиоспектаклями и «мыльными операми», своим оркестром, штатом репортеров.
Идея радиостанций быстро «накрыла» Европу и, в 1924, добралась до СССР, где радио сильно полюбили за его пропагандистскую мощь. Впрочем, не только СССР – с 24-го по 31 год Гитлер еженедельно выступает по радио с обращениями к нации (в паузах его подменяют соратники), и это играет огромную роль в приходе фашистов к власти. А в 1938 появляется и самый известный эпизод радио-«фейкньюс»: постановка «Войны миров» Герберта Уэллса в эфире CBS вызвала панику у более миллиона американцев, поверивших в нападение марсиан.
________________
Так родилось радио, которое мы любим, и - так сработала идея о том, что если из любой технической новинки делать продукт не для корпораций, а для людей, для каждого - то получается очень рентабельно.👏3🔥1
Редактирование генов
Очень важная первая ласточка
Редактирование генов человека с помощью технологии CRISPR долго считалось категорически неприемлемым с точки зрения этики. Интересующиеся, возможно, помнят скандал с китайским ученым, который рискнул нарушить этот глобальный запрет и в итоге оказался за решеткой.
Но вот впервые на уровне медицинского регулятора страны (MHRA в Великобритании) выдано разрешение на такую операцию, пусть и с жесткими ограничениями: только два наследственных заболевания, пациент не моложе 12 лет, рекомендована трансплантация костного мозга — но нет возможности найти подходящего донора. По оценке специалистов, в стране насчитывается около 2000 больных, удовлетворяющих этим критериям.
Разрешение было выдано на основе предварительных клинических испытаний, результаты которых на протяжении года оказались очень хорошими.
И пусть эта история не ограничится серповидноклеточный анемией!
___________________________
🤔
Очень важная первая ласточка
Редактирование генов человека с помощью технологии CRISPR долго считалось категорически неприемлемым с точки зрения этики. Интересующиеся, возможно, помнят скандал с китайским ученым, который рискнул нарушить этот глобальный запрет и в итоге оказался за решеткой.
Но вот впервые на уровне медицинского регулятора страны (MHRA в Великобритании) выдано разрешение на такую операцию, пусть и с жесткими ограничениями: только два наследственных заболевания, пациент не моложе 12 лет, рекомендована трансплантация костного мозга — но нет возможности найти подходящего донора. По оценке специалистов, в стране насчитывается около 2000 больных, удовлетворяющих этим критериям.
Разрешение было выдано на основе предварительных клинических испытаний, результаты которых на протяжении года оказались очень хорошими.
И пусть эта история не ограничится серповидноклеточный анемией!
___________________________
Историю про упомянутого китайца можно вот здесь прочитать, свой эксперимент он поставил еще в 2018. Прошло пять лет… Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Chemistry World
UK becomes first country in the world to authorise a Crispr-based gene therapy
Treatment aims to cure patients with β-thalassaemia and sickle-cell disease
Ключевые из территорий США, приобретенных за деньги.
Помимо Аляски, это и Калифорния с Техасом, и Аризона Нью-Мексико, и Луизиана с Орегоном и, конечно же, Флорида. Буквально половину страны американцы получили за звонкий доллар — в том числе, самые богатые и густонаселенные штаты, а также ключевые участки южной и северной границ.
Если говорить о денежных вложениях, то мы видим потраченные суммы — оригинальные и пересчитанные с учетом инфляции. Если сложить их все, то на сегодняшние деньги выйдет примерно $1,3 млрд. Несерьезные деньги за такие выгодные покупки.
Правда, что испанская и французская земли брались в момент серьезного ослабления продавца, мексиканская и вовсе практически под пушечным дулом, после кровавой войны. Тут показателен прагматичный подход: даже аннексия двух третей территорий Мексики была оформлена как контракт на покупку земли.
___________________________
Помимо Аляски, это и Калифорния с Техасом, и Аризона Нью-Мексико, и Луизиана с Орегоном и, конечно же, Флорида. Буквально половину страны американцы получили за звонкий доллар — в том числе, самые богатые и густонаселенные штаты, а также ключевые участки южной и северной границ.
Если говорить о денежных вложениях, то мы видим потраченные суммы — оригинальные и пересчитанные с учетом инфляции. Если сложить их все, то на сегодняшние деньги выйдет примерно $1,3 млрд. Несерьезные деньги за такие выгодные покупки.
Правда, что испанская и французская земли брались в момент серьезного ослабления продавца, мексиканская и вовсе практически под пушечным дулом, после кровавой войны. Тут показателен прагматичный подход: даже аннексия двух третей территорий Мексики была оформлена как контракт на покупку земли.
___________________________
Неслучайно, в американской историографии почти все дополнения к изначальным 13 штатов называются не иначе как "покупка": Луизианы, Флориды, Гадсдена(по имени дипломата), Аляски.Серебро Будущего
Прошло время нефти, прошло время газа, появились новые стратегические ресурсы по запасам которых можно оценивать потенциал государства. Один из них "серебро будущего" — литий. Металл крайне востребованный в батарейной индустрии, а значит являющимся ключевым для энергетической инфраструктуры техноцивилизации.
Что ж, взглянем. В США его запасы достигают 12 млн тонн, в Австралии — почти 8 млн, в Канаде — 3 млн. Так что у "англосаксов" все в порядке. В Китае почти 7 млн тонн залежей ценного металла, в России — всего 1 млн. Это много или мало? Сейчас вся мировая индустрия потребляет менее 700 тыс тонн в год. Так что пока все нормально. Зато к 2050 году внедрение новых технологий в автопром и рост накопления "чистой" энергии потребует роста добычи до 20 раз. И вот тогда вместо нефтяных королевств Персидского залива на мировую сцену выйдут государства Литиевого треугольника: Боливия, Чили, Аргентина.
Именно там расположено свыше половины всех разведанных запасов лития. Прежде всего, в горных районах Анд ожидается бурное строительство множества рудников. Вопрос в том, кто их будет строить — транснациональные корпорации, правительства, локальные дельцы? Тем не менее, шанс на резкий рост благосостояния у стран треугольника есть и уехавшие в Аргентину россияне совсем не прогадали.
__________________________
😎
Прошло время нефти, прошло время газа, появились новые стратегические ресурсы по запасам которых можно оценивать потенциал государства. Один из них "серебро будущего" — литий. Металл крайне востребованный в батарейной индустрии, а значит являющимся ключевым для энергетической инфраструктуры техноцивилизации.
Что ж, взглянем. В США его запасы достигают 12 млн тонн, в Австралии — почти 8 млн, в Канаде — 3 млн. Так что у "англосаксов" все в порядке. В Китае почти 7 млн тонн залежей ценного металла, в России — всего 1 млн. Это много или мало? Сейчас вся мировая индустрия потребляет менее 700 тыс тонн в год. Так что пока все нормально. Зато к 2050 году внедрение новых технологий в автопром и рост накопления "чистой" энергии потребует роста добычи до 20 раз. И вот тогда вместо нефтяных королевств Персидского залива на мировую сцену выйдут государства Литиевого треугольника: Боливия, Чили, Аргентина.
Именно там расположено свыше половины всех разведанных запасов лития. Прежде всего, в горных районах Анд ожидается бурное строительство множества рудников. Вопрос в том, кто их будет строить — транснациональные корпорации, правительства, локальные дельцы? Тем не менее, шанс на резкий рост благосостояния у стран треугольника есть и уехавшие в Аргентину россияне совсем не прогадали.
__________________________
Надо сказать, что в Европе крупнейшие объемы лития находятся на территории ФРГ — немцы опять выиграли в лотерею Местные зеленые вряд ли обрадуются, но их усилия не смогли остановить даже открытие новой угольной шахты, а литий и подавно — новая нефть.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👎1🤔1
Литий раздора
Подробнейший расклад по главной инфраструктурной отрасли XXI ВЕКА – батарейной индустрии.
Техноцивилизация медленно, но верно переходит с нефти на электричество. Это можно трактовать исключительно этическими причинами «зеленого поворота», но также это просто в разы удобнее и менее затратно.
Вместо порой сложной и опасной для рабочих добычи, непростой с точки зрения логистики перевозки и ресурсно-затратно переработки нефти, требуется выстроить куда более короткую цепочку производства литий-ионных батарей и аккумуляторов.
А именно нужны: шахты по добычи лития; фабрики для его обработки; заводы по непосредственной сборке отдельных батарей(смартфоны, ноуты, гаджеты) и батарейных блоков(бытовая электроник, электрокары, промышленные системы). Желательно еще иметь структуры по переработке использованных батарей.
К 2030 году, эта индустрия вырастет в пять раз и достигнет объема в $400 млрд. Теперь посмотрим на ключевых игроков: почти половину жирного пирога отхватит Китай – у него есть все необходимое для каждого цикла производства. На втором месте Евросоюз, активно инвестирующий в зеленые технологии.
США претендует на очень скромные $62 млрд и это странно. Дело не в деньгах – тот, кто будет контролировать добычу лития и производство батарей, будет обладать тем же рычагом глобального давления, что и нынешние члены нефтяного клуба. Допускаю, что американцы не собираются отдавать пальму первенства и продолжат косвенно влиять на мировой энергетический рынок.
Четвертый кус пирога – $39 млрд – тоже вполне солиден и приходится на все остальные страны мира. Побороться за него смогут государства обладающие как внушительными запасами лития, так и развитым индустриальным сектором. Кто это может быть – вопрос остающийся за рамками диаграммы.
Внизу приводятся данные о пяти странах с крупнейшими запасами главного металла будущего перехода: Чили, Австралия, Аргентина, Китай, США. Также лукаво обозначено, что около 5 млн тонн лития находятся в других частях света.
Авторы забыли упомянуть, что важнейший резерв металла находится в так называемом Большом литиевом треугольнике, о котором упоминалось ранее, – это высокогорный пограничный район Чили, Аргентины и Боливии. Место как назло затертое между небогатыми латиноамериканскими государствами и легко способное стать яблоком раздора.
Кроме того, запасы только разведанного лития в России достигают 1 млн тонн. Пока к ним можно добавить до 500 тыс тонн находящихся в оккупированных частях Донецкой и Запорожской областей Украины – так сложилось, что два из четырех крупнейших литиевых месторождений страны оказались захвачены.
___________________________
Подробнейший расклад по главной инфраструктурной отрасли XXI ВЕКА – батарейной индустрии.
Техноцивилизация медленно, но верно переходит с нефти на электричество. Это можно трактовать исключительно этическими причинами «зеленого поворота», но также это просто в разы удобнее и менее затратно.
Вместо порой сложной и опасной для рабочих добычи, непростой с точки зрения логистики перевозки и ресурсно-затратно переработки нефти, требуется выстроить куда более короткую цепочку производства литий-ионных батарей и аккумуляторов.
А именно нужны: шахты по добычи лития; фабрики для его обработки; заводы по непосредственной сборке отдельных батарей(смартфоны, ноуты, гаджеты) и батарейных блоков(бытовая электроник, электрокары, промышленные системы). Желательно еще иметь структуры по переработке использованных батарей.
К 2030 году, эта индустрия вырастет в пять раз и достигнет объема в $400 млрд. Теперь посмотрим на ключевых игроков: почти половину жирного пирога отхватит Китай – у него есть все необходимое для каждого цикла производства. На втором месте Евросоюз, активно инвестирующий в зеленые технологии.
США претендует на очень скромные $62 млрд и это странно. Дело не в деньгах – тот, кто будет контролировать добычу лития и производство батарей, будет обладать тем же рычагом глобального давления, что и нынешние члены нефтяного клуба. Допускаю, что американцы не собираются отдавать пальму первенства и продолжат косвенно влиять на мировой энергетический рынок.
Четвертый кус пирога – $39 млрд – тоже вполне солиден и приходится на все остальные страны мира. Побороться за него смогут государства обладающие как внушительными запасами лития, так и развитым индустриальным сектором. Кто это может быть – вопрос остающийся за рамками диаграммы.
Внизу приводятся данные о пяти странах с крупнейшими запасами главного металла будущего перехода: Чили, Австралия, Аргентина, Китай, США. Также лукаво обозначено, что около 5 млн тонн лития находятся в других частях света.
Авторы забыли упомянуть, что важнейший резерв металла находится в так называемом Большом литиевом треугольнике, о котором упоминалось ранее, – это высокогорный пограничный район Чили, Аргентины и Боливии. Место как назло затертое между небогатыми латиноамериканскими государствами и легко способное стать яблоком раздора.
Кроме того, запасы только разведанного лития в России достигают 1 млн тонн. Пока к ним можно добавить до 500 тыс тонн находящихся в оккупированных частях Донецкой и Запорожской областей Украины – так сложилось, что два из четырех крупнейших литиевых месторождений страны оказались захвачены.
___________________________
Все мы помним период в недавней истории, когда любые военные операции США объяснялись борьбой за контролем над нефтяными месторождениями. Неужели мы дожили и до эпохи литиевых войн Положительный ответ на него звучал бы крайне цинично, но исключать его нельзя – будущее в котором батарея заменит бензобак уже совсем близко.
Антикитайское лобби обрушилось с критикой на Байдена.
Они винят его за проявленную слабость на встрече с Си Цзиньпином. Байден хоть и назвал его диктатором - но при этом активно продвигал зелёную повестку, которая поставит США в ещё большую зависимость от КНР.
Поднебесная контролирует 75% рынка литиевых батарей для электромобилей. А также 80% рынка солнечных панелей. К тому же именно из Китая идёт поток критически важных для США редкозёмов - включая галлий и германий, который Пекин грозит в любой момент перекрыть.
В США нехотя признают - эта неделя стала неожиданно удачной для Си. По политической линии ни о чём серьёзном он с Байденом не договорился. Лучше прошли переговоры с бизнесменами и финансистами, встретившими овацией призывы Си продолжать инвестировать в Китай.
___________________________
Они винят его за проявленную слабость на встрече с Си Цзиньпином. Байден хоть и назвал его диктатором - но при этом активно продвигал зелёную повестку, которая поставит США в ещё большую зависимость от КНР.
Поднебесная контролирует 75% рынка литиевых батарей для электромобилей. А также 80% рынка солнечных панелей. К тому же именно из Китая идёт поток критически важных для США редкозёмов - включая галлий и германий, который Пекин грозит в любой момент перекрыть.
В США нехотя признают - эта неделя стала неожиданно удачной для Си. По политической линии ни о чём серьёзном он с Байденом не договорился. Лучше прошли переговоры с бизнесменами и финансистами, встретившими овацией призывы Си продолжать инвестировать в Китай.
___________________________
Прогноз роста китайской экономики в 2023 году повышен до 5%. В то время как у США рост ВВП в этом году составит в районе 2%, а в следующем уже упадёт ниже 1% - и замаячит угроза рецессии. Нынешние неурядицы - вроде ипотечного кризиса - проявляются и в США, и в Китае. Ситуацию усугубляет и разлад в геополитике.Fox News
Experts raise alarm after Biden strikes agreement with China to shut down fossil fuels
Energy experts are raising the alarm on the Biden administration's agreement with China to shut down fossil fuel power in favor of green energy in the coming years.
Каждый месяц через Панамский канал проходит около 1000 судов, перевозящих в общей сложности более 40 млн тонн товаров - 5% мирового объёма морской торговли.
Но уровень воды в этом жизненно важном звене между Атлантическим и Тихим океанами упал до критического минимума из-за самой сильной засухи за 143-летнюю историю канала.
Ограничения, введённые из-за недостаточного количества осадков на озере Гатун, питающем канал, в этом году сократили его пропускную способность на 15 млн тонн, т.е. больше, чем на треть.
Порты Панамы, Никарагуа, Эквадора, Перу, Сальвадора и Ямайки больше всего страдают от этих задержек: они составляют до 25% их общих морских торговых потоков. Но последствия засухи в Центральной Америке ощущаются даже в Азии, Европе и Северной Америке.
___________________________
Но уровень воды в этом жизненно важном звене между Атлантическим и Тихим океанами упал до критического минимума из-за самой сильной засухи за 143-летнюю историю канала.
Ограничения, введённые из-за недостаточного количества осадков на озере Гатун, питающем канал, в этом году сократили его пропускную способность на 15 млн тонн, т.е. больше, чем на треть.
Порты Панамы, Никарагуа, Эквадора, Перу, Сальвадора и Ямайки больше всего страдают от этих задержек: они составляют до 25% их общих морских торговых потоков. Но последствия засухи в Центральной Америке ощущаются даже в Азии, Европе и Северной Америке.
___________________________
И ближайший год, как прогнозируют климатологи, Панамский канал не наполнится водой, т.е. проблема его пропускной способности будет только возрастать.Откуда берутся деньги? Часть 1.
«…можно натолкнуться на довольно распространенное мнение, что деньги создаются Центральными банками. Так сказать – по их усмотрению, в одностороннем порядке, захотели – объявили очередное «количественное смягчение» и отпечатали сколько надо, или, лучше сказать, не надо.
Ну, понятно, что банковская мультипликация тоже всем известна, но ЦБ сначала должен создать некое «денежное ядро», «базу», которая и начинает дальше «размножаться…
…попробуем понять, в чем секрет фокуса.
Следите за руками.
«Вот у меня монета 10 руб... А как именно коммерческий банк (и какой:) создал эту монету?».
А откуда у Вас монетка, позвольте полюбопытствовать?
Что – прямо-таки ЦБ дал?
Нет, скорее всего, ее дал работодатель, ну или покупатель какого еще товара/услуги, помимо рабочего времени.
А мог бы дать клочок бумажки, на котором написано «Я, Иван Иванович, должен такому-то 10 руб., ок, пусть не рублей, 10 пирогов, 10 сапог, или 10 раз попарить в бане», если Вы его знаете и доверяете, могли бы и принять.
Если И.И. широко известен всем в округе, Вы могли бы пойти с этой бумажкой в магазин и отоварить ее на указанную сумму (эквивалент 10 походам в баню).
Ну, или второй вариант, сам И.И. не так широко известен, но он выдал Вам долговое свидетельство не на бумажке, а на материале, который широко известен и общепринят в качестве расчетного, например, на золоте или серебре.
Правда, в исторических реалиях это, скорее всего, означало бы, что И.И. – царь, поскольку он должен удостоверить, что и материал именно тот, и количество его соответствует номиналу. Теоретически – это не обязательно, хватило бы и простого кусочка общепринятого расчетного материала, но это предполагает, что Вы (и каждый другой) являетесь экспертом, способным оценить его подлинность, что неудобно и дорого.
Ну а как быть, если ни того, ни другого – ни вселенской славы и авторитета, ни гор общепринятого расчетного материала у Ивана Ивановича нет, а рассчитываться надо, и в своей способности отвечать по выданным долговым распискам производимыми товарами/услугами он уверен?
А можно пойти к Ивану Петровичу, - богачу, которого знают все в округе, и обменять свою долговую расписку на его.
Поскольку Петрович меняет свою авторитетную бумажку на расписку малоизвестного Ивановича, он немножко рискует, и скорее всего, попросит его написать расписку на 11 рублей, в обмен на свою 10-рублевую.
Погасить обязательство перед И.П. наш Иванович сможет теоретически и своими «походами в баню». Но вообще-то они Петровичу не нужны в таких дозах, так что он примет он их с огромной уценкой.
А вот бумажка самого Петровича, совершившая некий оборот в рынке, годится. Подойдут и долговые бумажки разных Иванов Васильевичей, которыми те рассчитались с Ивановичем за его услуги, но тут уж Петрович прибегнет к испытанной схеме 10 за 11, а то и похуже, в зависимости от деловой репутации конкретного Васильевича, и возможности слупить с него какое-нибудь имущество в случае чего.
Через некоторое время, возможно, все в округе так привыкнут рассчитываться удобными бумажками Петровича, что для простоты и краткости просто станут называть их «деньгами», самого Петровича – «наш Банк», а заныканный им у Ивановичей рублик – «дисконтом», или «учетной ставкой».
Однако важно подчеркнуть, что деньги создают не Петровичи своими желаниями давать кому ни попадя, но и также и Ивановичи своими просьбами. Не попросят – и не будет денег.
___________________________
«…можно натолкнуться на довольно распространенное мнение, что деньги создаются Центральными банками. Так сказать – по их усмотрению, в одностороннем порядке, захотели – объявили очередное «количественное смягчение» и отпечатали сколько надо, или, лучше сказать, не надо.
Ну, понятно, что банковская мультипликация тоже всем известна, но ЦБ сначала должен создать некое «денежное ядро», «базу», которая и начинает дальше «размножаться…
…попробуем понять, в чем секрет фокуса.
Следите за руками.
«Вот у меня монета 10 руб... А как именно коммерческий банк (и какой:) создал эту монету?».
А откуда у Вас монетка, позвольте полюбопытствовать?
Что – прямо-таки ЦБ дал?
Нет, скорее всего, ее дал работодатель, ну или покупатель какого еще товара/услуги, помимо рабочего времени.
А мог бы дать клочок бумажки, на котором написано «Я, Иван Иванович, должен такому-то 10 руб., ок, пусть не рублей, 10 пирогов, 10 сапог, или 10 раз попарить в бане», если Вы его знаете и доверяете, могли бы и принять.
Если И.И. широко известен всем в округе, Вы могли бы пойти с этой бумажкой в магазин и отоварить ее на указанную сумму (эквивалент 10 походам в баню).
Ну, или второй вариант, сам И.И. не так широко известен, но он выдал Вам долговое свидетельство не на бумажке, а на материале, который широко известен и общепринят в качестве расчетного, например, на золоте или серебре.
Правда, в исторических реалиях это, скорее всего, означало бы, что И.И. – царь, поскольку он должен удостоверить, что и материал именно тот, и количество его соответствует номиналу. Теоретически – это не обязательно, хватило бы и простого кусочка общепринятого расчетного материала, но это предполагает, что Вы (и каждый другой) являетесь экспертом, способным оценить его подлинность, что неудобно и дорого.
Ну а как быть, если ни того, ни другого – ни вселенской славы и авторитета, ни гор общепринятого расчетного материала у Ивана Ивановича нет, а рассчитываться надо, и в своей способности отвечать по выданным долговым распискам производимыми товарами/услугами он уверен?
А можно пойти к Ивану Петровичу, - богачу, которого знают все в округе, и обменять свою долговую расписку на его.
Поскольку Петрович меняет свою авторитетную бумажку на расписку малоизвестного Ивановича, он немножко рискует, и скорее всего, попросит его написать расписку на 11 рублей, в обмен на свою 10-рублевую.
Погасить обязательство перед И.П. наш Иванович сможет теоретически и своими «походами в баню». Но вообще-то они Петровичу не нужны в таких дозах, так что он примет он их с огромной уценкой.
А вот бумажка самого Петровича, совершившая некий оборот в рынке, годится. Подойдут и долговые бумажки разных Иванов Васильевичей, которыми те рассчитались с Ивановичем за его услуги, но тут уж Петрович прибегнет к испытанной схеме 10 за 11, а то и похуже, в зависимости от деловой репутации конкретного Васильевича, и возможности слупить с него какое-нибудь имущество в случае чего.
Через некоторое время, возможно, все в округе так привыкнут рассчитываться удобными бумажками Петровича, что для простоты и краткости просто станут называть их «деньгами», самого Петровича – «наш Банк», а заныканный им у Ивановичей рублик – «дисконтом», или «учетной ставкой».
Однако важно подчеркнуть, что деньги создают не Петровичи своими желаниями давать кому ни попадя, но и также и Ивановичи своими просьбами. Не попросят – и не будет денег.
___________________________
Отметим, забегая чуть вперед, это обстоятельство – банковская система сама по себе не способна создавать деньги так же, как все женщины мира не способны одни, без участия мужчин создавать детей.
Генерация денег, пусть даже и таких, как североамериканские доллары – это всегда результат «совокупления» банка и заемщика.👍2🤔2
Откуда берутся деньги? Часть 2.
А как быть, если Ивановичи войдут во вкус и станут у просить Петровичей слишком часто? По идее, конечно, Иванович, должен просить не просто так, но под некоторое обеспечение. Но это, скорее всего – некий товар, который еще надо продать. Например, квартира, в которой Иванович поселился, и за которую заплатил взятой у Петровича по такому случаю бумажкой, а вот можно ли ее (квартиру, а не бумажку) в случае чего обменять на эквивалентную бумажку – еще вопрос. Еще хуже – в роли Ивановича может оказаться и местное правительство, у которого и товаров-то нет никаких, а есть только планы содрать подати с местного населения (опять же бумажки Петровича), и ими расплатиться. Ну, а правители народ известно какой – глупый и жадный, как и все мы, и планы у них соответственные.
Так что Петрович может в ответ на настойчивые просьбы расслабиться и начать давать всем подряд, так глядишь и его бумажки уже станут принимать со скидкой. Для честного человека, которому дали за труды бумажку на 10 р., а товаров спустя некоторое время выдают по ней на 5, эта устроенная Петровичами и Ивановичами инфляция выглядит как открытый грабеж. Какую же узду накинуть на Петровича, чтобы он был построже? Ну, например, можно обязать его разменивать бумажки на некий стандартный товар, ну скажем, на золото, можно и на нефть.
Однако сколько такого товара надо иметь в наличии Петровичу? Если на часть выпущенных бумажек, то может возникнуть ситуация, когда их обладатели разом захотят размена – а нету, и это будет называться банковская паника.
А если на все (это так называемое 100%-ное резервирование, периодически в разных ипостасях возникавшее в знаменитых экономических умах прошлого века, но никогда не осуществленное на практике), то еще хуже. Многим вполне платежеспособным Ивановичам будет отказано в кредите, неэластичные вниз цены и зарплаты, повинуясь «эффекту храповика», не смогут быстро пойти вниз, и экономика погрузится в кризис перепроизводства и застойную безработицу. В общем, идея частных обеспеченных денег в итоге оказывается малопродуктивной, хотя она все еще продолжает находить себе адептов - особенно в России, конечно.
Еще один вариант накинуть узду на Петровичей, это просто лимитировать количество рисуемых ими бумажек. Это можно сделать в жесткой форме, установив плановые цифры.
Однако можно применить и более гибкий, рыночный метод. Например, каждый Петрович сам запрашивает для себя некий лимит, уплачивая от него некоторый процент (ставку рефинансирования).
К этому лимиту каждый Петрович может добавить временно свободные бумажки, выданные ранее им или другими Петровичами, которые ему разрешается принимать. Скажем, с выданной вам Ивановичем 10-рублевой распиской вы не поспешите тут же в магазин, а захотите собрать их побольше на какую-нибудь крупную покупку, ну или, так – на всякий пожарный.… Сразу видно, что в системе лимитирования тут пробивается брешь, поскольку выдаваемые бумажки могут таким способом размножаться до бесконечности. Чтобы этого не случилось, вводится обязательное резервирование на принесенные в банк бумажки – какой-то их процент в дальнейшее размножение пускать запрещается.
Можно заметить, что регулятор, устанавливающий правила лимитирования кредита, сам по каким-то признакам напоминает банк, такого Супер-Петровича.
Действительно, процесс лимитирования внешне напоминает выдачу кредита просто Петровичу по ставке рефинансирования.
А, кроме того, он (иногда) начинает принимать у Петровичей избытки нанесенных туда бумажек тоже под проценты. Наконец, унифицируются бланки, на которых Петровичи выдают расписки Ивановичам, они приобретают надпись «Билет Банка России» ну или там «legal tender» с портретом какого-нибудь президента.
___________________________
А как быть, если Ивановичи войдут во вкус и станут у просить Петровичей слишком часто? По идее, конечно, Иванович, должен просить не просто так, но под некоторое обеспечение. Но это, скорее всего – некий товар, который еще надо продать. Например, квартира, в которой Иванович поселился, и за которую заплатил взятой у Петровича по такому случаю бумажкой, а вот можно ли ее (квартиру, а не бумажку) в случае чего обменять на эквивалентную бумажку – еще вопрос. Еще хуже – в роли Ивановича может оказаться и местное правительство, у которого и товаров-то нет никаких, а есть только планы содрать подати с местного населения (опять же бумажки Петровича), и ими расплатиться. Ну, а правители народ известно какой – глупый и жадный, как и все мы, и планы у них соответственные.
Так что Петрович может в ответ на настойчивые просьбы расслабиться и начать давать всем подряд, так глядишь и его бумажки уже станут принимать со скидкой. Для честного человека, которому дали за труды бумажку на 10 р., а товаров спустя некоторое время выдают по ней на 5, эта устроенная Петровичами и Ивановичами инфляция выглядит как открытый грабеж. Какую же узду накинуть на Петровича, чтобы он был построже? Ну, например, можно обязать его разменивать бумажки на некий стандартный товар, ну скажем, на золото, можно и на нефть.
Однако сколько такого товара надо иметь в наличии Петровичу? Если на часть выпущенных бумажек, то может возникнуть ситуация, когда их обладатели разом захотят размена – а нету, и это будет называться банковская паника.
А если на все (это так называемое 100%-ное резервирование, периодически в разных ипостасях возникавшее в знаменитых экономических умах прошлого века, но никогда не осуществленное на практике), то еще хуже. Многим вполне платежеспособным Ивановичам будет отказано в кредите, неэластичные вниз цены и зарплаты, повинуясь «эффекту храповика», не смогут быстро пойти вниз, и экономика погрузится в кризис перепроизводства и застойную безработицу. В общем, идея частных обеспеченных денег в итоге оказывается малопродуктивной, хотя она все еще продолжает находить себе адептов - особенно в России, конечно.
Еще один вариант накинуть узду на Петровичей, это просто лимитировать количество рисуемых ими бумажек. Это можно сделать в жесткой форме, установив плановые цифры.
Однако можно применить и более гибкий, рыночный метод. Например, каждый Петрович сам запрашивает для себя некий лимит, уплачивая от него некоторый процент (ставку рефинансирования).
К этому лимиту каждый Петрович может добавить временно свободные бумажки, выданные ранее им или другими Петровичами, которые ему разрешается принимать. Скажем, с выданной вам Ивановичем 10-рублевой распиской вы не поспешите тут же в магазин, а захотите собрать их побольше на какую-нибудь крупную покупку, ну или, так – на всякий пожарный.… Сразу видно, что в системе лимитирования тут пробивается брешь, поскольку выдаваемые бумажки могут таким способом размножаться до бесконечности. Чтобы этого не случилось, вводится обязательное резервирование на принесенные в банк бумажки – какой-то их процент в дальнейшее размножение пускать запрещается.
Можно заметить, что регулятор, устанавливающий правила лимитирования кредита, сам по каким-то признакам напоминает банк, такого Супер-Петровича.
Действительно, процесс лимитирования внешне напоминает выдачу кредита просто Петровичу по ставке рефинансирования.
А, кроме того, он (иногда) начинает принимать у Петровичей избытки нанесенных туда бумажек тоже под проценты. Наконец, унифицируются бланки, на которых Петровичи выдают расписки Ивановичам, они приобретают надпись «Билет Банка России» ну или там «legal tender» с портретом какого-нибудь президента.
___________________________
Только надо помнить, что эти бланки, сколько бы их не напечатали соответствующие станки, останутся бланками до тех пор, пока какой-нибудь Иванович не попросит у какого-нибудь Петровича взаймы. Только так они могут стать деньгами, и абсолютно никак иначе.
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Откуда берутся деньги? Часть 2. А как быть, если Ивановичи войдут во вкус и станут у просить Петровичей слишком часто? По идее, конечно, Иванович, должен просить не просто так, но под некоторое обеспечение. Но это, скорее всего – некий товар, который еще…
P.S. Как в современной экономике создаются деньги.
Если кратко: это делают банки, ЦБ здесь не при делах (почти), при делах он лишь когда наращивает баланс в рамках очередного QE, и за наращиванием баланса следует сокращение. Правда, оно никогда не бывает полным, с возвратом на исходные🧐
Если кратко: это делают банки, ЦБ здесь не при делах (почти), при делах он лишь когда наращивает баланс в рамках очередного QE, и за наращиванием баланса следует сокращение. Правда, оно никогда не бывает полным, с возвратом на исходные
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Игра AI-престолов
Похоже красную свадьбу на Совете директоров OpenAI устроил Илья Суцкевер, которого Блумберг называет израильско-канадским ученым. Как и у Джорджа Мартина, нападение оказалось внезапным. Еще в четверг Альтман представлял OpenAI на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Сан-Франциско и посещал вечернее мероприятие, связанное с фестивалем Burning Man, где он говорил о будущем искусства искусственного интеллекта. А в пятницу утром отправлял электронные письма сотрудникам в качестве гендиректора, после чего, по словам его соратника Грэга Брокмана, совет директоров связался с Альтманом через Google Meet, и Суцкевер сообщил ему об увольнении: «Илья сказал Сэму, что его увольняют и что эта новость выйдет очень скоро». После чего Альтману отключили доступ к электронной почте и корпоративным устройствам. Говорят, что и руководители Microsoft были застигнуты врасплох: Сатья Наделла, якобы, был «ошеломлен» этой новостью и пришел в ярость.
Именно с Суцкевером были разногласия у Сэма Альтмана в последнее время. В июле Илья сформировал в компании новую команду, чтобы взять под контроль будущие «сверхинтеллектуальные» системы искусственного интеллекта. А месяц назад обязанности Суцкевера в компании были сокращены, после чего, пишет Блумберг, он обратился к совету директоров, переманив на свою сторону некоторых членов, в том числе Хелен Тонер, директора по стратегии Джорджтаунского центра безопасности и перспективных технологий.
Увольнение Альтмана стало неожиданностью для кремниевой долины и заставило участников техноиндустрии гадать, что же стало его причиной. Это стало настолько обсуждаемой темой, что платформа прогнозирования ставок Manifold Markets начала принимать ставки на причину увольнения Альтмана.
По словам близкого к нему человека, хотя Альтман был шокирован и опечален, поздно вечером в пятницу он был оптимистичен: «Я люблю вас всех», сообщил он в своем твите. И добавил, что словно читал свой некролог, будучи живым: «Излияние любви было потрясающим». По словам одного из источников Блумберга, Альтман, скорее всего, создаст еще одну компанию и будет работать с бывшими сотрудниками OpenAI. После отставки Альтмана по компании прокатилась волна увольнений, и, вероятно, в ближайшие дни их будет еще больше, сказал этот человек.
Еще один неясный вопрос – финансовый. В одном из постов Альтман сообщил: «Если я уйду, совет директоров OpenAI должен будет возместить полную стоимость моих акций». При этом Альтман заявлял, что у него нет собственного капитала в стартапе.
___________________________
Не
Похоже красную свадьбу на Совете директоров OpenAI устроил Илья Суцкевер, которого Блумберг называет израильско-канадским ученым. Как и у Джорджа Мартина, нападение оказалось внезапным. Еще в четверг Альтман представлял OpenAI на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Сан-Франциско и посещал вечернее мероприятие, связанное с фестивалем Burning Man, где он говорил о будущем искусства искусственного интеллекта. А в пятницу утром отправлял электронные письма сотрудникам в качестве гендиректора, после чего, по словам его соратника Грэга Брокмана, совет директоров связался с Альтманом через Google Meet, и Суцкевер сообщил ему об увольнении: «Илья сказал Сэму, что его увольняют и что эта новость выйдет очень скоро». После чего Альтману отключили доступ к электронной почте и корпоративным устройствам. Говорят, что и руководители Microsoft были застигнуты врасплох: Сатья Наделла, якобы, был «ошеломлен» этой новостью и пришел в ярость.
Именно с Суцкевером были разногласия у Сэма Альтмана в последнее время. В июле Илья сформировал в компании новую команду, чтобы взять под контроль будущие «сверхинтеллектуальные» системы искусственного интеллекта. А месяц назад обязанности Суцкевера в компании были сокращены, после чего, пишет Блумберг, он обратился к совету директоров, переманив на свою сторону некоторых членов, в том числе Хелен Тонер, директора по стратегии Джорджтаунского центра безопасности и перспективных технологий.
Увольнение Альтмана стало неожиданностью для кремниевой долины и заставило участников техноиндустрии гадать, что же стало его причиной. Это стало настолько обсуждаемой темой, что платформа прогнозирования ставок Manifold Markets начала принимать ставки на причину увольнения Альтмана.
По словам близкого к нему человека, хотя Альтман был шокирован и опечален, поздно вечером в пятницу он был оптимистичен: «Я люблю вас всех», сообщил он в своем твите. И добавил, что словно читал свой некролог, будучи живым: «Излияние любви было потрясающим». По словам одного из источников Блумберга, Альтман, скорее всего, создаст еще одну компанию и будет работать с бывшими сотрудниками OpenAI. После отставки Альтмана по компании прокатилась волна увольнений, и, вероятно, в ближайшие дни их будет еще больше, сказал этот человек.
Еще один неясный вопрос – финансовый. В одном из постов Альтман сообщил: «Если я уйду, совет директоров OpenAI должен будет возместить полную стоимость моих акций». При этом Альтман заявлял, что у него нет собственного капитала в стартапе.
___________________________
Не
прошло и двое суток, как OpenAI начал уговаривать Альтмана вернуться, но тот упрямится.Bloomberg.com
OpenAI Ousts Altman After Clashes Over AI Safety, Making Money
OpenAI, the pioneer of widely used tools that generate specialized digital content from simple prompts, ousted its co-founder and Chief Executive Officer Sam Altman and lost another senior executive after a series of escalating disagreements over fundamental…
🤨2🤓1