Нобелевская премия свободы
Оценим число лауреатов Нобелевской премии в странах Азии(включая РФ) и попробуем сделать из этого какие-то выводы.
Начнем с низа, всего по одному лауреату в таких густонаселенных и значимых странах региона как Вьетнам, Бангладеш, Филиппины. Один лауреат есть в Ираке, правда очень условно — правозащитница езидского происхождения Надя Мурад, получившая Нобелевскую премию мира в 2018 году, постоянно живет в ФРГ. Она известна своей бескомпромиссной борьбой с исламистами.
Даже Турция и Иран, некогда главные империи Ближнего Востока, имеют всего по два лауреата. На этом фоне солидно выглядит Индия с 12 наградами. В этом соревновании ей удалось обогнать даже Китай у которого всего восемь нобелевек. Некоторые эксперты связывают это с намеренным процессом сепарации китайского научного сообщества от мирового – Пекин страшится потерять важные научные тайны в процессе обмена опытом.
У Израиля чертова дюжина, так что он обогнал и Китай, и Индию. С учетом крошечных размеров страны, это серьезное достижение – по нобелевкам на душу населения, Израиль находится на 12 месте в мире. Есть простое объяснение: евреи составляют 0,02% населения Земли и 22% всех нобелиатов. В тех же США(рекордные 411 премий), треть награжденных имеет еврейские корни.
Неудобно педалировать, эту тему, но Жорес Алферов(Розенблюм) и Виталий Гинзбург тоже часть статистики. При этом, они вообще единственные лауреаты Нобелевской премии за естественные науки, получившие ее после распада СССР и при этом не уехавшие из России. Были еще Гейм и Новоселов с нашумевшим открытием метода производства графена, но их открытие было сделана в лабораториях Манчестера — за это Великобритания уже сделала их рыцарями.
У России 30 наград — больше чем у любого другого государства в Азии, поправите вы меня. Тут кроется небольшая загвоздка: составители карты включили в общее количество всех советских лауреатов. Но речь то о нынешнем периоде истории и даже флаг российский, а не советский.
С 1991 года было ровно шесть нобелиатов из России. Журналист Дмитрий Муратов получил премию мира, остальные пять получили ученые-физики. Взгляните как это смешно выглядит на сайте МГУ: в 60-70ые годы прошлого века идет открытие за открытием, победа за победой. С 1978 года затишье до премии мира для Горбачева, а после — долгие 13 лет до премии Гинзбурга-Абрикосова за которой пустота в 20 лет.
Три лауреата на 1/6 часть суши звучит гомеопатически мало. Когда и при каких обстоятельствах появится первый российский ученый родившийся, воспитанный, совершивший открытия после падения СССР и не уехавший на Запад? Зависит от полного отказа от агрессивной идеологии экспансии в пользу интенсивного развития — заботы о людях и их будущем. Позитивные примеры есть и далеко не только на Западе. Взглянем на Японию — у нее 29 премий, всего на штуку меньше чем у СССР/РФ, и все они получены в послевоенный период, после падения империи.
Интересно, что именно Япония достигла такого уровня развития, при котором свободно развиваются наука и искусство(нобелиатами стали несколько местных писателей). У других азиатских тигров все обстоит сложнее. Взять «черное пятно» на карте — Южную Корею. Ни один гражданин одной из самых развитых стран региона не удостоился высшей награды.
Основная причина — излишнее давление на ученых. Корейцы разрабатывали сразу несколько футуристических проектов включая клонирование людей, однако все они не удались из-за требований начальства дать 100% идеальный результат. Особенно позорно провалилось клонирование. Выяснилось, что глава проекта подделал данные о работе с клетками лишь бы ускориться и перейти на стадию испытаний.
____________________________
Оценим число лауреатов Нобелевской премии в странах Азии(включая РФ) и попробуем сделать из этого какие-то выводы.
Начнем с низа, всего по одному лауреату в таких густонаселенных и значимых странах региона как Вьетнам, Бангладеш, Филиппины. Один лауреат есть в Ираке, правда очень условно — правозащитница езидского происхождения Надя Мурад, получившая Нобелевскую премию мира в 2018 году, постоянно живет в ФРГ. Она известна своей бескомпромиссной борьбой с исламистами.
Даже Турция и Иран, некогда главные империи Ближнего Востока, имеют всего по два лауреата. На этом фоне солидно выглядит Индия с 12 наградами. В этом соревновании ей удалось обогнать даже Китай у которого всего восемь нобелевек. Некоторые эксперты связывают это с намеренным процессом сепарации китайского научного сообщества от мирового – Пекин страшится потерять важные научные тайны в процессе обмена опытом.
У Израиля чертова дюжина, так что он обогнал и Китай, и Индию. С учетом крошечных размеров страны, это серьезное достижение – по нобелевкам на душу населения, Израиль находится на 12 месте в мире. Есть простое объяснение: евреи составляют 0,02% населения Земли и 22% всех нобелиатов. В тех же США(рекордные 411 премий), треть награжденных имеет еврейские корни.
Неудобно педалировать, эту тему, но Жорес Алферов(Розенблюм) и Виталий Гинзбург тоже часть статистики. При этом, они вообще единственные лауреаты Нобелевской премии за естественные науки, получившие ее после распада СССР и при этом не уехавшие из России. Были еще Гейм и Новоселов с нашумевшим открытием метода производства графена, но их открытие было сделана в лабораториях Манчестера — за это Великобритания уже сделала их рыцарями.
У России 30 наград — больше чем у любого другого государства в Азии, поправите вы меня. Тут кроется небольшая загвоздка: составители карты включили в общее количество всех советских лауреатов. Но речь то о нынешнем периоде истории и даже флаг российский, а не советский.
С 1991 года было ровно шесть нобелиатов из России. Журналист Дмитрий Муратов получил премию мира, остальные пять получили ученые-физики. Взгляните как это смешно выглядит на сайте МГУ: в 60-70ые годы прошлого века идет открытие за открытием, победа за победой. С 1978 года затишье до премии мира для Горбачева, а после — долгие 13 лет до премии Гинзбурга-Абрикосова за которой пустота в 20 лет.
Три лауреата на 1/6 часть суши звучит гомеопатически мало. Когда и при каких обстоятельствах появится первый российский ученый родившийся, воспитанный, совершивший открытия после падения СССР и не уехавший на Запад? Зависит от полного отказа от агрессивной идеологии экспансии в пользу интенсивного развития — заботы о людях и их будущем. Позитивные примеры есть и далеко не только на Западе. Взглянем на Японию — у нее 29 премий, всего на штуку меньше чем у СССР/РФ, и все они получены в послевоенный период, после падения империи.
Интересно, что именно Япония достигла такого уровня развития, при котором свободно развиваются наука и искусство(нобелиатами стали несколько местных писателей). У других азиатских тигров все обстоит сложнее. Взять «черное пятно» на карте — Южную Корею. Ни один гражданин одной из самых развитых стран региона не удостоился высшей награды.
Основная причина — излишнее давление на ученых. Корейцы разрабатывали сразу несколько футуристических проектов включая клонирование людей, однако все они не удались из-за требований начальства дать 100% идеальный результат. Особенно позорно провалилось клонирование. Выяснилось, что глава проекта подделал данные о работе с клетками лишь бы ускориться и перейти на стадию испытаний.
____________________________
Вот почему так важна атмосфера свободы. Одной ее недостаточно: важны и особенности системы образования, и финансирование, и наличие устоявшихся научных школ. Но свобода безусловно важнейший элемент коктейля — свободный человек мыслит парадоксально, а значит лучше других понимает как устроена наша реальность.
👍5
FTX и Криптозима
Глава FTX не только отъехал в тюрьму и кинул людей на деньги, но и спровоцировал настоящую криптозиму. Не ту криптозиму, которая подтачивает стоимость битка, а прям настоящую, когда инвесторы начинают смотреть на криптостартапы с уровнем скепсиса 12/10.
Crunchbase собрал последнею статистику наиболее горячих стартапов, которым снизили оценку. Таких всего больше 90, но вот лишь пара из них:
Компания Coatue снизила свою долю в OpenSea на 90% и теперь оценивает в $1,4 млрд, хотя еще в январе вкладывался при оценке в $13 млрд.
В мае 2021 года финтех-компания Figure, привлекла $200 млн при совместном участии 10T Holdings и Morgan Creek Digital с оценкой в $3,2 млрд. Теперь она стоит $100 млн.
В августе 2021 года криптоинфраструктурный стартап Blockstream привлек $210 млн при оценке в $3,2 млрд. Однако в декабре прошлого года агентство Bloomberg сообщило, что компания хочет привлечь средства с оценкой менее $1 млрд.
В ноябре 2021 года криптовалютный платежный стартап MoonPay привлек деньги от Tiger Global Management и Coatue, которая оценила компанию в $3,4 млрд долл, однако уже к концу прошлого года Tiger снизил оценку компании до $2,8 млрд.
Всплеск сокращений, увольнений и дефицита ликвидности в некоторых наиболее динамично развивающихся криптостартапах, а также анимонопольные расследования США и суд над FTX заставляет инвесторов более тщательно проводить аудит потенциальных крипто-стартапов. Хотя то же самое говорили в 2016 году, когда чуть ли не каждая булочная в Москве запускала свою крипту (Даже “ЛавкаЛавка”). А воз и ныне там🤔
Глава FTX не только отъехал в тюрьму и кинул людей на деньги, но и спровоцировал настоящую криптозиму. Не ту криптозиму, которая подтачивает стоимость битка, а прям настоящую, когда инвесторы начинают смотреть на криптостартапы с уровнем скепсиса 12/10.
Crunchbase собрал последнею статистику наиболее горячих стартапов, которым снизили оценку. Таких всего больше 90, но вот лишь пара из них:
Компания Coatue снизила свою долю в OpenSea на 90% и теперь оценивает в $1,4 млрд, хотя еще в январе вкладывался при оценке в $13 млрд.
В мае 2021 года финтех-компания Figure, привлекла $200 млн при совместном участии 10T Holdings и Morgan Creek Digital с оценкой в $3,2 млрд. Теперь она стоит $100 млн.
В августе 2021 года криптоинфраструктурный стартап Blockstream привлек $210 млн при оценке в $3,2 млрд. Однако в декабре прошлого года агентство Bloomberg сообщило, что компания хочет привлечь средства с оценкой менее $1 млрд.
В ноябре 2021 года криптовалютный платежный стартап MoonPay привлек деньги от Tiger Global Management и Coatue, которая оценила компанию в $3,4 млрд долл, однако уже к концу прошлого года Tiger снизил оценку компании до $2,8 млрд.
Всплеск сокращений, увольнений и дефицита ликвидности в некоторых наиболее динамично развивающихся криптостартапах, а также анимонопольные расследования США и суд над FTX заставляет инвесторов более тщательно проводить аудит потенциальных крипто-стартапов. Хотя то же самое говорили в 2016 году, когда чуть ли не каждая булочная в Москве запускала свою крипту (Даже “ЛавкаЛавка”). А воз и ныне там
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Crunchbase News
Many Crypto-Corns Navigate Trying Times After FTX Fall
More than 90 crypto and blockchain startups have been minted as unicorns in recent years, per Crunchbase data, but many of those valuations have likely changed as both the venture and crypto worlds are quite different from even just 12 months ago.
👍1
Количество кошельков, содержащих не менее $1М США в Bitcoin, увеличилось на 237% в 2023 году на фоне значительного накопления финансовых учреждений 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сила бренда и эмоций.
Суммарный доход 10 ведущих мировых автопроизводителей в 46,5 раз превышает доход Tesla. Но капитализация у них примерно такая же!
И если вера в исключительность Tesla ещё была оправдана 4-5 лет назад, когда они была почти монополистом на рынке электромобилей, то сейчас ей приходится конкурировать уже с 50 производителями, предлагающими сотни моделей. Неизбежно доход Tesla при такой конкуренции будет сильно падать – это закон рынка.
______________________________
Суммарный доход 10 ведущих мировых автопроизводителей в 46,5 раз превышает доход Tesla. Но капитализация у них примерно такая же!
И если вера в исключительность Tesla ещё была оправдана 4-5 лет назад, когда они была почти монополистом на рынке электромобилей, то сейчас ей приходится конкурировать уже с 50 производителями, предлагающими сотни моделей. Неизбежно доход Tesla при такой конкуренции будет сильно падать – это закон рынка.
______________________________
Сдуется ли капитализация Tesla? Это во многом будет зависеть от накачки инвесторов эмоциями и визионерством Илоном Маском. Примерно как удерживается сейчас капитализация Apple – на таких же основаниях, заложенных Стивом Джобсом.🤔2❤🔥1
Цена на нефть = баланс + инфляция
С начала 2003 г. средняя цена на нефть марки Brent составила $83/б. Ожидается, что этот уровень сохранится до конца года. Например, EIA прогнозирует цену в районе $84/б, пишет профессор РЭШ Александр Маланичев.
Снижение цены на 16,5% относительно прошлого года связано с профицитом баланса мирового рынка нефти в размере почти 0,5 мбс. Примерно такой же профицит имел место и в 2018 г., хотя цена в то время сложилась на уровне $71/б.
Кажется, что, если цена на нефть определяется балансом рынка, то $83-71= $12 – существенная разница. Однако, вспоминаем, что мы живём в период повышенной инфляции, которая в 2021 г. составила небывалые 7%, а в 2022 г. – 6,5%. Тогда стоимость 2018 г. в текущих ценах составляет уже $87/б, что всего на 3,7% выше ожиданий цены в 2023 г.
___________________________
С начала 2003 г. средняя цена на нефть марки Brent составила $83/б. Ожидается, что этот уровень сохранится до конца года. Например, EIA прогнозирует цену в районе $84/б, пишет профессор РЭШ Александр Маланичев.
Снижение цены на 16,5% относительно прошлого года связано с профицитом баланса мирового рынка нефти в размере почти 0,5 мбс. Примерно такой же профицит имел место и в 2018 г., хотя цена в то время сложилась на уровне $71/б.
Кажется, что, если цена на нефть определяется балансом рынка, то $83-71= $12 – существенная разница. Однако, вспоминаем, что мы живём в период повышенной инфляции, которая в 2021 г. составила небывалые 7%, а в 2022 г. – 6,5%. Тогда стоимость 2018 г. в текущих ценах составляет уже $87/б, что всего на 3,7% выше ожиданий цены в 2023 г.
___________________________
Таким образом, в период высокой инфляции, помимо баланса мирового рынка, существенное повышательное воздействие на цену оказывает инфляция USD.👍2
Очень понятная визуализация денежных потоков из которых состоит помощь Украине от союзных стран.
Всего страна получила $233 млрд(данные с начала 2022 года и до середины лета 2023 года). Есть три основных вида помощи: финансовая, военная и гуманитарная. Военная тратится исключительно на технику, боеприпасы и снаряжение или вовсе может состоять из товаров военного назначения поставленных на определенную сумму. Финансовая — вливания в институты государства и его бюджет. Гуманитарная — еда, лекарства, одежда для беженцев и людей в горячих точках.
Есть десять основных доноров, среди них по праву лидирует Евросоюз. Именно межгосударственные институты Брюсселя, а не какая-то отдельная страна — через них Украине поступило $90 млрд, причем не на оружие, а на общегосударственные нужды. Роль арсенала выполняют США — они на втором месте с $73 млрд из которых $44 идут на вооружение. На третьем месте Германия(в отдельной от ЕС роли) — в Европе она больше всех помогает Украине по части обороны. Сразу следом идет Великобритания.
Вот так спустя сто лет западные гиганты вновь обретают былую значимость и строят новую Антанту. Правда, сто лет назад в их числе вряд ли могла быть Норвегия, не пожалевшая Украине $8 млрд. Кроме того, ей активно помогают Канада, Нидерланды, Дания, Польша и, внезапно, Япония.
Возможно, что это единство самых разных стран перед лицом агрессии против суверенной державы, еще одно подтверждение роковой ошибки путинского режима, начавшего войну, которую невозможно выиграть и которая не принесет ничего кроме гибели множества людей и разрушения и без того ветхой советской инфраструктуры.
___________________________________
Всего страна получила $233 млрд(данные с начала 2022 года и до середины лета 2023 года). Есть три основных вида помощи: финансовая, военная и гуманитарная. Военная тратится исключительно на технику, боеприпасы и снаряжение или вовсе может состоять из товаров военного назначения поставленных на определенную сумму. Финансовая — вливания в институты государства и его бюджет. Гуманитарная — еда, лекарства, одежда для беженцев и людей в горячих точках.
Есть десять основных доноров, среди них по праву лидирует Евросоюз. Именно межгосударственные институты Брюсселя, а не какая-то отдельная страна — через них Украине поступило $90 млрд, причем не на оружие, а на общегосударственные нужды. Роль арсенала выполняют США — они на втором месте с $73 млрд из которых $44 идут на вооружение. На третьем месте Германия(в отдельной от ЕС роли) — в Европе она больше всех помогает Украине по части обороны. Сразу следом идет Великобритания.
Вот так спустя сто лет западные гиганты вновь обретают былую значимость и строят новую Антанту. Правда, сто лет назад в их числе вряд ли могла быть Норвегия, не пожалевшая Украине $8 млрд. Кроме того, ей активно помогают Канада, Нидерланды, Дания, Польша и, внезапно, Япония.
Возможно, что это единство самых разных стран перед лицом агрессии против суверенной державы, еще одно подтверждение роковой ошибки путинского режима, начавшего войну, которую невозможно выиграть и которая не принесет ничего кроме гибели множества людей и разрушения и без того ветхой советской инфраструктуры.
___________________________________
Стоит добавить, что зеленая ниточка — гуманитарная помощь — самая тонкая для каждого из доноров. Военная помощь по сути является формой развития ВПК и увеличит прибыль военных корпораций. Финансовая является формой долговременного кредитования. Так что даже из этой весьма подъемной для объединенного Запада суммы(только Норвежский нефтяной фонд — это $1 трлн) большая часть вернется обратно.
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Какие различия в стоимости жизни в США и России? В расчете паритете покупательной способности предполагается, что в странах разный уровень цен в сравнении с «базовыми долларами» в США, что требует поправочного коэффициента. Например, по расчетам МВФ за…
Оценка ценовых пропорций, соотношений в США и России в дальнейшем позволит произвести анализ эффективности системы.
А что значит эффективность системы? Сколько при паритетной производительности труда (эквивалентный KPI) работник может изымать чистого дохода и сколько может распределять денежных средств, получая товары и услуги в сопоставимой товарной корзине?
Например, парикмахер, отработав 170 часов в месяц и совершив X стрижек, в США и в России, сколько получит чистого дохода после выплаты всех обязательных налогов и сборов? Таксист, который отъездил 200 часов в месяц и Y километров по заказам?
Важно оценить чистый приведенный доход для сопоставимых профессий, учитывая актуальные налоговые режимы в России и США.
Общеэкономический средний и медианный доход не может быть взят за основу из-за различий в структуре экономики и производительности труда ровно также, как нельзя сравнивать общеэкономический p/s и p/e по индексам.
Сравнивать можно только нефтегаз с нефтегазом, металлургов с металлургами и т.д, а более высокий p/e (S&P 500 vs RTS) в США обусловлен:
• Степенью диверсификации и структурой индекса с доминирующими ИТ и фармой в США, тогда как сравнение нефтегаза с нефтегазом уже не демонстрирует значимого апсайда в России
• Исторически более низкими процентными ставками и инфляцией в США, что требует совершенно другую нормализованную чистую доходность акций
• Более лояльной акционерной политикой (рекордные байбеки и дивиденды в совокупности)
• Высокими стандартами корпоративной культуры (качество отчетности, транспарентность бизнеса)
• Высокой платежеспособностью населения и высоким участием населения в рынке
• Высокоразвитой финансовой системой и гиперконцентрацией инвестфондов разного типа
• Открытой финсистемой и притоком иностранного капитала
• Отсутствие политических рисков и внешнего давления
• Ликвидностью и емкость финсистемы, что повышает конкурентные преимущества, замыкая глобальную ликвидность на долларовую систему.
Аналогичный подход и в макроэкономике. Как минимум нужны отраслевые медианные доходы с коррекцией на производительность труда. Глупо сравнивать экономику США, нашпигованную высокомаржинальными секторами, с Россией – нужна отраслевая сепарация, приведение к единому знаменателю.
Почему условный парикмахер в США может быть богаче, чем в России при сопоставимой эффективности труда? За счет высокой производительности и диверсификации экономики, когда высокомаржинальные и высокопроизводительные отрасли по «иерархическим каналам» распределяют доход вниз, делая богаче всю систему.
Чем выше диверсификация экономики и чем выше доля «доходных отраслей», тем выше потенциал распределения доходов на менее прибыльные отрасли по связующим межотраслевым связям.
Существует фискальный и макроэкономический канал. Фискальный канал – изъятие «сверхдоходов» у высокомаржинальных отраслей через налоги. Макроэкономический канал – распределение избыточных доходов и создание платежеспособного спроса, делая богаче более уязвимые и менее доходные звенья цепи.
Второй этап – определение паритета покупательной способности в сопоставимой товарной корзине при плюс-минус сопоставимом качестве продукции.
Можно взять Ниву и Ford F150, порадоваться, что цены в России в 7 раз меньше (10 vs 72 тыс долл), однако при сопоставимом качестве выйдет, что многие товары в России дороже, чем в США, тогда как на услуги цены в России сильно ниже, но насколько?
Цель не в абстракции, а в конкретном сравнении: чистый доход после выплаты всех налогов и сборов в сопоставимой профессии с эквивалентом KPI (производительности труда), приведенные к паритету покупательной способности на основе реальных цен в магазинах при идентичной потребительской корзине.
____________________________________
А что значит эффективность системы? Сколько при паритетной производительности труда (эквивалентный KPI) работник может изымать чистого дохода и сколько может распределять денежных средств, получая товары и услуги в сопоставимой товарной корзине?
Например, парикмахер, отработав 170 часов в месяц и совершив X стрижек, в США и в России, сколько получит чистого дохода после выплаты всех обязательных налогов и сборов? Таксист, который отъездил 200 часов в месяц и Y километров по заказам?
Важно оценить чистый приведенный доход для сопоставимых профессий, учитывая актуальные налоговые режимы в России и США.
Общеэкономический средний и медианный доход не может быть взят за основу из-за различий в структуре экономики и производительности труда ровно также, как нельзя сравнивать общеэкономический p/s и p/e по индексам.
Сравнивать можно только нефтегаз с нефтегазом, металлургов с металлургами и т.д, а более высокий p/e (S&P 500 vs RTS) в США обусловлен:
• Степенью диверсификации и структурой индекса с доминирующими ИТ и фармой в США, тогда как сравнение нефтегаза с нефтегазом уже не демонстрирует значимого апсайда в России
• Исторически более низкими процентными ставками и инфляцией в США, что требует совершенно другую нормализованную чистую доходность акций
• Более лояльной акционерной политикой (рекордные байбеки и дивиденды в совокупности)
• Высокими стандартами корпоративной культуры (качество отчетности, транспарентность бизнеса)
• Высокой платежеспособностью населения и высоким участием населения в рынке
• Высокоразвитой финансовой системой и гиперконцентрацией инвестфондов разного типа
• Открытой финсистемой и притоком иностранного капитала
• Отсутствие политических рисков и внешнего давления
• Ликвидностью и емкость финсистемы, что повышает конкурентные преимущества, замыкая глобальную ликвидность на долларовую систему.
Аналогичный подход и в макроэкономике. Как минимум нужны отраслевые медианные доходы с коррекцией на производительность труда. Глупо сравнивать экономику США, нашпигованную высокомаржинальными секторами, с Россией – нужна отраслевая сепарация, приведение к единому знаменателю.
Почему условный парикмахер в США может быть богаче, чем в России при сопоставимой эффективности труда? За счет высокой производительности и диверсификации экономики, когда высокомаржинальные и высокопроизводительные отрасли по «иерархическим каналам» распределяют доход вниз, делая богаче всю систему.
Чем выше диверсификация экономики и чем выше доля «доходных отраслей», тем выше потенциал распределения доходов на менее прибыльные отрасли по связующим межотраслевым связям.
Существует фискальный и макроэкономический канал. Фискальный канал – изъятие «сверхдоходов» у высокомаржинальных отраслей через налоги. Макроэкономический канал – распределение избыточных доходов и создание платежеспособного спроса, делая богаче более уязвимые и менее доходные звенья цепи.
Второй этап – определение паритета покупательной способности в сопоставимой товарной корзине при плюс-минус сопоставимом качестве продукции.
Можно взять Ниву и Ford F150, порадоваться, что цены в России в 7 раз меньше (10 vs 72 тыс долл), однако при сопоставимом качестве выйдет, что многие товары в России дороже, чем в США, тогда как на услуги цены в России сильно ниже, но насколько?
Цель не в абстракции, а в конкретном сравнении: чистый доход после выплаты всех налогов и сборов в сопоставимой профессии с эквивалентом KPI (производительности труда), приведенные к паритету покупательной способности на основе реальных цен в магазинах при идентичной потребительской корзине.
____________________________________
Если получится, что условный таксист или парикмахер при аналогичной сдельной работе может купить в 1.5-2 раза больше товаров и услуг в США, чем в России, то значит эффективность системы в 1.5-2 раза выше, а если в 3-4 раза или наоборот, меньше?🔥1
ППС для России с коэффициентом 2.7, опубликованный МВФ, может не отражать реальную диспозицию.
Все зависит от структуры потребительской корзины и тут нужно описать логику.
В США очень дешевые товары и сверхдорогие услуги. Причем товары одни из самых дешевых в мире в сопоставимой группе и аналогичном качестве. Говоря «о дешевых товарах», предполагаются идентичные характеристики и потребительские свойства товаров, а не какие то абстрактные товары «без привязки к месту и событию».
Это прежде всего касается следующих товарных групп: авто и транспортное оборудование, электроника (аудио, видео, мультимедийная техника, в том числе ТВ и мониторы), компьютеры и комплектующие, мобильные девайсы, смартфоны и планшеты, телекоммуникационное оборудование, бытовая и кухонная техника.
Не только в США дешевые цены, в этот список можно включить: Китай, Тайвань и Южною Корею, что логично. Те, кто разрабатывает и производит - имеют наилучшие конкурентные позиции, в том числе за счет налогового законодательства.
То, что электроника, мобильная и компьютерная техника в России всегда была дороже американской – это не новость. После начала СВО логистика и финансовое сопровождение усложнились, выросла цепочка посредников, что требует дополнительных затрат, а следовательно, растут и цены.
Товары длительного пользования являются дорогостоящими, поэтому оказывают существенное влияние на структуру потребительских расходов – это не картошку по 20 руб и лук по 30 руб взять.
Учитывая, что товарные позиции предельно конкретные, за базу сравнения можно взять самые низкие из доступных цен на Яндекс Маркете за исключением низшей позиции и цены в американском сегменте Amazon.
Сравнение цен в долларах в России / в США:
• Intel Core i9-13900K OEM в России стоит $700, а в США – $550, но для BOX версии
• Intel Core i7-13700K - $475 / 365
• AMD Ryzen 9 7950X – $630 / 598
• AMD Ryzen 5 7600x – $290 / 245
• ASUS GeForce RTX 4080 TUF GAMING OC 16Gb в России – $1900 /1350
• ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti – $580/ 400
• Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256 – $925 / 875
• Apple AirPods Max в России стоят минимум $750 на Яндекс Маркете, а в США – $549,
• Apple AirPods 3 $192 / 150
• Apple iPhone 15 Pro Max 256 в России минимум $1500 для серого и свыше $2000 для официального, а в США - $1200.
Это лишь ограниченный список, но беглый взгляд позволяет сделать следующие оценки:
Цены на процессоры AMD имеют меньшую наценку – в среднем 20% (хотя можно и практически аналогичные цены найти), чем на Intel – 30%. Цены на видео карты в среднем на 30-50% выше и примерно также оперативная память, на материнские платы около 20-40%. В целом, компьютерные комплектующие имеют 30-35% наценку, если брать серые поставки и минимальные цены в Москве.
Мобильная техника и смартфоны стоят в России на 20-30% дороже для серого импорта, но иногда можно получить меньшую наценку для оптимизированных поставок, как например, для смартфонов Samsung.
Цены на ноутбуки имеют меньшую наценку – справедливо говорить о 10-30%, по бытовой и кухонной технике разброс более широкий – от 30 до 70%.
Если объединить вообще всю технику, при грамотном подходе можно уложиться в диапазон 25-40%.
Товары длительного пользования наукоемкого сегмента весьма обширный сегмент, но не исчерпывающий. Бытовая химия и косметика в России либо аналогично стоит, либо немного дороже в пределах 30%.
С одеждой и обувью сложнее, так как сложно найти сопоставимого качества, если это не брендовые вещи (Nike, Adidas и им подобные). Брендовые вещи могут стоит в 1.5-1.7 раза дороже, но в целом для сопоставимого качества порядок цен схожий или немного выше в России.
____________________________________
Все зависит от структуры потребительской корзины и тут нужно описать логику.
В США очень дешевые товары и сверхдорогие услуги. Причем товары одни из самых дешевых в мире в сопоставимой группе и аналогичном качестве. Говоря «о дешевых товарах», предполагаются идентичные характеристики и потребительские свойства товаров, а не какие то абстрактные товары «без привязки к месту и событию».
Это прежде всего касается следующих товарных групп: авто и транспортное оборудование, электроника (аудио, видео, мультимедийная техника, в том числе ТВ и мониторы), компьютеры и комплектующие, мобильные девайсы, смартфоны и планшеты, телекоммуникационное оборудование, бытовая и кухонная техника.
Не только в США дешевые цены, в этот список можно включить: Китай, Тайвань и Южною Корею, что логично. Те, кто разрабатывает и производит - имеют наилучшие конкурентные позиции, в том числе за счет налогового законодательства.
То, что электроника, мобильная и компьютерная техника в России всегда была дороже американской – это не новость. После начала СВО логистика и финансовое сопровождение усложнились, выросла цепочка посредников, что требует дополнительных затрат, а следовательно, растут и цены.
Товары длительного пользования являются дорогостоящими, поэтому оказывают существенное влияние на структуру потребительских расходов – это не картошку по 20 руб и лук по 30 руб взять.
Учитывая, что товарные позиции предельно конкретные, за базу сравнения можно взять самые низкие из доступных цен на Яндекс Маркете за исключением низшей позиции и цены в американском сегменте Amazon.
Сравнение цен в долларах в России / в США:
• Intel Core i9-13900K OEM в России стоит $700, а в США – $550, но для BOX версии
• Intel Core i7-13700K - $475 / 365
• AMD Ryzen 9 7950X – $630 / 598
• AMD Ryzen 5 7600x – $290 / 245
• ASUS GeForce RTX 4080 TUF GAMING OC 16Gb в России – $1900 /1350
• ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti – $580/ 400
• Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256 – $925 / 875
• Apple AirPods Max в России стоят минимум $750 на Яндекс Маркете, а в США – $549,
• Apple AirPods 3 $192 / 150
• Apple iPhone 15 Pro Max 256 в России минимум $1500 для серого и свыше $2000 для официального, а в США - $1200.
Это лишь ограниченный список, но беглый взгляд позволяет сделать следующие оценки:
Цены на процессоры AMD имеют меньшую наценку – в среднем 20% (хотя можно и практически аналогичные цены найти), чем на Intel – 30%. Цены на видео карты в среднем на 30-50% выше и примерно также оперативная память, на материнские платы около 20-40%. В целом, компьютерные комплектующие имеют 30-35% наценку, если брать серые поставки и минимальные цены в Москве.
Мобильная техника и смартфоны стоят в России на 20-30% дороже для серого импорта, но иногда можно получить меньшую наценку для оптимизированных поставок, как например, для смартфонов Samsung.
Цены на ноутбуки имеют меньшую наценку – справедливо говорить о 10-30%, по бытовой и кухонной технике разброс более широкий – от 30 до 70%.
Если объединить вообще всю технику, при грамотном подходе можно уложиться в диапазон 25-40%.
Товары длительного пользования наукоемкого сегмента весьма обширный сегмент, но не исчерпывающий. Бытовая химия и косметика в России либо аналогично стоит, либо немного дороже в пределах 30%.
С одеждой и обувью сложнее, так как сложно найти сопоставимого качества, если это не брендовые вещи (Nike, Adidas и им подобные). Брендовые вещи могут стоит в 1.5-1.7 раза дороже, но в целом для сопоставимого качества порядок цен схожий или немного выше в России.
____________________________________
Причина понятна – продукция импортная и с чего ей стоить в России меньше, чем в США, учитывая цепочки посредников, таможенные пошлины и т.д?
Поэтому для непродовольственных товаров коэффициент ППС ниже 1, т.е. в России нужно иметь более высокий доход в $, чтобы иметь аналогичную потребительскую корзину.😢1
Все зависит от потребительской корзины. Если в структуре расходов на товары и услуги доминируют импортные товары, то ни о каком ППС 2.7 речи не идет – в России нужно иметь более высокий долларовый доход, чтобы иметь сопоставимую с США покупательную способность.
• Да, продукты в России дешевле в 1.5-2 раза, но смотря какие продукты (в молочной продукции близко к паритету с США (разброс от 10 до 50% в пользу России), как и фрукты, тогда как овощи и мясо сильно дешевле в России)…
• В России дешевле первичные строительные материалы: песок, щебень, керамика, бетон, кирпич может стоить в два или даже в три раза дешевле, чем в США. Это справедливо для арматуры, бруса, канализационных и водопроводных труб, дешевле кровля. Основу дома можно сделать в 2-3 раза дешевле с точки зрения первичных материалов без отделки. В отделочных материалах уже не столь очевидная разница, т.к. растет доля импорта.
• Электроника, компьютерная, мобильная и телекоммуникационная техника в России примерно на 30-40% дороже (справедливо для серого импорта, тогда как для официальных поставок цены могут быть едва ли не вдвое выше).
• Бытовая и кухонная техника на 40-70% дороже (для импортной), но все зависит от локализации. Если производство в России имеет высокий уровень локализации (холодильники, стиральные машины), то цены могут быть даже сопоставимы.
• Строительные, инженерные инструменты также примерно на 30-70% дороже в России.
• Одежда и обувь в лучшем случае сопоставима, но для брендовых шмоток вполне типичные наценки до 1.7-2 раз относительно цен в США.
• Потребительский ширпотреб сопоставим или немного дороже в пределах 20-30%, т.к. основные поставки идут из Китая.
• По авто, транспортному оборудованию и комплектующим цены в 1.5-2 раза выше в России для сопоставимой комплектации (утилизационный сбор, наценки дилеров, налоги и т.д.).
Важно! Указанные расчеты приблизительные и будут уточняться по мере консолидации данных.
ППС 2.7 предполагает, что в России можно купить в 2.7 раза больше продукции, чем в США на условные 1000 долларов, но по значительной части товаров длительного пользования получается, что коэффициент ППС около 0.7-0.75, т.е. для $2700 в США необходимо иметь не $1000, а около $3900 в России (ошибка почти в 4 раза).
Вот именно поэтому все зависит от потребительской корзины, и у каждого ППС свой. Если в структуре расходов значительную долю имеет картофель, морковь, лук, свекла, арматура, бетон и брус, то действительно, можно получить 2.7.
Однако, при высокой доле высококачественных товаров длительного пользования всегда идет сильное смещение в импорт и тут коэффициент строго меньше 1 (ближе к 0.7).
Чем выше качество товаров и чем выше доля наукоемкой продукции – тем ниже коэффициент ППС для России из-за высокой доли импорта в непродовольственной рознице. Однако, товары, произведенные в России обычно дешевле, чем в США (1.5-2.5 раза) – это можно говорить о мебели, произведенной в России.
Потребительские расходы – это товары плюс услуги. В США доля товаров 1/3 в структуре потребительских расходов, а в России примерно ¾, вот поэтому многие сильно возмущаются, считая, что при девальвации рубля сильно беднеют и это оправданный эмоциональный отклик.
Услуги – коммунальные, транспортные, телекоммуникационные, образовательные, медицинские, финансовые, юридические, страховые, оздоровительные и спортивные, культурные и развлекательные, туристические и гостиничные, строительные и монтажные, ремонтные, бытовые, персональные, интимные, ритуальные, услуги по уходу за домом и садом и т.д. Также аренда жилья и услуги общепита.
Услуги в США очень дорогие. Самое сильное отклонение по образовательным и медицинским услугам. Например, топовые ВУЗы в США могут быть дороже в 8-10 раз, чем в России ($50-70 тыс в год vs $4-8 тыс в Москве), сопоставимые медицинские услуги в частных клиниках в 4-8 раз дороже (по услугам будут отдельные материалы).
_______________________
• Да, продукты в России дешевле в 1.5-2 раза, но смотря какие продукты (в молочной продукции близко к паритету с США (разброс от 10 до 50% в пользу России), как и фрукты, тогда как овощи и мясо сильно дешевле в России)…
• В России дешевле первичные строительные материалы: песок, щебень, керамика, бетон, кирпич может стоить в два или даже в три раза дешевле, чем в США. Это справедливо для арматуры, бруса, канализационных и водопроводных труб, дешевле кровля. Основу дома можно сделать в 2-3 раза дешевле с точки зрения первичных материалов без отделки. В отделочных материалах уже не столь очевидная разница, т.к. растет доля импорта.
• Электроника, компьютерная, мобильная и телекоммуникационная техника в России примерно на 30-40% дороже (справедливо для серого импорта, тогда как для официальных поставок цены могут быть едва ли не вдвое выше).
• Бытовая и кухонная техника на 40-70% дороже (для импортной), но все зависит от локализации. Если производство в России имеет высокий уровень локализации (холодильники, стиральные машины), то цены могут быть даже сопоставимы.
• Строительные, инженерные инструменты также примерно на 30-70% дороже в России.
• Одежда и обувь в лучшем случае сопоставима, но для брендовых шмоток вполне типичные наценки до 1.7-2 раз относительно цен в США.
• Потребительский ширпотреб сопоставим или немного дороже в пределах 20-30%, т.к. основные поставки идут из Китая.
• По авто, транспортному оборудованию и комплектующим цены в 1.5-2 раза выше в России для сопоставимой комплектации (утилизационный сбор, наценки дилеров, налоги и т.д.).
Важно! Указанные расчеты приблизительные и будут уточняться по мере консолидации данных.
ППС 2.7 предполагает, что в России можно купить в 2.7 раза больше продукции, чем в США на условные 1000 долларов, но по значительной части товаров длительного пользования получается, что коэффициент ППС около 0.7-0.75, т.е. для $2700 в США необходимо иметь не $1000, а около $3900 в России (ошибка почти в 4 раза).
Вот именно поэтому все зависит от потребительской корзины, и у каждого ППС свой. Если в структуре расходов значительную долю имеет картофель, морковь, лук, свекла, арматура, бетон и брус, то действительно, можно получить 2.7.
Однако, при высокой доле высококачественных товаров длительного пользования всегда идет сильное смещение в импорт и тут коэффициент строго меньше 1 (ближе к 0.7).
Чем выше качество товаров и чем выше доля наукоемкой продукции – тем ниже коэффициент ППС для России из-за высокой доли импорта в непродовольственной рознице. Однако, товары, произведенные в России обычно дешевле, чем в США (1.5-2.5 раза) – это можно говорить о мебели, произведенной в России.
Потребительские расходы – это товары плюс услуги. В США доля товаров 1/3 в структуре потребительских расходов, а в России примерно ¾, вот поэтому многие сильно возмущаются, считая, что при девальвации рубля сильно беднеют и это оправданный эмоциональный отклик.
Услуги – коммунальные, транспортные, телекоммуникационные, образовательные, медицинские, финансовые, юридические, страховые, оздоровительные и спортивные, культурные и развлекательные, туристические и гостиничные, строительные и монтажные, ремонтные, бытовые, персональные, интимные, ритуальные, услуги по уходу за домом и садом и т.д. Также аренда жилья и услуги общепита.
Услуги в США очень дорогие. Самое сильное отклонение по образовательным и медицинским услугам. Например, топовые ВУЗы в США могут быть дороже в 8-10 раз, чем в России ($50-70 тыс в год vs $4-8 тыс в Москве), сопоставимые медицинские услуги в частных клиниках в 4-8 раз дороже (по услугам будут отдельные материалы).
_______________________
Гипотеза: стоимость услуг в США в среднем дороже на разрыв в оплате труда в России и США с коррекцией на производительность труда. Все основное «богатство» в товарах.Telegram
Дьявольские Мысли
Какие различия в стоимости жизни в США и России?
В расчете паритете покупательной способности предполагается, что в странах разный уровень цен в сравнении с «базовыми долларами» в США, что требует поправочного коэффициента.
Например, по расчетам МВФ за…
В расчете паритете покупательной способности предполагается, что в странах разный уровень цен в сравнении с «базовыми долларами» в США, что требует поправочного коэффициента.
Например, по расчетам МВФ за…
Кредитование официально вступило на территорию сокращения
Наблюдается одно из самых резких падений за всю историю наблюдений . С 1974 года такое произошло только один раз - о время финансового кризиса 2008 года .Тогда этот показатель снизился до уровня -5%
___________________________
Наблюдается одно из самых резких падений за всю историю наблюдений . С 1974 года такое произошло только один раз - о время финансового кризиса 2008 года .Тогда этот показатель снизился до уровня -5%
___________________________
При текущем направлении "кредитное событие" - это всего лишь вопрос времениКак развивалась индустрия генеративного ИИ, 2014–2023 (CB Insights)
CB Insights выпустили подробный отчёт про темпы и особенности развития сферы генеративного искусственного интеллекта. На картинках — ключевые данные оттуда:
— число компаний-единорогов (достигли капитализации в 1 млрд $ менее чем за 10 лет) и сколько из них из сферы генеративного ИИ, 2020–2023
— число сделок и объёмы инвестиций в сфере генеративного ИИ, 2019–2023
— время, за которые ChatGPT и ряд соцсетей достигли 1 миллиона пользователей
— ключевые события в истории развития генеративного ИИ, 2014–2022
— таблица проектов генеративного ИИ и бигтех-компаний, вложившихся в них
— 10 компаний в сфере генеративного ИИ с крупнейшей капитализацией, сентябрь 2023
CB Insights выпустили подробный отчёт про темпы и особенности развития сферы генеративного искусственного интеллекта. На картинках — ключевые данные оттуда:
— число компаний-единорогов (достигли капитализации в 1 млрд $ менее чем за 10 лет) и сколько из них из сферы генеративного ИИ, 2020–2023
— число сделок и объёмы инвестиций в сфере генеративного ИИ, 2019–2023
— время, за которые ChatGPT и ряд соцсетей достигли 1 миллиона пользователей
— ключевые события в истории развития генеративного ИИ, 2014–2022
— таблица проектов генеративного ИИ и бигтех-компаний, вложившихся в них
— 10 компаний в сфере генеративного ИИ с крупнейшей капитализацией, сентябрь 2023
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Из чего складывается разница в цене «в 2 раза» (даже немного больше, в 2,2 раза) между розничной ценой автомобиля в Китае и в России, по данным Ассоциации Российских автомобильных дилеров. Для примера взят бюджетный седан Jetta VA3 (по сути, это полностью…
Ещё одни подсчёты Ассоциации Российских автомобильных дилеров говорят о том, что в России сильно выросла недоступность новых и подержанных машин.
Если в 2013 году россиянин мог купить усреднённый новый автомобиль на 27 зарплат (а усреднённый подержанный – на 10 зарплат), то сейчас на это надо отложить уже 38 зарплат (на подержанный – 18).
___________________________
Если в 2013 году россиянин мог купить усреднённый новый автомобиль на 27 зарплат (а усреднённый подержанный – на 10 зарплат), то сейчас на это надо отложить уже 38 зарплат (на подержанный – 18).
___________________________
В этой статистике содержится ответ на вопрос: почему на пике благополучия российского общества продажи новых машин были около 2 млн единиц в год, а сейчас они еле-еле дотягивают до 1 млн – т.е. продажи новых автомобилей за десять лет упали в 2 раза.🔥3
Вопреки распространённому мнению о росте влияния Китае в Африке, наоборот, мы видим, что Китай покидает континент
Кредиты Китая странам Африки к югу от Сахары упали до минимума за два десятилетия к 2021 году (и продолжают падать в 2022-23 годах). Падение будет иметь далеко идущие последствия для экономического роста, торговли и инвестиций в Африке – потому что пока не видно, кто из развитых стран мира мог бы заменить Китай в тех же инфраструктурных проектах и развитии новых рудников и шахт.
___________________________
Кредиты Китая странам Африки к югу от Сахары упали до минимума за два десятилетия к 2021 году (и продолжают падать в 2022-23 годах). Падение будет иметь далеко идущие последствия для экономического роста, торговли и инвестиций в Африке – потому что пока не видно, кто из развитых стран мира мог бы заменить Китай в тех же инфраструктурных проектах и развитии новых рудников и шахт.
___________________________
Вероятно, рост конфликтов в Африке в последние два-три года – внутренних госпереворотов и межстрановых напряжений – как раз отражает «брошенность» континента со стороны как стран Запада и России (как наследницы крупных проектов СССР со странами Африки), так теперь – и Китая.Ещё одни косвенные индикаторы в США показывают нормализацию экономики – заканчивается время, когда Труд диктовал свои условия Капиталу (исторически так происходит в любые эпидемии, когда возникает дефицит Труда)
Реальная почасовая оплата сейчас выше уровня 2019 года, но уже ниже линии тренда 2015–2019 годов.
Если же разбить динамику дохода на квартили (группы по 25% занятых каждая), то мы увидим, что темпы прироста доходов нижнего квартиля (нижних 25%) сейчас сравнялись с общим темпом прироста по всем группам.
В 2020-23 и так был редкий случай, когда доходы высших 25% по темпами прироста были ниже, чем всех остальных. При нормализации же действует старое правило «богатые богатеют, бедные беднеют».
Реальная почасовая оплата сейчас выше уровня 2019 года, но уже ниже линии тренда 2015–2019 годов.
Если же разбить динамику дохода на квартили (группы по 25% занятых каждая), то мы увидим, что темпы прироста доходов нижнего квартиля (нижних 25%) сейчас сравнялись с общим темпом прироста по всем группам.
В 2020-23 и так был редкий случай, когда доходы высших 25% по темпами прироста были ниже, чем всех остальных. При нормализации же действует старое правило «богатые богатеют, бедные беднеют».