Хороший пример того, как работает не просто рыночная экономика, а сырьевая рыночная экономика без картельного сговора (как, к примеру, на рынке нефти с участем картеля ОПЕК+).
Мировые продажи электромобилей выросли на 1400% в 2017-2023 годах. Однако с прошлогодних пиков цена на литий упала почти в 4 раза, и вернулась на уровень 2017 года. Производство лития на рудниках увеличивается на 30-40% в год. Производство быстро реагирует на спрос.
______________________________
Мировые продажи электромобилей выросли на 1400% в 2017-2023 годах. Однако с прошлогодних пиков цена на литий упала почти в 4 раза, и вернулась на уровень 2017 года. Производство лития на рудниках увеличивается на 30-40% в год. Производство быстро реагирует на спрос.
______________________________
Среди прочего это означает и снижение цен на электромобили, так литиевая батарея составляет 30-40% от себестоимости е-мобиля.Бунт нового времени
С 2020 года крупнейшие корпорации США наняли всего 6% белых людей – все остальные вакансии был заполнены представителями других рас, населяющих страну, пишет Bloomberg в новом исследовании.
Для начала вспомним, что произошло в американском обществе в 2020 году –- смерть Джорджа Флойда привела к массовому возмущению известному как BLM-движение. В российских широтах редко встретишь людей не относящихся к этому движению с ненавистью, презрением или хотя бы иронией. Происходит это от тотального непонимания устройства демократической страны.
Демократия – это не там, где все хорошо. Наоборот, это может быть расхлябанная страна с высоким процентами бедности, преступности и другими проблемами. Единственное ее отличии от автократии – готовность отдельных групп населения объединятся и привлекать внимания остального общества к той проблеме, которая им кажется наиболее болезненной. Неважно насколько фальшиво выглядели богатые белые люди целующие ботинки темнокожих активистов или сколько из этих активистов оказались жуликами и купили себе роскошные виллы на деньги сторонников.
Важно вот это – на следующий год после протестов корпоративная Америка приложила огромные усилия по развитию внутреннего «дайверсити». К девяти миллионам людей, работающих в корпорациях, добавилось 320 тысяч новых сотрудников, 300 тысяч из которых были латиноамериканцами, азиатами, чернокожими и тд. Сотни тысяч людей получили шанс на хорошую сытую жизнь для себя и своих семей – все благодаря шумным, неприятным, презираемым большинством россиян(мем про Магадан) BLM-активистам.
Те же процессы коснулись и современной культуры. Многих удивляет обилие небинарных афро-эльфов и Мерлинов в сериалах Нетфликса. Но злоупотребление большой киноиндустрии расовыми квотами лишь следствие общей практики – корпоративный мир пытается купить социальный протест под какими знаменами он бы не шел.
Конечно, большая часть полученных работ относится к позициям базового и среднего звена – уровень топ-менеджмента единственный на который было принято больше белых. Конечно, большинство корпоративных работников по-прежнему белые – если считать всех, то сдвиг произошел всего на пару процентов. И конечно, многие белые недовольны и готовы отстаивать свое право на работу по-американски – через суд.
Это показывает насколько может быть эффективен социальный протест – именно поэтому бунт низов так ненавистен авторитарным правителям и их лоялистам. Не то чтобы он всегда угрожает их власти, но заставляет делиться привилегиями – что не менее болезненно. Мы помним, что с точки зрения путина и его цепных псов любой даже не оппозиционер, а не согласный с позорной войной против Украины – враг и предатель родины.
____________________________
🧐
С 2020 года крупнейшие корпорации США наняли всего 6% белых людей – все остальные вакансии был заполнены представителями других рас, населяющих страну, пишет Bloomberg в новом исследовании.
Для начала вспомним, что произошло в американском обществе в 2020 году –- смерть Джорджа Флойда привела к массовому возмущению известному как BLM-движение. В российских широтах редко встретишь людей не относящихся к этому движению с ненавистью, презрением или хотя бы иронией. Происходит это от тотального непонимания устройства демократической страны.
Демократия – это не там, где все хорошо. Наоборот, это может быть расхлябанная страна с высоким процентами бедности, преступности и другими проблемами. Единственное ее отличии от автократии – готовность отдельных групп населения объединятся и привлекать внимания остального общества к той проблеме, которая им кажется наиболее болезненной. Неважно насколько фальшиво выглядели богатые белые люди целующие ботинки темнокожих активистов или сколько из этих активистов оказались жуликами и купили себе роскошные виллы на деньги сторонников.
Важно вот это – на следующий год после протестов корпоративная Америка приложила огромные усилия по развитию внутреннего «дайверсити». К девяти миллионам людей, работающих в корпорациях, добавилось 320 тысяч новых сотрудников, 300 тысяч из которых были латиноамериканцами, азиатами, чернокожими и тд. Сотни тысяч людей получили шанс на хорошую сытую жизнь для себя и своих семей – все благодаря шумным, неприятным, презираемым большинством россиян(мем про Магадан) BLM-активистам.
Те же процессы коснулись и современной культуры. Многих удивляет обилие небинарных афро-эльфов и Мерлинов в сериалах Нетфликса. Но злоупотребление большой киноиндустрии расовыми квотами лишь следствие общей практики – корпоративный мир пытается купить социальный протест под какими знаменами он бы не шел.
Конечно, большая часть полученных работ относится к позициям базового и среднего звена – уровень топ-менеджмента единственный на который было принято больше белых. Конечно, большинство корпоративных работников по-прежнему белые – если считать всех, то сдвиг произошел всего на пару процентов. И конечно, многие белые недовольны и готовы отстаивать свое право на работу по-американски – через суд.
Это показывает насколько может быть эффективен социальный протест – именно поэтому бунт низов так ненавистен авторитарным правителям и их лоялистам. Не то чтобы он всегда угрожает их власти, но заставляет делиться привилегиями – что не менее болезненно. Мы помним, что с точки зрения путина и его цепных псов любой даже не оппозиционер, а не согласный с позорной войной против Украины – враг и предатель родины.
____________________________
Если сравнивать, корпоративная Америка куда "милосерднее" путина – для нее противники статус кво хотя бы не предатели, а аудитория, которую надо сделать своей. Работает это вполне эффективно: пару коротких лет, суперпопулярное движение BLM рассосалось, а разгневанные белые мужчины получили возможности заработать миллиарды долларов на судах. Как говорится и волки сыты, и овцы целки – по крайней мере, до следующего кризиса. Увольняют корпорации по-прежнему безжалостно и не глядя на цвет кожи Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экономику не обманешь
Экономическая теория, как написано на первой странице любого учебника по экономике, есть наука о выборах, которые совершают люди в условиях ограниченности ресурсов.
Это на самом деле более глубокая мысль, чем кажется - и означает она, что любое событие в экономике есть результат решения людей (как говаривал сталинский нарком железнодорожного транспорта Лазарь Моисеевич Каганович - «у каждой аварии есть фамилия имя и отчество».)
Так же и у каждого экономического события есть фамилия, имя и отчество (и не одно)
Поэтому никакой истории в стиле «хотели как лучше, а получилось как всегда» в экономике быть не может - получилось именно то, что хотели, в этом экономика коварна - она делает именно то, что ее субъекты хотят «на самом деле», а не то, что они при этом говорят.
Вот что мы видим в экономике - значит это и есть осуществлённые желания людей и начальства - на примере РФ-экономки это очень наглядно - она идёт именно в ту сторону , куда ее направляют министры-капиталисты, опирающиеся на поддержку нескольких достаточно больших общественных групп.
_____________________________
🧐
Экономическая теория, как написано на первой странице любого учебника по экономике, есть наука о выборах, которые совершают люди в условиях ограниченности ресурсов.
Это на самом деле более глубокая мысль, чем кажется - и означает она, что любое событие в экономике есть результат решения людей (как говаривал сталинский нарком железнодорожного транспорта Лазарь Моисеевич Каганович - «у каждой аварии есть фамилия имя и отчество».)
Так же и у каждого экономического события есть фамилия, имя и отчество (и не одно)
Поэтому никакой истории в стиле «хотели как лучше, а получилось как всегда» в экономике быть не может - получилось именно то, что хотели, в этом экономика коварна - она делает именно то, что ее субъекты хотят «на самом деле», а не то, что они при этом говорят.
Вот что мы видим в экономике - значит это и есть осуществлённые желания людей и начальства - на примере РФ-экономки это очень наглядно - она идёт именно в ту сторону , куда ее направляют министры-капиталисты, опирающиеся на поддержку нескольких достаточно больших общественных групп.
_____________________________
Возможно, последствия этих действий для всех остальных оказываются нежелательными и неожиданными - но тут уж, как говорится, жаловаться не на кого.
Чем удобряли - то и выросло Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Китайские резервы
Долларовая доля резервов Китая в целом стабильна с 2015 года и составляет 50%. Никакого отказа от доллара у Китая не видно (резервы в долларах составляют $1,8-1,9 трлн).
Новшеством же можно признать то, что всё больше экономистов и статистиков стали учитывать в китайских резервах их деньги в «прокладках», крупнейшей из которых является Бельгия.
______________________________
Долларовая доля резервов Китая в целом стабильна с 2015 года и составляет 50%. Никакого отказа от доллара у Китая не видно (резервы в долларах составляют $1,8-1,9 трлн).
Новшеством же можно признать то, что всё больше экономистов и статистиков стали учитывать в китайских резервах их деньги в «прокладках», крупнейшей из которых является Бельгия.
______________________________
Также Китай вкладывается в американский госдолг через офшоры Карибских стран – с их учётом резервы в долларах у Пекина могут быть и выше $2 трлн.#Китайский курс
Периодически, с подачи мировых СМИ, возникают разговоры о т.н. «девальвации» юаня, но, в общем и целом, ничего не меняется – юань остается в рамках многолетнего коридора против корзины валют МВФ (SDR), в котором он ходит последние 12-13 лет. В период высокой инфляции 2021/22 г. НБК позволил ему укрепиться, сейчас он чуть ослабил в период скорее дефляционного риска. Хотя средний курс с начала года скорее ближе к середине диапазона 9.4 юаня за SDR, в сентябре он был ближе к верхней границе 9.6-9.7 юаня за SDR.
______________________________
Периодически, с подачи мировых СМИ, возникают разговоры о т.н. «девальвации» юаня, но, в общем и целом, ничего не меняется – юань остается в рамках многолетнего коридора против корзины валют МВФ (SDR), в котором он ходит последние 12-13 лет. В период высокой инфляции 2021/22 г. НБК позволил ему укрепиться, сейчас он чуть ослабил в период скорее дефляционного риска. Хотя средний курс с начала года скорее ближе к середине диапазона 9.4 юаня за SDR, в сентябре он был ближе к верхней границе 9.6-9.7 юаня за SDR.
______________________________
Стоило приблизиться к верхней границе, как ЦБ КНР отреагировал и закрутил гайки – это говорит о том, что модель курсообразования юаня пока никак не меняется. Разговоры о том, что Китаю нужно девальвировать юань, мало чем обоснованы, т.к. реальный эффективный курс юаня остается на минимумах за десятилетие, торговый баланс положительный, чистый приток валюты положительный, резервы $3.2 трлн, а отток капитала модерируем.Забастовочный хаос накрывает Америку.
Вслед за работниками автомобильных заводов к стачкам присоединились ещё 75 тысяч медиков и фармацевтов Kaiser Permanente, оперирующей 39 госпиталями. 13 миллионов американцев рискуют оказаться без медпомощи.
Это крупнейшая забастовка в сфере здравоохранения с 1993 года. Бастующие требуют повышения зарплат сразу на 25% ради компенсации роста инфляции. Руководство Kaiser же упирает на то, что в таком случае ей просто будет грозить разорение.
Ситуация со стачками на автомобильных заводах, в которых принимают участие 25 тысяч рабочих, также не разрешена. Она уже нанесла ущерб экономике США на 4 миллиарда долларов. Ведь всё производство у большой американской тройки - GM, Ford и Stellantis/Chrysler - де-факто заморожено. А GM уже приходится брать срочные кредиты у Уолл-Стрит, чтобы удержаться на плаву. Пока Илон Маск обещает им банкротство, если они пойдут на уступки профсоюзам и повысят зарплаты рабочим на 40%.
Следующие на очереди - 26 тысяч сотрудников American Airlines - которые тоже вскоре начнут бастовать и угрожают ввергнуть в хаос авиасообщение в Северной Америке.
_________________________________________
Вслед за работниками автомобильных заводов к стачкам присоединились ещё 75 тысяч медиков и фармацевтов Kaiser Permanente, оперирующей 39 госпиталями. 13 миллионов американцев рискуют оказаться без медпомощи.
Это крупнейшая забастовка в сфере здравоохранения с 1993 года. Бастующие требуют повышения зарплат сразу на 25% ради компенсации роста инфляции. Руководство Kaiser же упирает на то, что в таком случае ей просто будет грозить разорение.
Ситуация со стачками на автомобильных заводах, в которых принимают участие 25 тысяч рабочих, также не разрешена. Она уже нанесла ущерб экономике США на 4 миллиарда долларов. Ведь всё производство у большой американской тройки - GM, Ford и Stellantis/Chrysler - де-факто заморожено. А GM уже приходится брать срочные кредиты у Уолл-Стрит, чтобы удержаться на плаву. Пока Илон Маск обещает им банкротство, если они пойдут на уступки профсоюзам и повысят зарплаты рабочим на 40%.
Следующие на очереди - 26 тысяч сотрудников American Airlines - которые тоже вскоре начнут бастовать и угрожают ввергнуть в хаос авиасообщение в Северной Америке.
_________________________________________
Волна забастовок в США уже стала крупнейшей за 23 года - и на фоне проблем в экономике она только нарастает.WSJ
Kaiser Permanente Union Workers Strike, Mounting Largest U.S. Healthcare Walkout on Record
More than 75,000 nurses, pharmacists and other employees have stopped work in a dispute over wages and staffing.
👍1
Проект бюджета Социального фонда РФ раскрывает ожидания властей по динамике рождаемости в стране на 2024 год и плановый период до 2026 года.
Предполагается, что абсолютное число родившихся снизится на 5,8% в 2024 году, а в 2026-м темп снижения замедлится до 0,9%. В абсолютных цифрах прогноз СФР, администрирующего выделение материнского капитала, ежемесячных выплат в связи с рождением ребенка и т.д., выглядит достаточно пессимистично:
- на 2023 год – прогнозируется рождение 1,245 млн человек (это минимум с 1999 года, когда родились 1,215 млн детей);
- на 2024 год - 1,172 млн человек (минимум с начала 1990-х);
- на 2025 год – предполагается рождение 1,153 млн человек;
- в 2026 году ожидается рождение 1,143 млн детей.
Число родившихся в постсоветской истории России достигало пиковых значений в 2014 году (1,943 млн детей). После этого идет ежегодное сокращение. По итогам 2022 года количество родившихся снизилось на 6,7%, до 1,304 млн человек. В январе-июле 2023 года было зарегистрировано 726,6 тыс. новорожденных (на 3% ниже, чем за аналогичный период годом ранее). При этом, в Едином плане правительства по достижению национальных целей развития до 2030 года, принятом осенью 2021 года, отмечалось, что к 2030 году нужно обеспечить «стабилизацию рождаемости».
Президент Путин осознает сложную демографическую ситуацию в стране. В августе 2023 года он отметил, что в стране рождается меньше детей, чем в 2022-м. На основании этого он поставил задачу «дополнительно поддержать семьи, будущих мам, наши традиционные ценности». По его словам, Россия «в полной мере столкнулась с последствиями демографических провалов прошлых десятилетий». В 1990-х рождаемость в России падала вплоть до 1999 года. Через пару с лишним десятилетий это привело к резкому сокращению количества потенциальных матерей.
_____________________________
Предполагается, что абсолютное число родившихся снизится на 5,8% в 2024 году, а в 2026-м темп снижения замедлится до 0,9%. В абсолютных цифрах прогноз СФР, администрирующего выделение материнского капитала, ежемесячных выплат в связи с рождением ребенка и т.д., выглядит достаточно пессимистично:
- на 2023 год – прогнозируется рождение 1,245 млн человек (это минимум с 1999 года, когда родились 1,215 млн детей);
- на 2024 год - 1,172 млн человек (минимум с начала 1990-х);
- на 2025 год – предполагается рождение 1,153 млн человек;
- в 2026 году ожидается рождение 1,143 млн детей.
Число родившихся в постсоветской истории России достигало пиковых значений в 2014 году (1,943 млн детей). После этого идет ежегодное сокращение. По итогам 2022 года количество родившихся снизилось на 6,7%, до 1,304 млн человек. В январе-июле 2023 года было зарегистрировано 726,6 тыс. новорожденных (на 3% ниже, чем за аналогичный период годом ранее). При этом, в Едином плане правительства по достижению национальных целей развития до 2030 года, принятом осенью 2021 года, отмечалось, что к 2030 году нужно обеспечить «стабилизацию рождаемости».
Президент Путин осознает сложную демографическую ситуацию в стране. В августе 2023 года он отметил, что в стране рождается меньше детей, чем в 2022-м. На основании этого он поставил задачу «дополнительно поддержать семьи, будущих мам, наши традиционные ценности». По его словам, Россия «в полной мере столкнулась с последствиями демографических провалов прошлых десятилетий». В 1990-х рождаемость в России падала вплоть до 1999 года. Через пару с лишним десятилетий это привело к резкому сокращению количества потенциальных матерей.
_____________________________
Однако понимание властями проблемы и предпринимаемые действия пока результатов не дали. Возможно следует действовать в разных направлениях и исследовать на практике рекомендации специалистов разных школ не полагаясь только на мейнстримных демографов.РБК
Власти оценили динамику рождаемости в России до 2026 года
В 2023–2026 годах число родившихся в России продолжит сокращаться, прогнозируют власти. Это эхо демографической ямы 1990-х, констатируют эксперты. О том, что ситуация с рождаемостью остается сложной
Средние годовые зарплаты в странах ЕС —данные за 2021 год(до пандемии и войны).
Традиционно высоки показатели в Скандинавии, но даже там Дания показывает особо высокий показатель развития — свыше 63 тысяч евро в год не зарабатывает даже обычный немец, тем более житель Испании. Надо отметить, что хоть зарплаты жителей страны Балтии в 2-3 раза меньше, они все же выглядят вполне солидными(18-21 тысяча евро) и даже обгоняют Польшу, ее соседей и Грецию.
В Европе можно выделить чуть богатый север и запад, чуть более бедный юг и восток пока набирающий обороты.
Четко видно откуда берутся некоторые, отчасти правдивые, стереотипы. Известно, что внутри ЕС основная трудовая миграция связана с переездом жителей стран Восточной Европы в Германию, Францию, Испанию, Австрию. Впрочем, не будем забывать что многие эксперты крайне позитивно оценивают экономический рост, по крайней мере, польской и румынской экономик.
______________________________
Традиционно высоки показатели в Скандинавии, но даже там Дания показывает особо высокий показатель развития — свыше 63 тысяч евро в год не зарабатывает даже обычный немец, тем более житель Испании. Надо отметить, что хоть зарплаты жителей страны Балтии в 2-3 раза меньше, они все же выглядят вполне солидными(18-21 тысяча евро) и даже обгоняют Польшу, ее соседей и Грецию.
В Европе можно выделить чуть богатый север и запад, чуть более бедный юг и восток пока набирающий обороты.
Четко видно откуда берутся некоторые, отчасти правдивые, стереотипы. Известно, что внутри ЕС основная трудовая миграция связана с переездом жителей стран Восточной Европы в Германию, Францию, Испанию, Австрию. Впрочем, не будем забывать что многие эксперты крайне позитивно оценивают экономический рост, по крайней мере, польской и румынской экономик.
______________________________
Другой тренд — чем меньше страна, тем лучше живут ее жители.Очень неплохие зарплаты в Бельгии, также ирландцы обгоняют многих своих соседей — 48 и 50 тысяч евро соответственно. Но самая высокая средняя зп размером свыше 72 тысяч евро обнаруживается в крошечном Люксембурге — все население герцогства менее 650 тысяч человек. Это одно из самых маленьких, но при этом богатых государств Европы.В Германии назревает кризис рынка недвижимости
Конец эры дешевых денег вызвал рост неплатежеспособности немецкиих строительных компаний. Количество заведенных дел о неплатежеспособности выросло до 40 в месяц.
Девелоперы по всему миру сталкиваются с подобными проблемами:
В Австралии компания Porter Davis входит в число домостроителей, которые в этом году были ликвидированы из-за роста затрат и падения спроса.
В Швеции рост числа банкротств был вызван спадом в строительстве.
В Финляндии объемы ввода жилья могут упасть до уровней, невиданных с 1940-х годов, по данным строительного лобби страны.
________________________________
Конец эры дешевых денег вызвал рост неплатежеспособности немецкиих строительных компаний. Количество заведенных дел о неплатежеспособности выросло до 40 в месяц.
Девелоперы по всему миру сталкиваются с подобными проблемами:
В Австралии компания Porter Davis входит в число домостроителей, которые в этом году были ликвидированы из-за роста затрат и падения спроса.
В Швеции рост числа банкротств был вызван спадом в строительстве.
В Финляндии объемы ввода жилья могут упасть до уровней, невиданных с 1940-х годов, по данным строительного лобби страны.
________________________________
По данным агентства недвижимости Savills, количество сделок с офисной недвижимостью в Германии достигло самого низкого уровня за последние 12 месяцев, по крайней мере, с 2014 года.Забастовка сценаристов: Каким стал мир
В Голливуде закончилась 150-дневная забастовка, о которой многие восторженно пишут в медиа и соц сетях. Однако революционеры, как водится, получат на выходе не тот мир, за который боролись. И вот почему.
Разговор о забастовке нынешней невозможен без разговора о забастовке 2007-2008 года, которая убила много хороших тайтлов (второй сезон сериала «Герои» яркий тому пример). Однако тогда сценаристы все равно писали сценарии — чтобы когда все закончится начать их продавать и погасить долги за дом и электричество. Но не в этот раз. Новое поколение сценаристов во время забастовки только бастовало и писало в Твиттере пламенные речи. Само по себе это неплохо, но студии, посмотрев на масштаб проблемы, которую не решить (сценариев-то нет) сделали логичный вывод: нужно резать контент.
Как пишет Deadline, это даже имеет смысл. Всю индустрию тянут на себе 5-20 громкий тайтлов, типа «Дома драконов» или «Очень странных дел», тогда как сериалов выпускается больше 500 в год. При таком раскладе, зачем забивать эфирное время или стриминги тем, что никто и не вспомнит и ради чего пользователи не купят подписку? Бюджеты должны идти на крупняк, остальное — под нож. Собственно, студии так и решили, потому огромное количество текущих сериалов, уже продленных на второй сезон, было закрыто.
Бюджет на сериалы в целом также будет урезан — теперь на серию драматического сериала будут тратить не $10 млн, а $4 млн (для комедий ценник упадет еще в два раза). Даже Marvel, который обычно вбухивал в свои проекты по $20 млн за серию на радостях от забастовки решил списать все убытки перед инвесторами на форс-мажор и поотменял премьеры, заодно и снизив стоимость на серию в два и более раз.
_____________________________
В Голливуде закончилась 150-дневная забастовка, о которой многие восторженно пишут в медиа и соц сетях. Однако революционеры, как водится, получат на выходе не тот мир, за который боролись. И вот почему.
Разговор о забастовке нынешней невозможен без разговора о забастовке 2007-2008 года, которая убила много хороших тайтлов (второй сезон сериала «Герои» яркий тому пример). Однако тогда сценаристы все равно писали сценарии — чтобы когда все закончится начать их продавать и погасить долги за дом и электричество. Но не в этот раз. Новое поколение сценаристов во время забастовки только бастовало и писало в Твиттере пламенные речи. Само по себе это неплохо, но студии, посмотрев на масштаб проблемы, которую не решить (сценариев-то нет) сделали логичный вывод: нужно резать контент.
Как пишет Deadline, это даже имеет смысл. Всю индустрию тянут на себе 5-20 громкий тайтлов, типа «Дома драконов» или «Очень странных дел», тогда как сериалов выпускается больше 500 в год. При таком раскладе, зачем забивать эфирное время или стриминги тем, что никто и не вспомнит и ради чего пользователи не купят подписку? Бюджеты должны идти на крупняк, остальное — под нож. Собственно, студии так и решили, потому огромное количество текущих сериалов, уже продленных на второй сезон, было закрыто.
Бюджет на сериалы в целом также будет урезан — теперь на серию драматического сериала будут тратить не $10 млн, а $4 млн (для комедий ценник упадет еще в два раза). Даже Marvel, который обычно вбухивал в свои проекты по $20 млн за серию на радостях от забастовки решил списать все убытки перед инвесторами на форс-мажор и поотменял премьеры, заодно и снизив стоимость на серию в два и более раз.
_____________________________
Сами сценаристы хоть и получили более выгодные условия, но остались один на один с уменьшенным пирогом — рынок от их забастовки больше не стал, а даже наоборот. Пандемийного спроса больше нет, а значит, что скоро они будут в состоянии «Голодных игр» друг с другом. Для известных авторов ничего не изменится, их-то скорее всего и продолжат нанимать. А вот остальным придется подумать о смене профессии. Здесь бы могла быть реклама ИТ-курсов, но ее не будет. Потому что пессимистичный Deadline утонул в хоре восхищенных статей СМИ и твитов сценаристов, которые пока не осознали, в каком мире проснулись.Deadline
TV Business Faces Further Contraction As Marketplace Reopens: “The Bubble Has Burst”
For those working in TV, it is not clear what kind of business and marketplace they will be going back to after the end of the writers strike.
Один из последних опросов по поводу того, кому симпатизирует население в странах Запада в палестино-израильском конфликте.
Везде, кроме США, симпатии населения несколько месяцев назад (май этого года) были на стороне палестинцев.
При этом на вопрос «на чьей стороне, на ваш взгляд, скорее находится ваше правительство», практически везде давался ответ «на стороне Израиля».
Везде, кроме США, симпатии населения несколько месяцев назад (май этого года) были на стороне палестинцев.
При этом на вопрос «на чьей стороне, на ваш взгляд, скорее находится ваше правительство», практически везде давался ответ «на стороне Израиля».
Война в Израиле усилила политический раскол не только в США - но и в целом на Западе.
На Таймс-Сквер в Нью-Йорке начались уличные баталии между сторонниками Израиля и Палестины. А в Британии левое крыло лейбористов провело конференцию, где поздравляло движение молодых палестинцев - назвавших происходящее историческим моментом в их борьбе.
Лейбористы с высокой долей вероятности могут прийти к власти на выборах в следующем году, разгромив консерваторов. И у них - как и у демократов в США - есть немалая левая фракция сторонников Палестины, считающих Израиль “страной апартеида”.
Тем временем “Непокорённая Франция” - крупнейшая левая партия страны во главе с Меланшоном - выпустила пресс-релиз с призывом покончить с “израильским колониализмом”. А кабинет Макрона спешно усиливает охрану еврейских школ и синагог, которым могут грозить теракты.
Сейчас палестинцы и арабы устраивают уличные празднования в западных столицах. Но настроения могут измениться в случае проведения наземной операции в секторе Газа. Пентагон уже отправил авианосную группу к берегам Израиля - правда, пока в виде символической поддержки.
_____________________________
На Таймс-Сквер в Нью-Йорке начались уличные баталии между сторонниками Израиля и Палестины. А в Британии левое крыло лейбористов провело конференцию, где поздравляло движение молодых палестинцев - назвавших происходящее историческим моментом в их борьбе.
Лейбористы с высокой долей вероятности могут прийти к власти на выборах в следующем году, разгромив консерваторов. И у них - как и у демократов в США - есть немалая левая фракция сторонников Палестины, считающих Израиль “страной апартеида”.
Тем временем “Непокорённая Франция” - крупнейшая левая партия страны во главе с Меланшоном - выпустила пресс-релиз с призывом покончить с “израильским колониализмом”. А кабинет Макрона спешно усиливает охрану еврейских школ и синагог, которым могут грозить теракты.
Сейчас палестинцы и арабы устраивают уличные празднования в западных столицах. Но настроения могут измениться в случае проведения наземной операции в секторе Газа. Пентагон уже отправил авианосную группу к берегам Израиля - правда, пока в виде символической поддержки.
_____________________________
Ситуацию осложняет взятие в плен американцев. А либеральная фракция Демпартии призывает к прекращению огня и операции против Хамаса. Ситуация будет и дальше накаляться - и может вылиться в уличные войны на Западе на фоне большой заварушки между Израилем и поддержанными Ираном палестинцами.Mail Online
Pro-Palestine groups rally in NYC's Times Square
Angry bystanders have clashed with pro-Palestine protesters as they gathered in Times Square ahead of a march. New York is the city with the largest Jewish population in the world.
Еврейский национальный очаг возник в результате целой серии удачных совпадений одним из которых была попытка британцев нанести поражение сионистам силами Арабского легиона.
Согласно плану ООН земля Израиля делилась не по принципу принадлежности евреям или арабам уже жившим на ней(1 карта снизу), а по хитрому плану, фактически разрывавшему еврейские земли на северный и южный клочки(2 карта снизу). Между ними пролегали палестинские территории и контролируемый ООН Иерусалим.
Арабский легион — это «вагнера» на тайной службе умирающей империи, взращенные за 30 лет британского мандата на Палестину. В 1948 году они, в нарушение международных законов, пытались ликвидировать новорожденное еврейское государство. В этом им помогали куда более слабые армии бывших оттоманских колоний Сирии и Египта.
Сионисты смогли дать имперским марионеткам по зубам, но главное взяли под контроль достаточно земли, чтобы создать жизнеспособный Израиль(3 карта снизу). Оккупированные арабскими соседями территории были присоединены в ходе последующих войн.
В начале 90х годов прошлого века мирные переговоры в Осло совершили ранее невозможное — дали палестинцам возможность создать первую легальную автономию на заселенных ими землях(4 карта снизу). Увы, коррумпированная и слабая администрация Палестины была частично уничтожена в Секторе Газа культистами из Хамаса.
_______________________________________
Согласно плану ООН земля Израиля делилась не по принципу принадлежности евреям или арабам уже жившим на ней(1 карта снизу), а по хитрому плану, фактически разрывавшему еврейские земли на северный и южный клочки(2 карта снизу). Между ними пролегали палестинские территории и контролируемый ООН Иерусалим.
Арабский легион — это «вагнера» на тайной службе умирающей империи, взращенные за 30 лет британского мандата на Палестину. В 1948 году они, в нарушение международных законов, пытались ликвидировать новорожденное еврейское государство. В этом им помогали куда более слабые армии бывших оттоманских колоний Сирии и Египта.
Сионисты смогли дать имперским марионеткам по зубам, но главное взяли под контроль достаточно земли, чтобы создать жизнеспособный Израиль(3 карта снизу). Оккупированные арабскими соседями территории были присоединены в ходе последующих войн.
В начале 90х годов прошлого века мирные переговоры в Осло совершили ранее невозможное — дали палестинцам возможность создать первую легальную автономию на заселенных ими землях(4 карта снизу). Увы, коррумпированная и слабая администрация Палестины была частично уничтожена в Секторе Газа культистами из Хамаса.
_______________________________________
Новой большой удачей для региона будет окончательная зачистка СГ и уничтожение исламистских формирований, мешающих жить израильтянам и палестинцам в мире. В случае их разгрома, последней непосредственной угрозой Израилю останется Иран и его прокси Хезболла на ливанской границе на севере.👍4👎1
Чем российским предприятиям замещать импорт машиностроительной продукции?
В 2022 году из $144 млрд такого импорта на т.н. «недружественные страны» пришлось $83 млрд (на первом месте по импорту была Германия с $14,5 млрд, на втором – Южная Корея с $9,6 млрд)
«Структура внутреннего рынка инвестиционной техники РФ демонстрирует тотальную зависимость от импортного оборудования. Если в 2010 г. на долю импортного инвестиционного оборудования приходилось 70% внутреннего российского рынка инвестиционной техники, то к 2021 г. эта доля составила уже больше 90%».
______________________________
В 2022 году из $144 млрд такого импорта на т.н. «недружественные страны» пришлось $83 млрд (на первом месте по импорту была Германия с $14,5 млрд, на втором – Южная Корея с $9,6 млрд)
«Структура внутреннего рынка инвестиционной техники РФ демонстрирует тотальную зависимость от импортного оборудования. Если в 2010 г. на долю импортного инвестиционного оборудования приходилось 70% внутреннего российского рынка инвестиционной техники, то к 2021 г. эта доля составила уже больше 90%».
______________________________
Исследование экономиста Николая Ганичева из ИНП РАН.Кто ходит первым?
Если ММТ и принесла что-то важное в экономическую дискуссию, то это вопрос «кто ходит первым?». Большая часть любых прогнозов строится на том, что у нас есть какое-то равновесное состояние, на это равновесие воздействует некоторый шок, спустя несколько итераций появляется новое равновесие. То есть первым ходит «шок» (если хотите, черный лебедь, хотя термин обычно употребляется абсолютно не к месту), а дальше экономика подстраивается под «новую реальность». К каким ошибкам это приводит, мы хорошо видели на примере прогнозов в начале пандемии, или после 24.02.2022.
В реальности, определить, кто ходит первым, не так уж просто. Например, ММТ императивно утверждает, что экономика начинается с государства, которому нужно в течение следующего года собрать налоги с частного сектора в государственной валюте. Чтобы частному сектору было чем расплатится, государство создает деньги. (Кому интересно, что происходит дальше, можно послушать здесь)
Так кто ходит первым, когда речь заходит о государственном долге? Обычно дискуссия сводится к некоторому безответственному правительству, которое в популистских целях увеличивает госрасходы на всякие пособия и субсидии, а финансирует это долгом. А потом несет колоссальные расходы на его финансирования. И противопоставляется некоторое ответственное правительство, сокращающее дефецит бюджета и уменьшающие долг.
Контртеория говорит, что растущий государственный долг лишь производное от решений частного сектора.
Во-первых, ни один президент США не был переизбран в период рецессии. Рост экономики - это постоянный фактор, который требует избиратель. Да и в России реформаторы 90-х в не пользуются почетом и уважением, зато правительство экономического роста нулевых получило некоторый бесконечный кредит доверия.
Во-вторых, частный сектор практически невозможно заставить инвестировать и брать на себя повышенный уровень риска. После кризиса 2008 года домохозяйства в США существенно снизили свой риск-аппетит (в России мы это видим примерно с 2011 -2012 года). А на примере еврозоны мы знаем, что даже отрицательная доходность на сбережения не стимулирует граждан больше потреблять.
В таких условиях, есть три способа сохранить экономический рост (модель Солоу):
1) резко увеличить производительность труда, что возможно только в долгосрочном периоде
2) увеличить количество трудящихся в экономике. Естественным образом это быстро не сделать, а быстрый способ (рост миграции) тяжело реализовать политически и инфраструктурно
3) нарастить государственный долг, чтобы компенсировать делевередж домохозяйств — основная стратегия в любой непонятной ситуации
Если этого не сделать, то уже вся экономика перейдет в состояние делевереджа, что всегда болезненно.
Мы не знаем реальную причину снижения склонности к риску у домохозяйств, то есть почему ушел спрос). Но мы знаем, куда исчезла склонность к риску у банковского сектора, который должен являться проводником сбережений домохозяйств в рискованные инвестиции.
Банковское регулирование после 2008 года вообще и Базель III в частности почти полностью убили склонность банков брать на себя рискованные операции. Даже простые расчетные операции . А весь риск переехал в «теневой банкинг». Подробнее здесь — самое полное описание современной денежной системы находится, разумеется, в твиттере. Зарегулированность традиционных банков - тоже прямой запрос общества снизить риски системы в случае кризиса (а еще умерить аппетиты жадных банкиров, конечно). Но так как без риска роста практически нет, то государству ничего не остается, кроме как взять весь риск роста на себя.
Если ММТ и принесла что-то важное в экономическую дискуссию, то это вопрос «кто ходит первым?». Большая часть любых прогнозов строится на том, что у нас есть какое-то равновесное состояние, на это равновесие воздействует некоторый шок, спустя несколько итераций появляется новое равновесие. То есть первым ходит «шок» (если хотите, черный лебедь, хотя термин обычно употребляется абсолютно не к месту), а дальше экономика подстраивается под «новую реальность». К каким ошибкам это приводит, мы хорошо видели на примере прогнозов в начале пандемии, или после 24.02.2022.
В реальности, определить, кто ходит первым, не так уж просто. Например, ММТ императивно утверждает, что экономика начинается с государства, которому нужно в течение следующего года собрать налоги с частного сектора в государственной валюте. Чтобы частному сектору было чем расплатится, государство создает деньги. (Кому интересно, что происходит дальше, можно послушать здесь)
Так кто ходит первым, когда речь заходит о государственном долге? Обычно дискуссия сводится к некоторому безответственному правительству, которое в популистских целях увеличивает госрасходы на всякие пособия и субсидии, а финансирует это долгом. А потом несет колоссальные расходы на его финансирования. И противопоставляется некоторое ответственное правительство, сокращающее дефецит бюджета и уменьшающие долг.
Контртеория говорит, что растущий государственный долг лишь производное от решений частного сектора.
Во-первых, ни один президент США не был переизбран в период рецессии. Рост экономики - это постоянный фактор, который требует избиратель. Да и в России реформаторы 90-х в не пользуются почетом и уважением, зато правительство экономического роста нулевых получило некоторый бесконечный кредит доверия.
Во-вторых, частный сектор практически невозможно заставить инвестировать и брать на себя повышенный уровень риска. После кризиса 2008 года домохозяйства в США существенно снизили свой риск-аппетит (в России мы это видим примерно с 2011 -2012 года). А на примере еврозоны мы знаем, что даже отрицательная доходность на сбережения не стимулирует граждан больше потреблять.
В таких условиях, есть три способа сохранить экономический рост (модель Солоу):
1) резко увеличить производительность труда, что возможно только в долгосрочном периоде
2) увеличить количество трудящихся в экономике. Естественным образом это быстро не сделать, а быстрый способ (рост миграции) тяжело реализовать политически и инфраструктурно
3) нарастить государственный долг, чтобы компенсировать делевередж домохозяйств — основная стратегия в любой непонятной ситуации
Если этого не сделать, то уже вся экономика перейдет в состояние делевереджа, что всегда болезненно.
Мы не знаем реальную причину снижения склонности к риску у домохозяйств, то есть почему ушел спрос). Но мы знаем, куда исчезла склонность к риску у банковского сектора, который должен являться проводником сбережений домохозяйств в рискованные инвестиции.
Банковское регулирование после 2008 года вообще и Базель III в частности почти полностью убили склонность банков брать на себя рискованные операции. Даже простые расчетные операции . А весь риск переехал в «теневой банкинг». Подробнее здесь — самое полное описание современной денежной системы находится, разумеется, в твиттере. Зарегулированность традиционных банков - тоже прямой запрос общества снизить риски системы в случае кризиса (а еще умерить аппетиты жадных банкиров, конечно). Но так как без риска роста практически нет, то государству ничего не остается, кроме как взять весь риск роста на себя.
Apple Podcasts
«Forward Guidance»: «Rate Hikes Are Inflationary, Says Warren Mosler, Godfather of Modern Monetary Theory (MMT)» в Apple Podcasts
Шоу «Forward Guidance», выпуск «Rate Hikes Are Inflationary, Says Warren Mosler, Godfather of Modern Monetary Theory (MMT)» от 1 июн. 2023 г.
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Кто ходит первым? Если ММТ и принесла что-то важное в экономическую дискуссию, то это вопрос «кто ходит первым?». Большая часть любых прогнозов строится на том, что у нас есть какое-то равновесное состояние, на это равновесие воздействует некоторый шок, спустя…
Кто ходит первым? Что в России?
Есть консенсус, что российская экономика, хоть и рыночная, но имеет высокую степень госучастия. Оценки можно найти разные, но компромиссно согласимся с 50%. При таких вводных, своеобразно выглядят рассуждения о том, насколько бюджет способен потянуть военную экономику. Если половина экономики - это государство, то вы вполне можете переложить часть нагрузки на корпоративный сектор, и никто не догадается.
К графику. Обратите внимание, что после первичного делевереджа спустя квартал с начала войны, когда корпорации потеряли доступ к международным рынкам капитала, основным заемщиком выступило не государство, а корпорации, увеличившие долг к ВВП на 9.4% (примерно треть роста дала валютная переоценка, но по нему все равно платить в рублях, так что считается). Государство и домохозяйства только преодолевают пандемийный пик долговой нагрузки, но с учетом инфляции, потребление явно ниже.
При этом если посмотреть на более длинный период, правительство почти никогда не использовало долг, как инструмент поддержания роста, опираясь только на рост доходов. А корпорации воспользовались стабильным период после шоков 2014-2015 года для снижения своей кредитной нагрузки, придерживаясь политики поддерживающих инвестиций на уровне 20% ВВП весь период. Зато хорошо платили дивиденды.
Явный тренд роста долга есть только у домохозяйств. И нужно учесть, что потребление домохозяйств тоже стабильно не сильно превышает 50% ВВП.
То есть, за 10 лет в России не инвестировал буквально никто: ни государство, ни корпсектор, ни домохозяйства. Никто не брал на себя повышенные риски. Иначе мы бы видели некоторый циклический паттерн: накопления долга и делевереджа у корпсектора, а государство бы шло в противофазе. Всей правды о причинах мы, конечно, не узнаем.
____________________
Есть консенсус, что российская экономика, хоть и рыночная, но имеет высокую степень госучастия. Оценки можно найти разные, но компромиссно согласимся с 50%. При таких вводных, своеобразно выглядят рассуждения о том, насколько бюджет способен потянуть военную экономику. Если половина экономики - это государство, то вы вполне можете переложить часть нагрузки на корпоративный сектор, и никто не догадается.
К графику. Обратите внимание, что после первичного делевереджа спустя квартал с начала войны, когда корпорации потеряли доступ к международным рынкам капитала, основным заемщиком выступило не государство, а корпорации, увеличившие долг к ВВП на 9.4% (примерно треть роста дала валютная переоценка, но по нему все равно платить в рублях, так что считается). Государство и домохозяйства только преодолевают пандемийный пик долговой нагрузки, но с учетом инфляции, потребление явно ниже.
При этом если посмотреть на более длинный период, правительство почти никогда не использовало долг, как инструмент поддержания роста, опираясь только на рост доходов. А корпорации воспользовались стабильным период после шоков 2014-2015 года для снижения своей кредитной нагрузки, придерживаясь политики поддерживающих инвестиций на уровне 20% ВВП весь период. Зато хорошо платили дивиденды.
Явный тренд роста долга есть только у домохозяйств. И нужно учесть, что потребление домохозяйств тоже стабильно не сильно превышает 50% ВВП.
То есть, за 10 лет в России не инвестировал буквально никто: ни государство, ни корпсектор, ни домохозяйства. Никто не брал на себя повышенные риски. Иначе мы бы видели некоторый циклический паттерн: накопления долга и делевереджа у корпсектора, а государство бы шло в противофазе. Всей правды о причинах мы, конечно, не узнаем.
____________________
Поэтому когда мы слышим интересные предложения, о необходимости снижать ключевую ставку, так как необходимо наращивать инвестиции, спросите: если бизнес не инвестировал в более благоприятные времена, почему он начнет это делать сейчас?В чем сила, брат? В бюрократии
Многие привыкли считать, что Китай всю свою историю обладал достаточно сильным и централизованным государством с мощной бюрократией. В качестве основного аргумента и свидетельства наличия мощного государства приводится развитая система подготовки имперских чиновников, которая существовала в своем наиболее совершенном варианте со времен династии Сун (960-1279).
Действительно, государственная система управления была новаторской и чрезвычайно продвинутой для того времени, особенно если сравнивать с государствами европейского Средневековья. Однако, все сильно изменилось ко второй половине XVII, когда Британия и за ней другие европейские государства сильно укрепили свой государственный аппарат, и он превзошел по своей эффективности китайский аналог.
Французский экономист и исследователь неравенства Тома Пикетти приводит убедительные данные, иллюстрирующие, почему Китай не смог противостоять европейским державам и быстро пал под их натиском: все дело было в системе налогообложения.
На конец XVIII и до начала XIX веков налоговые сборы Китая составляли всего 1 % процент от общего национального дохода, в то время как в основных европейских государствах — 6-8 %.
Главный вывод Пикетти: «государство, способное собрать в виде налогов всего лишь 1%, обладает самой незначительной властью и не способно мобилизовать общество». Он также отмечает, что такое государство «едва способно гарантировать безопасность жителей и их имущества».
______________________________
Многие привыкли считать, что Китай всю свою историю обладал достаточно сильным и централизованным государством с мощной бюрократией. В качестве основного аргумента и свидетельства наличия мощного государства приводится развитая система подготовки имперских чиновников, которая существовала в своем наиболее совершенном варианте со времен династии Сун (960-1279).
Действительно, государственная система управления была новаторской и чрезвычайно продвинутой для того времени, особенно если сравнивать с государствами европейского Средневековья. Однако, все сильно изменилось ко второй половине XVII, когда Британия и за ней другие европейские государства сильно укрепили свой государственный аппарат, и он превзошел по своей эффективности китайский аналог.
Французский экономист и исследователь неравенства Тома Пикетти приводит убедительные данные, иллюстрирующие, почему Китай не смог противостоять европейским державам и быстро пал под их натиском: все дело было в системе налогообложения.
На конец XVIII и до начала XIX веков налоговые сборы Китая составляли всего 1 % процент от общего национального дохода, в то время как в основных европейских государствах — 6-8 %.
Главный вывод Пикетти: «государство, способное собрать в виде налогов всего лишь 1%, обладает самой незначительной властью и не способно мобилизовать общество». Он также отмечает, что такое государство «едва способно гарантировать безопасность жителей и их имущества».
______________________________
Европа одержала победу не потому, что была более продвинутым экономическим регионом, а потому что её бюрократия оказалась гораздо сильнее, мощнее и эффективнее.В чём сила, брат? В стратегии
В начале XIX века ВВП Китая был в 3 раза больше, чем у Англии и Франции вместе взятых. Но почему тогда Китай так безнадежно проиграл западу? Причин, естественно, много, но сфокусируемся на одной.
Согласно Пикетти: на конец XVIII века налоговые сборы Китая составляли всего 1% от национального дохода, а европейцы уже научились собирать со своих поданных по 6-8%. Огромный ВВП – просто цифра на бумаге, если он распределен между миллионами мелких торговцев, а государство не умеет экспроприировать его на благо родины.
Тогда Китаю пришлось отказаться от туземного laissez-faire и заимствовать лучшие западные практики, наращивая вмешательство в экономику. Сегодня часто происходит наоборот – копировать приходится уже западным странам.
Хороший пример – суверенные фонды. Благодаря огромному экспорту к середине нулевых у Китая накопилось почти $1.5 триллиона резервов. Продолжать хранить такую кучу денег в американских облигациях с мизерной доходностью китайцам уже не хотелось, так что они передали часть капитала в созданную в 2007 году China Investment Corporation (CIC): вложения в реальный сектор должны были обеспечить более приятные дивиденды.
На первый взгляд, получилось отвратительно. Среднегодовая доходность CIC за 2008-2020 гг. - примерно 6%, что меньше, чем принесли бы вложения в индекс S&P 500. Если учитывать еще и расходы на содержание бюрократической машины, то получится, что CIC – не такая уж выгодная штука. Парадоксально, но именно это – причина, по которой CIC боятся на западе.
Возьмем простой пример: 2016 год, китайцы предлагают около 5 миллиардов за Kuka – немецкую компанию, производящую промышленных роботов. Покупает в этот раз даже не CIC, а частная компания, но немцы опасаются, что за ее спиной стоит государство, и пытаются убедить местный бизнес выкупить компанию у текущих владельцев. Никто не соглашается: китайцы предложили слишком уж высокую сумму. Kuka в итоге пришлось продать, но немцы долго еще сокрушались, осуждая политические инвестиции Китая. Казалось бы, абсурдная претензия: если рынок считает, что компания стоит 3 миллиарда, а китайцы готовы заплатить 5 - тем хуже для них: получается глупые бюрократы, на которых не действую нормальные рыночные стимулы, неверно оценили бизнес, так что только потеряют деньги, которые в итоге получит немецкая экономика.
Проблема в том, что не существует «справедливой» цены в абсолюте. Макдональдс будет готов заплатить за поставщика картошки больше, чем Apple, а государства оценивают компании не так, как рынок. Китай покупал Kuka не для того, чтобы заработать напрямую, а чтобы обеспечить трансфер технологии, которую компартия сочла важной в рамках стратегии Made in China. Суверенный фонд – это инструмент именно для таких стратегических покупок.
У Европы есть три варианта действий.
Во-первых, можно попытаться убедить компании перебивать китайские ставки. Иногда это получается: в 2018 году немецкий госбанк KfW выкупил оператора электросетей 50Hertz, чтобы защитить его от поглощения State Grid Corporation of China. Но обычно бизнес совершенно не горит желанием переплачивать за активы, тем более что соревноваться в глубине кошелька с китайским государством – затея довольно бесперспективная
Во-вторых, можно ввести полный запрет для китайских инвестиций или жесткие правила для их скрининга. Запад идет по этому пути, но европейцы не могут полностью отказаться от китайского капитала, опасаясь встречных санкций: например, запрета на поставки немецких автомобилей в Китай.
Наконец, в-третьих, чтобы убить дракона, нужно стать драконом самому. Европа создает собственные суверенные фонды, чтобы защищать стратегические активы, выкупая компании, которые пытаются поглотить китайцы. Такой существует во Франции, а в Германии активно обсуждался после скандала с Kuka – но пока остался только на бумаге.
_____________________________
В начале XIX века ВВП Китая был в 3 раза больше, чем у Англии и Франции вместе взятых. Но почему тогда Китай так безнадежно проиграл западу? Причин, естественно, много, но сфокусируемся на одной.
Согласно Пикетти: на конец XVIII века налоговые сборы Китая составляли всего 1% от национального дохода, а европейцы уже научились собирать со своих поданных по 6-8%. Огромный ВВП – просто цифра на бумаге, если он распределен между миллионами мелких торговцев, а государство не умеет экспроприировать его на благо родины.
Тогда Китаю пришлось отказаться от туземного laissez-faire и заимствовать лучшие западные практики, наращивая вмешательство в экономику. Сегодня часто происходит наоборот – копировать приходится уже западным странам.
Хороший пример – суверенные фонды. Благодаря огромному экспорту к середине нулевых у Китая накопилось почти $1.5 триллиона резервов. Продолжать хранить такую кучу денег в американских облигациях с мизерной доходностью китайцам уже не хотелось, так что они передали часть капитала в созданную в 2007 году China Investment Corporation (CIC): вложения в реальный сектор должны были обеспечить более приятные дивиденды.
На первый взгляд, получилось отвратительно. Среднегодовая доходность CIC за 2008-2020 гг. - примерно 6%, что меньше, чем принесли бы вложения в индекс S&P 500. Если учитывать еще и расходы на содержание бюрократической машины, то получится, что CIC – не такая уж выгодная штука. Парадоксально, но именно это – причина, по которой CIC боятся на западе.
Возьмем простой пример: 2016 год, китайцы предлагают около 5 миллиардов за Kuka – немецкую компанию, производящую промышленных роботов. Покупает в этот раз даже не CIC, а частная компания, но немцы опасаются, что за ее спиной стоит государство, и пытаются убедить местный бизнес выкупить компанию у текущих владельцев. Никто не соглашается: китайцы предложили слишком уж высокую сумму. Kuka в итоге пришлось продать, но немцы долго еще сокрушались, осуждая политические инвестиции Китая. Казалось бы, абсурдная претензия: если рынок считает, что компания стоит 3 миллиарда, а китайцы готовы заплатить 5 - тем хуже для них: получается глупые бюрократы, на которых не действую нормальные рыночные стимулы, неверно оценили бизнес, так что только потеряют деньги, которые в итоге получит немецкая экономика.
Проблема в том, что не существует «справедливой» цены в абсолюте. Макдональдс будет готов заплатить за поставщика картошки больше, чем Apple, а государства оценивают компании не так, как рынок. Китай покупал Kuka не для того, чтобы заработать напрямую, а чтобы обеспечить трансфер технологии, которую компартия сочла важной в рамках стратегии Made in China. Суверенный фонд – это инструмент именно для таких стратегических покупок.
У Европы есть три варианта действий.
Во-первых, можно попытаться убедить компании перебивать китайские ставки. Иногда это получается: в 2018 году немецкий госбанк KfW выкупил оператора электросетей 50Hertz, чтобы защитить его от поглощения State Grid Corporation of China. Но обычно бизнес совершенно не горит желанием переплачивать за активы, тем более что соревноваться в глубине кошелька с китайским государством – затея довольно бесперспективная
Во-вторых, можно ввести полный запрет для китайских инвестиций или жесткие правила для их скрининга. Запад идет по этому пути, но европейцы не могут полностью отказаться от китайского капитала, опасаясь встречных санкций: например, запрета на поставки немецких автомобилей в Китай.
Наконец, в-третьих, чтобы убить дракона, нужно стать драконом самому. Европа создает собственные суверенные фонды, чтобы защищать стратегические активы, выкупая компании, которые пытаются поглотить китайцы. Такой существует во Франции, а в Германии активно обсуждался после скандала с Kuka – но пока остался только на бумаге.
_____________________________
Одним словом, по мере того, как китайское государство накапливает у себя в руках все больше экономической власти, его конкурентам приходится копировать повадки нового законодателя политических мод.В России расходы домохозяйств на продовольствие занимают высокую долю – более 30%. В развитых странах эта величина 8-20%.
Одна из причин такой ситуации в России не только низкие доходы населения, но и в целом высокие цены на еду.
Это показало исследование экономистов Семина, Третьякова, Труба и Даниловой из Уральского государственного экономического университета («Вопросы рыболовства», №3, 2021).
«В таблице приведены данные по потребительским ценам некоторых видов продовольствия, исходя из паритета покупательной способности (ППС) валют России, Германии и Китая относительно доллара США.
Российские потребительские цены на продовольствие значительно выше потребительских цен в США, Германии, Китая практически по всем видам продуктов питания. Поэтому, происходящий в настоящее время рост розничных цен в России более чувствителен для отечественных потребителей, и в большей мере влияет на уровень благосостояния россиян, в сравнении с другими странами».
Одна из причин такой ситуации в России не только низкие доходы населения, но и в целом высокие цены на еду.
Это показало исследование экономистов Семина, Третьякова, Труба и Даниловой из Уральского государственного экономического университета («Вопросы рыболовства», №3, 2021).
«В таблице приведены данные по потребительским ценам некоторых видов продовольствия, исходя из паритета покупательной способности (ППС) валют России, Германии и Китая относительно доллара США.
Российские потребительские цены на продовольствие значительно выше потребительских цен в США, Германии, Китая практически по всем видам продуктов питания. Поэтому, происходящий в настоящее время рост розничных цен в России более чувствителен для отечественных потребителей, и в большей мере влияет на уровень благосостояния россиян, в сравнении с другими странами».