В Америку приходит социализм?
Власти Чикаго предложили нетривиальную идею - создать в мегаполисе сеть государственных магазинов. Они хотят таким образом обеспечить всех жителей “доступным и здоровым питанием”. Видимо, цены там будут субсидироваться городом. Что же касается “здорового питания”, то это точно будет означать отказ от всего признанного либеральными элитами вредным - вроде мяса.
На фоне волны преступности, которая охватила Чикаго и другие мегаполисы Америки, оттуда уходит крупный ритэйл. Например, Walmart уже закрыла 4 из оставшихся 8 супермаркетов в Чикаго. Из города ушли и сети поменьше - Walgreens и Aldi, не справляясь со взлётом грабежей и шоплифтинга.
Урон от лавины преступности для американского ритейла достиг 100 миллиардов долларов. Кто-то пытается прятать товары под замком - но и это особо не помогает, ведь полиция просто перестала бороться с грабежами и шоплифтингом. И даже рекомендует не звонить на 911 в случае ограбления. Поэтому в мегаполисах орудуют целые банды, устраивающие набеги на торговые сети с целью пограбить брендовую одежду, технику и украшения.
____________________________
Власти Чикаго предложили нетривиальную идею - создать в мегаполисе сеть государственных магазинов. Они хотят таким образом обеспечить всех жителей “доступным и здоровым питанием”. Видимо, цены там будут субсидироваться городом. Что же касается “здорового питания”, то это точно будет означать отказ от всего признанного либеральными элитами вредным - вроде мяса.
На фоне волны преступности, которая охватила Чикаго и другие мегаполисы Америки, оттуда уходит крупный ритэйл. Например, Walmart уже закрыла 4 из оставшихся 8 супермаркетов в Чикаго. Из города ушли и сети поменьше - Walgreens и Aldi, не справляясь со взлётом грабежей и шоплифтинга.
Урон от лавины преступности для американского ритейла достиг 100 миллиардов долларов. Кто-то пытается прятать товары под замком - но и это особо не помогает, ведь полиция просто перестала бороться с грабежами и шоплифтингом. И даже рекомендует не звонить на 911 в случае ограбления. Поэтому в мегаполисах орудуют целые банды, устраивающие набеги на торговые сети с целью пограбить брендовую одежду, технику и украшения.
____________________________
Ну а теперь демократы пользуются созданным ими же управляемым хаосом - надеясь выдавить частный ритейл и заместить его уже своим. И тогда они смогут полностью контролировать рацион питания обитателей своих мегаполисов - скажем, заменяя мясо “экологичными” насекомыми. Заодно и введя под это дело талоны на питание в духе фудстемпов. Правда, это приведёт к ещё большему бегству американцев из левых оазисов Демпартии.Breitbart
Chicago Mayor Johnson Wants to Open City-Owned Grocery Stores
Chicago Mayor Brandon Johnson is looking into opening city-owned grocery stores in areas that businesses have pulled out of due to crime.
👍1🤣1
Несмотря на все разговоры о возрождении производства при Байдене, IRA, электромобили, аккумуляторы, ВИЭ, микрочипы и т.д., Бюро статистики США прогнозирует, что производственный сектор США потеряет 113 тысяч рабочих мест в течение десятилетия 2022-32, поскольку производители продолжают автоматизировать процессы.
______________________________
______________________________
Для возрождения производственного сектора (который, действительно, сейчас растёт в США) больше не нужен приток рабочей силы.
Новые трудовые кадры нужны в сервисе, особенно в медицинском обслуживании.Уровень безработицы среди молодёжи в странах ОЭСР и Китае, 2023 (Visual Capitalist)
В Китае в категорию молодых входит население от 16 до 24 лет, в странах ОЭСР — от 15 до 24
В Китае в категорию молодых входит население от 16 до 24 лет, в странах ОЭСР — от 15 до 24
Хантеру Байдену наконец предъявлены первые официальные обвинения.
Спецпрокурор Дэвид Вайс обвиняет его в незаконном владении оружием сразу по трём статьям. Ведь Хантер скрыл факты своего пристрастия к наркотикам, когда покупал револьвер - а затем выбросил его прямо у школы в Делавере, что могло привести к шутингу с гибелью учащихся.
Сыну Байдена суммарно грозит до 10 лет тюрьмы по этим обвинениям. Весной Хантеру предложили сделку со следствием - но она в последний момент развалилась в суде. Поэтому сегодня и создаётся прецедент - впервые сын президента США попал под уголовное расследование. Но дальше больше - к концу сентября ожидается, что будут предъявлены и обвинения в коррупции и неуплате налогов.
Это даже более серьёзная история, чем оружие. Ведь Хантера в суде будут обвинять в мошеннических схемах с украинскими олигархами, китайцами, румынами и мексиканцами. А республиканцы требуют, чтобы и Байден-старший дал показания в суде. Там его можно будет подловить на вранье под присягой - и затем сделать это ещё одним основанием для импичмента.
_________________________________________
Спецпрокурор Дэвид Вайс обвиняет его в незаконном владении оружием сразу по трём статьям. Ведь Хантер скрыл факты своего пристрастия к наркотикам, когда покупал револьвер - а затем выбросил его прямо у школы в Делавере, что могло привести к шутингу с гибелью учащихся.
Сыну Байдена суммарно грозит до 10 лет тюрьмы по этим обвинениям. Весной Хантеру предложили сделку со следствием - но она в последний момент развалилась в суде. Поэтому сегодня и создаётся прецедент - впервые сын президента США попал под уголовное расследование. Но дальше больше - к концу сентября ожидается, что будут предъявлены и обвинения в коррупции и неуплате налогов.
Это даже более серьёзная история, чем оружие. Ведь Хантера в суде будут обвинять в мошеннических схемах с украинскими олигархами, китайцами, румынами и мексиканцами. А республиканцы требуют, чтобы и Байден-старший дал показания в суде. Там его можно будет подловить на вранье под присягой - и затем сделать это ещё одним основанием для импичмента.
_________________________________________
Коррупционные скандалы разгораются в самый неудобный момент - в период согласования бюджетов. Республиканцы упёрлись рогом - требуя прикрыть транши Украины и угрожая довести дело до приостановки работы правительства США. Кандидаты в президенты - включая Рона Десантиса - призывают дожимать до конца и не боятся шатдауна.The Hill
Hunter Biden indicted on three federal gun charges
Prosecutors in Delaware brought three gun-related charges against Hunter Biden on Thursday, with a grand jury indicting the president’s son after special counsel David Weiss said he would pursue ch…
Цена на уран выросла до самого высокого уровня за 12 лет, поскольку ядерная энергия снова становится желательной формой производства энергии.
Росту цен поспособствовал и военный переворот в Нигере, поскольку на страну приходится 6% мирового производства урана, а Европа получает из этой страны 23% потребляемого урана.
В этой ситуации ещё большая возросла значимость Центральной Азии: на Казахстан (42%) и Узбекистан (8-9%) приходится половина добываемого в мире урана. Без Нигера – больше половины.
_________________________
Росту цен поспособствовал и военный переворот в Нигере, поскольку на страну приходится 6% мирового производства урана, а Европа получает из этой страны 23% потребляемого урана.
В этой ситуации ещё большая возросла значимость Центральной Азии: на Казахстан (42%) и Узбекистан (8-9%) приходится половина добываемого в мире урана. Без Нигера – больше половины.
_________________________
Значима роль и России: на страну приходится половина мировой переработки урана (в форму ядерного топлива).Самые закредитованные страны мира по версии Международного Валютного Фонда (МВФ).
В список попали государства, долг которых растет более чем в 2,5 раза быстрее, чем годовой объем экспорта или доходы бюджета.
На эту карту легко наложить карту регионов, где идут затяжные конфликты. В первую очередь, алым залит центр Африки — ЮАР и страны на севере куда более стабильны в сравнении с ЦАР или ДРК. За пределами Африки, главные очаги бедности и нестабильности находятся в южной части Нового Света.
Это латиноамериканские Гайана и Боливия и центральноамериканские Гондурас и Никарагуа. Последняя страна один из крайне немногочисленных союзников кремлевского режима, открыто поддерживающая его на голосованиях ООН вместе с Беларусью, КНДР и Эритреей. Боливия же интересна своими богатыми запасами ископаемых, в том числе, лития — в последние годы, важность этого металла кратно растет.
____________________________________
В список попали государства, долг которых растет более чем в 2,5 раза быстрее, чем годовой объем экспорта или доходы бюджета.
На эту карту легко наложить карту регионов, где идут затяжные конфликты. В первую очередь, алым залит центр Африки — ЮАР и страны на севере куда более стабильны в сравнении с ЦАР или ДРК. За пределами Африки, главные очаги бедности и нестабильности находятся в южной части Нового Света.
Это латиноамериканские Гайана и Боливия и центральноамериканские Гондурас и Никарагуа. Последняя страна один из крайне немногочисленных союзников кремлевского режима, открыто поддерживающая его на голосованиях ООН вместе с Беларусью, КНДР и Эритреей. Боливия же интересна своими богатыми запасами ископаемых, в том числе, лития — в последние годы, важность этого металла кратно растет.
____________________________________
Вне пределов условно "Третьего мира"(это понятие становится все более архаичным) есть всего одна очень бедная страна — Афганистан. Как этот ныне "исламский халифат" будет залечивать раны почти 40-летней войны при почти полном неприятии со стороны мирового сообщества — вопрос на который не знают ответа самые матерые эксперты.Ответ, впрочем, необходим: 40-миллионное государство, напичканное оружием и бедными людьми, может стать причиной страшной катастрофы для всей Центральной Азии.ЦБ повысил ставку на 1 п.п до 13%, а мер валютного контроля нет.
Заседание происходило в условиях
Центробанк стал отчетливо маркировать разгон инфляции валютным фактором (резкое ослабление рубля с июня), но главное из пресс релиза ЦБ заключается в следующем:
• Высокие ставки надолго, т.е быстрого возврата к мягким ДКУ, как в 2022 не будет: «Возвращение инфляции к цели и ее дальнейшая стабилизация вблизи 4% также предполагают продолжительный период поддержания жестких денежно-кредитных условий в экономике»;
• Пространство для дальнейшего ужесточения открыто: «Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего повышения ключевой ставки на ближайших заседаниях».
Это можно интерпретировать, как дальнейшее усиление ДКП при появлении значимых дестабилизирующих событий, как, например, существенный разгон инфляционного импульса/инфляционных ожиданий или продолжение ослабления рубля.
Еще важное из пресс релиза ЦБ заключается в сохранении прогноза по росту ВВП в 1.5-2%, что означает нулевой рост экономики во втором квартале и мягкую рецессию в 4 кв 2023, т.к накопленный рост ВВП в 1П 2023 составил 1.6%, а инерционный рост в 3 кв 2023 оценивается в 0.2-0.3% кв/кв. Соответственно, в 4 кв будет либо стагнация, либо незначительное снижение ВВП в пределах 0.2-0.3%.
____________________________________
Заседание происходило в условиях
крайней неопределенности рыночного консенсуса, которого просто не было – самое сильное, как минимум, за десятилетие распределение взглядов на траекторию ДКП, но в целом решение логичное.Центробанк стал отчетливо маркировать разгон инфляции валютным фактором (резкое ослабление рубля с июня), но главное из пресс релиза ЦБ заключается в следующем:
• Высокие ставки надолго, т.е быстрого возврата к мягким ДКУ, как в 2022 не будет: «Возвращение инфляции к цели и ее дальнейшая стабилизация вблизи 4% также предполагают продолжительный период поддержания жестких денежно-кредитных условий в экономике»;
• Пространство для дальнейшего ужесточения открыто: «Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего повышения ключевой ставки на ближайших заседаниях».
Это можно интерпретировать, как дальнейшее усиление ДКП при появлении значимых дестабилизирующих событий, как, например, существенный разгон инфляционного импульса/инфляционных ожиданий или продолжение ослабления рубля.
Еще важное из пресс релиза ЦБ заключается в сохранении прогноза по росту ВВП в 1.5-2%, что означает нулевой рост экономики во втором квартале и мягкую рецессию в 4 кв 2023, т.к накопленный рост ВВП в 1П 2023 составил 1.6%, а инерционный рост в 3 кв 2023 оценивается в 0.2-0.3% кв/кв. Соответственно, в 4 кв будет либо стагнация, либо незначительное снижение ВВП в пределах 0.2-0.3%.
____________________________________
Отмечается высокий инфляционный импульс (ЦБ оценивает трехмесячный импульс в 9% SAAR, тогда как с июля цены по собственным расчетам растут на 11% SAAR и 15% в товарах) и высокие инфляционные ожидания, а проблема курса снова упирается в слабый экспорт и высокий импорт по версии ЦБ. Повышен прогноз инфляции на декабрь 2023 до 7%.Сколько можно было заработать, покупая акции Apple вместо свежих моделей iPhone, 2007–2022 (Wally Nowinski)
Покупка акций подразумевает покупку по цене в день запуска новой модели
Покупка акций подразумевает покупку по цене в день запуска новой модели
Масштабная забастовка рабочих автомобильных заводов в США продолжается вопреки попыткам Белого дома устроить договорняк с профсоюзами.
На кону будущее автоиндустрии Северной Америки, которая с каждым днём забастовки всё сильнее погружается кризис.
Но у этой ситуации уже наметился явный бенефициар - это Илон Маск. Его корпорация Tesla, в отличие от большой тройки - GM, Ford и Stellantis/Chrysler - отказывает своим рабочим в праве на профсоюзы. И заводы Tesla продолжают как ни в чём не бывало работать, пока вся деятельность их конкурентов в США парализована.
Профсоюзы требуют повысить зарплаты рабочим на 36%. Руководство Ford же шантажирует бастующих тем, что тогда не останется денег для перехода на электромобили. И в итоге Ford окажется на грани банкротства. Хотя сами профсоюзы как раз и возмущены распространением электромобилей, угрожающих рабочим местам на заводах для производства машин с ДВС.
Поэтому в интересах Маска как можно более долгая и болезненная забастовка - это и ослабит позиции демократов, которые заводят против него расследования. Кризисом надеется воспользоваться и Трамп, борющийся за голоса рабочих. Он требует немедленно перестать навязывать населению электромобили, с законами о запрете машин с ДВС после 2035 года.
_________________________________________
На кону будущее автоиндустрии Северной Америки, которая с каждым днём забастовки всё сильнее погружается кризис.
Но у этой ситуации уже наметился явный бенефициар - это Илон Маск. Его корпорация Tesla, в отличие от большой тройки - GM, Ford и Stellantis/Chrysler - отказывает своим рабочим в праве на профсоюзы. И заводы Tesla продолжают как ни в чём не бывало работать, пока вся деятельность их конкурентов в США парализована.
Профсоюзы требуют повысить зарплаты рабочим на 36%. Руководство Ford же шантажирует бастующих тем, что тогда не останется денег для перехода на электромобили. И в итоге Ford окажется на грани банкротства. Хотя сами профсоюзы как раз и возмущены распространением электромобилей, угрожающих рабочим местам на заводах для производства машин с ДВС.
Поэтому в интересах Маска как можно более долгая и болезненная забастовка - это и ослабит позиции демократов, которые заводят против него расследования. Кризисом надеется воспользоваться и Трамп, борющийся за голоса рабочих. Он требует немедленно перестать навязывать населению электромобили, с законами о запрете машин с ДВС после 2035 года.
_________________________________________
Трамп опасается доминирования Китая - ведь Поднебесная уже превратилась в крупнейшего экспортёра автомобилей, обогнав Японию, Германию и Южную Корею. Китай контролирует и львиную долю рынка лития под батареи. А с нынешним кризисом и отчаянными попытками либеральных элит навязывать зелёную повестку Китай вполне может за десятилетие похоронить многие западные автомобильные бренды.WSJ
Whatever the UAW Strike Outcome, Elon Musk Has Already Won
The Detroit automakers entered labor talks at a cost disadvantage to Tesla.
Пока ЕЦБ повышает ставки, европейская промышленность ускоряет снижение – чудес не бывает. Нельзя создать экстремальный стресс тест на устойчивость без последствий в крайне уязвимой системе.
Европейская экономика, имеющая больше дисбалансов, значительно менее адаптивна, чем американская.
В июле европейская (для всех стран ЕС-27) промышленность (добыча + обработка + электроэнергия и услуги ЖКХ) снижается на 2.2% г/г, относительно двухлетней давности снижение на 1.1%, но пока еще рост в сравнении с доковидным февралем 2020.
За январь-июль 2023 европейская промышленность снизилась на 0.6% г/г, а относительно января-июля 2019 рост на 2.9%.
Сравнение с 2021 и 2020 не имеет смысла из-за жестких антиковидных мер в 2020 и затяжного и неравномерного выхода из кризиса в 2021. Относительная устойчивость в 2022 связана с реализацией незавершенных заказов, сформированных в 2021, и постковидного отложенного спроса по всей цепочке контрагентов. 2019 год более репрезентативный.
Снижение промышленности обусловлено добычей полезных ископаемых (нефтегазовый кластер) и электроэнергией.
• Обрабатывающая промышленность выросла на 0.2% г/г за январь-июль 2023 (далее все сравнение будет за первые семь месяцев год), а к 2019 рост на 4.2%.
• Нефтегазовый комплекс снизился на 7.8% г/г и рухнул на 10% к 2019 за январь – июль.
• Электроэнергетика и коммунальные услуги – снижение на 7.4% г/г и минус 7.3% к 2019.
• Производство потребительских товаров длительного пользования – минус 5.2% г/г и плюс 4.4% к 2019.
• Производство потребительских товаров краткосрочного пользования – плюс 3% г/г и существенный рост на 12.6% к 2019.
• Производство капитальных товаров растет на 4.5% г/г и рост на 7.2% к 2019.
• Производство промежуточных товаров снижается на 5.9% и минус 3.2% к 2019.
__________
Европейская экономика, имеющая больше дисбалансов, значительно менее адаптивна, чем американская.
В июле европейская (для всех стран ЕС-27) промышленность (добыча + обработка + электроэнергия и услуги ЖКХ) снижается на 2.2% г/г, относительно двухлетней давности снижение на 1.1%, но пока еще рост в сравнении с доковидным февралем 2020.
За январь-июль 2023 европейская промышленность снизилась на 0.6% г/г, а относительно января-июля 2019 рост на 2.9%.
Сравнение с 2021 и 2020 не имеет смысла из-за жестких антиковидных мер в 2020 и затяжного и неравномерного выхода из кризиса в 2021. Относительная устойчивость в 2022 связана с реализацией незавершенных заказов, сформированных в 2021, и постковидного отложенного спроса по всей цепочке контрагентов. 2019 год более репрезентативный.
Снижение промышленности обусловлено добычей полезных ископаемых (нефтегазовый кластер) и электроэнергией.
• Обрабатывающая промышленность выросла на 0.2% г/г за январь-июль 2023 (далее все сравнение будет за первые семь месяцев год), а к 2019 рост на 4.2%.
• Нефтегазовый комплекс снизился на 7.8% г/г и рухнул на 10% к 2019 за январь – июль.
• Электроэнергетика и коммунальные услуги – снижение на 7.4% г/г и минус 7.3% к 2019.
• Производство потребительских товаров длительного пользования – минус 5.2% г/г и плюс 4.4% к 2019.
• Производство потребительских товаров краткосрочного пользования – плюс 3% г/г и существенный рост на 12.6% к 2019.
• Производство капитальных товаров растет на 4.5% г/г и рост на 7.2% к 2019.
• Производство промежуточных товаров снижается на 5.9% и минус 3.2% к 2019.
__________
Многие могут возразить, что в постиндустриальном обществе промышленное производство не является показательным, но это не так. Промышленность является опережающим сигналом бизнес-циклов и замыкает на себя значительную часть сферы услуг.👍1
Рост «ограниченной инфляции», если учитывать только цены на еду и жильё, в США последние полгода прекратился.
Но на этом графике стоит обратить внимание на другое. На нём приведен индекс цен по этим двум позициям, где за 100 взяты цены 1984 года. Сегодня питание+жильё выросли на 200% за последние сорок лет. Официальный уровень инфляции за это же время – около 170%.
_________________________
Но на этом графике стоит обратить внимание на другое. На нём приведен индекс цен по этим двум позициям, где за 100 взяты цены 1984 года. Сегодня питание+жильё выросли на 200% за последние сорок лет. Официальный уровень инфляции за это же время – около 170%.
_________________________
Это ориентир для бизнеса и для потребителей – во что вкладывать деньги, что устойчиво растёт четыре десятилетия – всё, что связано с сельскими хозяйством и пищевой промышленностью, а также – с рынком недвижимости.Чудеса Ипотеки
Проблема со льготной ипотекой не в правильном уровне ставки, и даже не в том, что она снижает "эффективность" денежной политики, а в том, что она регрессивна
Публика, которая ходит в магнит и пятерочку, платит НДС в 20% и финансирует улучшение жилищных условий, публики с достатком выше среднего, которая может позволить себе первый взнос и нормальное отношение "платеж/доход"
Еще более серьезная проблема в том, что повышение порога по первому взносу делает льготную ипотеку еще более регрессивной - налогом на бедных в пользу богатых
Допустим у нас страна состоит из двух потребителей Вовы и Васи
Вова зарабатывает 1р и весь тратит на еду - из них 20% НДС
Вася зарабатывает 3р и 1р тратит на еду (опять из них 20% НДС), а 2р сберегает в жилье - платит ипотеку
Что делает льготная ипотека?
Она собранные 20% НДС у Вовы отправляет в помощь Васе на покупку квартиры
Витя до 13 сентября мог занести 15% первого взноса и рассчитывать на помощь Вовы в оплате своих платежей по ипотеке
К счастью, Банк России разглядел растущие риски финансовой стабильности и повысил размер первого взноса до 20%, который Витя найти не может
В этой связи, Витя присоединяется к Вовиным усилиям по финансированию ипотеки Васи
Вывод здесь такой: ужесточение доступа к льготной ипотеке делает ее все более серьезным инструментом перераспределение от бедных к богатым
Конечно фундаментально со льготной ипотекой рынок выглядит лучше, чем без, так как больше людей, улучшивших жилищные условия, лучше, чем меньше. ну и при 90% жилья в собственности при 1.2 квартиры на 1 домохозяйство - это тоже рост богатства домохозяйства.
Проблема в дизайне субсидий. когда льготная ставка вообще не чувствительна к кс - это сразу искажение стимулов и переток богатства от тех, у кого нет сбережений к тем, у кого они есть.
________________________
Проблема со льготной ипотекой не в правильном уровне ставки, и даже не в том, что она снижает "эффективность" денежной политики, а в том, что она регрессивна
Публика, которая ходит в магнит и пятерочку, платит НДС в 20% и финансирует улучшение жилищных условий, публики с достатком выше среднего, которая может позволить себе первый взнос и нормальное отношение "платеж/доход"
Еще более серьезная проблема в том, что повышение порога по первому взносу делает льготную ипотеку еще более регрессивной - налогом на бедных в пользу богатых
Допустим у нас страна состоит из двух потребителей Вовы и Васи
Вова зарабатывает 1р и весь тратит на еду - из них 20% НДС
Вася зарабатывает 3р и 1р тратит на еду (опять из них 20% НДС), а 2р сберегает в жилье - платит ипотеку
Что делает льготная ипотека?
Она собранные 20% НДС у Вовы отправляет в помощь Васе на покупку квартиры
Витя до 13 сентября мог занести 15% первого взноса и рассчитывать на помощь Вовы в оплате своих платежей по ипотеке
К счастью, Банк России разглядел растущие риски финансовой стабильности и повысил размер первого взноса до 20%, который Витя найти не может
В этой связи, Витя присоединяется к Вовиным усилиям по финансированию ипотеки Васи
Вывод здесь такой: ужесточение доступа к льготной ипотеке делает ее все более серьезным инструментом перераспределение от бедных к богатым
Конечно фундаментально со льготной ипотекой рынок выглядит лучше, чем без, так как больше людей, улучшивших жилищные условия, лучше, чем меньше. ну и при 90% жилья в собственности при 1.2 квартиры на 1 домохозяйство - это тоже рост богатства домохозяйства.
Проблема в дизайне субсидий. когда льготная ставка вообще не чувствительна к кс - это сразу искажение стимулов и переток богатства от тех, у кого нет сбережений к тем, у кого они есть.
________________________
Но можно было еще сильнее увеличить число УЖУ, если триллионы рублей направить не на льготную ипотеку (которая имеет ряд оговоренных недостатков), а на льготную аренду, которая как раз не регрессивная👍2🤔1
Как льготную ипотеку богатым оплачивают бедные
Пожалуй, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что сделать жилье доступнее = повысить уровень благосостояния в стране. Но на самом деле все не так просто. Очень уж важен здесь дизайн.
Когда льготные условия адресные, (например, помощь молодым семьям с детьми) выгодополучателями становятся сравнительно небольшие группы населения, которые при этом получают льготу по внятному списку критериев. Да, фактически льгота субсидируется из бюджета, в который деньги так или иначе вносят все. Но здесь важно, что, во-первых, эффект на общую стоимость жилья не будет значительным, как и общий объем перераспределения, а, во-вторых, помощь все-таки получат те, кто действительно в ней нуждается.
Другое дело, когда принимают решение о программах льготной ипотеки для всех. Эта мера имеет смысл, если мы ведём речь о контрциклической политике: на дворе ковид, спрос просел, надо бы его простимулировать. Но как только мы возвращаемся в привычные условия, меру нужно сворачивать.
Почему?
Первая причина на поверхности: выгоды от льготной ипотеки при длительном действии программы просто будут съедены ростом цен на жильё. Иными словами, разницу между льготной и рыночной ставкой заберёт себе цена.
Вторая причина чуть глубже: риски финансовой стабильности. Мол, если вдруг после завершения программы цены начнут сильно снижаться, заёмщики, которые станут вдруг неплатёжеспособными, не смогут, продав жилье, расплатиться по своим обязательствам.
А вот третья лежит совсем глубоко: всеобщая льготная ипотека по своей сути регрессивна, т.е. является механизмом, когда и бедные, и богатые платят, но выгоды получают только те, у кого доход относительно высокий.
Чтобы понять третью причину, нужно разобраться с таким понятием, как PTI или ПДН — показатель долговой нагрузки. Рассчитывается он просто: сумма всех платежей по кредитам в месяц/среднемесячный доход.
Если мы возьмём домохозяйство из двух человек, то при условии, что медианный доход на человека составляет 22 тысячи рублей (в 2022 году), а средний платеж по ипотеке — 27,5 тысяч рублей (на 01.01.2023), ПДН домохозяйства при условии отсутствия других кредитов = 27,5/44 = 0,625. Т.е. 62,5% дохода будет приходиться на обслуживание ипотеки.
Очевидно, что по мере роста дохода обслуживание ипотеки будет становиться все менее обременительным. При этом чем ты беднее, тем менее вероятно, что у тебя будет сумма, необходимая для первоначального взноса, но она будет у тех, кто богаче. А ставки, напоминаю, субсидируются из бюджета.
_________________________________________
Пожалуй, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что сделать жилье доступнее = повысить уровень благосостояния в стране. Но на самом деле все не так просто. Очень уж важен здесь дизайн.
Когда льготные условия адресные, (например, помощь молодым семьям с детьми) выгодополучателями становятся сравнительно небольшие группы населения, которые при этом получают льготу по внятному списку критериев. Да, фактически льгота субсидируется из бюджета, в который деньги так или иначе вносят все. Но здесь важно, что, во-первых, эффект на общую стоимость жилья не будет значительным, как и общий объем перераспределения, а, во-вторых, помощь все-таки получат те, кто действительно в ней нуждается.
Другое дело, когда принимают решение о программах льготной ипотеки для всех. Эта мера имеет смысл, если мы ведём речь о контрциклической политике: на дворе ковид, спрос просел, надо бы его простимулировать. Но как только мы возвращаемся в привычные условия, меру нужно сворачивать.
Почему?
Первая причина на поверхности: выгоды от льготной ипотеки при длительном действии программы просто будут съедены ростом цен на жильё. Иными словами, разницу между льготной и рыночной ставкой заберёт себе цена.
Вторая причина чуть глубже: риски финансовой стабильности. Мол, если вдруг после завершения программы цены начнут сильно снижаться, заёмщики, которые станут вдруг неплатёжеспособными, не смогут, продав жилье, расплатиться по своим обязательствам.
А вот третья лежит совсем глубоко: всеобщая льготная ипотека по своей сути регрессивна, т.е. является механизмом, когда и бедные, и богатые платят, но выгоды получают только те, у кого доход относительно высокий.
Чтобы понять третью причину, нужно разобраться с таким понятием, как PTI или ПДН — показатель долговой нагрузки. Рассчитывается он просто: сумма всех платежей по кредитам в месяц/среднемесячный доход.
Если мы возьмём домохозяйство из двух человек, то при условии, что медианный доход на человека составляет 22 тысячи рублей (в 2022 году), а средний платеж по ипотеке — 27,5 тысяч рублей (на 01.01.2023), ПДН домохозяйства при условии отсутствия других кредитов = 27,5/44 = 0,625. Т.е. 62,5% дохода будет приходиться на обслуживание ипотеки.
Очевидно, что по мере роста дохода обслуживание ипотеки будет становиться все менее обременительным. При этом чем ты беднее, тем менее вероятно, что у тебя будет сумма, необходимая для первоначального взноса, но она будет у тех, кто богаче. А ставки, напоминаю, субсидируются из бюджета.
_________________________________________
Вот и получаются, что выгоды в определённой степени перераспределяются от бедных к богатым.
Как и в случае с социалкой льготы у нас часто причитаются далеко не тем, кому они действительно нужны.
Ставка
Ещё одна причина – власти считают, что россияне и так очень хорошо живут. И даже – лучше от месяца к месяцу.
Вклады физлиц на депозитах растут, и концу 2023 года должны достичь 43,5 трлн руб.
Точно неизвестно, сколько денег на руках и под матрасом, но вместе с валютой называлась цифра и 20-25 трлн.
Денег хватает и на вывод за границу – фигурировали данные, что только в банках за границей лежит эквивалент 6 трлн руб.
И это ещё не считая запасов в крипте. Звучали оценки, что россияне в ней хранят эквивалент 16 трлн руб.
Так что всё вместе в сумме потянет почти на 90-100 трлн руб. Или на 1 трлн долларов.
Другое дело, что традиционно процентов 80-85 этих денег приходится на верхние 20% россиян.
Но для высших 20% и работает рынок.
А для остальных есть получка, пенсии и соцпособия – и государство пока исполняет по ним обязательства.
____________________________________
но, быстро князем становясь,
не позабудь, чтобы не сглазить,
Не вечны князи - вечна грязь
Ещё одна причина – власти считают, что россияне и так очень хорошо живут. И даже – лучше от месяца к месяцу.
Вклады физлиц на депозитах растут, и концу 2023 года должны достичь 43,5 трлн руб.
Точно неизвестно, сколько денег на руках и под матрасом, но вместе с валютой называлась цифра и 20-25 трлн.
Денег хватает и на вывод за границу – фигурировали данные, что только в банках за границей лежит эквивалент 6 трлн руб.
И это ещё не считая запасов в крипте. Звучали оценки, что россияне в ней хранят эквивалент 16 трлн руб.
Так что всё вместе в сумме потянет почти на 90-100 трлн руб. Или на 1 трлн долларов.
Другое дело, что традиционно процентов 80-85 этих денег приходится на верхние 20% россиян.
Но для высших 20% и работает рынок.
А для остальных есть получка, пенсии и соцпособия – и государство пока исполняет по ним обязательства.
____________________________________
А кто не «вписался в рынок» - виноват сам. Всем в 90-е были предоставлены равные возможности вытянуть себя из грязи в князи. И даже нынешние «отцы и деды молодой российской нации» ходили в 1980-е, как все, в стоптанных ботинках за дефицитной туалетной бумагой или курицей.
Ты выбрался из грязи в князи, но, быстро князем становясь,
не позабудь, чтобы не сглазить,
Не вечны князи - вечна грязь
🔥2❤1🗿1
В книге кейнсианского экономиста Элвина Хансена Business Cycles and National Income (Экономические циклы и национальный доход) Хансен, помимо собственных, приводит и взгляды экономистов-современников, например, американского экономиста и математика Ричарда Гудвина:
Нетрудно вообразить экономические модели, которые взорвутся от все возрастающих размахов своих колебаний. Если они не слишком неустойчивы, они могут быть использованы для того, чтобы по методу Маркса объяснить долговременную тенденцию свободной капиталистической экономики, стремящейся разнести саму себя вдребезги. Но этот тип теории не так уж хорош, поскольку кратковременные по сути циклические явления используются в качестве основы для объяснения широких контуров исторического развития, что явно неприемлемо.
Почему-то многие, в т.ч. марксисты, думают, что из модели Маркса следует неизбежность краха капитализма. На самом деле ничего такого из «Капитала» Маркса не следует. Маркс считал, что периодические кризисы перепроизводства — главный фактор, приводящий к обострению противоречий капитализма (на базе длительных процессов накопления капитала и обнищания рабочего класса). И эти обострения должны, по Марксу, привести к социальной революции, по итогам которой произойдет замена капитализма. То есть люди (коллективно) сами должны решить судьбу капитализма.
____________________________________
Нетрудно вообразить экономические модели, которые взорвутся от все возрастающих размахов своих колебаний. Если они не слишком неустойчивы, они могут быть использованы для того, чтобы по методу Маркса объяснить долговременную тенденцию свободной капиталистической экономики, стремящейся разнести саму себя вдребезги. Но этот тип теории не так уж хорош, поскольку кратковременные по сути циклические явления используются в качестве основы для объяснения широких контуров исторического развития, что явно неприемлемо.
Почему-то многие, в т.ч. марксисты, думают, что из модели Маркса следует неизбежность краха капитализма. На самом деле ничего такого из «Капитала» Маркса не следует. Маркс считал, что периодические кризисы перепроизводства — главный фактор, приводящий к обострению противоречий капитализма (на базе длительных процессов накопления капитала и обнищания рабочего класса). И эти обострения должны, по Марксу, привести к социальной революции, по итогам которой произойдет замена капитализма. То есть люди (коллективно) сами должны решить судьбу капитализма.
____________________________________
В виду ограниченности своей эпохи Маркс не видел способа решения в рамках капитализма проблемы реализации совокупного спроса, обозначенной во 2 томе «Капитала».«Совершенно точное определение»
«Ослабление рубля отражает результат одновременного действия нескольких факторов. Расширение рублевого спроса на импорт при ограниченном поступлении экспортной выручки привело к ослаблению рубля. Одновременно с этим в условиях не слишком высоких рублевых ставок граждане не так активно сберегали в рублях, а компании охотно брали рублевые кредиты, чтобы не расходовать валютную ликвидность. Дополнительный спрос на валюту формировался и через операции по финансовому счету» - председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина
_____________________________
«Ослабление рубля отражает результат одновременного действия нескольких факторов. Расширение рублевого спроса на импорт при ограниченном поступлении экспортной выручки привело к ослаблению рубля. Одновременно с этим в условиях не слишком высоких рублевых ставок граждане не так активно сберегали в рублях, а компании охотно брали рублевые кредиты, чтобы не расходовать валютную ликвидность. Дополнительный спрос на валюту формировался и через операции по финансовому счету» - председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина
_____________________________
Образцово сказано, хоть в учебник по макроэкономике вставляй.
Вот особенно хорошо: «… в условиях не слишком высоких рублёвых ставок… компании охотно брали рублёвые кредиты, чтобы не расходовать валютную ликвидность». Я бы только поправил - хозяева компаний … охотно брали рублёвые кредиты… а хозяева банков так же охотно эти кредиты выдавали…👍1
Ставка или «карточки»
Сейчас опять много будет комментариев на тему - вот, ЦБ повысил ставку, а как же «промышленность», которая без кредитов и т.п.
Та-«промышленность»-какая-нужна-правительству-и-правительством финансируется - та и знать не знает, какая там у кого и где «ставка», для неё денежно кредитная политика «мягкая», и деньги дождем.
А для для всего, что не задействовано в выполнении задач - ставка высокая, и ДКП жёсткая- чтобы люди не тратили лишнего, или покупали «в три цены».
В СССР ведь тоже так было, только вместо «ставки» там было понятие «фондирования» - предприятиям «точившим железо», выделялись одни «фонды», предприятиям «шившим сапожки» выделялись «другие» фонды. Деньги есть, а фондов нет - и все, сидите со своими деньгами.
И сейчас - не хотите «высокой ставки» - значит, получите «нормирование ресурсов» (это пока ещё правительство доброе, и вместо того, чтобы вводить карточки, предлагает побольше заплатить и побольше поработать. Но это пока валютная выручка есть).
Так что, повышая ставку, финансовые власти показывают, что пока готовы распределять ресурсы рыночными методами.
Сейчас опять много будет комментариев на тему - вот, ЦБ повысил ставку, а как же «промышленность», которая без кредитов и т.п.
Та-«промышленность»-какая-нужна-правительству-и-правительством финансируется - та и знать не знает, какая там у кого и где «ставка», для неё денежно кредитная политика «мягкая», и деньги дождем.
А для для всего, что не задействовано в выполнении задач - ставка высокая, и ДКП жёсткая- чтобы люди не тратили лишнего, или покупали «в три цены».
В СССР ведь тоже так было, только вместо «ставки» там было понятие «фондирования» - предприятиям «точившим железо», выделялись одни «фонды», предприятиям «шившим сапожки» выделялись «другие» фонды. Деньги есть, а фондов нет - и все, сидите со своими деньгами.
И сейчас - не хотите «высокой ставки» - значит, получите «нормирование ресурсов» (это пока ещё правительство доброе, и вместо того, чтобы вводить карточки, предлагает побольше заплатить и побольше поработать. Но это пока валютная выручка есть).
Так что, повышая ставку, финансовые власти показывают, что пока готовы распределять ресурсы рыночными методами.
Есть 4 западные страны, чей прямой (красный) и косвенный (синий) экспорт в Россию вырос с первого полугодия 2019 года по первое полугодие 2023 года:
Швейцария (CH), Латвия (LV), Эстония (EE) и Литва (LT). Швейцарский экспорт за этот период вырос на ошеломляющие +19%. Экспорт Латвии +16%.
Эти 4 страны – главные западные «прокладки», через которые в Россию поступает критический (часто подсанкционный) импорт.
Примерно на том же уровне торговли с Россией осталась и Польша.
_________________________
Швейцария (CH), Латвия (LV), Эстония (EE) и Литва (LT). Швейцарский экспорт за этот период вырос на ошеломляющие +19%. Экспорт Латвии +16%.
Эти 4 страны – главные западные «прокладки», через которые в Россию поступает критический (часто подсанкционный) импорт.
Примерно на том же уровне торговли с Россией осталась и Польша.
_________________________
При этом официально считается, что якобы с тремя странами Прибалтики и с Польшей у России наихудшие политические отношения.👏2