Нефтегазовые доходы федерального бюджета РФ составили 643 млрд руб в августе 2023, что на 4% ниже прошлого года, несмотря на рост курса доллара к рублю почти на 60%. Девальвация рубля не спасает бюджет.
За январь-август нефтегазовые доходы составили 4.83 трлн руб по сравнению с 7.82 трлн в 2022 и 5.47 трлн в 2011 за аналогичный период времени.
На этот раз проблемой стали повышенные налоговые вычеты, которые в совокупности по всем статьям составили 314 млрд руб за месяц – максимальный объем с мая 2022. Ранее за январь-июль 2023 среднемесячный объем вычетов был 173 млрд.
НДПИ в августе составил 875 млрд – плюс 17% г/г и плюс 44% к среднемесячному сбору в январе-июле 2023.
За январь-август 2023 объем собранного НДПИ – 4.1 трлн vs 6.3 трлн в 2022 и 3.78 трлн в 2021, но в этом году с Газпрома собрали уже 350 млрд дополнительных сборов по НДПИ.
Таможенные пошлины в августе – 79 млрд, что вдвое ниже прошлого года, но на 21% выше среднемесячных таможенных пошлин с января по июль 2023.
За январь-август 2023 таможенные пошлины составили 534 млрд – очень слабый результат, т.к в 2022 было почти в 4 раза больше (1.94 трлн руб), а в 2021 – 1.18 трлн.
В совокупности сборы по НДПИ и таможенным пошлинам составили 953 млрд руб (+6% г/г и +42% к январю-июлю 2023), а без учета допсборов с Газпрома сопоставимо с прошлым годом.
Девальвация рубля не оказывает существенного влияния на нефтегазовые сборы из-за экстремально низких валютных сборов.
За январь-август нефтегазовые доходы составили 4.83 трлн руб по сравнению с 7.82 трлн в 2022 и 5.47 трлн в 2011 за аналогичный период времени.
На этот раз проблемой стали повышенные налоговые вычеты, которые в совокупности по всем статьям составили 314 млрд руб за месяц – максимальный объем с мая 2022. Ранее за январь-июль 2023 среднемесячный объем вычетов был 173 млрд.
НДПИ в августе составил 875 млрд – плюс 17% г/г и плюс 44% к среднемесячному сбору в январе-июле 2023.
За январь-август 2023 объем собранного НДПИ – 4.1 трлн vs 6.3 трлн в 2022 и 3.78 трлн в 2021, но в этом году с Газпрома собрали уже 350 млрд дополнительных сборов по НДПИ.
Таможенные пошлины в августе – 79 млрд, что вдвое ниже прошлого года, но на 21% выше среднемесячных таможенных пошлин с января по июль 2023.
За январь-август 2023 таможенные пошлины составили 534 млрд – очень слабый результат, т.к в 2022 было почти в 4 раза больше (1.94 трлн руб), а в 2021 – 1.18 трлн.
В совокупности сборы по НДПИ и таможенным пошлинам составили 953 млрд руб (+6% г/г и +42% к январю-июлю 2023), а без учета допсборов с Газпрома сопоставимо с прошлым годом.
Девальвация рубля не оказывает существенного влияния на нефтегазовые сборы из-за экстремально низких валютных сборов.
В целом, с января по август 2023 девальвация рубля привела к 1.3 трлн руб дополнительных доходов в рублевом выражении, если сравнивать с курсом рубля в 60 руб за долл. Однако, в перспективе следующих двух лет девальвация отразится в дополнительных расходах бюджета, как минимум, до 2.5-3 трлн руб ежегодно.
НДПИ + таможенные пошлины без учета фактора Газпрома за январь-август 2023 составили 65.5 млрд долл vs $126 млрд в 2022 и $74 млрд в 2021. В августе 2023 – $9.5 млрд, что на 37% ниже 2022 и на 18% ниже августа 2021.
Низкие валютные сборы оказывают негативное влияние на бюджет.🔥1
Сингапур занял первое место в индексе дружественных к криптовалютам стран в рейтинге консалтинговой компании Henley & Partners.
Всего в него вошли 26 стран, которые «сделали значительные шаги в создании благоприятной среды для криптоэкосистемы». При его составлении учитывались шесть параметров: общественное принятие, инфраструктурное принятие, инновации и технологии, регулирование, экономические факторы и налогообложение.
Про Сингапур пишут следующее: «Местное правительство тесно сотрудничает со всеми участниками рынка — банками, организациями и общественностью — для оптимального развития национального сектора криптовалют, а налоговая система благоприятна для криптовалютных инвесторов». В стране также нет налога на прирост капитала.
Второе место заняла Швейцария (78,17%), «благодаря криптовалютной инфраструктуре, прочной правовой системе и репутации в сферах конфиденциальности и безопасности для инвесторов». На третьем месте ОАЭ (76,17%), составители рейтинга отмечают «благоприятный налоговый климат и высокий балл по общественному принятию криптовалютной экосистемы» королевства.
Остальные места в первой десятке заняли Гонконг (76%), США (73,83%), Австралия (71,83%), Великобритания (71,17%), Канада (67,33%), Мальта (64,83%) и Малайзия (62,5%).
_____________________
Всего в него вошли 26 стран, которые «сделали значительные шаги в создании благоприятной среды для криптоэкосистемы». При его составлении учитывались шесть параметров: общественное принятие, инфраструктурное принятие, инновации и технологии, регулирование, экономические факторы и налогообложение.
Про Сингапур пишут следующее: «Местное правительство тесно сотрудничает со всеми участниками рынка — банками, организациями и общественностью — для оптимального развития национального сектора криптовалют, а налоговая система благоприятна для криптовалютных инвесторов». В стране также нет налога на прирост капитала.
Второе место заняла Швейцария (78,17%), «благодаря криптовалютной инфраструктуре, прочной правовой системе и репутации в сферах конфиденциальности и безопасности для инвесторов». На третьем месте ОАЭ (76,17%), составители рейтинга отмечают «благоприятный налоговый климат и высокий балл по общественному принятию криптовалютной экосистемы» королевства.
Остальные места в первой десятке заняли Гонконг (76%), США (73,83%), Австралия (71,83%), Великобритания (71,17%), Канада (67,33%), Мальта (64,83%) и Малайзия (62,5%).
_____________________
России в рейтинге нет.Henley & Partners
Crypto Adoption Index | Crypto Wealth Report
The Crypto Adoption Index assesses investment migration options for crypto investors who want to craft a portfolio of alternative residence permits and citizenships.
Росстат опубликовал первую оценку показателей расслоения доходов россиян по десятипроцентным группам.
Серии начинаются со второго квартала 2022 года и заканчиваются вторым кварталом 2023 года.
Реальные доходы первой группы, наименее обеспеченных 10% населения, за год выросли на 4,5%, пятой (средней группы) — на 5,1%, а десятой (наиболее обеспеченной группы) — на 5,9% (9,6 тыс., 33 тыс. и 145,2 тыс. руб. во втором квартале 2023 года соответственно).
Разница в динамике доходов во многом объясняется разной базой второго квартала прошлого года — тогда доходы самых бедных в годовом выражении снизились лишь на 0,1%, средних — на 1%, а богатых — на 1,7%.
____________________________
Серии начинаются со второго квартала 2022 года и заканчиваются вторым кварталом 2023 года.
Реальные доходы первой группы, наименее обеспеченных 10% населения, за год выросли на 4,5%, пятой (средней группы) — на 5,1%, а десятой (наиболее обеспеченной группы) — на 5,9% (9,6 тыс., 33 тыс. и 145,2 тыс. руб. во втором квартале 2023 года соответственно).
Разница в динамике доходов во многом объясняется разной базой второго квартала прошлого года — тогда доходы самых бедных в годовом выражении снизились лишь на 0,1%, средних — на 1%, а богатых — на 1,7%.
____________________________
Единственный же заметный сдвиг в структуре распределения за год обнаруживается между пятой (средней) и девятой и десятой группами — доля первой стала на 0,2 процентного пункта (п. п.) меньше, а каждой из двух последних на 0,1 п. п. больше.Динамика числа постоянных и новых пользователей ChatGPT, декабрь 2022 – июнь 2023 (Chartr)
Произошло очень важное изменение в сознании россиян.
Редкий случай в истории наблюдений (с 1994 года), когда число ответивших «Сейчас каждый, кто может и хочет работать, способен обеспечить свое материальное благополучие» превысило число тех, кто говорит «Сколько ни работай, материального благополучия себе не обеспечишь» - 51% против 38%. И эта самая высокая цифра «довольных». Ранее превышение было в 2014 году – 47% против 42% (разница +5% против +13% сегодня).
Свою роль сыграл дефицит рабсилы.
«Меньше народа – больше кислорода» - большая смертность во время Ковида, большая эмиграция, мобилизация и найм на СВО создали ощущение радостного трудового подъёма (подкрепляемого ростом зарплат) среди россиян.
Чем меньше населения в России, тем богаче и счастливее жизнь россиян.
____________________________
Редкий случай в истории наблюдений (с 1994 года), когда число ответивших «Сейчас каждый, кто может и хочет работать, способен обеспечить свое материальное благополучие» превысило число тех, кто говорит «Сколько ни работай, материального благополучия себе не обеспечишь» - 51% против 38%. И эта самая высокая цифра «довольных». Ранее превышение было в 2014 году – 47% против 42% (разница +5% против +13% сегодня).
Свою роль сыграл дефицит рабсилы.
«Меньше народа – больше кислорода» - большая смертность во время Ковида, большая эмиграция, мобилизация и найм на СВО создали ощущение радостного трудового подъёма (подкрепляемого ростом зарплат) среди россиян.
Чем меньше населения в России, тем богаче и счастливее жизнь россиян.
____________________________
Мониторинг ИС РАН.👏4🤣3💯2
Газовый хаб в Турции.
Россия сначала была очень вдохновлена идеей хаба, даже говорили о возможности строительства дополнительных труб через Черное море и что запуск проекта может состояться в течение нескольких месяцев. А потом энтузиазм очень сильно утих. И большие объемы российского газа там храниться не будут (А если не будут, то в чем смысл хаба? Турция уже транзитирует немного российского газа в Европу), и проект это сложный...
Вероятно, все же основные усилия направлены на развитие китайского направления. А крупного хаба в Турции опасаются - это же риск, что Эрдоган получит новые рычаги влияния.
Но возможно, все гораздо проще: кто потенциальные покупатели газа с хаба в Турции? Страны Балкан и ЕС. ЕС имело программу по отказу от ископаемых источников топлива уже давным-давно, сейчас это произошло быстрее. Страны Балкан не имеют больших потребностей в газе, а игра в реиндустриализацию это не про них, больших перспектив на замену угля газом там нет.
Турция развивает свою энергетическую независимость благодаря крупным месторождениям в Средиземном море. Поэтому хаб, по своей сути не очень то и востребован.
_________________________
Россия сначала была очень вдохновлена идеей хаба, даже говорили о возможности строительства дополнительных труб через Черное море и что запуск проекта может состояться в течение нескольких месяцев. А потом энтузиазм очень сильно утих. И большие объемы российского газа там храниться не будут (А если не будут, то в чем смысл хаба? Турция уже транзитирует немного российского газа в Европу), и проект это сложный...
Вероятно, все же основные усилия направлены на развитие китайского направления. А крупного хаба в Турции опасаются - это же риск, что Эрдоган получит новые рычаги влияния.
Но возможно, все гораздо проще: кто потенциальные покупатели газа с хаба в Турции? Страны Балкан и ЕС. ЕС имело программу по отказу от ископаемых источников топлива уже давным-давно, сейчас это произошло быстрее. Страны Балкан не имеют больших потребностей в газе, а игра в реиндустриализацию это не про них, больших перспектив на замену угля газом там нет.
Турция развивает свою энергетическую независимость благодаря крупным месторождениям в Средиземном море. Поэтому хаб, по своей сути не очень то и востребован.
_________________________
С Китаем не очень то и выгодно, так как им газ поставляется по долгосрочным контрактам и они выбивают себе низкие цены, большой прибыльности от торговли с ними нет. Единственный выход это создание полного цикла СПГ производства, так как там рынок работает потенциальный больше и он будет расти за счет стран индотихоокеанского региона, так как там замена угля на газ вполне удобна, в конце концов они вполне себе готовы покупать газ по завышенным ценам, но не по настолько высоким, как когда ЕС скупало как могло.Устойчивость Рубля
На последующих сессиях упомянутой конференции, посвященной 10-летию Мегарегулятора (a.k.a. ЦБ РФ), в очередной раз прозвучал коллективный "плач Ярославны" про "у нас нету длинных денег!", "наши инвесторы не мыслят горизонтами 5...10 лет!", "капитализация российского рынка к ВВП меньше, чем в 2007!" и всё такое прочее, традиционно-заунывное.
С этим, особенно с "жесткими цифрами", не поспоришь. Ну да, инвесторы любят стабильность, предсказуемость и устойчивость. В частности, устойчивость валюты инвестиций и реальную доходность с учетом инфляции. А прогнозный курс FX часто является одним из ключевых параметров бизнес-планов разных компаний.
Интересно, что устойчивость рубля прописана не абы где, а аж в Конституции РФ (ст. 75 ч.2.) и в законе о Центральном Банке (ст.3). В формулировке: "защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка РФ".
Так что эта устойчивость рубля, можно сказать, под защитой Конституции. И Банка России.
Но есть нюанс. Дело в том, что совершенно непонятно, как уважаемые законодатели определяют эту "устойчивость рубля" и чем её измеряют. (Попрошу не выражаться про "аршином общим не измерить...", вопрос важный.)
Если по-простому и без углубления в суровую матстатистику и разные динамические ряды, да простят меня уважаемые датасайентисты, мерой устойчивости численного показателя является его стандартное отклонение. Которое можно считать к среднемесячному, квартальному, годовому, трехлетнему, скользящему за некий период и т.д. Не суть. Важно, что чем больше отношение стандартного отклонения к среднему, тем показатель в статистическом смысле менее устойчив. И, при превышении некого значения, "устойчивость" должна сменяться "неустойчивостью".
Но конкретное значение, где кончается устойчивость, и начинается неустойчивость, - вопрос сугубо философский. В математическом смысле. Но мы ж про Конституцию, где все формулировки должны быть чёткими, понятными и не допускать двусмысленностей или недосказанностей. А если нет, то есть Конституционный суд, который может дать толкование.
Раз уж эта самая "устойчивость рубля" прописана в Конституции, хотелось бы понимать, что именно, товарищи имели в виду, как и чем она измеряется. Инвесторам это интересно. Например, ежедневная волатильность официального курса RUB/USD в 20% от среднегодового - это всё ещё устойчивость рубля, или уже не совсем устойчивость? И при такой волатильности упомянутая ст. Конституции (и закона о ЦБ) соблюдена или уже нет? А если эта волатильность достигнет 50%, а если 150%? Кто тогда виноват, и что делать?
По-хорошему, Конституционный суд должен выйти и дать четкое и однозначное толкование того, чтоты конкретно имела в виду значит в Конституции эта "устойчивость рубля". Вдруг там вообще нечто иное подразумевается, нежели в статистике? Например, устойчивость пирамидки из 50-ти 10-рублевых монет, или ещё что-либо экзотическое. А почему нет?
_____________________________________
На последующих сессиях упомянутой конференции, посвященной 10-летию Мегарегулятора (a.k.a. ЦБ РФ), в очередной раз прозвучал коллективный "плач Ярославны" про "у нас нету длинных денег!", "наши инвесторы не мыслят горизонтами 5...10 лет!", "капитализация российского рынка к ВВП меньше, чем в 2007!" и всё такое прочее, традиционно-заунывное.
С этим, особенно с "жесткими цифрами", не поспоришь. Ну да, инвесторы любят стабильность, предсказуемость и устойчивость. В частности, устойчивость валюты инвестиций и реальную доходность с учетом инфляции. А прогнозный курс FX часто является одним из ключевых параметров бизнес-планов разных компаний.
Интересно, что устойчивость рубля прописана не абы где, а аж в Конституции РФ (ст. 75 ч.2.) и в законе о Центральном Банке (ст.3). В формулировке: "защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка РФ".
Так что эта устойчивость рубля, можно сказать, под защитой Конституции. И Банка России.
Но есть нюанс. Дело в том, что совершенно непонятно, как уважаемые законодатели определяют эту "устойчивость рубля" и чем её измеряют. (Попрошу не выражаться про "аршином общим не измерить...", вопрос важный.)
Если по-простому и без углубления в суровую матстатистику и разные динамические ряды, да простят меня уважаемые датасайентисты, мерой устойчивости численного показателя является его стандартное отклонение. Которое можно считать к среднемесячному, квартальному, годовому, трехлетнему, скользящему за некий период и т.д. Не суть. Важно, что чем больше отношение стандартного отклонения к среднему, тем показатель в статистическом смысле менее устойчив. И, при превышении некого значения, "устойчивость" должна сменяться "неустойчивостью".
Но конкретное значение, где кончается устойчивость, и начинается неустойчивость, - вопрос сугубо философский. В математическом смысле. Но мы ж про Конституцию, где все формулировки должны быть чёткими, понятными и не допускать двусмысленностей или недосказанностей. А если нет, то есть Конституционный суд, который может дать толкование.
Раз уж эта самая "устойчивость рубля" прописана в Конституции, хотелось бы понимать, что именно, товарищи имели в виду, как и чем она измеряется. Инвесторам это интересно. Например, ежедневная волатильность официального курса RUB/USD в 20% от среднегодового - это всё ещё устойчивость рубля, или уже не совсем устойчивость? И при такой волатильности упомянутая ст. Конституции (и закона о ЦБ) соблюдена или уже нет? А если эта волатильность достигнет 50%, а если 150%? Кто тогда виноват, и что делать?
По-хорошему, Конституционный суд должен выйти и дать четкое и однозначное толкование того, что
_____________________________________
Так что, согласно Конституции, рубль устойчив. Но есть нюанс, который хотелось бы прояснить.Telegram
Дьявольские Мысли
В этом всем процессе есть нечто невыразимо забавное. Посудите сами — для обывателя резкий обвал национальной единицы всегда происходит, как снег на голову посередине лета.
Будучи слишком доверчивым, он доверяет пропаганде мнимной «стабильности», что льется…
Будучи слишком доверчивым, он доверяет пропаганде мнимной «стабильности», что льется…
😁2
В Америке очередная шпионская истерика.
Разведсообщество США подозревает китайских туристов в проведении секретных операций. Они часто оказываются вблизи американских военных объектов - что в Вашингтоне уже расценивают как большую шпионскую кампанию Пекина.
В 2022 году ФБР и Пентагон создали совместную группу быстрого реагирования по работе с китайскими туристами. Кто-то из них решил поплавать с аквалангом рядом с мысом Канаверал во Флориде. Другие пытались забраться в шахту запуска баллистических ракет в Нью-Мексико. А ещё одна группа туристов приехала отдыхать рядом с военной базой на Аляске, где размещается дивизия десантников “Арктические ангелы”. Таких случаев насчитали около сотни.
Китайцев параллельно обвиняют и в скупке пахотных земель в США. Китайские инвесторы владеют 150 тысячами гектаров американских земель. В том числе они прикупили земли рядом с военной базой в Северной Дакоте, откуда осуществляются многие разведывательные операции Пентагона.
А недавно двух американских моряков китайского происхождения арестовали за продажу данных о военных учениях США в Индо-Тихоокеанском регионе. Они ещё и предоставили в Пекин секретную техническую информацию о военных кораблях и истребителях США - включая F-35.
_________________________
Разведсообщество США подозревает китайских туристов в проведении секретных операций. Они часто оказываются вблизи американских военных объектов - что в Вашингтоне уже расценивают как большую шпионскую кампанию Пекина.
В 2022 году ФБР и Пентагон создали совместную группу быстрого реагирования по работе с китайскими туристами. Кто-то из них решил поплавать с аквалангом рядом с мысом Канаверал во Флориде. Другие пытались забраться в шахту запуска баллистических ракет в Нью-Мексико. А ещё одна группа туристов приехала отдыхать рядом с военной базой на Аляске, где размещается дивизия десантников “Арктические ангелы”. Таких случаев насчитали около сотни.
Китайцев параллельно обвиняют и в скупке пахотных земель в США. Китайские инвесторы владеют 150 тысячами гектаров американских земель. В том числе они прикупили земли рядом с военной базой в Северной Дакоте, откуда осуществляются многие разведывательные операции Пентагона.
А недавно двух американских моряков китайского происхождения арестовали за продажу данных о военных учениях США в Индо-Тихоокеанском регионе. Они ещё и предоставили в Пекин секретную техническую информацию о военных кораблях и истребителях США - включая F-35.
_________________________
Истерика по поводу китайского вмешательства в дела Америки только набирает обороты. Отдельные штаты уже запрещают китайцам покупать недвижимость - а своим колледжам вести дела с китайскими университетами. Шпиономания будет и дальше усиливаться с приближением выборов - на которых точно обнаружат “китайский след”.The Wall Street Journal
WSJ News Exclusive | Chinese Gate-Crashers at U.S. Bases Spark Espionage Concerns
Washington has tracked about 100 incidents involving Chinese nationals trying to access U.S. military and other installations.
Forwarded from 𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓦𝓪𝓿𝓮𝓼 (Devil of Trade)
Почему на самом деле трейдеры теряют деньги?
Ответ: Рынок не виноват
__________________________________
👉 Link 👈
Ответ: Рынок не виноват
__________________________________
👉 Link 👈
Telegraph
Почему на самом деле трейдеры теряют деньги? Ответ: Рынок не виноват
Я всегда был человеком, которому "плевать на шансы". То есть, если кто-то говорит мне, что вероятность успеха, скажем, в 40 лет научиться кататься на скейтборде невелика, это только усиливает мое желание попробовать. Иначе зачем бы мне соглашаться на предложение…
Правительство и Государство
Интересный взгляд на проблему разграничения терминов "государство" и "правительство" находим в статье профессора Санкт-Петербургского университета Владимира Гуторова "К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций".
Обращаясь к работе Д. Норта, Д. Уоллиса и Б. Вайнгаста «Насилие и социальные порядки», автор отмечает, что фундаментальными понятиями для понимания природы государства являются, во-первых, институты - "правила игры", нормы поведения и средства принуждения к исполнению норм, а также организации - координируемые нормами группы индивидов. В то же время организации следят за исполнением норм.
Таким образом, институты обеспечивают функционирование организаций, а организации обеспечивают реализацию институтов в социальном пространстве.
Соответственно, теория государства состоит из "теории политики" - которая, если упрощать, отвечает на вопрос "как функционируют институты", а также "теории правительства", которая отвечает на вопрос "как функционируют организации".
Правительство, в такой интерпретации, является "совокупностью организаций", которые проводят в жизнь правила, по которым живет политическая система.
Правительство - это любое правление, которое успешно обеспечивает реализацию собственных правил на определенной территории.
В свою очередь, государство является более аморфным конструктом - "соединением жителей территориальной области и ее правительства".
Фактически, государство является малоинформативной аналитической категорией, механически объединяющей "управляющих и управляемых". Государство, в такой интерпретации - умозрительный конструкт, не являющийся актором политических процессов. Таким актором является структура управления - правительство.
Во многом государство - это то же самое, что и "народ" - означающее без означаемого, некий эмоциональный троп, призванный создавать чувство солидарности и общности у населения.
_____________________________________
Интересный взгляд на проблему разграничения терминов "государство" и "правительство" находим в статье профессора Санкт-Петербургского университета Владимира Гуторова "К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций".
Обращаясь к работе Д. Норта, Д. Уоллиса и Б. Вайнгаста «Насилие и социальные порядки», автор отмечает, что фундаментальными понятиями для понимания природы государства являются, во-первых, институты - "правила игры", нормы поведения и средства принуждения к исполнению норм, а также организации - координируемые нормами группы индивидов. В то же время организации следят за исполнением норм.
Таким образом, институты обеспечивают функционирование организаций, а организации обеспечивают реализацию институтов в социальном пространстве.
Соответственно, теория государства состоит из "теории политики" - которая, если упрощать, отвечает на вопрос "как функционируют институты", а также "теории правительства", которая отвечает на вопрос "как функционируют организации".
Правительство, в такой интерпретации, является "совокупностью организаций", которые проводят в жизнь правила, по которым живет политическая система.
Правительство - это любое правление, которое успешно обеспечивает реализацию собственных правил на определенной территории.
В свою очередь, государство является более аморфным конструктом - "соединением жителей территориальной области и ее правительства".
Фактически, государство является малоинформативной аналитической категорией, механически объединяющей "управляющих и управляемых". Государство, в такой интерпретации - умозрительный конструкт, не являющийся актором политических процессов. Таким актором является структура управления - правительство.
Во многом государство - это то же самое, что и "народ" - означающее без означаемого, некий эмоциональный троп, призванный создавать чувство солидарности и общности у населения.
_____________________________________
Таким образом, при анализе политических процессов термин "правительство" является ключевым, поскольку акцентирует внимание именно на аспекте управления политической системой.Кол-во заявлений(по месяцам за 2023г) на торговые марки, связанные с NFT(2152) и криптой(1439)
Маятник идёт назад
В ставшей уже классической работе "Насилие и социальные порядки" есть интересные тезисы:
Авторы выделяют две модели политических систем - естественное государство и общество открытого доступа.
Что такое естественное государство? Это "базовая" модель политической системы, которой управляет закрытая "господствующая коалиция". ограничившая всем остальными доступ к ценным ресурсам и видам деятельности (установив монополии). Путем концентрации ресурсов правящая коалиция обеспечивает относительный контроль насилия на подвластной территории.
Что же такое общество открытого доступа? Это "нестандартная" модель политической системы, при которой элита ограничивается правовыми нормами (которые вынуждена соблюдать), при которой формы общественных и частных организаций более-менее устоялись (то есть режим не меняется с каждым новым правителем), а также обеспечивается разделение экономики и политики (то есть, бизнес не подконтролен властной верхушке).
Важно то, что общество открытого доступа не является нормой, нормой является именно естественное государство. К обществу открытого доступа нельзя прийти линейно, механизм его создания авторы описывают чрезвычайно туманно. Более того, возможен откат от общества открытого доступа к естественному государству.
Фактически, в 2011 году авторы наметили риск "сползания" обществ открытого доступа в сторону естественных государств. Можно, конечно, спорить о том, насколько "открытым" был доступ в этих обществах (речь, конечно, идет, о доступе к власти), но, бесспорно то, что с 1789 года европейцы (и североамериканцы) испытали колоссальный рост субъектности. Элиты были вынуждены делиться - и властью, и благосостоянием. Как видится, причиной тому была растущая способность общества "создать проблемы" правящему классу. Эпоха массовых армий, в частности, располагала к некоему пиетету перед потенциальными солдатами этих армий.
Однако сейчас маятник пошел назад. Элитарии уже не ощущают угрозы, исходящей от общества - информационные операции и медиатехнологии сделали свое дело. Также как и снизилась роль обычного гражданина в производстве ВВП - финансовые операции и дешевая рабочая сила куда более выгодны.
________________________
В ставшей уже классической работе "Насилие и социальные порядки" есть интересные тезисы:
Авторы выделяют две модели политических систем - естественное государство и общество открытого доступа.
Что такое естественное государство? Это "базовая" модель политической системы, которой управляет закрытая "господствующая коалиция". ограничившая всем остальными доступ к ценным ресурсам и видам деятельности (установив монополии). Путем концентрации ресурсов правящая коалиция обеспечивает относительный контроль насилия на подвластной территории.
Что же такое общество открытого доступа? Это "нестандартная" модель политической системы, при которой элита ограничивается правовыми нормами (которые вынуждена соблюдать), при которой формы общественных и частных организаций более-менее устоялись (то есть режим не меняется с каждым новым правителем), а также обеспечивается разделение экономики и политики (то есть, бизнес не подконтролен властной верхушке).
Важно то, что общество открытого доступа не является нормой, нормой является именно естественное государство. К обществу открытого доступа нельзя прийти линейно, механизм его создания авторы описывают чрезвычайно туманно. Более того, возможен откат от общества открытого доступа к естественному государству.
Фактически, в 2011 году авторы наметили риск "сползания" обществ открытого доступа в сторону естественных государств. Можно, конечно, спорить о том, насколько "открытым" был доступ в этих обществах (речь, конечно, идет, о доступе к власти), но, бесспорно то, что с 1789 года европейцы (и североамериканцы) испытали колоссальный рост субъектности. Элиты были вынуждены делиться - и властью, и благосостоянием. Как видится, причиной тому была растущая способность общества "создать проблемы" правящему классу. Эпоха массовых армий, в частности, располагала к некоему пиетету перед потенциальными солдатами этих армий.
Однако сейчас маятник пошел назад. Элитарии уже не ощущают угрозы, исходящей от общества - информационные операции и медиатехнологии сделали свое дело. Также как и снизилась роль обычного гражданина в производстве ВВП - финансовые операции и дешевая рабочая сила куда более выгодны.
________________________
Таким образом, особенных препятствий перед сползанием "развитых" стран в сторону старых и недобрых естественных государств, считайте, что и не осталось.#Турция инфляция разогналась
Инфляция в Турции за август улетела еще на 9% м/м, годовые темпы роста цен достигли 58.9%. Показатель снова выше ожиданий рынка, который надеялся увидеть 7% м/м. Бурно росли цены в транспортном секторе, где 16.6% м/м и 70.2% г/г, но и по остальным направлениям рост 7-9% за месяц не оставляет надежд на существенное улучшение ситуации. Хотя такие темпы во многом связаны, конечно с девальвацией лиры, повышением номинальных зарплат и предвыборными подаркам, но привычной реакцией экономических агентов повышать цены на любые изменения пока избежать не получается. Осенью должно пойти замедление (разовые эффекты уйдут), но все-равно инфляция останется на высоких уровнях.
ЦБ Турции это ставит перед необходимостью еще одного резкого повышения ставки, т.к. пока она остается даже не на нейтральном уровне… но новые резкие повышения выше 30% могут уже генерировать проблемы с платежеспособностью на внутреннем рынке. Лира особо не отреагировала, застряв в диапазоне 26-27 лир за доллар, но при такой инфляции есть потенциал ухудшения динамики, если ЦБ не решится на агрессивные реакции.
Инфляция в Турции за август улетела еще на 9% м/м, годовые темпы роста цен достигли 58.9%. Показатель снова выше ожиданий рынка, который надеялся увидеть 7% м/м. Бурно росли цены в транспортном секторе, где 16.6% м/м и 70.2% г/г, но и по остальным направлениям рост 7-9% за месяц не оставляет надежд на существенное улучшение ситуации. Хотя такие темпы во многом связаны, конечно с девальвацией лиры, повышением номинальных зарплат и предвыборными подаркам, но привычной реакцией экономических агентов повышать цены на любые изменения пока избежать не получается. Осенью должно пойти замедление (разовые эффекты уйдут), но все-равно инфляция останется на высоких уровнях.
ЦБ Турции это ставит перед необходимостью еще одного резкого повышения ставки, т.к. пока она остается даже не на нейтральном уровне… но новые резкие повышения выше 30% могут уже генерировать проблемы с платежеспособностью на внутреннем рынке. Лира особо не отреагировала, застряв в диапазоне 26-27 лир за доллар, но при такой инфляции есть потенциал ухудшения динамики, если ЦБ не решится на агрессивные реакции.
Умные чиновники всех спасут?
Периодически встречаются тезисы о том, что именно «рациональная бюрократия», под которой обычно понимают административный аппарат, действующий согласно тщательно выверенным должностным инструкциям, кандидатов на должности в котором также отбирают согласно результатам специальных экзаменов, является залогом процветания государства.
Более того, некоторые исследователи полагают, что сам феномен «рациональной бюрократии» является условием возникновения современного государства. Также в информационном пространстве, например, можно встретить тезисы о том, что необразованная аристократия помешала Сперанскому ввести экзамены для чиновников, и это внесло вклад в отставании Российской империи от стран Западной Европы.
Однако замечу, что вообще то «рациональная бюрократия» не является палочкой-выручалочкой, и вообще вряд ли сильно на что-либо влияет.
Например, американский историк Х.Г. Крил в своем труде "Становление государственной власти в Китае" писал, что система управления в Китае уже в давние времена весьма напоминала нашу нынешнюю.
"В I в. до н.э. в Китае, уже тогда одном из крупнейших государств, когда-либо известных миру, управление осуществлялось централизованной и профессиональной бюрократией, в которой были представлены все слои общества… Уже в I в. до н.э. чиновников в Китае отбирали на должности и повышали по службе, как правило, на основе таких объективных критериев, как государственные экзамены и заслуги."
В то же время "на Западе первый письменный экзамен для претендентов на государственные должности официально состоялся в Берлине в 1693 г., а практика систематической ежегодной аттестации чиновников утвердилась в Британии лишь после Первой мировой войны".
_____________________
🤔
Периодически встречаются тезисы о том, что именно «рациональная бюрократия», под которой обычно понимают административный аппарат, действующий согласно тщательно выверенным должностным инструкциям, кандидатов на должности в котором также отбирают согласно результатам специальных экзаменов, является залогом процветания государства.
Более того, некоторые исследователи полагают, что сам феномен «рациональной бюрократии» является условием возникновения современного государства. Также в информационном пространстве, например, можно встретить тезисы о том, что необразованная аристократия помешала Сперанскому ввести экзамены для чиновников, и это внесло вклад в отставании Российской империи от стран Западной Европы.
Однако замечу, что вообще то «рациональная бюрократия» не является палочкой-выручалочкой, и вообще вряд ли сильно на что-либо влияет.
Например, американский историк Х.Г. Крил в своем труде "Становление государственной власти в Китае" писал, что система управления в Китае уже в давние времена весьма напоминала нашу нынешнюю.
"В I в. до н.э. в Китае, уже тогда одном из крупнейших государств, когда-либо известных миру, управление осуществлялось централизованной и профессиональной бюрократией, в которой были представлены все слои общества… Уже в I в. до н.э. чиновников в Китае отбирали на должности и повышали по службе, как правило, на основе таких объективных критериев, как государственные экзамены и заслуги."
В то же время "на Западе первый письменный экзамен для претендентов на государственные должности официально состоялся в Берлине в 1693 г., а практика систематической ежегодной аттестации чиновников утвердилась в Британии лишь после Первой мировой войны".
_____________________
Тем не менее, отсутствие аттестации чиновников, как мы знаем, не помешало Британии доминировать над Китаем.
Значит, дело вовсе не в бюрократии? Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤪1
В этом цикле в BTC наблюдается самое рекордное кол-во дней с отрицательным изменением цены (% г/г) — данные Glassnode
- некоторые считают, что это "сжатая пружина" для грядущего мегатуземуна
- а другие считают, что это "нездоровый" показатель, указывающий на созревание актива и затухание "ракеты" в целом...
- некоторые считают, что это "сжатая пружина" для грядущего мегатуземуна
- а другие считают, что это "нездоровый" показатель, указывающий на созревание актива и затухание "ракеты" в целом...