Рынок труда в США охлаждается. С начала года спрос на трудовые ресурсы (по открытым вакансиям) со стороны бизнеса и государства снизился на 2.4 млн человек, а от максимума в марте 2022 снижение на 3.2 млн чел или 27%. Однако, текущий спрос на рабочую силу почти на 25% выше уровня 2019 года (в среднем 7.1 млн открытых вакансий).
Количество безработных за последние 1.5 года почти не меняется и находится в диапазоне 5.4-5.7 млн человек. Ситуация, когда вакансии выше количества безработных уникальна и впервые появилась в середине 2018 во многом из-за демографических причин и внутренних структурных причин, связанных с более ранним отходом на пенсию обеспеченных американцев, получающих рентных доход, в том числе от рынка активов.
После COVID кризиса структурные дисбалансы на рынке труда обострились, во многом связанные с неадекватно высокими бюджетными субсидиями, которые были сопоставимы или даже превышали средний доход для низкоквалифицированного персонала, что усилило «вымывание» рабочего класса с рынка труда.
С 2022 ситуация выправляется после урезания субсидий, но в целом речь идет о почти 4 млн человек в сравнении с 2019, которые не включены в рабочую силу, хотя могут работать. Преимущественно за счет обеспеченных и квалифицированных американцев, которые подпитываются с рынка активов и не заинтересованы в работе.
Что касается прироста занятых вне с/х сектора – за последние 3 месяца (июнь-августа) в среднем прирост по 150 тыс в месяц по сравнению с 430 тыс в летний период 2022, т.е. падение почти в три раза.
С 2010 по 2019 среднемесячный прирост составлял 190 тыс, т.е. сейчас немного ниже тренда, но пока еще не кризис. Системный сбой – это три месяца подряд снижения занятости, а сейчас лишь существенное охлаждение рынка труда.
С начала 2023 было создано 1.9 млн рабочих мест (236 тыс в месяц), в 2022 – 4.8 млн (400 тыс в месяц). Для сравнения, в марте-апреле 2020 было потеряно 22 млн рабочих мест.
Относительно февраля 2020 прирост занятых на 4 млн, а дефицит занятых оценивается в 3-3.5 млн чел.
Количество безработных за последние 1.5 года почти не меняется и находится в диапазоне 5.4-5.7 млн человек. Ситуация, когда вакансии выше количества безработных уникальна и впервые появилась в середине 2018 во многом из-за демографических причин и внутренних структурных причин, связанных с более ранним отходом на пенсию обеспеченных американцев, получающих рентных доход, в том числе от рынка активов.
После COVID кризиса структурные дисбалансы на рынке труда обострились, во многом связанные с неадекватно высокими бюджетными субсидиями, которые были сопоставимы или даже превышали средний доход для низкоквалифицированного персонала, что усилило «вымывание» рабочего класса с рынка труда.
С 2022 ситуация выправляется после урезания субсидий, но в целом речь идет о почти 4 млн человек в сравнении с 2019, которые не включены в рабочую силу, хотя могут работать. Преимущественно за счет обеспеченных и квалифицированных американцев, которые подпитываются с рынка активов и не заинтересованы в работе.
Что касается прироста занятых вне с/х сектора – за последние 3 месяца (июнь-августа) в среднем прирост по 150 тыс в месяц по сравнению с 430 тыс в летний период 2022, т.е. падение почти в три раза.
С 2010 по 2019 среднемесячный прирост составлял 190 тыс, т.е. сейчас немного ниже тренда, но пока еще не кризис. Системный сбой – это три месяца подряд снижения занятости, а сейчас лишь существенное охлаждение рынка труда.
С начала 2023 было создано 1.9 млн рабочих мест (236 тыс в месяц), в 2022 – 4.8 млн (400 тыс в месяц). Для сравнения, в марте-апреле 2020 было потеряно 22 млн рабочих мест.
Относительно февраля 2020 прирост занятых на 4 млн, а дефицит занятых оценивается в 3-3.5 млн чел.
Рынок долга США с трудом переваривает аппетиты Йеллен
ФРС затихла вторую неделю подряд и не сокращает портфель гособлигаций, стоит немного разгуляться доходностям – ФРС сразу «на забор», в итоге сокращение портфеля гособлигаций на 4 недели всего $41 млрд. По MBS все же было сокращение портфеля на $14 млрд на неделе, но здесь плановые $35 млрд в месяц хронически недовыполняются. Минфин забирал доллары из системы (-$85 млрд за неделю до 30 августа), нарастив счет до $501 млрд, но все это было за счет сокращения обратного РЕПО (-$114 млрд), поэтому остатки банков на счетах ФРС даже выросли на $19 млрд.
Но ФРС публикует данные на среду, а интереснее было в четверг-пятницу:
✔️ В четверг Минфин США гасил облигаций на $308 млрд и исполнял сделки по займам на $368 млрд, заняв на рынке почти $60 млрд чистыми (максимум чистых дневных займов с июня), нарастив средства на счетах в ФРС до $541.8 млрд. Важно здесь было то, что из $368 млрд заимствований $167 млрд – это долго- и среднесрочные облигации, в т.ч. бонды с погашением 20 лет.
✔️ В четверг-пятницу объем обратного РЕПО с ФРС рухнул еще на $123 млрд до $1.57 трлн, а с 23 августа сокращение составило $0.24 трлн. Это компенсировало отток средств на счета Минфина США, фондам денежного рынка нужны скорее короткие веселя, переток из обратного РЕПО привел здесь даже к снижению доходности в конце недели.
Но со спросом на длинные бумаги все так себе. Именно по причине больших займов, скорее всего, привалились долгосрочные облигации в пятницу – рынок США переварить не может в моменте такой объем долга и требует большую премию за срочность. Это очевидное отражение проблем с ликвидностью и спросом в сегменте долгосрочного долга США. Неуемные аппетиты Йеллен и Ко создают все большие проблемы на долговом рынке США – о чем не раз говорилось. Краткосрочные займы компенсируются перетоком из обратного РЕПО ФРС, но с длинной здесь явные проблемы.
❗️Некоторые представители ФРС уже поднапряглись и заговорили об осторожности "чтобы не причинять ненужную боль" .... и ждут встряски на долговом рынке: "я действительно думаю, что на всех уровнях вот-вот произойдет встряска" (с) глава ФРБ Атланты. (в реальности это лишь вопрос времени когда накопится критическая масса проблем от повышения ставки).
______________________________________
ФРС затихла вторую неделю подряд и не сокращает портфель гособлигаций, стоит немного разгуляться доходностям – ФРС сразу «на забор», в итоге сокращение портфеля гособлигаций на 4 недели всего $41 млрд. По MBS все же было сокращение портфеля на $14 млрд на неделе, но здесь плановые $35 млрд в месяц хронически недовыполняются. Минфин забирал доллары из системы (-$85 млрд за неделю до 30 августа), нарастив счет до $501 млрд, но все это было за счет сокращения обратного РЕПО (-$114 млрд), поэтому остатки банков на счетах ФРС даже выросли на $19 млрд.
Но ФРС публикует данные на среду, а интереснее было в четверг-пятницу:
✔️ В четверг Минфин США гасил облигаций на $308 млрд и исполнял сделки по займам на $368 млрд, заняв на рынке почти $60 млрд чистыми (максимум чистых дневных займов с июня), нарастив средства на счетах в ФРС до $541.8 млрд. Важно здесь было то, что из $368 млрд заимствований $167 млрд – это долго- и среднесрочные облигации, в т.ч. бонды с погашением 20 лет.
✔️ В четверг-пятницу объем обратного РЕПО с ФРС рухнул еще на $123 млрд до $1.57 трлн, а с 23 августа сокращение составило $0.24 трлн. Это компенсировало отток средств на счета Минфина США, фондам денежного рынка нужны скорее короткие веселя, переток из обратного РЕПО привел здесь даже к снижению доходности в конце недели.
Но со спросом на длинные бумаги все так себе. Именно по причине больших займов, скорее всего, привалились долгосрочные облигации в пятницу – рынок США переварить не может в моменте такой объем долга и требует большую премию за срочность. Это очевидное отражение проблем с ликвидностью и спросом в сегменте долгосрочного долга США. Неуемные аппетиты Йеллен и Ко создают все большие проблемы на долговом рынке США – о чем не раз говорилось. Краткосрочные займы компенсируются перетоком из обратного РЕПО ФРС, но с длинной здесь явные проблемы.
❗️Некоторые представители ФРС уже поднапряглись и заговорили об осторожности "чтобы не причинять ненужную боль" .... и ждут встряски на долговом рынке: "я действительно думаю, что на всех уровнях вот-вот произойдет встряска" (с) глава ФРБ Атланты. (в реальности это лишь вопрос времени когда накопится критическая масса проблем от повышения ставки).
______________________________________
В сентябре все же может немного сгладить ситуацию то, что это месяц обычно профицитный для бюджета... хотя в этом году Йеллен так разогналась с дефицитами, что профицита может и не быть, а Минфин запланировал около $100 млрд чистых займов через облигации (не векселя) и баланс на счетах ФРС нарастить с текущих $540 млрд до $650 млрд...
У американо-сербского экономиста Бранко Милановича на примере Канады – максимум неравенства в обществе достигается во время кризисов.
На этом графике видны два пика неравенства (коэффициент Джинни) – во время энергокризиса начала 1970-х и финансового кризиса 2008 года.
Потому в Ковидный кризис 2020-21 в США правительство раздавало деньги малоимущим – чтобы сгладить социальное неравенство.
На втором графике мы видим, что рыночное (до трансфертов и до уплаты налогов) неравенство в доходах увеличилось в США во время Ковида (синяя линия), но неравенство в располагаемых доходах, то есть после трансфертов и налогов (красная линия), уменьшилось благодаря массовым правительственным выплатам.
На этом графике видны два пика неравенства (коэффициент Джинни) – во время энергокризиса начала 1970-х и финансового кризиса 2008 года.
Потому в Ковидный кризис 2020-21 в США правительство раздавало деньги малоимущим – чтобы сгладить социальное неравенство.
На втором графике мы видим, что рыночное (до трансфертов и до уплаты налогов) неравенство в доходах увеличилось в США во время Ковида (синяя линия), но неравенство в располагаемых доходах, то есть после трансфертов и налогов (красная линия), уменьшилось благодаря массовым правительственным выплатам.
Стратегические нефтяные резервы США растут уже 4 недели подряд
Вопреки заявлениям и ожиданиям Госдепа покупать нефть ниже $70 - это осуществить не удалось
Благодаря резким сокращениям добычи ОАЭ и РФ, которые играют против демократической партии США на мировой арене😎
Вопреки заявлениям и ожиданиям Госдепа покупать нефть ниже $70 - это осуществить не удалось
Благодаря резким сокращениям добычи ОАЭ и РФ, которые играют против демократической партии США на мировой арене
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Жертвой геополитической борьбы США и Китая становится корпорация Apple.
Её сейчас пытаются сделать символом экономического “развода” - с переносом производств из Китая во Вьетнам и Индию. Однако делу мешают логистическое неурядицы - и политическая драма.
Apple уже собирает 7% своих iPhone в Индии - и намерена довести этот показатель до 50% к 2027 году. Но пока это только отвёрточная сборка. Логистика продолжает быть завязана на Китай, где находится половина всех поставщиков Apple. В Индии просто нет сопоставимой технологической базы. И даже ключевых инженеров на индийские заводы Apple приходится набирать среди китайцев - а Нью-Дели показательно отказывается выдавать многим из них визы.
К тому же большая проблема с запутанным законодательством в каждом из штатов Индии, что в Apple сравнивают с “юридическим Диким Западом”. А тут ещё и усилилось политическое давление в Пекине. Крупнейший производитель техники Apple корпорация Foxconn хоть и готовится собирать новые iPhone 15 в Индии - но наотрез отказалась строить там завод по созданию чипов.
Foxconn - тайваньская корпорация, но почти все заводы у неё в Китае. Владелец Foxconn Терри Гоу нынче выдвинулся в президенты Тайваня. Он обещает не допустить войны с Китаем и превращения Тайваня в следующую Украину. И даже готов смириться с тем, что в Китае национализируют его корпорацию - это он видит приемлемой ценой для недопущения войны.
__________________________
Её сейчас пытаются сделать символом экономического “развода” - с переносом производств из Китая во Вьетнам и Индию. Однако делу мешают логистическое неурядицы - и политическая драма.
Apple уже собирает 7% своих iPhone в Индии - и намерена довести этот показатель до 50% к 2027 году. Но пока это только отвёрточная сборка. Логистика продолжает быть завязана на Китай, где находится половина всех поставщиков Apple. В Индии просто нет сопоставимой технологической базы. И даже ключевых инженеров на индийские заводы Apple приходится набирать среди китайцев - а Нью-Дели показательно отказывается выдавать многим из них визы.
К тому же большая проблема с запутанным законодательством в каждом из штатов Индии, что в Apple сравнивают с “юридическим Диким Западом”. А тут ещё и усилилось политическое давление в Пекине. Крупнейший производитель техники Apple корпорация Foxconn хоть и готовится собирать новые iPhone 15 в Индии - но наотрез отказалась строить там завод по созданию чипов.
Foxconn - тайваньская корпорация, но почти все заводы у неё в Китае. Владелец Foxconn Терри Гоу нынче выдвинулся в президенты Тайваня. Он обещает не допустить войны с Китаем и превращения Тайваня в следующую Украину. И даже готов смириться с тем, что в Китае национализируют его корпорацию - это он видит приемлемой ценой для недопущения войны.
__________________________
Участие Гоу в выборах может решить судьбу и Тайваня, и его бизнес-империи. И ставит в очень неудобное положение Apple, которой и так приходится нести большие убытки из-за переноса производств. И они будут только расти на фоне того, как США и Китай входят в фазу конфронтации. А возможный конфликт вокруг Тайваня рискует привести к катастрофическим последствиям для всех корпораций, зависимых от тамошних чипов - и в первую очередь Apple.Bloomberg.com
Apple’s iPhone Supply Chain Splinters Under US-China Tensions
The shift beyond China threatens to push up prices for consumers.
❤1
Трамп усиливает позиции в президентской гонке.
Wall Street Journal выкатил новый опрос - с апреля по август рейтинги Трампа выросли на 11 пунктов до 59%. А ближайшего конкурента - Рона Десантиса - готовы поддержать лишь 13% республиканцев. Затем следуют сразу два индийца - Никки Хейли и Вивек Рамасвами, борющиеся за третье место и надеясь вырваться на второе.
Прокуроры-демократы пытались уголовным преследованием Трампа ввергнуть республиканские праймериз в хаос. Однако с этим у них не задалось - 60% республиканцев расценивают это как политические гонения на Трампа. 78% поддерживают действия Трампа по оспариванию итогов выборов - а почти половина республиканцев будут ещё активнее теперь его поддерживать.
По иронии судьбы в итоге именно праймериз Демпартии рискуют скатиться в полный хаос. Демократы радикально меняют календарь проведения праймериз - пытаясь сделать первыми штатами на голосовании Южную Каролину и Джорджию, более удобные для Байдена.
Однако с этим не согласны другие штаты - Айова и Нью-Гэмпшир, которые исторически всегда начинали праймериз. Теперь аппарат Демпартии грозит им санкциями - лишая делегатов, представляющие эти штаты на партийном съезде. А Байден обещает просто не участвовать на праймериз в этих штатах. Хотя это гарантированно будет означать то, что в том же Нью-Гэмпшире первое место займёт основной конкурент Байдена Роберт Кеннеди.
_________________________
Wall Street Journal выкатил новый опрос - с апреля по август рейтинги Трампа выросли на 11 пунктов до 59%. А ближайшего конкурента - Рона Десантиса - готовы поддержать лишь 13% республиканцев. Затем следуют сразу два индийца - Никки Хейли и Вивек Рамасвами, борющиеся за третье место и надеясь вырваться на второе.
Прокуроры-демократы пытались уголовным преследованием Трампа ввергнуть республиканские праймериз в хаос. Однако с этим у них не задалось - 60% республиканцев расценивают это как политические гонения на Трампа. 78% поддерживают действия Трампа по оспариванию итогов выборов - а почти половина республиканцев будут ещё активнее теперь его поддерживать.
По иронии судьбы в итоге именно праймериз Демпартии рискуют скатиться в полный хаос. Демократы радикально меняют календарь проведения праймериз - пытаясь сделать первыми штатами на голосовании Южную Каролину и Джорджию, более удобные для Байдена.
Однако с этим не согласны другие штаты - Айова и Нью-Гэмпшир, которые исторически всегда начинали праймериз. Теперь аппарат Демпартии грозит им санкциями - лишая делегатов, представляющие эти штаты на партийном съезде. А Байден обещает просто не участвовать на праймериз в этих штатах. Хотя это гарантированно будет означать то, что в том же Нью-Гэмпшире первое место займёт основной конкурент Байдена Роберт Кеннеди.
_________________________
К тому же в этих штатах возмущены риторикой демократов, что, мол, Айова и Нью-Гэмпшир - слишком “белые” и не представляют всю Америку. И они могут в отместку просто не поддержать Демпартию на президентских выборах. Особенно в условиях, когда Трамп с Байденом идёт на равных - 40% против 39%. А Байдена ещё и поджимает несистемной кандидат слева - Корнел Уэст. Так что хоть демократы так активно и рыли яму Трампу, но в итоге сами в неё угодили.WSJ
WSJ News Exclusive | Trump Is Top Choice for Nearly 60% of GOP Voters, WSJ Poll Shows
Donald Trump has expanded his dominating lead for the Republican presidential nomination, a new Wall Street Journal poll shows, as GOP primary voters overwhelmingly see his four criminal cases as lacking merit.
👍1😍1
Оказалось ли эффективным масштабное инвестирование в инфраструктуру в Китае?
На этот вопрос отвечают в «Вестнике Института экономики РАН», №3, 20023:
«5 ноября 2008 г. на совместном заседании Госсовета и Политбюро КПК было принято решение о выделении 4 трлн юаней (около 12,5% ВВП 2008 г.) на оживление экономики. Вновь использовалось сочетание прямого выделения средств (1,18 трлн юаней) центральным правительством и софинансирование через регионы. Вместо фискального механизма были снова использованы преимущественно монетарные инструменты - кредиты и облигации. Ещё одной аналогией с мерами 1998 г. было объединение разных инфраструктурных инициатив в рамках единой антикризисной программы стимулирования экономики.
Вместе с тем, распределение средств сильно сместилось в сторону транспорта, энергетики и жилищного строительства: на проекты в этих сферах были направлены более 90% средств. В свою очередь телекоммуникации и прочие технологически интенсивные отрасли получили немногим более 5% из 4 трлн юаней, выделенных в совокупности для преодоления кризиса.
Несмотря на внешнее сходство между двумя антикризисными программами (первая была принята для преодоления кризиса в 1998 году), результаты реализации антикризисной программы 2008 г. в среднесрочной перспективе оказались во многом негативными. Через 3-5 лет после окончания программы оказалось, что многие инфраструктурные проекты не окупаются, а накопившиеся долги угрожают финансовой устойчивости целого ряда регионов. Так, к 2016 г. общий объём долга Китая достигал 300% ВВП и большая его часть относилась к долгу государственных компаний, многие из которых были связаны с региональными проектами инфраструктурного строительства.
_____________________________________
На этот вопрос отвечают в «Вестнике Института экономики РАН», №3, 20023:
«5 ноября 2008 г. на совместном заседании Госсовета и Политбюро КПК было принято решение о выделении 4 трлн юаней (около 12,5% ВВП 2008 г.) на оживление экономики. Вновь использовалось сочетание прямого выделения средств (1,18 трлн юаней) центральным правительством и софинансирование через регионы. Вместо фискального механизма были снова использованы преимущественно монетарные инструменты - кредиты и облигации. Ещё одной аналогией с мерами 1998 г. было объединение разных инфраструктурных инициатив в рамках единой антикризисной программы стимулирования экономики.
Вместе с тем, распределение средств сильно сместилось в сторону транспорта, энергетики и жилищного строительства: на проекты в этих сферах были направлены более 90% средств. В свою очередь телекоммуникации и прочие технологически интенсивные отрасли получили немногим более 5% из 4 трлн юаней, выделенных в совокупности для преодоления кризиса.
Несмотря на внешнее сходство между двумя антикризисными программами (первая была принята для преодоления кризиса в 1998 году), результаты реализации антикризисной программы 2008 г. в среднесрочной перспективе оказались во многом негативными. Через 3-5 лет после окончания программы оказалось, что многие инфраструктурные проекты не окупаются, а накопившиеся долги угрожают финансовой устойчивости целого ряда регионов. Так, к 2016 г. общий объём долга Китая достигал 300% ВВП и большая его часть относилась к долгу государственных компаний, многие из которых были связаны с региональными проектами инфраструктурного строительства.
_____________________________________
Хотя с 2018 г. в стране была запущена масштабная программа сокращения долговой нагрузки, КНР во многом до сих пор борется с негативными последствиями антикризисной программы стимулирования экономики 2008 г.»Рынок акций в США не выдерживает конкуренции с альтернативными направлениями приложения капитала (облигационный и денежный рынок), что повышает вероятность драматического обвала.
Против законов физики и экономики не попрешь.
Несмотря на то, что бизнес распределяет в рынок около 85% от операционного потока, что на 10 п.п выше 20-летней средней, полная доходность рынка на очень низком уровне.
Текущая дивидендная доходность рынка 1.5% и около 2-2.1% объем обратного выкупа акций от капитализации рынка, т.е. полная доходность рынка составляет 3.5% в рамках акционерной политики (то, что бизнес распределяет в рынок).
Так низко было в кризис 2009 года и немногим выше исторического пузыря в 4 кв 2021, когда полная доходность была около 3%.
Однако, 3% в 4 кв 2021 и 3.5% в настоящий момент – это не одно и тоже, т.к рыночные условия принципиально отличаются.
В 4 кв 2021 однолетние векселя Минфина США котировались в среднем на уровне 0.2% (сейчас – 5.4%), 5-летние трежерис – 1.17% (сейчас – 4.3%), а 10-летние трежерис – 1.53% (сейчас – 4.2%). Примерно схожая пропорция по корпоративным облигациям различного типа и инвестиционного рейтинга.
Фонды денежного рынка обеспечивают парковку кэша в пределах года с доходностью 4.5-5.5% по сравнению с нулевой доходностью в 4 кв 2021.
Аномальный пузырь столетия в конце 2021 был частично обоснован дифференциалом доходности, т.к. парковка кэша до двух лет в облигациях и денежных инструментах могла быть только под нулевую доходность и даже полная доходность рынка в 3% имела хоть какой-то рациональный мотив.
Сейчас рынок на 2 п.п ниже по полной доходности и на 4 п.п ниже по дивидендной доходности в сравнении с облигациями и денежными инструментами, что делает инвестиции в рынок чистым безумием.
Против законов физики и экономики не попрешь.
Несмотря на то, что бизнес распределяет в рынок около 85% от операционного потока, что на 10 п.п выше 20-летней средней, полная доходность рынка на очень низком уровне.
Текущая дивидендная доходность рынка 1.5% и около 2-2.1% объем обратного выкупа акций от капитализации рынка, т.е. полная доходность рынка составляет 3.5% в рамках акционерной политики (то, что бизнес распределяет в рынок).
Так низко было в кризис 2009 года и немногим выше исторического пузыря в 4 кв 2021, когда полная доходность была около 3%.
Однако, 3% в 4 кв 2021 и 3.5% в настоящий момент – это не одно и тоже, т.к рыночные условия принципиально отличаются.
В 4 кв 2021 однолетние векселя Минфина США котировались в среднем на уровне 0.2% (сейчас – 5.4%), 5-летние трежерис – 1.17% (сейчас – 4.3%), а 10-летние трежерис – 1.53% (сейчас – 4.2%). Примерно схожая пропорция по корпоративным облигациям различного типа и инвестиционного рейтинга.
Фонды денежного рынка обеспечивают парковку кэша в пределах года с доходностью 4.5-5.5% по сравнению с нулевой доходностью в 4 кв 2021.
Аномальный пузырь столетия в конце 2021 был частично обоснован дифференциалом доходности, т.к. парковка кэша до двух лет в облигациях и денежных инструментах могла быть только под нулевую доходность и даже полная доходность рынка в 3% имела хоть какой-то рациональный мотив.
Сейчас рынок на 2 п.п ниже по полной доходности и на 4 п.п ниже по дивидендной доходности в сравнении с облигациями и денежными инструментами, что делает инвестиции в рынок чистым безумием.
________________________
Ресурс глупых денег через сбережения домохозяйств ограничен, а институционалы на американском рынке (основные участники) так или иначе сделают выбор не в пользу акций, по крайней мере, до тех пор, пока доходность облигаций настолько высока, а рынок акций так дорог.В NY TIMES вышла интересная статья как арт-дилеры помогают отмывать деньги Hezbollah и другим санкционщикам
В апреле 2023 г. Минюст США выдвинул обвинение Mr Ahmed, ливанскому арт-дилеру. В тексте приводятся много схем через которые картины продавались террористическим группировкам из Сьерры Леоны и Хезболлы. Мужчина до сих пор находится на свободе в Ливане.
Согласно судебным документам, чикагская галерея разрешила «предприятиям, контролируемым или действовавшим в интересах» г-на Ахмада, оплатить часть счета на сумму $241 000 косвенно, через третье лицо, по чекам менее $10 000, что обошло требования финансовой отчетности США и скрыло информацию и его роль в продаже.
__________________________
В апреле 2023 г. Минюст США выдвинул обвинение Mr Ahmed, ливанскому арт-дилеру. В тексте приводятся много схем через которые картины продавались террористическим группировкам из Сьерры Леоны и Хезболлы. Мужчина до сих пор находится на свободе в Ливане.
Согласно судебным документам, чикагская галерея разрешила «предприятиям, контролируемым или действовавшим в интересах» г-на Ахмада, оплатить часть счета на сумму $241 000 косвенно, через третье лицо, по чекам менее $10 000, что обошло требования финансовой отчетности США и скрыло информацию и его роль в продаже.
__________________________
Основная проблема состоит в том, что арт-галереи и аукционные дома не проверяют клиентов и не разумно, как они заявляют, от них это ожидать.NY Times
Hezbollah Sanctions Case Highlights Frailties in the Art Market
In its indictment of a collector accused of helping the militant group, U.S. prosecutors presented evidence of how easily art sales can be used to evade sanctions and launder money.
Пока США уже вовсю воюют с “китайскими хакерами”, в Британии всё ещё продолжают страдать от “русских хакеров”.
Очередной скандал с утечкой данных - были взломаны датабазы Минобороны Британии. В этом тут же обвинили хакеров из России, состоящих в группе LockBit.
За последнее время Британия стала бить все рекорды по числу утечек информации. Сначала были взломаны сервера центральной избирательной комиссии - и оттуда выкачали данные британских избирателей. Стоит ждать того, что Россию уже заранее обвинят во вмешательстве в предстоящие выборы 2024 года. Причём именно так Тори и объяснят своё вероятное поражение.
Затем взломали полицейские датабазы - и выложили личные данные 47 тысяч лондонских правоохранителей, а также, что ещё важнее - 10 тысяч полицейских в Северной Ирландии. Учитывая новый кризис в регионе, это может стать буквально “расстрельным списком” для ребят из ИРА.
Теперь же у хакеров оказались документы, касающиеся работы одной из ключевых военно-морских баз Клайд, где базируются атомные подлодки “Трайдент”. Под удар попал и Портон-Даун - секретная химико-биологическая военная лаборатория рядом с тем самым Солсбери. А также несколько разведывательных баз и аэродром для запуска дронов.
______________________________________
Очередной скандал с утечкой данных - были взломаны датабазы Минобороны Британии. В этом тут же обвинили хакеров из России, состоящих в группе LockBit.
За последнее время Британия стала бить все рекорды по числу утечек информации. Сначала были взломаны сервера центральной избирательной комиссии - и оттуда выкачали данные британских избирателей. Стоит ждать того, что Россию уже заранее обвинят во вмешательстве в предстоящие выборы 2024 года. Причём именно так Тори и объяснят своё вероятное поражение.
Затем взломали полицейские датабазы - и выложили личные данные 47 тысяч лондонских правоохранителей, а также, что ещё важнее - 10 тысяч полицейских в Северной Ирландии. Учитывая новый кризис в регионе, это может стать буквально “расстрельным списком” для ребят из ИРА.
Теперь же у хакеров оказались документы, касающиеся работы одной из ключевых военно-морских баз Клайд, где базируются атомные подлодки “Трайдент”. Под удар попал и Портон-Даун - секретная химико-биологическая военная лаборатория рядом с тем самым Солсбери. А также несколько разведывательных баз и аэродром для запуска дронов.
______________________________________
Это отличный подарок новоиспечённому министру обороны Гранту Шэппсу, которому и так придётся разбираться с масштабным кризисом в британской армии. Причём так-то Лондон отстаёт от актуальной повестки. Ведь в США нынче истерика по поводу китайских хакеров, взламывающих сервера Госдепартамента. И именно Китай могут обвинить во вмешательстве в следующие американские выборы. Но британцы ещё пытаются как-то договориться с Пекином - поэтому им и остаётся во всех неурядицах винить только русских.The Mirror
Russia linked hackers hit UK Ministry of Defence as security secrets leaked
Hackers targeted the database of a firm which handles the security for some of Britain's most secretive sites - including a nuclear submarine base and a chemical weapon lab
Россияне все реже хранят валюту во вкладах в российских банках, следует из данных ЦБ и расчетов РБК.
Сказываются валютные ограничения, а также условия по депозитам, которые делают хранение валюты в банках в России непривлекательным. С 2018 года доля валютных депозитов россиян, которые хранятся в банках в России, снизилась с 53,2% в 2018 году до 17,6% в 2023 году.
Предпочтение россияне теперь отдают наличным деньгам — если раньше доля таких активов была 36,5%, то теперь — 37,5%. При этом значительно вырос интерес к вкладам в банках за рубежом — с 7,1 до 28,3%. На акции компаний, паи и бумаги инвестфондов приходится теперь 7,1% (против 0,7%).
Сказываются валютные ограничения, а также условия по депозитам, которые делают хранение валюты в банках в России непривлекательным. С 2018 года доля валютных депозитов россиян, которые хранятся в банках в России, снизилась с 53,2% в 2018 году до 17,6% в 2023 году.
Предпочтение россияне теперь отдают наличным деньгам — если раньше доля таких активов была 36,5%, то теперь — 37,5%. При этом значительно вырос интерес к вкладам в банках за рубежом — с 7,1 до 28,3%. На акции компаний, паи и бумаги инвестфондов приходится теперь 7,1% (против 0,7%).
Сущностный кризис капитализма.
«Капиталистическая система основана на том, что капитал создаёт ценности и таким образом инвесторы получают доход. Тем, у кого есть капитал для инвестиций, не нужно работать.
Они инвестируют свой капитал, и он работает за них. В обмен на инвестицию они получают доход.
Логично, что владельцы бизнеса должны иметь возможность контролировать компанию, в которую они вкладывают капитал.
На ранних стадиях капитализма - в те времена, когда владельцы являлись руководителями, - так и было. Однако со временем произошел переход от раннего к развитому капитализму, когда владение и руководство оказались разделены рынком капитала.
При развитом капитализме многими компаниями владеет множество частных лиц, которые приобрели акции на рынке. Такие акционеры, будучи совладельцами, не имеют никакого контроля над компанией и зачастую мало что знают о её деятельности. Они купили акции, потому что верили, что их стоимость со временем возрастёт. Если другая компания покажется более выгодной покупкой, они в одночасье переместят свои инвестиции в другой бизнес. Развитие рынка акций привело к расслоению между владением компанией и ее руководством.
Теоретически совет директоров должен быть связующим звеном между акционерами и фактическим руководством компании. Однако в реальности это не всегда так. В реальности большинство директоров избирает руководство компании и представляет акционерам на одобрение. За исключением ситуаций, когда идёт активная борьба за власть в компании, акционеры обычно одобряют кандидатуры директоров не размышляя.
Менеджмент потерял и стыд, и гордость, которые прежде были сдерживающими факторами. Их место занимает поклонение идолу прибыли на долю акций.
В наши дни корпорации устроены настолько сложно, что совет директоров, который собирается от силы раз в месяц, просто неспособен быть в курсе всего происходящего. Большинство советов директоров не имеют понятия о том, что происходит в компании. Принимая решения, они полностью полагаются на информацию, предоставленную руководством компании. Всё, что они могут - это посмотреть финансовую отчётность, почитать рекомендации, предоставленные руководством, и проголосовать.
И совет, и владельцы акций, и менеджмент компании разделяют один и тот же интерес: увеличение стоимости акций. Бизнес-школы, деловые журналы и академическая литература - все повторяют как мантру: «Целью менеджмента является увеличение стоимости акций и, тем самым, капитализации компании».
А кто при таком подходе реально контролирует процесс принятия менеджментом решений?
Точно не акционеры и не совет директоров. Тогда кто? Доля прибыли на акцию. Только когда стоимость акций падает до критического уровня, совет директоров вмешивается и меняет руководство компании.
Поэтому я считаю, что дезинтеграция была вызвана расслоением между владельцами и фактическим руководством компаний, поскольку реальные владельцы, размещавшие инвестиции и принимавшие на себя риск, не участвовали в процессе принятия решений о деятельности компании. Рядовые сотрудники, которые несут риск потери работы в результате неправильного курса компании, вообще не имеют слова в этом процессе. А менеджмент, который реально принимает решения, не несёт никаких рисков: они застрахованы «золотыми парашютами» и компенсационными пакетами на случай увольнения, и порой им даже выгоднее быть уволенными.
Дезинтеграция вызвана тем, что участники системы, принимающие на себя риски, не участвуют в процессе принятия решений о деятельности компаний, в то время как те, кто руководит принятием решений, не берут на себя никаких рисков».
__________________________
«Капиталистическая система основана на том, что капитал создаёт ценности и таким образом инвесторы получают доход. Тем, у кого есть капитал для инвестиций, не нужно работать.
Они инвестируют свой капитал, и он работает за них. В обмен на инвестицию они получают доход.
Логично, что владельцы бизнеса должны иметь возможность контролировать компанию, в которую они вкладывают капитал.
На ранних стадиях капитализма - в те времена, когда владельцы являлись руководителями, - так и было. Однако со временем произошел переход от раннего к развитому капитализму, когда владение и руководство оказались разделены рынком капитала.
При развитом капитализме многими компаниями владеет множество частных лиц, которые приобрели акции на рынке. Такие акционеры, будучи совладельцами, не имеют никакого контроля над компанией и зачастую мало что знают о её деятельности. Они купили акции, потому что верили, что их стоимость со временем возрастёт. Если другая компания покажется более выгодной покупкой, они в одночасье переместят свои инвестиции в другой бизнес. Развитие рынка акций привело к расслоению между владением компанией и ее руководством.
Теоретически совет директоров должен быть связующим звеном между акционерами и фактическим руководством компании. Однако в реальности это не всегда так. В реальности большинство директоров избирает руководство компании и представляет акционерам на одобрение. За исключением ситуаций, когда идёт активная борьба за власть в компании, акционеры обычно одобряют кандидатуры директоров не размышляя.
Менеджмент потерял и стыд, и гордость, которые прежде были сдерживающими факторами. Их место занимает поклонение идолу прибыли на долю акций.
В наши дни корпорации устроены настолько сложно, что совет директоров, который собирается от силы раз в месяц, просто неспособен быть в курсе всего происходящего. Большинство советов директоров не имеют понятия о том, что происходит в компании. Принимая решения, они полностью полагаются на информацию, предоставленную руководством компании. Всё, что они могут - это посмотреть финансовую отчётность, почитать рекомендации, предоставленные руководством, и проголосовать.
И совет, и владельцы акций, и менеджмент компании разделяют один и тот же интерес: увеличение стоимости акций. Бизнес-школы, деловые журналы и академическая литература - все повторяют как мантру: «Целью менеджмента является увеличение стоимости акций и, тем самым, капитализации компании».
А кто при таком подходе реально контролирует процесс принятия менеджментом решений?
Точно не акционеры и не совет директоров. Тогда кто? Доля прибыли на акцию. Только когда стоимость акций падает до критического уровня, совет директоров вмешивается и меняет руководство компании.
Поэтому я считаю, что дезинтеграция была вызвана расслоением между владельцами и фактическим руководством компаний, поскольку реальные владельцы, размещавшие инвестиции и принимавшие на себя риск, не участвовали в процессе принятия решений о деятельности компании. Рядовые сотрудники, которые несут риск потери работы в результате неправильного курса компании, вообще не имеют слова в этом процессе. А менеджмент, который реально принимает решения, не несёт никаких рисков: они застрахованы «золотыми парашютами» и компенсационными пакетами на случай увольнения, и порой им даже выгоднее быть уволенными.
Дезинтеграция вызвана тем, что участники системы, принимающие на себя риски, не участвуют в процессе принятия решений о деятельности компаний, в то время как те, кто руководит принятием решений, не берут на себя никаких рисков».
__________________________
Израильско-американский экономист Ицхак Адизес
«Размышления о политике».👍4❤2👎1
Израильско-американский экономист Ицхак Адизес пишет, что бизнес – одна из немногих сфер, куда не пришла демократия. По его мнению, именно демократия в бизнесе может спасти капитализм:
«На ваш взгляд, кто лучше всех знает, как управлять компанией? Правительство? Умные мужчины и женщины, которые собираются на заседание раз в месяц? Новые правила регулирования, правительственное назначение членов советов директоров, дополнительные наблюдательные комитеты - решают ли эти меры проблему расслоения между владельцами, несущими риски, и реальными руководителями, не несущими рисков?
Нет, не решают. В этом же суть проблемы!
Кто несёт риск потери рабочего места, если компания обанкротится? Кто, помимо акционеров, переживает за благополучие компании?
Рядовые сотрудники. Они несут все риски. Именно они и должны контролировать деятельность компании.
Именно так устроены многие профессиональные организации - консалтинговые фирмы, адвокатские конторы, аудиторские бюро. На фоне кризиса многие профсоюзы обменивают компенсационные пакеты на пакеты акций для совладения компанией.
Однако что им нужно, место в совете директоров? В Германии представители профсоюзов сидят в совете директоров, и каковы результаты? Ничего впечатляющего, особенно когда профсоюзные директора далеки от рабочих у конвейера. Дело профессиональных профсоюзных руководителей - вести переговоры от лица рабочих.
Что нам на самом деле нужно, так это перейти от противостояния к сотрудничеству. Для этого необходимо создать абсолютно новую систему регулирования, от основания пирамиды до её верхушки, от конвейера до корпоративного руководства.
У такой системы есть имя: индустриальная демократия. Эта концепция была популярна в 1960-е.
В рамках индустриальной демократии именно рядовые сотрудники выбирают и членов совета директоров, и руководство компании. Это настоящая демократия, потому что ведомые избирают ведущих, и таким образом менеджментом управляет совет директоров, представляющий интересы и капитала, и труда.
Демократия уместна не только в макросистемах. Её следует внедрять с фундамента.
Коммунизм отрицал значимость капитала для создания ценностей и не предоставлял инвесторам возможности участия в управлении организациями. Капитализм стремится к противоположному: он отрицает право участия в управлении рядовых сотрудников. Как ни странно, капитализм и коммунизм в данном смысле являются зеркальным отражением друг друга, поскольку каждый поклоняется тому, что другой отрицает. Ещё наблюдение: механизм открытого рынка основан на посылке о конкурирующих взаимоотношениях участников. Такая конкуренция побуждает к экономической эффективности и совершенствованию.
Но зачем насаждать конкурирующие взаимоотношения внутри компании? Конкуренция - удел рынка, а внутренние дела компании следует структурировать таким образом, чтобы менеджмент, рабочие и инвесторы были в одной лодке. Чем больше интеграции, тем меньше дезинтеграции, тем лучше для компании».
«На ваш взгляд, кто лучше всех знает, как управлять компанией? Правительство? Умные мужчины и женщины, которые собираются на заседание раз в месяц? Новые правила регулирования, правительственное назначение членов советов директоров, дополнительные наблюдательные комитеты - решают ли эти меры проблему расслоения между владельцами, несущими риски, и реальными руководителями, не несущими рисков?
Нет, не решают. В этом же суть проблемы!
Кто несёт риск потери рабочего места, если компания обанкротится? Кто, помимо акционеров, переживает за благополучие компании?
Рядовые сотрудники. Они несут все риски. Именно они и должны контролировать деятельность компании.
Именно так устроены многие профессиональные организации - консалтинговые фирмы, адвокатские конторы, аудиторские бюро. На фоне кризиса многие профсоюзы обменивают компенсационные пакеты на пакеты акций для совладения компанией.
Однако что им нужно, место в совете директоров? В Германии представители профсоюзов сидят в совете директоров, и каковы результаты? Ничего впечатляющего, особенно когда профсоюзные директора далеки от рабочих у конвейера. Дело профессиональных профсоюзных руководителей - вести переговоры от лица рабочих.
Что нам на самом деле нужно, так это перейти от противостояния к сотрудничеству. Для этого необходимо создать абсолютно новую систему регулирования, от основания пирамиды до её верхушки, от конвейера до корпоративного руководства.
У такой системы есть имя: индустриальная демократия. Эта концепция была популярна в 1960-е.
В рамках индустриальной демократии именно рядовые сотрудники выбирают и членов совета директоров, и руководство компании. Это настоящая демократия, потому что ведомые избирают ведущих, и таким образом менеджментом управляет совет директоров, представляющий интересы и капитала, и труда.
Демократия уместна не только в макросистемах. Её следует внедрять с фундамента.
Коммунизм отрицал значимость капитала для создания ценностей и не предоставлял инвесторам возможности участия в управлении организациями. Капитализм стремится к противоположному: он отрицает право участия в управлении рядовых сотрудников. Как ни странно, капитализм и коммунизм в данном смысле являются зеркальным отражением друг друга, поскольку каждый поклоняется тому, что другой отрицает. Ещё наблюдение: механизм открытого рынка основан на посылке о конкурирующих взаимоотношениях участников. Такая конкуренция побуждает к экономической эффективности и совершенствованию.
Но зачем насаждать конкурирующие взаимоотношения внутри компании? Конкуренция - удел рынка, а внутренние дела компании следует структурировать таким образом, чтобы менеджмент, рабочие и инвесторы были в одной лодке. Чем больше интеграции, тем меньше дезинтеграции, тем лучше для компании».
👍4
Байден нагрянул во Флориду - он в кои-то веки вовремя добрался до зоны ЧС.
Однако встретили его во Флориде очень прохладно - а губернатор Рон Десантис наотрез отказался видеться с Байденом. И предпочёл раздавать пострадавшим от урагана флоридцам бургеры в другой части штата.
На Байдена тут же обрушилась критика - почему он до сих пор не может посетить Огайо, где зимой случилось крушение поезда с химикатами. Байден сразу опешил - и вдруг заявил, что мог бы хоть завтра заявиться в Огайо, если бы не слишком плотный график. Мол, нужно ещё во Вьетнам и Индию съездить. Хотя 40% всего времени на посту президента Байден проводит на отдыхе.
Причина другая - просто Байдена бы в Огайо буквально подняли на вилы за абсолютно халатную реакцию федерального правительства на выброс химикатов. В итоге Белый дом просто запретил перевозить природный газ по железным дорогам - вместо того, чтобы попытаться их модернизировать. Число сходящих с рельсов поездов в США превышает тысячу в год.
Тем же объясняется и то, почему Байден долго медлил с приездом на Гавайи - ведь и там ситуация с пожарами патовая, количество жертв может превысить 400 человек. Во Флориде же местные власти более-менее справились с ураганом. Поэтому сюда приезжать политически безопасно - и можно попозировать на месте трагедии, делая вид, что как-то помогаешь флоридцам.
__________________________
Однако встретили его во Флориде очень прохладно - а губернатор Рон Десантис наотрез отказался видеться с Байденом. И предпочёл раздавать пострадавшим от урагана флоридцам бургеры в другой части штата.
На Байдена тут же обрушилась критика - почему он до сих пор не может посетить Огайо, где зимой случилось крушение поезда с химикатами. Байден сразу опешил - и вдруг заявил, что мог бы хоть завтра заявиться в Огайо, если бы не слишком плотный график. Мол, нужно ещё во Вьетнам и Индию съездить. Хотя 40% всего времени на посту президента Байден проводит на отдыхе.
Причина другая - просто Байдена бы в Огайо буквально подняли на вилы за абсолютно халатную реакцию федерального правительства на выброс химикатов. В итоге Белый дом просто запретил перевозить природный газ по железным дорогам - вместо того, чтобы попытаться их модернизировать. Число сходящих с рельсов поездов в США превышает тысячу в год.
Тем же объясняется и то, почему Байден долго медлил с приездом на Гавайи - ведь и там ситуация с пожарами патовая, количество жертв может превысить 400 человек. Во Флориде же местные власти более-менее справились с ураганом. Поэтому сюда приезжать политически безопасно - и можно попозировать на месте трагедии, делая вид, что как-то помогаешь флоридцам.
__________________________
Обветшалая инфраструктура в США десятилетиями толком не модернизируется - что усугубляет последствия природных и техногенных катастроф, которых происходить всё больше. Но у политического класса в Вашингтоне на уме совсем другие вопросы - на наш век хватит, а там хоть трава не расти. Но опасность в том, что даже и на их век в итоге может не хватить.Путь во тьму
Четыре из пяти молодых американцев слишком жирные, больные или обкуренные для того, чтобы служить в армии, показало свежее исследование Пентагона. Хороший заход для фрик-шоу соловьевых и скабеевых, но мы лучше обсудим почему эти цифры указывают на глобальный коллапс и наступление темных времен.
Исследование был проведено масштабно и показало следующее: 77% американских юношей и девушек не отвечают рекрутерским стандартам армии США. Причем до 44% молодых негодны сразу по нескольким причинам. На первом месте ожирение(лишний вес), потом запущенная форма наркомании или алкоголизма, потом проблемы с физическим здоровьем и психикой. Причем 44% страдают не от одной проблемы, а от целого букета.
На данный момент всего 12% молодых граждан США не учатся в колледже и при этом соответствует требованиям для вступления в армию. Такого рекордного сокращения пула новобранцев не было ни разу за всю историю страны. Проблема куда шире, чем возможное сокращение третьей по численности армии мира – около полутора миллиона бойцов элитных подразделений, морской пехоты, ВВС, ВМС, КС, национальной гвардии – большие проекты по изучению населения вроде исследования Пентагона подсвечивают возможность грядущего коллапса всей цивилизации.
Пик кривой нездоровья в молодежной среде был зафиксирован на «сытые» десятые – с 2013 по 2020 годы. Добавим в котел последствия пандемии ковида и региональные кризисы. Так для Украины и России дополнительным негативным фактором стала путинская агрессия; для Армении и Азербайджана – битва за Карабах и тд.
Легко нарисовать себе портрет закинутого химией и ад зумерка с «биполярочкой» и гиперактивностью, но это будет лишь злобной карикатурой на реальность. Нынешнему поколению Первого мира можно только сочувствовать: с одной стороны оно выросло в «вате» благополучного комфортного общества, с другой – по всем параметрам имеет более низкое качество жизни, чем отцы и деды, даже некоторые прадеды.
Причины условно объективные: угасание позднего капитализма, помноженное на негативные эффекты фордизма(массового производства товаров). Люди потребляют обработанную пищу,(ешки, пальма, сахар) носят аллергенную одежду, дышат отравленным воздухом мегаполисов, оплачивая все это из своего кармана по двойной-тройной цене. Помимо трудностей быта нынешнее общество истерзано коррозией атомной семьи: изменами, разводами, абортами. Как тут хотя бы капельку не сойти с ума?
Можно ли удивляться, что даже в самых развитых странах наблюдается рост глухого недовольства состоянием дел. Популисты приходят к власти в Европе и Латинской Америке, борются за власть над умами в самих США. Их рецепт прост – все проблемы будут решены путем борьбы с внутренними («сатанинских элит») и внешними (мигрантов) врагами. Эти бредни лишь ускорят коллапс вызванный структурными проблемами шаткого здания цивилизации. Вот почему, исследование Пентагона не повод бездумно ржать над «пиндосами», а задуматься что подобные опросы покажут на постсоветском пространстве и в частности в России?
Только совсем уже отбитые «патриоты» верят в какую-то скрепность русской нации на самом деле страдающей от проблем похожих на американские. У кого есть дети, составьте «народную» статистику по родительским чатам или знакомым из школы. Сколько зумеров и альф близоруки, страдают от астмы, диабета, имеют легкие психические расстройства? Результат будет не лучше пентагоновских цифр.
Он означает только одно – пока политики думают как спасти природу от человека, его самого также надо спасать и вносить в Красную книгу. Не каждого хомо сапиенса, но хотя бы компетентных, вменяемых и относительно здоровых людей, чья нехватка через 20-30 лет может привести тотальной неспособности поддерживать инфраструктуру техноцивилизации.
__________________________
🧐
Четыре из пяти молодых американцев слишком жирные, больные или обкуренные для того, чтобы служить в армии, показало свежее исследование Пентагона. Хороший заход для фрик-шоу соловьевых и скабеевых, но мы лучше обсудим почему эти цифры указывают на глобальный коллапс и наступление темных времен.
Исследование был проведено масштабно и показало следующее: 77% американских юношей и девушек не отвечают рекрутерским стандартам армии США. Причем до 44% молодых негодны сразу по нескольким причинам. На первом месте ожирение(лишний вес), потом запущенная форма наркомании или алкоголизма, потом проблемы с физическим здоровьем и психикой. Причем 44% страдают не от одной проблемы, а от целого букета.
На данный момент всего 12% молодых граждан США не учатся в колледже и при этом соответствует требованиям для вступления в армию. Такого рекордного сокращения пула новобранцев не было ни разу за всю историю страны. Проблема куда шире, чем возможное сокращение третьей по численности армии мира – около полутора миллиона бойцов элитных подразделений, морской пехоты, ВВС, ВМС, КС, национальной гвардии – большие проекты по изучению населения вроде исследования Пентагона подсвечивают возможность грядущего коллапса всей цивилизации.
Пик кривой нездоровья в молодежной среде был зафиксирован на «сытые» десятые – с 2013 по 2020 годы. Добавим в котел последствия пандемии ковида и региональные кризисы. Так для Украины и России дополнительным негативным фактором стала путинская агрессия; для Армении и Азербайджана – битва за Карабах и тд.
Легко нарисовать себе портрет закинутого химией и ад зумерка с «биполярочкой» и гиперактивностью, но это будет лишь злобной карикатурой на реальность. Нынешнему поколению Первого мира можно только сочувствовать: с одной стороны оно выросло в «вате» благополучного комфортного общества, с другой – по всем параметрам имеет более низкое качество жизни, чем отцы и деды, даже некоторые прадеды.
Причины условно объективные: угасание позднего капитализма, помноженное на негативные эффекты фордизма(массового производства товаров). Люди потребляют обработанную пищу,(ешки, пальма, сахар) носят аллергенную одежду, дышат отравленным воздухом мегаполисов, оплачивая все это из своего кармана по двойной-тройной цене. Помимо трудностей быта нынешнее общество истерзано коррозией атомной семьи: изменами, разводами, абортами. Как тут хотя бы капельку не сойти с ума?
Можно ли удивляться, что даже в самых развитых странах наблюдается рост глухого недовольства состоянием дел. Популисты приходят к власти в Европе и Латинской Америке, борются за власть над умами в самих США. Их рецепт прост – все проблемы будут решены путем борьбы с внутренними («сатанинских элит») и внешними (мигрантов) врагами. Эти бредни лишь ускорят коллапс вызванный структурными проблемами шаткого здания цивилизации. Вот почему, исследование Пентагона не повод бездумно ржать над «пиндосами», а задуматься что подобные опросы покажут на постсоветском пространстве и в частности в России?
Только совсем уже отбитые «патриоты» верят в какую-то скрепность русской нации на самом деле страдающей от проблем похожих на американские. У кого есть дети, составьте «народную» статистику по родительским чатам или знакомым из школы. Сколько зумеров и альф близоруки, страдают от астмы, диабета, имеют легкие психические расстройства? Результат будет не лучше пентагоновских цифр.
Он означает только одно – пока политики думают как спасти природу от человека, его самого также надо спасать и вносить в Красную книгу. Не каждого хомо сапиенса, но хотя бы компетентных, вменяемых и относительно здоровых людей, чья нехватка через 20-30 лет может привести тотальной неспособности поддерживать инфраструктуру техноцивилизации.
__________________________
И вот тогда последний уходящий может выключить свет… Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1🔥1
Кругом очень много пишут про борьбу с инфляцией, но давайте вспомним, почему центральные банки не ставят своей целью полное отсутствие инфляции.
Финансовая система выстроена вокруг одного правила: деньги завтра дешевле, чем деньги сегодня (инфляция есть всегда). Это правило придумано не сегодня, а буквально на заре цивилизации, о чем в своей книге «The price of time» рассказывает Edward Chancellor. Какие-то основные моменты от автора можно послушать здесь.
У экономических властей есть 2 задачи:
1. Нельзя допускать слишком высокую инфляцию.
2. Ни при каких условиях нельзя допускать дефляцию (то есть снижения цен).
Первый пункт нарушается достаточно часто, но это помогает устранить накопившиеся в экономике дисбалансы ценой политических потрясений (90-е годы в России тут, пожалуй, самый очевидный пример).
Но вот пункт 2 пугает финансовых чиновников намного сильнее. Причина простая: если завтра товар будет с высокой вероятностью дешевле, у потребителей не будет стимулов тратить сегодня. Вы просто ограничиваете потребление и богатеете. Ограничить потребление можно и в инфляционной среде, но вы будете нести инфляционный риск и вынуждены отдавать деньги банкам, брокерам или другу-стартаперу, которые дадут их кому-то, кто точно потратит сегодня. Взамен вы получаете доходность, которая в среднем превышает риски. Но чтобы выплатить вам эту доходность, не вызывая рецессию, в экономике должны появиться новые деньги. Кроме того, так как количество людей растет, стандарты жизни повышаются, а новые идеи нужно реализовывать, спрос на новые деньги существует всегда.
Фундаментальный парадокс этой системы возникает, когда рост денег сталкивается с производительностью труда. Рост производительности труда предполагает, что для производства того же количества товаров и услуг нам нужно меньше денег и рабочих часов. То есть дефляцию. Наиболее заметен этот прогресс в вычислительных технологиях: сегодня мобильный телефон себе может позволить практически каждый, 30 лет назад — это аксессуар бизнес-элиты.
Но количество денег в экономике снижается неохотно.
Этот парадокс хорошо объясняет приложенный ниже график:
-Там, где технологический прогресс максимально очевиден, за 20 лет произошло значительное снижение цен.
-Там, где производительность растет низко (еда и жилое строительство), рост цен близок к инфляции.
-А в секторах, где эффективность услуг оценить крайне сложно, но важность которых общество считает неоспоримой (медицина и образование), существенно опередили общий уровень роста цен.
-Стоимость финансовых услуг, которые сложно оценить в терминах инфляции, так как они, как правило, считаются как доля от суммы операций (а в связи с ростом количества денег, суммы операций значительно растут).
В итоге прогресс-прогрессом, но дефляция запрещена, поэтому рост цен уходит в сектора, где ценообразование максимально туманно.
(Если пойти чуть дальше, то и роль различных служб, не связанных напрямую с производством: продажи, маркетинг, финансы, аудит, айти выросла явно непропорционально своему вкладу в общий результат (про айти, конечно, можно спорить))
Отдельно стоит сказать про стоимость жилья. Что отличает дом от буханки хлеба в потребительском смысле? Хлеб, удовлетворяя потребность человека, полностью уничтожается. Потребительские свойства дома (квартиры) с большой вероятностью переживут тех, чьи потребности этот дом удовлетворяет. То есть стоимость дома должна быть равна сумме всех платежей за жилье до конца вашей жизни. Если у вас нет жилья, то чтобы не ночевать на улице, вы будете готовы заплатить практически любые деньги. Как будто, жилье должно стоить бесконечных денег. Но благодаря инфляции, у нас есть ставка дисконта будущих платежей, превращающая их стоимость жилья в сумму членов бесконечно убывающей геометрической прогрессии (см. также Санкт-Петербургский парадокс)
__________________________
Финансовая система выстроена вокруг одного правила: деньги завтра дешевле, чем деньги сегодня (инфляция есть всегда). Это правило придумано не сегодня, а буквально на заре цивилизации, о чем в своей книге «The price of time» рассказывает Edward Chancellor. Какие-то основные моменты от автора можно послушать здесь.
У экономических властей есть 2 задачи:
1. Нельзя допускать слишком высокую инфляцию.
2. Ни при каких условиях нельзя допускать дефляцию (то есть снижения цен).
Первый пункт нарушается достаточно часто, но это помогает устранить накопившиеся в экономике дисбалансы ценой политических потрясений (90-е годы в России тут, пожалуй, самый очевидный пример).
Но вот пункт 2 пугает финансовых чиновников намного сильнее. Причина простая: если завтра товар будет с высокой вероятностью дешевле, у потребителей не будет стимулов тратить сегодня. Вы просто ограничиваете потребление и богатеете. Ограничить потребление можно и в инфляционной среде, но вы будете нести инфляционный риск и вынуждены отдавать деньги банкам, брокерам или другу-стартаперу, которые дадут их кому-то, кто точно потратит сегодня. Взамен вы получаете доходность, которая в среднем превышает риски. Но чтобы выплатить вам эту доходность, не вызывая рецессию, в экономике должны появиться новые деньги. Кроме того, так как количество людей растет, стандарты жизни повышаются, а новые идеи нужно реализовывать, спрос на новые деньги существует всегда.
Фундаментальный парадокс этой системы возникает, когда рост денег сталкивается с производительностью труда. Рост производительности труда предполагает, что для производства того же количества товаров и услуг нам нужно меньше денег и рабочих часов. То есть дефляцию. Наиболее заметен этот прогресс в вычислительных технологиях: сегодня мобильный телефон себе может позволить практически каждый, 30 лет назад — это аксессуар бизнес-элиты.
Но количество денег в экономике снижается неохотно.
Этот парадокс хорошо объясняет приложенный ниже график:
-Там, где технологический прогресс максимально очевиден, за 20 лет произошло значительное снижение цен.
-Там, где производительность растет низко (еда и жилое строительство), рост цен близок к инфляции.
-А в секторах, где эффективность услуг оценить крайне сложно, но важность которых общество считает неоспоримой (медицина и образование), существенно опередили общий уровень роста цен.
-Стоимость финансовых услуг, которые сложно оценить в терминах инфляции, так как они, как правило, считаются как доля от суммы операций (а в связи с ростом количества денег, суммы операций значительно растут).
В итоге прогресс-прогрессом, но дефляция запрещена, поэтому рост цен уходит в сектора, где ценообразование максимально туманно.
(Если пойти чуть дальше, то и роль различных служб, не связанных напрямую с производством: продажи, маркетинг, финансы, аудит, айти выросла явно непропорционально своему вкладу в общий результат (про айти, конечно, можно спорить))
Отдельно стоит сказать про стоимость жилья. Что отличает дом от буханки хлеба в потребительском смысле? Хлеб, удовлетворяя потребность человека, полностью уничтожается. Потребительские свойства дома (квартиры) с большой вероятностью переживут тех, чьи потребности этот дом удовлетворяет. То есть стоимость дома должна быть равна сумме всех платежей за жилье до конца вашей жизни. Если у вас нет жилья, то чтобы не ночевать на улице, вы будете готовы заплатить практически любые деньги. Как будто, жилье должно стоить бесконечных денег. Но благодаря инфляции, у нас есть ставка дисконта будущих платежей, превращающая их стоимость жилья в сумму членов бесконечно убывающей геометрической прогрессии (см. также Санкт-Петербургский парадокс)
__________________________
В общем инфляция — очень полезная вещь: без нее не купить себе дом, так как не определить его цену, банки не выдавили кредиты, прогресс приводил к убыткам для общества, и мы бы никогда не увидели столько вакансия для продакт менеджеров.❤1