Нью-Йорк и Калифорния потеряли большую часть подоходного налога из-за оттока населения – The Blaze
📍Данные Налогового управления США за 2021 год свидетельствуют о том, что штаты Нью-Йорк и Калифорния потеряли очень много доходов от подоходного налога, так как американцы продолжают их покидать.
Потери составляют $340 млн в год для Калифорнии и $300 млн для Нью-Йорка.
В топ-5 по потерям налоговых поступлений попали Иллинойс ($142 млн), Нью-Джерси ($135 млн) и Массачусетс ($129 млн).
В то же время Флорида и Техас получили колоссальное увеличение дохода от налогов – на $12,4 млрд и $10,7 млрд соответственно.
_____________________________
😎
📍Данные Налогового управления США за 2021 год свидетельствуют о том, что штаты Нью-Йорк и Калифорния потеряли очень много доходов от подоходного налога, так как американцы продолжают их покидать.
Потери составляют $340 млн в год для Калифорнии и $300 млн для Нью-Йорка.
В топ-5 по потерям налоговых поступлений попали Иллинойс ($142 млн), Нью-Джерси ($135 млн) и Массачусетс ($129 млн).
В то же время Флорида и Техас получили колоссальное увеличение дохода от налогов – на $12,4 млрд и $10,7 млрд соответственно.
_____________________________
Авторы отчета подытожили, что деньги идут туда, где с ними лучше всего обращаются.
Либеральная повестка постепенно начинает беднеть Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
TheBlaze
Tax data shows California and New York have lost the most income tax from people moving away
An analysis of statics released by the Internal Revenue Service found that New York and California had lost the most income tax revenue as people continue to abandon both states for greener pastures. The finding was made by MyEListing.com, an online real…
Рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочный рейтинг США на одну ступень с «ААА» до «АА+» (всего 16 ступеней) с негативным прогнозом. Последний раз понижение рейтинга США было в августе 2011 агентством S&P (тогда это привело к сильнейшей распродаже на рынке активов до октября 2011).
В аналитическом письме, объясняющем мотивы понижения рейтинга, ничего нового не было сказано – все давно известно.
Здесь интересно другое – а с чего это вдруг «правдорубами» заделались?
Рейтинги ведущих рейтинговых агентства никогда не имели экономического содержания в контексте реальной долговой устойчивости и платежеспособности, а обуславливали политическую составляющую консолидации основного пула инвесторов среди доверенных, приближенных к США стран.
Кредитные рейтинги – это политика (завышение «своим» и занижение «чужим»), плюс манипуляция глобальными денежными потоками, ущемляя «отщепенцев».
Глобальные институциональные группы (ведущие инвестбанки, инвестфонды, пенсионные и страховые фонды) в рамках инвестиционных деклараций не могут распределять денежные потоки в инструменты, которые не покрыты рейтингами или имеют недостаточный рейтинг.
Соответственно, рейтинговые агентства, по сути, являются арбитрами, которые позволяют понижать или повышать порог входа международных инвесторов в определенный финансовый инструмент.
Главная особенность кредитных рейтингов заключается в том, что сами по себе рейтинги не имеют прогнозной ценности, по крайней мере, для «своих», т.е. понижение рейтингов происходит по факту реализации событий или когда деградация качества эмитента видна невооруженным глазом. Это было со странами Южной Европы в 2010-2022, это было с ипотечными облигациями в 2007, на самом деле примеров десятки.
Что пытается показать Fitch на примере США сложно сказать, хотя на долговой рынок это никак не должно повлиять.
Ключевые тезисы из заявления Fitch:
• Ожидается ухудшение финансового положения США в перспективе следующих трех лет.
• Клоунада с лимитами по долгу и голливудская, но при этом заезженная, скучная манера повышения лимита в последнюю минуту.
• За последние 20 лет наблюдается устойчивое ухудшение стандратов управления налогово-бюджетным и долговым вопросом.
• Сложный и волатильный процесс составления бюджета, не позволяющий формировать среднесрочное прогнозирования структуры расходов.
• Растущий дефицит госбюджета без планов бюджетной консолидации, как минимум, до выборов ноября 2024, существенный разлет процентных расходов.
• Рост госдолга до 113% к ВВП по сравнению с 100% в 2019.
• Отсутствие перспектив по улучшению ситуации с бюджетом из-за растущих социальных расходов на фоне стареющего населения (пенсии и медицина) и долгосрочные проблемы с процентными расходами.
• Экономика скатывается в рецессию – ужесточение условий кредитования, снижение инвестиций, замедление потребительских расходов.
• Нерешенные проблемы с инфляцией с слишком жесткая ДКП ФРС, которая может удерживать ставки до марта 2024.
_____________________________
В аналитическом письме, объясняющем мотивы понижения рейтинга, ничего нового не было сказано – все давно известно.
Здесь интересно другое – а с чего это вдруг «правдорубами» заделались?
Рейтинги ведущих рейтинговых агентства никогда не имели экономического содержания в контексте реальной долговой устойчивости и платежеспособности, а обуславливали политическую составляющую консолидации основного пула инвесторов среди доверенных, приближенных к США стран.
Кредитные рейтинги – это политика (завышение «своим» и занижение «чужим»), плюс манипуляция глобальными денежными потоками, ущемляя «отщепенцев».
Глобальные институциональные группы (ведущие инвестбанки, инвестфонды, пенсионные и страховые фонды) в рамках инвестиционных деклараций не могут распределять денежные потоки в инструменты, которые не покрыты рейтингами или имеют недостаточный рейтинг.
Соответственно, рейтинговые агентства, по сути, являются арбитрами, которые позволяют понижать или повышать порог входа международных инвесторов в определенный финансовый инструмент.
Главная особенность кредитных рейтингов заключается в том, что сами по себе рейтинги не имеют прогнозной ценности, по крайней мере, для «своих», т.е. понижение рейтингов происходит по факту реализации событий или когда деградация качества эмитента видна невооруженным глазом. Это было со странами Южной Европы в 2010-2022, это было с ипотечными облигациями в 2007, на самом деле примеров десятки.
Что пытается показать Fitch на примере США сложно сказать, хотя на долговой рынок это никак не должно повлиять.
Ключевые тезисы из заявления Fitch:
• Ожидается ухудшение финансового положения США в перспективе следующих трех лет.
• Клоунада с лимитами по долгу и голливудская, но при этом заезженная, скучная манера повышения лимита в последнюю минуту.
• За последние 20 лет наблюдается устойчивое ухудшение стандратов управления налогово-бюджетным и долговым вопросом.
• Сложный и волатильный процесс составления бюджета, не позволяющий формировать среднесрочное прогнозирования структуры расходов.
• Растущий дефицит госбюджета без планов бюджетной консолидации, как минимум, до выборов ноября 2024, существенный разлет процентных расходов.
• Рост госдолга до 113% к ВВП по сравнению с 100% в 2019.
• Отсутствие перспектив по улучшению ситуации с бюджетом из-за растущих социальных расходов на фоне стареющего населения (пенсии и медицина) и долгосрочные проблемы с процентными расходами.
• Экономика скатывается в рецессию – ужесточение условий кредитования, снижение инвестиций, замедление потребительских расходов.
• Нерешенные проблемы с инфляцией с слишком жесткая ДКП ФРС, которая может удерживать ставки до марта 2024.
_____________________________
Интересно, последуют ли ответные шаги от S&P и Moody's?Как корпоративная структура Binance адаптируется под давление регуляторов?
Или бизнес-джет до восточной Европы
После бегства из Китая перед фактическим запретом криптовалют, Binance нуждался в новой юрисдикции для основной компании. Но они не смогли обосноваться сначала на Мальте, а потом и в Лондоне из-за проблем с лицензиями. Наконец, крупнейшей криптобирже удалось обосноваться в Литве, где для поставщиков услуг виртуальных валют по-прежнему действует уведомительный порядок лицензирования при соблюдении некоторых условий (размер уставного капитала, найм местного комплаенс-офицера и некоторые другие).
Однако, находясь за пределами основнфх финансовфх центров, литовская компания Bifinity UAB также использовалась для совершения сомнительных операций Binance. Так, Bifinity перевела 6.3 миллиарда в другое подразделение под названием Merit Peak, базирующееся на Британских Виргинских островах. SEC обвиняла эту компанию в смешении депозитов клиентов с собственными средствами компании. Другие средства были использованы для покупки частного самолета стоимостью 55 миллионов, и около 62.5 миллиона было переведено на личный банковский счет CEO Чанпен Чжао.
Кроме того, Bifinity была ключевым инструментом в попытках Binance получить лицензию в Великобритании, что являлось важной целью для Чжао, чтобы придать Binance привлекательности в глобальном финансовом центре.
_____________________________
Или бизнес-джет до восточной Европы
После бегства из Китая перед фактическим запретом криптовалют, Binance нуждался в новой юрисдикции для основной компании. Но они не смогли обосноваться сначала на Мальте, а потом и в Лондоне из-за проблем с лицензиями. Наконец, крупнейшей криптобирже удалось обосноваться в Литве, где для поставщиков услуг виртуальных валют по-прежнему действует уведомительный порядок лицензирования при соблюдении некоторых условий (размер уставного капитала, найм местного комплаенс-офицера и некоторые другие).
Однако, находясь за пределами основнфх финансовфх центров, литовская компания Bifinity UAB также использовалась для совершения сомнительных операций Binance. Так, Bifinity перевела 6.3 миллиарда в другое подразделение под названием Merit Peak, базирующееся на Британских Виргинских островах. SEC обвиняла эту компанию в смешении депозитов клиентов с собственными средствами компании. Другие средства были использованы для покупки частного самолета стоимостью 55 миллионов, и около 62.5 миллиона было переведено на личный банковский счет CEO Чанпен Чжао.
Кроме того, Bifinity была ключевым инструментом в попытках Binance получить лицензию в Великобритании, что являлось важной целью для Чжао, чтобы придать Binance привлекательности в глобальном финансовом центре.
_____________________________
Но усилия, включавшие приобретение компании, котирующейся на Nasdaq с британской лицензией на криптодеятельность, потерпели неудачу. Сейчас Bifinity, Чжао и его руководство обвиняются в США в предъявлении ложных заявлений, которые искусственно завысили стоимость акций компании на публичных биржах.Forbes
Inside Binance’s Botched Efforts To Outwit Regulators In Europe
After failing to set up in the U.K., Binance built a lucrative payments business called Bifinity in Lithuania. Now its leading executives are being accused of fraud.
👍1
Две главные новости дня. Обе показывают долгосрочные тренды в России.
Первая – протест индийских рабочих в подмосковном Одинцово.
Так мы узнали, что массово начинают завозить индийских мигрантов в Россию.
Сбывается прогноз, что следующую массовую волну миграции начальство организует из Индийского мира (Индия, Пакистан, Бангладеш). И нет, они не поедут поднимать умирающие, гиблые места в России (деревни, малые города, худшие регионы). Как и сейчас со среднеазиатскими мигрантами, они будут жить преимущественно в Московской и Питерской агломерациях (55% мигрантов из Средней Азии оседают в этих двух агломерациях).
_____________________________
Первая – протест индийских рабочих в подмосковном Одинцово.
Так мы узнали, что массово начинают завозить индийских мигрантов в Россию.
Сбывается прогноз, что следующую массовую волну миграции начальство организует из Индийского мира (Индия, Пакистан, Бангладеш). И нет, они не поедут поднимать умирающие, гиблые места в России (деревни, малые города, худшие регионы). Как и сейчас со среднеазиатскими мигрантами, они будут жить преимущественно в Московской и Питерской агломерациях (55% мигрантов из Средней Азии оседают в этих двух агломерациях).
_____________________________
Мигранты едут туда, где есть деньги, рынок, инфраструктура.
Ну и в целом тренд на миграцию в РФ неостановим.🔥2💯1🫡1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Две главные новости дня. Обе показывают долгосрочные тренды в России. Первая – протест индийских рабочих в подмосковном Одинцово. Так мы узнали, что массово начинают завозить индийских мигрантов в Россию. Сбывается прогноз, что следующую массовую волну миграции…
Вторая главная новость дня.
Минфин прямо говорит россиянам, что главенствующая идеология России – неолиберализм. Т.е. государство снимает с себя обязанности обеспечивать пенсиями россиян. Формально пенсии будут, но такие, на которые нельзя прожить. Как сейчас – на уровне 200 долларов. Всё остальное – обеспечивайте сами. Государство вам ничего не должно.
Сюда же – появление с 1 сентября новшества «согласно документу, теперь с граждан смогут взимать деньги за скорую медицинскую помощь при внезапных острых заболеваниях и обострении хронических болезней».
В целом всё логично, любая правая идеология всегда шагает бок о бок с неолиберализмом.
_____________________________
Минфин прямо говорит россиянам, что главенствующая идеология России – неолиберализм. Т.е. государство снимает с себя обязанности обеспечивать пенсиями россиян. Формально пенсии будут, но такие, на которые нельзя прожить. Как сейчас – на уровне 200 долларов. Всё остальное – обеспечивайте сами. Государство вам ничего не должно.
Сюда же – появление с 1 сентября новшества «согласно документу, теперь с граждан смогут взимать деньги за скорую медицинскую помощь при внезапных острых заболеваниях и обострении хронических болезней».
В целом всё логично, любая правая идеология всегда шагает бок о бок с неолиберализмом.
_____________________________
Теперь главная интрига, как быстро большинство россиян поймёт, что и оно в ответ ничего не должно государству (во всяком случае бесплатно).Lenta.RU
Некоторые виды медицинской помощи в России станут платными
С 1 сентября в России некоторые медицинские услуги станут платными, прежде всего это касается ряда видов неотложной помощи. Например, с граждан смогут взимать деньги за скорую медицинскую помощь при внезапных острых заболеваниях и обострении хронических болезней…
👍2
Война и право
В продолжении темы о привилегиях и правах высшего и других классов, а также о переходе из порядка ограниченного доступа в порядок открытого доступа.
И о полностью провальных попытках установления четких правил для представителей российской элиты: с начала олигархи вертели эти ваши обезличенные правила игры (зря они чтоль всех министров и депутатов покупали), а потом правительство вертело предложение установить четкие правила игры от олигархов.
На российском фондовом рынке происходит интересный процесс, называемый страшным словом «редомициляция». Эта штука страшно будоражит инвесторов, но, помимо этого, может оказать крайне неожиданный эффект на политику.
В чем суть? Если в двух словах, редомициляция — это переезд компаний, юридически зарегистрированных не в РФ, домой.
Зачем головные компании российского крупного бизнеса, спросите вы, регистрировали за границей? Ответ прост: стабильность правил игры и налоговой системы, простота выхода на зарубежные финансовые рынки.
А зачем теперь переезжать? Затем, что в условиях санкций, особенно на расчетные депозитарии, российские инвесторы не могут получать дивиденды от своих акций.
Для российских инвесторов — новость крайне позитивная, ведь теперь они смогут получать дивиденды. (Скромно умолчим, правда, о том, что многомиллиардные инвестиции, в том числе, в международную экспансию, у кучи компаний пошли по звезде, но да ладно, в моменте все равно позитив).
Но...видите ли, проблема, из-за которой редомициляция компаний вообще началась, никуда не делась.
В России нет свободного рынка капитала. Крупные активы двигаются только с личного разрешения Главного.
В России все еще высок аппетит силовиков к чужим активам.
В России высок риск блэкмейла, гринмейла, просто отжатия бизнеса и перевода его от одних к другим росчерком пера.
В России, несмотря на огромные старания ЦБ и Минфина, есть много хороших институтов и правил в части корпоративного и финансового права. Но эти правила работают как правила до первой чрезвычайной ситуации. А дальше наступает бардак, ручное управление или просто беспредел.
Когда-то старина Пожарский написал текст о том, что эмиграция — это свинство, дескать, потому, что уехавшие пользуются институтами и правами, которые были завоеваны и утверждены в качестве стандарта где-то там. Дескать, это позволяет не заниматься институтостроительством прямо тут, что загоняет все системные проблемы глубже и глубже.
Ну так вот, пожалуйте, обратный процесс пошёл. Редомициляция — что бы там себе ни думали об этом Путин, олигархи, розничные инвесторы, Набиуллина и кто угодно — создаст в России непрекращающуюся проблему: устойчивый спрос на безличные правила и институты. Даже если по пути где-то какие-то крупные активы у кого-то отожмут (а отожмут обязательно), отожмейстеры будут нуждаться в правилах, которые позволят отжатое сохранить. Так или иначе. Все выучили урок Гусинского и Березовского, которые думали, что отжать и ничего не делать — хорошая стратегия; ну и где они?
Вы не можете загнать принудительно в Россию головные компании корпораций с совокупной капитализацией в пару десятков триллионов рублей, и свято надеяться, что их до скончания века будет устраивать существование на соплях и честном слове Путина. Так не бывает.
И Норт сотоварищи, и историки экономики не раз подчеркивали: складывание порядков открытого доступа и подотчетных институтов власти шли рука об руку с интересы крупных капиталов и связанных с ними политических акторов. Им обезличенное право и институты в какой-то момент стали едва ли не нужнее, чем простым людям.
Будет ли в поствоенной России спрос на коллективное руководство и хоть какую-то, даже самую простую и куцую, систему сдержек и противовесов? Однозначно да.
Теперь к ней прибавится и запрос на правопорядок — хотя бы кривой-косой, но не персонифицрованный.
_____________________________
😎
В продолжении темы о привилегиях и правах высшего и других классов, а также о переходе из порядка ограниченного доступа в порядок открытого доступа.
И о полностью провальных попытках установления четких правил для представителей российской элиты: с начала олигархи вертели эти ваши обезличенные правила игры (зря они чтоль всех министров и депутатов покупали), а потом правительство вертело предложение установить четкие правила игры от олигархов.
На российском фондовом рынке происходит интересный процесс, называемый страшным словом «редомициляция». Эта штука страшно будоражит инвесторов, но, помимо этого, может оказать крайне неожиданный эффект на политику.
В чем суть? Если в двух словах, редомициляция — это переезд компаний, юридически зарегистрированных не в РФ, домой.
Зачем головные компании российского крупного бизнеса, спросите вы, регистрировали за границей? Ответ прост: стабильность правил игры и налоговой системы, простота выхода на зарубежные финансовые рынки.
А зачем теперь переезжать? Затем, что в условиях санкций, особенно на расчетные депозитарии, российские инвесторы не могут получать дивиденды от своих акций.
Для российских инвесторов — новость крайне позитивная, ведь теперь они смогут получать дивиденды. (Скромно умолчим, правда, о том, что многомиллиардные инвестиции, в том числе, в международную экспансию, у кучи компаний пошли по звезде, но да ладно, в моменте все равно позитив).
Но...видите ли, проблема, из-за которой редомициляция компаний вообще началась, никуда не делась.
В России нет свободного рынка капитала. Крупные активы двигаются только с личного разрешения Главного.
В России все еще высок аппетит силовиков к чужим активам.
В России высок риск блэкмейла, гринмейла, просто отжатия бизнеса и перевода его от одних к другим росчерком пера.
В России, несмотря на огромные старания ЦБ и Минфина, есть много хороших институтов и правил в части корпоративного и финансового права. Но эти правила работают как правила до первой чрезвычайной ситуации. А дальше наступает бардак, ручное управление или просто беспредел.
Когда-то старина Пожарский написал текст о том, что эмиграция — это свинство, дескать, потому, что уехавшие пользуются институтами и правами, которые были завоеваны и утверждены в качестве стандарта где-то там. Дескать, это позволяет не заниматься институтостроительством прямо тут, что загоняет все системные проблемы глубже и глубже.
Ну так вот, пожалуйте, обратный процесс пошёл. Редомициляция — что бы там себе ни думали об этом Путин, олигархи, розничные инвесторы, Набиуллина и кто угодно — создаст в России непрекращающуюся проблему: устойчивый спрос на безличные правила и институты. Даже если по пути где-то какие-то крупные активы у кого-то отожмут (а отожмут обязательно), отожмейстеры будут нуждаться в правилах, которые позволят отжатое сохранить. Так или иначе. Все выучили урок Гусинского и Березовского, которые думали, что отжать и ничего не делать — хорошая стратегия; ну и где они?
Вы не можете загнать принудительно в Россию головные компании корпораций с совокупной капитализацией в пару десятков триллионов рублей, и свято надеяться, что их до скончания века будет устраивать существование на соплях и честном слове Путина. Так не бывает.
И Норт сотоварищи, и историки экономики не раз подчеркивали: складывание порядков открытого доступа и подотчетных институтов власти шли рука об руку с интересы крупных капиталов и связанных с ними политических акторов. Им обезличенное право и институты в какой-то момент стали едва ли не нужнее, чем простым людям.
Будет ли в поствоенной России спрос на коллективное руководство и хоть какую-то, даже самую простую и куцую, систему сдержек и противовесов? Однозначно да.
Теперь к ней прибавится и запрос на правопорядок — хотя бы кривой-косой, но не персонифицрованный.
_____________________________
Конечно, устойчивый спрос еще не означает, что будет предложение.
Посмотрим, будет интересно Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Пять графиков перед четвёртым халвингом биткоина (Ecoinometrics)
Халвинг — заложенное в архитектуру биткоина регулярное уполовинивание комиссий майнеров. Оно происходит каждые 210 тысяч блоков. Также халвинг означает сокращение скорости выпуска новых биткоинов в обращения в два раза. Всего их было три, а запланировано 32. Последний халвинг состоялся 11 мая 2020 года, а следующий состоится примерно в апреле 2024 года
В 2009 году вознаграждение за каждый добытый блок в цепи составляло 50 биткоинов, сейчас это число стремится к 3,125. По состоянию на 23 мая 2023, в обращении находится около 19,3 миллиона биткоинов
На диаграммах выше — во сколько раз изменилась стоимость биткоина:
— с начала медвежьих рынков (когда биткоин терял в цене более 20% от предыдущих максимумов)
— до и после халвингов
— после халвингов
— до и после халвингов и активное предложение биткоина (обозначено цветом)
— до и после халвингов и соотношение покупок и продаж (чем выше соотношение, тем чаще покупали)
________________________________
Халвинг — заложенное в архитектуру биткоина регулярное уполовинивание комиссий майнеров. Оно происходит каждые 210 тысяч блоков. Также халвинг означает сокращение скорости выпуска новых биткоинов в обращения в два раза. Всего их было три, а запланировано 32. Последний халвинг состоялся 11 мая 2020 года, а следующий состоится примерно в апреле 2024 года
В 2009 году вознаграждение за каждый добытый блок в цепи составляло 50 биткоинов, сейчас это число стремится к 3,125. По состоянию на 23 мая 2023, в обращении находится около 19,3 миллиона биткоинов
На диаграммах выше — во сколько раз изменилась стоимость биткоина:
— с начала медвежьих рынков (когда биткоин терял в цене более 20% от предыдущих максимумов)
— до и после халвингов
— после халвингов
— до и после халвингов и активное предложение биткоина (обозначено цветом)
— до и после халвингов и соотношение покупок и продаж (чем выше соотношение, тем чаще покупали)
________________________________
Данные с диаграмм актуальны по состоянию на 17 мая 2023 годаКоличество времени необходимое, чтобы заработать миллион евро, получая среднюю для каждой страны зарплату.
На постсоветском пространстве цифры разнятся: в России и Беларуси это полтора века, в Украине более двух, зато в странах Балтии они почти умещаются в срок обычной человеческой жизни. Например, в Эстонии можно стать миллионером всего за 64 года — такие рабочие стажи редко, но бывают.
И все-таки, будем объективны. Что в лимитрофах бСССР, что в Восточной Европы, честный труд «на дядю» вряд ли поможет вам разбогатеть. Это объединяет их с той же Турцией. Тяжело стать миллионером просто ходя на одну работу и в странах южной Европы — в Испании и Италии на это надо потратить полвека.
Граница благополучия лежит на севере и на западе. Франция, Германия, Великобритания, страны Бенилюкса и Скандинавии дают возможность заработать миллион примерно лет за 30. Миллион условный, который будет по факту за эти годы потрачен на еду, товары, блага, путешествия, жилье и тд.
Но все же именно это прижизненное «право на благополучие» и определяет принципиальную разницу между Западом и Вторым миром, в котором бушуют коррупция, непотизм, олигархи или нечистые на руку дельцы. Крайне важно жить и знать, что не «хотя бы дети поживут», а там сам можешь быть счастлив не будучи семи пядей во лбу.
________________________________
На постсоветском пространстве цифры разнятся: в России и Беларуси это полтора века, в Украине более двух, зато в странах Балтии они почти умещаются в срок обычной человеческой жизни. Например, в Эстонии можно стать миллионером всего за 64 года — такие рабочие стажи редко, но бывают.
И все-таки, будем объективны. Что в лимитрофах бСССР, что в Восточной Европы, честный труд «на дядю» вряд ли поможет вам разбогатеть. Это объединяет их с той же Турцией. Тяжело стать миллионером просто ходя на одну работу и в странах южной Европы — в Испании и Италии на это надо потратить полвека.
Граница благополучия лежит на севере и на западе. Франция, Германия, Великобритания, страны Бенилюкса и Скандинавии дают возможность заработать миллион примерно лет за 30. Миллион условный, который будет по факту за эти годы потрачен на еду, товары, блага, путешествия, жилье и тд.
Но все же именно это прижизненное «право на благополучие» и определяет принципиальную разницу между Западом и Вторым миром, в котором бушуют коррупция, непотизм, олигархи или нечистые на руку дельцы. Крайне важно жить и знать, что не «хотя бы дети поживут», а там сам можешь быть счастлив не будучи семи пядей во лбу.
________________________________
Еще лучше конечно родиться в Швейцарии или Монако — вытянув такой лотерейный билет, миллион можно поднять меньше чем за 20 лет. И тут же, впрочем, потратить — высокие цены никто не отменял🔥2
Невероятнейшее исследование старости – как с возрастом меняются наши когнитивные функции – длилось всю вторую половину XX века.
Сиэтлское лонгитюдное исследование запустил американский Уорнер Шайе. Всю научную карьеру он посвятил влиянию возраста на умственные способности и характер людей. Первый замер он сделал в 1956, последний – в 1998.
Важно было чекать показатели у одних и тех же людей – лонгитюдный подход дает более валидные результаты, чем поперечный, когда вы берете разных людей разного возраста одномоментно и сравниваете их скиллы, а не долгие годы изучаете одних и тех же в динамике.
Исследование заставило доктора прожить долгую жизнь – умер Шайе в феврале этого года, ему было 94.
Что показало исследование:
• На протяжении взрослой жизни (с 25 лет) падает лишь один показатель – умение считать. Все остальные навыки могут расти и дальше.
• Пик наших умственных возможностей – в районе 39 лет. Речь про скорость восприятия, способность рассуждать, ориентироваться в пространстве и воспринимать речь.
• Наши когнитивные навыки начинают сильно падать после 60 лет. Единственное исключение – восприятие устной речи: оно стремительно снижается после 74-х.
• С возрастом сильно меняется характер человека – до 53 лет растет наша раздражительность, но также вырастает способность к кооперации. С возрастом сильно страдает экстраверсия.
Сиэтлское лонгитюдное исследование сравнило навыки разных поколений и оно опровергает россказни про "все отупели со своими телевизорами и комплухтерами":
• За последние 100 лет человечество становится умнее – мы гораздо лучше рассуждаем, ориентируемся в пространстве и понимаем вербальную информацию.
• В некоторых вещах мы деградировали. Пик вербальных навыков пришелся на поколение бумеров, а считать лучше всех умели в 10-20-е годы прошлого века.
• Парадоксальная ситуация с беглостью речи – рожденные в 1889 году выносят своих потомков. Только к 1970-м люди вернулись к уровню конца XIX в.
Сиэтлское лонгитюдное исследование запустил американский Уорнер Шайе. Всю научную карьеру он посвятил влиянию возраста на умственные способности и характер людей. Первый замер он сделал в 1956, последний – в 1998.
Важно было чекать показатели у одних и тех же людей – лонгитюдный подход дает более валидные результаты, чем поперечный, когда вы берете разных людей разного возраста одномоментно и сравниваете их скиллы, а не долгие годы изучаете одних и тех же в динамике.
Исследование заставило доктора прожить долгую жизнь – умер Шайе в феврале этого года, ему было 94.
Что показало исследование:
• На протяжении взрослой жизни (с 25 лет) падает лишь один показатель – умение считать. Все остальные навыки могут расти и дальше.
• Пик наших умственных возможностей – в районе 39 лет. Речь про скорость восприятия, способность рассуждать, ориентироваться в пространстве и воспринимать речь.
• Наши когнитивные навыки начинают сильно падать после 60 лет. Единственное исключение – восприятие устной речи: оно стремительно снижается после 74-х.
• С возрастом сильно меняется характер человека – до 53 лет растет наша раздражительность, но также вырастает способность к кооперации. С возрастом сильно страдает экстраверсия.
Сиэтлское лонгитюдное исследование сравнило навыки разных поколений и оно опровергает россказни про "все отупели со своими телевизорами и комплухтерами":
• За последние 100 лет человечество становится умнее – мы гораздо лучше рассуждаем, ориентируемся в пространстве и понимаем вербальную информацию.
• В некоторых вещах мы деградировали. Пик вербальных навыков пришелся на поколение бумеров, а считать лучше всех умели в 10-20-е годы прошлого века.
• Парадоксальная ситуация с беглостью речи – рожденные в 1889 году выносят своих потомков. Только к 1970-м люди вернулись к уровню конца XIX в.
❤2🔥2
Рынок труда США показывает перегрев, что говорит о хороших перспективах американской экономики.
В июне число увольнений сократилось до 1,53 млн человек. Кроме того, число найма сегодня устойчиво превышает число увольнений.
В хорошие времена в годы перед пандемией увольнения составляли в среднем 1,8 млн человек в месяц. Это составляло около 1,3% от общей занятости.
______________________________
В июне число увольнений сократилось до 1,53 млн человек. Кроме того, число найма сегодня устойчиво превышает число увольнений.
В хорошие времена в годы перед пандемией увольнения составляли в среднем 1,8 млн человек в месяц. Это составляло около 1,3% от общей занятости.
______________________________
Для сравнения: во время Великой рецессии 2008 года ежемесячные увольнения превышали 2,5 млн в течение четырех месяцев подряд, в марте 2020 года было 13 млн увольнений; в апреле 2020 года 9 млн.На длинном временном отрезке хорошо заметно, что нетто-импортёром мяса Китай стал не так давно, с 2012 года.
И после этого импорт мяса шёл только по нарастающей. Спад в последние годы связан с ковидными ограничениями.
________________________________
И после этого импорт мяса шёл только по нарастающей. Спад в последние годы связан с ковидными ограничениями.
________________________________
Если продолжить линию роста при нормализации в Китае, то потенциал импорта мяса страной ещё +3-4 млн тонн.То, что сейчас происходит на глобальных рынках – уникальное событие, происходящие не чаще, чем один раз за поколение (буквально).
Самые капитализированные рынки превысили свои максимумы или около исторических максимумов, если говорить про фондовые рынки США, Японии и Европы.
Рынок 95% времени находится в состоянии невменяемости – либо слишком дорог, либо слишком дешев. Последние 15 лет на фоне устойчиво растущего тренда рынок 85-90% времени был в состоянии «слишком дорог», превышая равновесную, фундаментальную обоснованную стоимость.
Рост рынков, который опережает скорость генерации денежных потоков компаний (проще говоря, разгон корпоративных мультипликаторов) – не новость, это нормально и происходило регулярно в условиях новой нормальности (избыточной ликвидности) с 2009.
Аномалия в другом – ранее для этого (экстремальные темпы роста) формировались необходимые и достаточные финансовые, корпоративные или макроэкономические условия. Сверхнизкие ставки ЦБ, реализация бесконечных фаз количественного ослабления, мощные бюджетные стимулы, восстановление экономики и рост сбережений населения, рост дивидендов и объемов байбеков на фоне улучшения корпоративных финансов.
Например, драйвером для роста рынков в 2017-2018 были корпоративные байбеки, которые выросли на 60% (!) со среднего уровня в 2015-2016 на фоне роста дивидендов на 20-25% и растущих корпоративных прибылей.
Драйвером для роста рынков в 2020-2021 стали обостренных фазы монетарного и фискального бешенства (за 2020-2021 ведущими ЦБ мира было создано столько же ликвидности, сколько с 2009 по 2019) при рекордных дефицитах бюджета.
Фундаментальной поддержкой рынка в эпоху нулевых ставок ФРС выступали условия «безальтернативности» инвестиций в рынок акций. Когда депозиты дают строго ноль % доходности, а облигации в лучшем случае 2-2.5% для долгосрочных выпусков, найти фундаментальное обоснование под рынок акций несложно.
В 2023 все изменилось. Текущая дивидендная доходность рынка 1.3%, плюс еще по байбеку около 2.3%, т.е. полная доходность устойчиво ниже 3.8%, тогда как краткосрочные облигации дают 4.5-5.5%. Для сравнения, в 2018-2019 полная доходность рынка акций достигала 5.5-6% при нулевых ставках по краткосрочным облигациям (это делало рынок акций привлекательным).
Полная доходность рынка сейчас самая низкая за 20 лет (последний раз так было на пике пузыря в 2021). Все это происходит при стагнации в дивидендах по номиналу и при снижении объема байбеков почти на 30% к 2П 2023 в сравнении с 2П 2021, т.е. тенденция негативная.
Если соотнести полную доходность рынка акций с альтернативными точками приложения капитала (депозиты и краткосрочные облигации), сейчас рекордный разрыв в истории!
Помимо этого, рынок никогда не рос подобными темпами в условиях ужесточения финансовых условий.
В дополнении к жестким финансовым условиям, присутствуют беспрецедентные риски каскадного эффекта банкротств в связи с деградацией качества кредитного портфеля, ухудшения платежеспособности в связи с высокой долговой нагрузкой и ростом стоимости обслуживания долгов.
Макроэкономический фон последовательно ухудшается. Стагнация потребительских расходов с 2021, стагнация доходов с 2019 при экстремально низкой норме сбережений, снижение инвестиций бизнеса, реализация кризисных процессов в промышленном секторе, которые с лагом в полгода перекинутся на сектор услуг.
Склонность к риску наивысшая на 15 лет по соотношению PUT/CALL и индикаторам волатильности.
Самые капитализированные рынки превысили свои максимумы или около исторических максимумов, если говорить про фондовые рынки США, Японии и Европы.
Рынок 95% времени находится в состоянии невменяемости – либо слишком дорог, либо слишком дешев. Последние 15 лет на фоне устойчиво растущего тренда рынок 85-90% времени был в состоянии «слишком дорог», превышая равновесную, фундаментальную обоснованную стоимость.
Рост рынков, который опережает скорость генерации денежных потоков компаний (проще говоря, разгон корпоративных мультипликаторов) – не новость, это нормально и происходило регулярно в условиях новой нормальности (избыточной ликвидности) с 2009.
Аномалия в другом – ранее для этого (экстремальные темпы роста) формировались необходимые и достаточные финансовые, корпоративные или макроэкономические условия. Сверхнизкие ставки ЦБ, реализация бесконечных фаз количественного ослабления, мощные бюджетные стимулы, восстановление экономики и рост сбережений населения, рост дивидендов и объемов байбеков на фоне улучшения корпоративных финансов.
Например, драйвером для роста рынков в 2017-2018 были корпоративные байбеки, которые выросли на 60% (!) со среднего уровня в 2015-2016 на фоне роста дивидендов на 20-25% и растущих корпоративных прибылей.
Драйвером для роста рынков в 2020-2021 стали обостренных фазы монетарного и фискального бешенства (за 2020-2021 ведущими ЦБ мира было создано столько же ликвидности, сколько с 2009 по 2019) при рекордных дефицитах бюджета.
Фундаментальной поддержкой рынка в эпоху нулевых ставок ФРС выступали условия «безальтернативности» инвестиций в рынок акций. Когда депозиты дают строго ноль % доходности, а облигации в лучшем случае 2-2.5% для долгосрочных выпусков, найти фундаментальное обоснование под рынок акций несложно.
В 2023 все изменилось. Текущая дивидендная доходность рынка 1.3%, плюс еще по байбеку около 2.3%, т.е. полная доходность устойчиво ниже 3.8%, тогда как краткосрочные облигации дают 4.5-5.5%. Для сравнения, в 2018-2019 полная доходность рынка акций достигала 5.5-6% при нулевых ставках по краткосрочным облигациям (это делало рынок акций привлекательным).
Полная доходность рынка сейчас самая низкая за 20 лет (последний раз так было на пике пузыря в 2021). Все это происходит при стагнации в дивидендах по номиналу и при снижении объема байбеков почти на 30% к 2П 2023 в сравнении с 2П 2021, т.е. тенденция негативная.
Если соотнести полную доходность рынка акций с альтернативными точками приложения капитала (депозиты и краткосрочные облигации), сейчас рекордный разрыв в истории!
Помимо этого, рынок никогда не рос подобными темпами в условиях ужесточения финансовых условий.
В дополнении к жестким финансовым условиям, присутствуют беспрецедентные риски каскадного эффекта банкротств в связи с деградацией качества кредитного портфеля, ухудшения платежеспособности в связи с высокой долговой нагрузкой и ростом стоимости обслуживания долгов.
Макроэкономический фон последовательно ухудшается. Стагнация потребительских расходов с 2021, стагнация доходов с 2019 при экстремально низкой норме сбережений, снижение инвестиций бизнеса, реализация кризисных процессов в промышленном секторе, которые с лагом в полгода перекинутся на сектор услуг.
Склонность к риску наивысшая на 15 лет по соотношению PUT/CALL и индикаторам волатильности.
_____________________________
В совокупности мы имеем один из самых значительных пузырей столетия, разрыв которого не вопрос реализации, а скорее вопрос масштаба и последствий. Коллапс рынков неизбежен.👍2
«Коммерсант» на днях писал, что цены на уран достигли исторического рекорда.
Но это не так. Исторический рекорд был в 2007 года, когда цены на уран были в два с лишним раза выше, чем сейчас. Причём номинальные цены. С учётом инфляции доллара реальные цены сейчас в 3 раза меньше, чем шестнадцать лет назад.
_______________________________
Но это не так. Исторический рекорд был в 2007 года, когда цены на уран были в два с лишним раза выше, чем сейчас. Причём номинальные цены. С учётом инфляции доллара реальные цены сейчас в 3 раза меньше, чем шестнадцать лет назад.
_______________________________
Но в целом тренд на повышение цен на уран виден – реабилитация АЭС как части «зелёной энергетики» (безуглеродной) играет свою роль.Потребители экономят, а зумеры в психологическом кризисе
Вышел ежегодный отчет о потребительских тенденциях за 2023 г., в отчете рассматриваются ключевые тренды, влияющие на выбор брендов и покупки онлайн-пользователей по всему миру.
Отчет фокусируется на пяти областях: влияние инфляции, сочетание устойчивости и растущих цен, подход Gen Z к психическому здоровью, роль социальной коммерции в потребительских решениях и новые тенденции в представлении потребителей о конфиденциальности.
Во всем мире 40% людей тратят меньше денег по сравнению с 2022 г., они вынуждены идти на компромиссы по мере снижения их покупательской способности. Например, более трети (34%) отказались от развлечений вне дома за последние 12 месяцев, 30% сократили расходы на путешествия, 29% перестали покупать предметы роскоши и одежду. Отдельное открытие из исследования это то что у зумеров массовый психологический кризис.
____________________________
Вышел ежегодный отчет о потребительских тенденциях за 2023 г., в отчете рассматриваются ключевые тренды, влияющие на выбор брендов и покупки онлайн-пользователей по всему миру.
Отчет фокусируется на пяти областях: влияние инфляции, сочетание устойчивости и растущих цен, подход Gen Z к психическому здоровью, роль социальной коммерции в потребительских решениях и новые тенденции в представлении потребителей о конфиденциальности.
Во всем мире 40% людей тратят меньше денег по сравнению с 2022 г., они вынуждены идти на компромиссы по мере снижения их покупательской способности. Например, более трети (34%) отказались от развлечений вне дома за последние 12 месяцев, 30% сократили расходы на путешествия, 29% перестали покупать предметы роскоши и одежду. Отдельное открытие из исследования это то что у зумеров массовый психологический кризис.
____________________________
Хорошая новость только в том что если вы думали что только вы испытываете «неудобства» оказывается что кризис коснулся всех и видимо так выглядят отложенные последствия пандемииWarc
2023 Consumer trends report - Europe