США резко нарастили расходы на создание технологий после обострения противостояния с Китаем. За 5.5 лет (с 4 кв 2017) расходы на создание софта, исследования и разработки выросли на 1 п.п с 4 до 5% от ВВП, что стало одним из самых быстрых рывков в истории США.
1 п.п может показаться незначительным, но за 5.5 лет подобная скорость была только один раз с 1996 по 2001 года во время ИТ бума и помешательства на технологиях первой волны. В обоих случаях это сопровождалось надуванием пузыря на фондовом рынке в технологическом сегменте – тогда был дотком пузырь, сейчас гипер-концентрация флагманов ИТ отрасли в структуре прироста индекса S&P 500.
Расходы на НИОКР по методологии BEA составляют 2.75% от ВВП или 740 млрд долл в год по сравнению с 420 млрд в 2017 - максимальный уровень в истории (ОЭСР, Всемирный банк по-разному считают R&D, поэтому данные в международном сопоставлении могут не совпадать).
Расходы на софт составляют 2.3% от ВВП или 610 млрд по сравнению с 365 млрд в 2017.
Здесь и далее приводится добавленная стоимость в ВВП, поэтому методологически это не расходы, а степень присутствия ИТ и науки в ВВП.
Как можно заметить на графиках, фаза усиленной концентрации ИТ, науки и технологий началась с 2011, что совпало с вовлечением в спекулятивный ажиотаж в NASDAQ, который как раз активно начал расти с 2012.
Другое дело, что мера вовлечения инвесторов и рыночные оценки неадекватны скорости генерации денежного потока технологических корпораций, но формально – ИТ индустрия и наука в США сейчас в лучшем положении, чем когда-либо.
С 2011 добавленная стоимость по номиналу выросли с 550 млрд до 1.4 трлн, а относительно ВВП прирост более, чем на 1.5 п.п. Фаза интенсивного вовлечения началась с 2018, а с 2021 стабилизация на крайне высокой базе по историческим меркам.
________________________________
1 п.п может показаться незначительным, но за 5.5 лет подобная скорость была только один раз с 1996 по 2001 года во время ИТ бума и помешательства на технологиях первой волны. В обоих случаях это сопровождалось надуванием пузыря на фондовом рынке в технологическом сегменте – тогда был дотком пузырь, сейчас гипер-концентрация флагманов ИТ отрасли в структуре прироста индекса S&P 500.
Расходы на НИОКР по методологии BEA составляют 2.75% от ВВП или 740 млрд долл в год по сравнению с 420 млрд в 2017 - максимальный уровень в истории (ОЭСР, Всемирный банк по-разному считают R&D, поэтому данные в международном сопоставлении могут не совпадать).
Расходы на софт составляют 2.3% от ВВП или 610 млрд по сравнению с 365 млрд в 2017.
Здесь и далее приводится добавленная стоимость в ВВП, поэтому методологически это не расходы, а степень присутствия ИТ и науки в ВВП.
Как можно заметить на графиках, фаза усиленной концентрации ИТ, науки и технологий началась с 2011, что совпало с вовлечением в спекулятивный ажиотаж в NASDAQ, который как раз активно начал расти с 2012.
Другое дело, что мера вовлечения инвесторов и рыночные оценки неадекватны скорости генерации денежного потока технологических корпораций, но формально – ИТ индустрия и наука в США сейчас в лучшем положении, чем когда-либо.
С 2011 добавленная стоимость по номиналу выросли с 550 млрд до 1.4 трлн, а относительно ВВП прирост более, чем на 1.5 п.п. Фаза интенсивного вовлечения началась с 2018, а с 2021 стабилизация на крайне высокой базе по историческим меркам.
________________________________
Битва за лидерство в современном мире – это битва за креативные умы и технологии. Два безусловных флагмана в настоящий момент – это США и Китай, расходы на ИТ и НИОКР в которых растут по экспоненте.❤🔥1
Что двигает экономику США?
За последние 10 лет ВВП США вырос на 24%, но сами по себе цифры прироста мало информативны без понимания факторов, двигающих экономику США, а для этого необходима декомпозиция секторов по вкладу в прирост ВВП.
Меньший период, чем 10 лет, не имеет смысла брать для сравнения, т.к. необходимо понимание долгосрочных тенденций, а более широкий период сместит акцент с актуальных тенденций. Далее будут продемонстрированы не веса отраслей в экономике США, а вклад в прирост за последние 10 лет.
В структуре прироста экономики США на 24% частный сектор внес 23.3 п.п, а госсектор лишь 0.7 п.п, т.е частная экономика безусловно доминирует.
Производящая экономика обеспечила лишь 2 п.п в 24% приросте всего ВВП за 10 лет, из которых 0.65 п.п занимает производство компьютеров, микроэлектроники и ИТ оборудования. В эти расчеты включены: сельское и лесное хозяйство, рыболовство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающее производство, электроэнергетика и коммунальные услуги. Соответственно, сфера услуг формирует основной вклад в прирост ВВП.
Лидирующие сектора в сфере услуг по вкладу в прирост ВВП США в п.п с 1 кв 2013 по 1 кв 2023:
• Профессиональные и бизнес услуги - 6.76
• ИТ, телекоммуникации и связь - 5.12
• Образование и медицина - 2.44
• Недвижимость, аренда и лизинг - 1.92
• Финансы и страхование - 1.48
• Розничная торговля - 1.11
• Оптовая торговля - 0.97
• Транспорт и склад - 0.51
• Гостиницы и общепит - 0.50
• Культура, спорт и развлечения - 0.34
• Прочие виды услуг - 0.11
• Строительство - 0.03
Если взять сектор ИТ, включающий, как услуги, так и производство ИТ оборудования – интегральный вклад в прирост ВВП за 10 лет составляет 6 п.п или ¼ от совокупного роста экономики.
Финансы, страхование, недвижимость, ИТ сектор, образование, медицина, профессиональные и бизнес услуги сформировали почти 18 п.п из 24% роста ВВП США за 10 лет.
За последние 10 лет ВВП США вырос на 24%, но сами по себе цифры прироста мало информативны без понимания факторов, двигающих экономику США, а для этого необходима декомпозиция секторов по вкладу в прирост ВВП.
Меньший период, чем 10 лет, не имеет смысла брать для сравнения, т.к. необходимо понимание долгосрочных тенденций, а более широкий период сместит акцент с актуальных тенденций. Далее будут продемонстрированы не веса отраслей в экономике США, а вклад в прирост за последние 10 лет.
В структуре прироста экономики США на 24% частный сектор внес 23.3 п.п, а госсектор лишь 0.7 п.п, т.е частная экономика безусловно доминирует.
Производящая экономика обеспечила лишь 2 п.п в 24% приросте всего ВВП за 10 лет, из которых 0.65 п.п занимает производство компьютеров, микроэлектроники и ИТ оборудования. В эти расчеты включены: сельское и лесное хозяйство, рыболовство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающее производство, электроэнергетика и коммунальные услуги. Соответственно, сфера услуг формирует основной вклад в прирост ВВП.
Лидирующие сектора в сфере услуг по вкладу в прирост ВВП США в п.п с 1 кв 2013 по 1 кв 2023:
• Профессиональные и бизнес услуги - 6.76
• ИТ, телекоммуникации и связь - 5.12
• Образование и медицина - 2.44
• Недвижимость, аренда и лизинг - 1.92
• Финансы и страхование - 1.48
• Розничная торговля - 1.11
• Оптовая торговля - 0.97
• Транспорт и склад - 0.51
• Гостиницы и общепит - 0.50
• Культура, спорт и развлечения - 0.34
• Прочие виды услуг - 0.11
• Строительство - 0.03
Если взять сектор ИТ, включающий, как услуги, так и производство ИТ оборудования – интегральный вклад в прирост ВВП за 10 лет составляет 6 п.п или ¼ от совокупного роста экономики.
Финансы, страхование, недвижимость, ИТ сектор, образование, медицина, профессиональные и бизнес услуги сформировали почти 18 п.п из 24% роста ВВП США за 10 лет.
Производящая экономика уже давно не котируется и резкий крен в сторону цифровой экономики, финансов и обслуживающих отраслей.Данные, насколько существенна была помощь США в продовольствии для Красной Армии во время ВОВ:
«Анализ статистических данных говорит о роли ленд-лиза в продовольственном снабжении фронта. Так, в 1942-1943 гг. каждый советский солдат в своем рационе имел 1162 калории, полученные через ленд-лиз, в 1943-1944 гг. (со второй половины 1943 года) - 2014 калорий».
(«Голод и Война: Продовольственное снабжение в Советском Союзе в годы Второй мировой войны» (Hunger and War: Food Supply in the Soviet Union during the Second World War - Wendy Z. Goldman and Donald A. Filtzer. Bloomington: Indiana University Press, 2015).
В этой же книге говорится о калорийности питания советских солдат: «Для солдат от 2659 калорий (для тех, кто не был на передовой) и до 3450 калорий (на линии фронта)».
Т.е. с 1943 года более половины продовольствия для солдат РККА на передовой состояло из американской помощи.
_____________________________
«Анализ статистических данных говорит о роли ленд-лиза в продовольственном снабжении фронта. Так, в 1942-1943 гг. каждый советский солдат в своем рационе имел 1162 калории, полученные через ленд-лиз, в 1943-1944 гг. (со второй половины 1943 года) - 2014 калорий».
(«Голод и Война: Продовольственное снабжение в Советском Союзе в годы Второй мировой войны» (Hunger and War: Food Supply in the Soviet Union during the Second World War - Wendy Z. Goldman and Donald A. Filtzer. Bloomington: Indiana University Press, 2015).
В этой же книге говорится о калорийности питания советских солдат: «Для солдат от 2659 калорий (для тех, кто не был на передовой) и до 3450 калорий (на линии фронта)».
Т.е. с 1943 года более половины продовольствия для солдат РККА на передовой состояло из американской помощи.
_____________________________
Без продовольствия по ленд-лизу Красная Армия не смогла бы воевать (либо пришлось обречь на голодную смерть значительную часть тыла, отняв у него еду для армии)💯2
Рублевое
Безналичный рубль, наличный рубль, цифровой рубль.
Каждый хорош как средство платежа (medium of exchange).
Ни один не хорош как средство сохранения ценности (store of value).
Специфика рубля в том, что «рубль» - во всяком случае, на протяжении последних девяноста лет - не совсем валюта и не «средство сохранения ценности».
«Рубль» - расчётная квитанция правительства, главный функционал которой, с точки зрения макроэкономики - служить инструментом изъятия «труда» для компенсации недостатка «капитала».
Постоянная утрата рублем его ценности (по отношению к «товарам», к «настоящей валюте» или к «труду») - это не баг, а фича, необходимое условие.
Нынешняя инфляция, которая так (на словах) раздражает правительство есть прямое следствие проводимой правительственной политики. Тот, кто радуется «возрождению производства», не должен огорчаться ростом цен, инфляция - прямое следствие «возрождения». Правительство, щедро оплачивающее «производство для выполнения задач»; создаёт избыточный спрос на ресурсы, которые «уходят» из других отраслей - там образуется дефицит ресурсов, который не может быть компенсирован, иначе, чем ростом цен. Цены растут, и, правительство вынуждено оплачивать «задачи» ещё щедрее - раскручивается инфляционная спираль настолько классическая, что хоть в учебник вставляй😎
________________________________
Безналичный рубль, наличный рубль, цифровой рубль.
Каждый хорош как средство платежа (medium of exchange).
Ни один не хорош как средство сохранения ценности (store of value).
Специфика рубля в том, что «рубль» - во всяком случае, на протяжении последних девяноста лет - не совсем валюта и не «средство сохранения ценности».
«Рубль» - расчётная квитанция правительства, главный функционал которой, с точки зрения макроэкономики - служить инструментом изъятия «труда» для компенсации недостатка «капитала».
Постоянная утрата рублем его ценности (по отношению к «товарам», к «настоящей валюте» или к «труду») - это не баг, а фича, необходимое условие.
Нынешняя инфляция, которая так (на словах) раздражает правительство есть прямое следствие проводимой правительственной политики. Тот, кто радуется «возрождению производства», не должен огорчаться ростом цен, инфляция - прямое следствие «возрождения». Правительство, щедро оплачивающее «производство для выполнения задач»; создаёт избыточный спрос на ресурсы, которые «уходят» из других отраслей - там образуется дефицит ресурсов, который не может быть компенсирован, иначе, чем ростом цен. Цены растут, и, правительство вынуждено оплачивать «задачи» ещё щедрее - раскручивается инфляционная спираль настолько классическая, что хоть в учебник вставляй
________________________________
Дешевеющий рубль в России - это постоянно дешевеющий труд, единственный ресурс на котором правительству в этой ситуации удаётся экономить.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯5👍1
Либеральное крыло Конгресса придумало новую забаву.
Они на полдня отказываются от еды и воды - пытаясь привлечь внимание к “глобальному потеплению”. И требуя ввести госрегулирование температурных условий, в которых могут работать американцы.
Сейчас США накрыла небывало жаркая погода. Под ударом оказались под 100 миллионов американцев - в особенности тяжело приходится юго-востоку Америки. В Аризоне средняя дневная температура уже три недели подряд превышает 110º по Фаренгейту - это 43º Цельсия.
Госпитали переполнены не выдерживающими жару пациентами. Штатам грозят веерные отключения электричества - а стоимость бензина достигла максимумов с октября 2022. Рынок к тому же стал ощущать последствия сокращения добычи нефти ОПЕК+, что увеличивает риски нового витка энергокризиса на Западе. И сейчас, в отличие от прошлого года, нефтяной резерв США уже истощён.
Страдают и американские фермеры. Небывалая засуха затронула 70% посевных площадей зерновых и 63% сои - что в 3-4 раза выше нормы. 60% пастбищ Канзаса и 51% пастбищ в Техасе находятся в плачевном состоянии. Сборы зерновых в США рискуют оказаться минимальными с 1917 года. И это на фоне завершения зерновой сделки ведёт к разгону продовольственной инфляции.
_________________________________________
Они на полдня отказываются от еды и воды - пытаясь привлечь внимание к “глобальному потеплению”. И требуя ввести госрегулирование температурных условий, в которых могут работать американцы.
Сейчас США накрыла небывало жаркая погода. Под ударом оказались под 100 миллионов американцев - в особенности тяжело приходится юго-востоку Америки. В Аризоне средняя дневная температура уже три недели подряд превышает 110º по Фаренгейту - это 43º Цельсия.
Госпитали переполнены не выдерживающими жару пациентами. Штатам грозят веерные отключения электричества - а стоимость бензина достигла максимумов с октября 2022. Рынок к тому же стал ощущать последствия сокращения добычи нефти ОПЕК+, что увеличивает риски нового витка энергокризиса на Западе. И сейчас, в отличие от прошлого года, нефтяной резерв США уже истощён.
Страдают и американские фермеры. Небывалая засуха затронула 70% посевных площадей зерновых и 63% сои - что в 3-4 раза выше нормы. 60% пастбищ Канзаса и 51% пастбищ в Техасе находятся в плачевном состоянии. Сборы зерновых в США рискуют оказаться минимальными с 1917 года. И это на фоне завершения зерновой сделки ведёт к разгону продовольственной инфляции.
_________________________________________
За последний месяц в Америке были побиты более 5000 температурных рекордов. Это эффект Эль-Ниньо в действии: он вызвал жару в США - и масштабные пожары в Канаде. В 1997 году Эль-Ниньо нанёс ущерб мировому ВВП на 5 триллионов долларов. Сейчас урон может стать ещё большим - из-за близоруких действий команды Байдена в сфере энергетики и продовольствия. Именно этим бы и стоило заниматься Конгрессу - но там лишь устраивают цирк с псевдоголодовками ради пиара.New York Post
‘Squad’ Rep. Greg Casar mocked for 9-hour ‘thirst strike’: ‘That’s just skipping breakfast’
'Just woke up from my thirst strike,' The Spectator contributing editor Stephen L. Miller joked.
👎1
Динамика доли доходов 1% самого богатого населения в некоторых странах мира, 1910–2021
(Our World in Data)
На первой картинке — страны с U-образным трендом, где доля доходов самого богатого процента населения начала расти после долгого падения.
На второй картинке — страны с L-образным трендом, где доля снизилась и практически не менялась со временем
(Our World in Data)
На первой картинке — страны с U-образным трендом, где доля доходов самого богатого процента населения начала расти после долгого падения.
На второй картинке — страны с L-образным трендом, где доля снизилась и практически не менялась со временем
Процентные расходы нефинансового сектора в США растут рекордными темпами в истории из-за высокой долговой нагрузки и максимальной за 40 лет скорости повышения ключевой ставки ФРС.
По данным BEA процентные расходы американских домохозяйств в июне 2022 составляли 320 млрд долл, а к июню 2023 выросли до 470 млрд долл в год, что намного выше пика 2019 (350 млрд) и 2007 годов (300 млрд), т.е. растут в темпах по 150 млрд долл за год (с января по июнь 2023 ежемесячный прирост составляет в среднем 10 млрд).
Рывок стремительный, но это по номиналу, а долговая нагрузка выросла менее интенсивно.
Процентные расходы относительно номинальных располагаемых доходов американских домохозяйств выросли до 2.4% к июню 2023 (максимум с 3 кв 2009) по сравнению с 1.7% в июне 2022. В 2019 году процентная нагрузка составляла не более 2.1%, перед финансовым кризисом 2008-2009 данное соотношение доходило до 2.8%, а пиковая процентная нагрузка была около 3% в 1986 и начале нулевых.
Это еще банки не начинали нормализовать кредитные ставки в соответствии со стоимостью рыночного фондирования. Дешевое фондирование в депозитах позволило отвязаться от межбанка и повышать ставки по кредитам более медленными темпами и менее интенсивно, чем росли ставки на межбанке. После марта 2023 конкуренция за фондирование ужесточилось, что стало отражаться в опережающем росте ставок по кредитам.
Поэтому перенос вскоре произойдет и учитывая долговую нагрузку, процентная нагрузка легко перевалит за 3% в 2024, если только ФРС не начнет понижать ставки в конце 2023.
_____________________________
По данным BEA процентные расходы американских домохозяйств в июне 2022 составляли 320 млрд долл, а к июню 2023 выросли до 470 млрд долл в год, что намного выше пика 2019 (350 млрд) и 2007 годов (300 млрд), т.е. растут в темпах по 150 млрд долл за год (с января по июнь 2023 ежемесячный прирост составляет в среднем 10 млрд).
Рывок стремительный, но это по номиналу, а долговая нагрузка выросла менее интенсивно.
Процентные расходы относительно номинальных располагаемых доходов американских домохозяйств выросли до 2.4% к июню 2023 (максимум с 3 кв 2009) по сравнению с 1.7% в июне 2022. В 2019 году процентная нагрузка составляла не более 2.1%, перед финансовым кризисом 2008-2009 данное соотношение доходило до 2.8%, а пиковая процентная нагрузка была около 3% в 1986 и начале нулевых.
Это еще банки не начинали нормализовать кредитные ставки в соответствии со стоимостью рыночного фондирования. Дешевое фондирование в депозитах позволило отвязаться от межбанка и повышать ставки по кредитам более медленными темпами и менее интенсивно, чем росли ставки на межбанке. После марта 2023 конкуренция за фондирование ужесточилось, что стало отражаться в опережающем росте ставок по кредитам.
Поэтому перенос вскоре произойдет и учитывая долговую нагрузку, процентная нагрузка легко перевалит за 3% в 2024, если только ФРС не начнет понижать ставки в конце 2023.
_____________________________
Реальные процентные расходы могут быть выше (возможно BEA недосчитывает), т.к. в настоящий момент населения США имеет около 19 трлн обязательств, из которых 13 трлн ипотечные кредиты и около 6 трлн прочих кредитов (потребительские, авто, по кредитным картам, образовательные и т.д). 470 млрд при 19 трлн долга – это 2.5% процентных расходов, что очевидно мало.🔥1
Американский ученый в области национальной безопасности и международных отношений Майкл Дерш в своей книге Civilian Control of the Military исследует, как ясно из названия, отношение гражданской власти и военных, и выдвигает такую гипотезу:
Гражданским властям легче контролировать вооруженные силы, когда они сталкиваются преимущественно с международными (внешними) угрозами, и труднее – когда они сталкиваются преимущественно с внутренними угрозами. Соответственно, в государстве, в котором внутренние кризисы преобладают над внешними, прямое вмешательство военных в политику становится более вероятным.
Дерш написал свою книгу в конце 1990х и опирался в основном на примеры США и России после окончания холодной войны. По его словам, в условиях снизившейся международной угрозы безопасности в обеих странах наблюдался кризис гражданского контроля над армией. Речь необязательно идет о возможности военного переворота – и все же, доктрины «мирного» времени менее благоприятны для жесткого гражданского контроля над военными.
Это верно не только для США и России. История Ирана, кажется, тоже подтверждает эту гипотезу. Ирано-иракская война ориентировала Корпус стражей исламской революции вовне – настолько, что борьба за власть до и после смерти аятоллы Хомейни разворачивалась между гражданскими фракциями фактически без участия военных.
Однако когда, в результате экономических санкций Запада, иранский режим столкнулся с кризисом недовольства внутри страны, он обратился к КСИР для подавления внутренней оппозиции. Это, в свою очередь, привело к большей власти КСИР и ослаблению гражданского контроля над ее операциями. Сегодня Иран в большей степени военная диктатура, чем «режим мулл», как его иногда по старой памяти называют – даже если во главе его формально стоит религиозная фигура (и «формальность» этого станет еще очевиднее после смерти Али Хаменеи и установлении нового верховного лидера).
Интересно применить тот же фреймворк к тому, что происходит в Израиле. Пока самые большие вызовы безопасности государства происходили извне – субординация армии гражданскому руководству не оспаривалась, по крайней мере, публично. Ощущение, что самая большая опасность государству происходит изнутри, привело к протесту резервистов, который мы наблюдаем прямо сейчас.
Впрочем, многое зависит от вашего определения того, что в случае Израиля считать «внешним», а что – «внутренним». В известном смысле подавление сопротивления на Западном берегу – внутренний процесс. Вспоминается не вчера появившаяся поговорка о том, что не у Государства Израиль хорошая армия, а у ЦАХАЛа отличное государство Израиль.😎
_____________________________
В этом смысле протест резервистов – не аномалия, а закономерность, которая назревала давно. Ровно по Дершу.
Гражданским властям легче контролировать вооруженные силы, когда они сталкиваются преимущественно с международными (внешними) угрозами, и труднее – когда они сталкиваются преимущественно с внутренними угрозами. Соответственно, в государстве, в котором внутренние кризисы преобладают над внешними, прямое вмешательство военных в политику становится более вероятным.
Дерш написал свою книгу в конце 1990х и опирался в основном на примеры США и России после окончания холодной войны. По его словам, в условиях снизившейся международной угрозы безопасности в обеих странах наблюдался кризис гражданского контроля над армией. Речь необязательно идет о возможности военного переворота – и все же, доктрины «мирного» времени менее благоприятны для жесткого гражданского контроля над военными.
Это верно не только для США и России. История Ирана, кажется, тоже подтверждает эту гипотезу. Ирано-иракская война ориентировала Корпус стражей исламской революции вовне – настолько, что борьба за власть до и после смерти аятоллы Хомейни разворачивалась между гражданскими фракциями фактически без участия военных.
Однако когда, в результате экономических санкций Запада, иранский режим столкнулся с кризисом недовольства внутри страны, он обратился к КСИР для подавления внутренней оппозиции. Это, в свою очередь, привело к большей власти КСИР и ослаблению гражданского контроля над ее операциями. Сегодня Иран в большей степени военная диктатура, чем «режим мулл», как его иногда по старой памяти называют – даже если во главе его формально стоит религиозная фигура (и «формальность» этого станет еще очевиднее после смерти Али Хаменеи и установлении нового верховного лидера).
Интересно применить тот же фреймворк к тому, что происходит в Израиле. Пока самые большие вызовы безопасности государства происходили извне – субординация армии гражданскому руководству не оспаривалась, по крайней мере, публично. Ощущение, что самая большая опасность государству происходит изнутри, привело к протесту резервистов, который мы наблюдаем прямо сейчас.
Впрочем, многое зависит от вашего определения того, что в случае Израиля считать «внешним», а что – «внутренним». В известном смысле подавление сопротивления на Западном берегу – внутренний процесс. Вспоминается не вчера появившаяся поговорка о том, что не у Государства Израиль хорошая армия, а у ЦАХАЛа отличное государство Израиль.
_____________________________
В этом смысле протест резервистов – не аномалия, а закономерность, которая назревала давно. Ровно по Дершу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Где родятся следующие 1000 детей? Расчет на прошлый год, но остаётся актуальным и сегодня.
Мы постоянно обсуждаем глобальное падение рождаемости, избегают которого только ряд бледнейших стран, по большей части, расположенных в Африке. Тем не менее, не следует забывать об абсолютных цифрах.
Китай и Индия остаются крупнейшими странами мира — каждая по отдельности вмещает почти пятую часть населения Земли. Неудивительно что более четверти всех детей на планете рождается там. Добавим в уравнение Пакистан, Бангладеш, Индонезию, Филиппины и увидим что в Азии рождается примерна половина всех детей.
Еще треть приходится на Африку — кто бы и как бы не смеялся, важность этого региона действительно велика и будет только расти. Другое дело, что авторитарные царьки и диктаторы только помогут новой волне колонизации, кто бы ее не проводил.
В обоих Америках — вместе со Штатами, Канадой, Мексикой, Аргентиной, Бразилией, Чили и тд — рождается всего одна десятая будущего человечества. В Европе и вовсе 1/20. Что это, тот самый золотой миллиард или первые признаки заката Запада? Вопрос для праздных философов — мы то знаем, что та же Австралия, где на свет появляется менее 0,5% землян, сейчас является важнейшим экономическим и логистическим хабом, местом концентрации высокообразованных специалистов и капиталов.
Одно можно сказать точно: в России рождается всего вдвое больше детей чем в Океании — сравните их размеры на карте. Истерзанная диктатором африканского типа, страна все глубже опускается на дно колодца из которого нет выхода, и никакие реверансы в сторону стран Африки и Азии не помогут, как не помогли они позднему СССР.
________________________________
СССР Стране куда более стабильной, богатой, влиятельной, но также ставшей заложницей роковых ошибок высшего руководства.
Мы постоянно обсуждаем глобальное падение рождаемости, избегают которого только ряд бледнейших стран, по большей части, расположенных в Африке. Тем не менее, не следует забывать об абсолютных цифрах.
Китай и Индия остаются крупнейшими странами мира — каждая по отдельности вмещает почти пятую часть населения Земли. Неудивительно что более четверти всех детей на планете рождается там. Добавим в уравнение Пакистан, Бангладеш, Индонезию, Филиппины и увидим что в Азии рождается примерна половина всех детей.
Еще треть приходится на Африку — кто бы и как бы не смеялся, важность этого региона действительно велика и будет только расти. Другое дело, что авторитарные царьки и диктаторы только помогут новой волне колонизации, кто бы ее не проводил.
В обоих Америках — вместе со Штатами, Канадой, Мексикой, Аргентиной, Бразилией, Чили и тд — рождается всего одна десятая будущего человечества. В Европе и вовсе 1/20. Что это, тот самый золотой миллиард или первые признаки заката Запада? Вопрос для праздных философов — мы то знаем, что та же Австралия, где на свет появляется менее 0,5% землян, сейчас является важнейшим экономическим и логистическим хабом, местом концентрации высокообразованных специалистов и капиталов.
Одно можно сказать точно: в России рождается всего вдвое больше детей чем в Океании — сравните их размеры на карте. Истерзанная диктатором африканского типа, страна все глубже опускается на дно колодца из которого нет выхода, и никакие реверансы в сторону стран Африки и Азии не помогут, как не помогли они позднему СССР.
________________________________
СССР Стране куда более стабильной, богатой, влиятельной, но также ставшей заложницей роковых ошибок высшего руководства.
💯2
Америка продолжает разъезжаться.
За последний год Калифорния уже потеряла 340 миллионов долларов налоговых поступлений из-за релокации бизнеса и среднего класса. 300 миллионов потерял Нью-Йорк, 142 миллиона - Иллинойс, а 135 миллионов - Нью-Джерси.
Эти штаты объединяет одно - они все управляются демократами. И там образуется уже патовая ситуация - со взлётом преступности до уровня 90-х годов, сокращением полиции, дороговизной жизни из-за непомерных налогов. И культурными войнами с ЛГБТ и “трансгендерами”.
Население массово покидает эти либеральные оазисы - переезжая в республиканские штаты. Главным бенефициаром внутренней миграции становится Флорида, которая во главе со Роном Десантисом превратилась в консервативный бастион Америки. Солнечный штат прирастёт 12 миллиардами долларов налоговых поступлений. А 11 миллиардов заработает Техас.
Олицетворением движения релокантов стал Илон Маск, переехавший из Калифорнии в Техас. А во Флориде уже образуется свой “Южный Уолл-Стрит”. Миллиардер Кен Гриффин недавно перенёс инвестфонд Citadel из Чикаго в Майами - из-за зашкаливающего уровня преступности, с которым сталкивались его сотрудники. IT-гигант HP, стоявший у истоков образования Кремниевой долины, тоже не выдержал - и релоцировал штаб-квартиру из Пало-Альто в Хьюстон.
_________________________________________
За последний год Калифорния уже потеряла 340 миллионов долларов налоговых поступлений из-за релокации бизнеса и среднего класса. 300 миллионов потерял Нью-Йорк, 142 миллиона - Иллинойс, а 135 миллионов - Нью-Джерси.
Эти штаты объединяет одно - они все управляются демократами. И там образуется уже патовая ситуация - со взлётом преступности до уровня 90-х годов, сокращением полиции, дороговизной жизни из-за непомерных налогов. И культурными войнами с ЛГБТ и “трансгендерами”.
Население массово покидает эти либеральные оазисы - переезжая в республиканские штаты. Главным бенефициаром внутренней миграции становится Флорида, которая во главе со Роном Десантисом превратилась в консервативный бастион Америки. Солнечный штат прирастёт 12 миллиардами долларов налоговых поступлений. А 11 миллиардов заработает Техас.
Олицетворением движения релокантов стал Илон Маск, переехавший из Калифорнии в Техас. А во Флориде уже образуется свой “Южный Уолл-Стрит”. Миллиардер Кен Гриффин недавно перенёс инвестфонд Citadel из Чикаго в Майами - из-за зашкаливающего уровня преступности, с которым сталкивались его сотрудники. IT-гигант HP, стоявший у истоков образования Кремниевой долины, тоже не выдержал - и релоцировал штаб-квартиру из Пало-Альто в Хьюстон.
_________________________________________
Техас и Флорида за год приросли более чем 400 тысячами мигрантов. При этом Нью-Йорк потерял рекордные 300 тысяч жителей, Калифорния - 343 тысячи, а Иллинойс - 141 тысячу.
Реальная (т.е. за вычетом инфляции) процентная ставка в экономике —
Важное связующее звено между “макроэкономикой” (инвестиции, капитал, уровень технологий предприятий, развитие, в конце-концов богатство страны) и “экономикой развития / политической наукой” (качество институтов, права собственности, демократия, суды, профсоюзы). Есть институциональный каркас РФ, внутри этого каркаса “крутятся” рынки, производство, потребление. Каркас РФ очень низкого качества, поэтому уровень рисков, с которым сталкивается гражданин РФ, высок. Отсюда высокие процентные ставки.
Для примера: в США вы можете заняться масштабным проектом, который в будущем принесет очень много денег, но начнет это делать только через 10 лет после первых инвестиций. В РФ вам рассмеются в лицо: никто не будет заниматься такими проектами, поскольку в РФ “через 10 лет” это абстракция, никто не знает что будет через 10 лет. Кредит под такой проект будет стоить запретительно дорого — ставка будет настолько высокой, что проект никогда не реализуется.
При этом нужно понимать, что когда мы говорим о реальных ставках, то мы говорим именно о свойстве экономики: сколько объективно стоят деньги внутри РФ из-за того, что РФ вот такая, а не какая-то другая. ЦБ не может регулировать такую ставку процента, он сам принимает ее как данность внешнего мира.
Эту реальную проблему можно атаковать разными способами. В том числе, контрпродуктивными. Самый известный пример (то, что в РФ называют глазьевщиной): забудьте о всем контексте экономики РФ, забудьте о том, что из-за рисков ставки в ней объективно высокие, просто понизьте ставку ЦБ. Такое понижение приведет лишь к выплеску инфляции.
Но и нельзя сказать, что высокие ставки — не проблема. Глазьевщина путает человека. Проблема РФ действительно в том, что ставки высокие. Только ЦБ бессилен это переменить. Ставки в РФ высокие потому, что РФ устроена так, как она устроена.
Сюда же относятся “идеи”, коммуницируемые Дерипаской. Как промышленник он видит, что ставки запретительно высокие — так развиваться трудно. Проблема в том, что ЦБ РФ не может регулировать ту ставку, которая интересует Дерипаску. Эта ставка зависит от того, как устроено общество, а не от решения нескольких человек в красивом здании на Неглинной улице.
____________________________
Важное связующее звено между “макроэкономикой” (инвестиции, капитал, уровень технологий предприятий, развитие, в конце-концов богатство страны) и “экономикой развития / политической наукой” (качество институтов, права собственности, демократия, суды, профсоюзы). Есть институциональный каркас РФ, внутри этого каркаса “крутятся” рынки, производство, потребление. Каркас РФ очень низкого качества, поэтому уровень рисков, с которым сталкивается гражданин РФ, высок. Отсюда высокие процентные ставки.
Для примера: в США вы можете заняться масштабным проектом, который в будущем принесет очень много денег, но начнет это делать только через 10 лет после первых инвестиций. В РФ вам рассмеются в лицо: никто не будет заниматься такими проектами, поскольку в РФ “через 10 лет” это абстракция, никто не знает что будет через 10 лет. Кредит под такой проект будет стоить запретительно дорого — ставка будет настолько высокой, что проект никогда не реализуется.
При этом нужно понимать, что когда мы говорим о реальных ставках, то мы говорим именно о свойстве экономики: сколько объективно стоят деньги внутри РФ из-за того, что РФ вот такая, а не какая-то другая. ЦБ не может регулировать такую ставку процента, он сам принимает ее как данность внешнего мира.
Эту реальную проблему можно атаковать разными способами. В том числе, контрпродуктивными. Самый известный пример (то, что в РФ называют глазьевщиной): забудьте о всем контексте экономики РФ, забудьте о том, что из-за рисков ставки в ней объективно высокие, просто понизьте ставку ЦБ. Такое понижение приведет лишь к выплеску инфляции.
Но и нельзя сказать, что высокие ставки — не проблема. Глазьевщина путает человека. Проблема РФ действительно в том, что ставки высокие. Только ЦБ бессилен это переменить. Ставки в РФ высокие потому, что РФ устроена так, как она устроена.
Сюда же относятся “идеи”, коммуницируемые Дерипаской. Как промышленник он видит, что ставки запретительно высокие — так развиваться трудно. Проблема в том, что ЦБ РФ не может регулировать ту ставку, которая интересует Дерипаску. Эта ставка зависит от того, как устроено общество, а не от решения нескольких человек в красивом здании на Неглинной улице.
____________________________
Поэтому обсуждать развитие РФ без ссылок на качество институтов, права собственности, демократию, суды, профсоюзы значит обсуждать “шум вокруг тренда”. Будет ли РФ богаче, сможет ли РФ реализовывать масштабные и прибыльные проекты — определяет не ЦБ РФ. Это определяют вот все эти слова из предыдущего предложения, которые макроэкономисты РФ в массе своей не хотят обсуждать.💯2
Ганс Гюнтер «Энергетика будущего».
В Германии книга вышла в 1926 году, в СССР её перевели и выпустили в 1933 году.
В начале книги описано, что немцы уже тогда мечтали об Объединённой Европе (ОЕ). Второе – немцы мечтали о «зелёной экономике», чтобы сделать пан-Европу (так тогда называли ОЕ) энергетически независимой. Движение в обоих направлениях видим и сейчас. Третье – немцы предлагали взять в ОЕ Северную Африку и Малую Азию – те территории, что когда-то были часть Римской империей.
В 1920-е Гюнтер видел основу «зелёной энергетики» в ГЭС. Он предлагал задействовать под ГЭС все реки и даже ручьи (мини-ГЭС). Но самым крупным проектом европейских ГЭС должны были стать два проекта – перегороженные Гибралтарский пролив и Босфор с Дарданеллами. Гюнтер пишет:
«Например, через Гибралтарский пролив из Атлантического океана в Средиземное море каждую секунду протекает 88 тыс. кубометров воды. Поэтому, если уровень Средиземного моря понизить на 200 м, то можно в проливе вполне свободно получить 120 млн. КВт, что составляет 1/3 всех мировых источников водной энергии.
Первый, кто указал на эту возможность, был Герман Зергель, чей проект пан-Европы в своё время много обсуждался. Зергель подошел к этой проблеме не с технической, а с политикоэкономической стороны. Проект пан-Европы должен был поднять экономически и объединить раздираемые противоречиями страны Запада в большой общей творческой и мирной работе, в которой приняли бы участие все народы Европы. Целью этой работы является использование дремлющей в Средиземном море водной энергии и получение новой земли на берегу Средиземного моря и Северной Африки. Зергель хотел таким образом тесно связать с Европой Африку как источник сырья и рынок сбыта и создать из обеих частей света новую часть света — «пан-Европу». Эта новая часть света должна быть клином между сильной капиталами пан-Америкой и богатой населением пан-Азией.
_____________________________
В Германии книга вышла в 1926 году, в СССР её перевели и выпустили в 1933 году.
В начале книги описано, что немцы уже тогда мечтали об Объединённой Европе (ОЕ). Второе – немцы мечтали о «зелёной экономике», чтобы сделать пан-Европу (так тогда называли ОЕ) энергетически независимой. Движение в обоих направлениях видим и сейчас. Третье – немцы предлагали взять в ОЕ Северную Африку и Малую Азию – те территории, что когда-то были часть Римской империей.
В 1920-е Гюнтер видел основу «зелёной энергетики» в ГЭС. Он предлагал задействовать под ГЭС все реки и даже ручьи (мини-ГЭС). Но самым крупным проектом европейских ГЭС должны были стать два проекта – перегороженные Гибралтарский пролив и Босфор с Дарданеллами. Гюнтер пишет:
«Например, через Гибралтарский пролив из Атлантического океана в Средиземное море каждую секунду протекает 88 тыс. кубометров воды. Поэтому, если уровень Средиземного моря понизить на 200 м, то можно в проливе вполне свободно получить 120 млн. КВт, что составляет 1/3 всех мировых источников водной энергии.
Первый, кто указал на эту возможность, был Герман Зергель, чей проект пан-Европы в своё время много обсуждался. Зергель подошел к этой проблеме не с технической, а с политикоэкономической стороны. Проект пан-Европы должен был поднять экономически и объединить раздираемые противоречиями страны Запада в большой общей творческой и мирной работе, в которой приняли бы участие все народы Европы. Целью этой работы является использование дремлющей в Средиземном море водной энергии и получение новой земли на берегу Средиземного моря и Северной Африки. Зергель хотел таким образом тесно связать с Европой Африку как источник сырья и рынок сбыта и создать из обеих частей света новую часть света — «пан-Европу». Эта новая часть света должна быть клином между сильной капиталами пан-Америкой и богатой населением пан-Азией.
_____________________________
Необходимой предпосылкой для проведения проекта пан-Европы является коренное изменение европейского взаимоотношения сил. Возможно, что через 100 лет проект будет выполнен как первая большая общая работа Соединённых Штатов Европы».👍3
В США с 1 августа 2023 года вступает полный запрет на продажу ламп накаливания.
Постепенный отказ от них растянулся на 16 лет – первый указ о поэтапном отказе от ламп накаливания подписал республиканский президент Буш-мл. в 2007 году.
В 2020 году 47% американских домохозяйств использовали светодиодные лампы в более половины источников освещения дома. По оценкам 2023 года, эта цифра поднялась до 54-57% домохозяйств.
_____________________________
Постепенный отказ от них растянулся на 16 лет – первый указ о поэтапном отказе от ламп накаливания подписал республиканский президент Буш-мл. в 2007 году.
В 2020 году 47% американских домохозяйств использовали светодиодные лампы в более половины источников освещения дома. По оценкам 2023 года, эта цифра поднялась до 54-57% домохозяйств.
_____________________________
По расчётам Минэнерго США переход на более экономичные светодиодные лампы сэкономит американцам около $3 млрд. в год по счетам за электричество. Также их использование сократит выбросы парниковых газов на 7-7,2 млн. тонн в течение года.Forbes
U.S. Ban On Incandescent Light Bulbs Starts Next Week: Here’s What To Know
Former President Donald Trump previously advocated against using energy-efficient bulbs, suggesting they made him “look orange.”
🔥1🤪1
🧬 Изучать научные работы станет ещё проще и приятнее — вышел сервис Synthical.
Он объединяет все статьи с arXiv, bioRxiv, chemRxiv и medRxiv в одном интерфейсе и хранит 3 миллиона пейперов. Все сложные научные термины можно упростить в один клик.
Эта фича стоит $8 в месяц, из бесплатного есть минималистичный интерфейс, поиск похожих статей, рекомендации, букмарки, комменты и папки. На вид очень симпатично!
________________________________
Попробовать можно тут.
Он объединяет все статьи с arXiv, bioRxiv, chemRxiv и medRxiv в одном интерфейсе и хранит 3 миллиона пейперов. Все сложные научные термины можно упростить в один клик.
Эта фича стоит $8 в месяц, из бесплатного есть минималистичный интерфейс, поиск похожих статей, рекомендации, букмарки, комменты и папки. На вид очень симпатично!
________________________________
Попробовать можно тут.
🔥1
Как обучали и как работает ChatGPT!
Сабы на ангельском и автоперевод на русский
_______________________________
👉 Link 👈
Сабы на ангельском и автоперевод на русский
_______________________________
👉 Link 👈
YouTube
State of GPT | BRK216HFS
Learn about the training pipeline of GPT assistants like ChatGPT, from tokenization to pretraining, supervised finetuning, and Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF). Dive deeper into practical techniques and mental models for the effective use…
В России который год среди экономистов идёт дискуссия, благо или вред приносят дешёвые деньги экономике страны.
Первую сторону отстаивает пул условной школы «Вольного экономического общества» (Глазьев, Клепач, Аганбегян и др.) и отчасти Столыпинского клуба (ИНП РАН, «Деловая Россия» и др.). Вторую – либеральный лагерь из ВШЭ, РАНХиГС, РЭШ и т.п.
Но российская экономика многоукладна, и каждый сектор по-своему реагирует на приток дешёвых денег.
К примеру, дешёвые деньги вызвали бум роста в жилищном строительстве и сельском хозяйстве. Это настоящие драйверы – их рост стабильно идёт выше общеэкономического роста.
Жилищное строительство долгие годы жило вообще на беспроцентном кредите – деньгах дольщиках (авансирование под будущие квартиры). Сейчас деньги покупателей жилья идут через эскроу-счета банков, но в среднем получаются тоже дешёвые деньги – около 4,5%. Ещё одна подпитка дешёвыми деньгами – льготная ипотека (в среднем кредит для потребителя около 6%).
В сельское хозяйство пришли льготные кредиты через различные институты развития и Россельхозбанк. Для крупных хозяйств ставка составляет 0-3%. Для мелких фермеров (КФХ) есть вообще программа безвозвратных грантов до 5 млн руб. (в среднем 2,5 млн. на хозяйство). И это не считая других льгот (по налогам, субсидий на выставочную деятельность, крайне недорогой лизинг и т.д.)
Но на фоне этих двух успешных отраслей, выросших на дешёвых деньгах, мы видим и обратные примеры. Это в основном бывшие советские гиганты в области машиностроения и особенно гособоронзаказа. Такие предприятия живут или на бесплатных деньгах в форме авансирования из бюджета, или на госдотациях по кредитам - в итоге ставка по ним приближается к 0%.
В итоге дешёвые или вовсе бесплатные деньги развращают руководство таких предприятий – мы не видим на них сильного роста производительности труда и инноваций. Менеджмент привык, что все их ошибки (бездействие и малые компетенции самые лёгкие из них) будут залиты бесплатными деньгами.
_____________________________
Первую сторону отстаивает пул условной школы «Вольного экономического общества» (Глазьев, Клепач, Аганбегян и др.) и отчасти Столыпинского клуба (ИНП РАН, «Деловая Россия» и др.). Вторую – либеральный лагерь из ВШЭ, РАНХиГС, РЭШ и т.п.
Но российская экономика многоукладна, и каждый сектор по-своему реагирует на приток дешёвых денег.
К примеру, дешёвые деньги вызвали бум роста в жилищном строительстве и сельском хозяйстве. Это настоящие драйверы – их рост стабильно идёт выше общеэкономического роста.
Жилищное строительство долгие годы жило вообще на беспроцентном кредите – деньгах дольщиках (авансирование под будущие квартиры). Сейчас деньги покупателей жилья идут через эскроу-счета банков, но в среднем получаются тоже дешёвые деньги – около 4,5%. Ещё одна подпитка дешёвыми деньгами – льготная ипотека (в среднем кредит для потребителя около 6%).
В сельское хозяйство пришли льготные кредиты через различные институты развития и Россельхозбанк. Для крупных хозяйств ставка составляет 0-3%. Для мелких фермеров (КФХ) есть вообще программа безвозвратных грантов до 5 млн руб. (в среднем 2,5 млн. на хозяйство). И это не считая других льгот (по налогам, субсидий на выставочную деятельность, крайне недорогой лизинг и т.д.)
Но на фоне этих двух успешных отраслей, выросших на дешёвых деньгах, мы видим и обратные примеры. Это в основном бывшие советские гиганты в области машиностроения и особенно гособоронзаказа. Такие предприятия живут или на бесплатных деньгах в форме авансирования из бюджета, или на госдотациях по кредитам - в итоге ставка по ним приближается к 0%.
В итоге дешёвые или вовсе бесплатные деньги развращают руководство таких предприятий – мы не видим на них сильного роста производительности труда и инноваций. Менеджмент привык, что все их ошибки (бездействие и малые компетенции самые лёгкие из них) будут залиты бесплатными деньгами.
_____________________________
Что в сухом остатке? Дешёвые деньги благоприятно действуют на отрасли и сегменты экономики, где есть высокая конкуренция и живая связь с внутренним и/или внешним рынком. Проще говоря, для тех, кто живёт в классической рыночной среде. И плохо работают дешёвые деньги в среде монополий и олигополий без рыночной конкуренции (и без действенного контроля со стороны дающего деньги).👍1💯1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Ганс Гюнтер «Энергетика будущего». В Германии книга вышла в 1926 году, в СССР её перевели и выпустили в 1933 году. В начале книги описано, что немцы уже тогда мечтали об Объединённой Европе (ОЕ). Второе – немцы мечтали о «зелёной экономике», чтобы сделать…
Ганс Гюнтер «Энергетика будущего»
В рамках увлечённости ГЭС немецкие и французские инженеры предлагали создать искусственное озеро примерно на трети территории современного Израиля.
Расчёт их был прост: энергии на поднятие воды из Средиземного моря понадобилось бы в 3-4 раза меньше, чем получение энергии от этой же воды по мере её стока в низменность в районе Мёртвого моря.
Также они считали, что такое новое море на территории тогдашней Палестины пойдёт на пользу местному климату: испарение воды вызовет увеличение осадков в пустыне, а сама водная масса сгладит температурные перепады.
Во второй главе книги «Энергетика будущего» Ганс Гюнтер перешёл к описанию получению энергии из морского прибоя (он пишет – «западное побережье Франции, известное своим сильным прибоем, при одном порыве ветра подвергается удару волны, энергия движения которой соответствует мощности 75млн. КВт»), а также отливов-приливов моря. Далее он обещает описать энергию ветра и солнца.
В общем, вся «зелёная энергетика» была придумана немецкими инженерами ещё в 1910-20-е годы.
Всё новое – хорошо (очень хорошо) забытое старое. Примерно как придуманные в конце XIX века электромобили.
_____________________________
В рамках увлечённости ГЭС немецкие и французские инженеры предлагали создать искусственное озеро примерно на трети территории современного Израиля.
Расчёт их был прост: энергии на поднятие воды из Средиземного моря понадобилось бы в 3-4 раза меньше, чем получение энергии от этой же воды по мере её стока в низменность в районе Мёртвого моря.
Также они считали, что такое новое море на территории тогдашней Палестины пойдёт на пользу местному климату: испарение воды вызовет увеличение осадков в пустыне, а сама водная масса сгладит температурные перепады.
Во второй главе книги «Энергетика будущего» Ганс Гюнтер перешёл к описанию получению энергии из морского прибоя (он пишет – «западное побережье Франции, известное своим сильным прибоем, при одном порыве ветра подвергается удару волны, энергия движения которой соответствует мощности 75млн. КВт»), а также отливов-приливов моря. Далее он обещает описать энергию ветра и солнца.
В общем, вся «зелёная энергетика» была придумана немецкими инженерами ещё в 1910-20-е годы.
Всё новое – хорошо (очень хорошо) забытое старое. Примерно как придуманные в конце XIX века электромобили.
_____________________________
Также Ганс Гюнтер из своего 1926 года предупреждает мир, что американские и английские империалисты сделают всё возможное, чтобы подсадить мир на нефть, которую они контролируют, и не дать развиваться Объединённой Европе с её периферией по границам Римской империи за счёт альтернативной энергетики.
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Ганс Гюнтер «Энергетика будущего» В рамках увлечённости ГЭС немецкие и французские инженеры предлагали создать искусственное озеро примерно на трети территории современного Израиля. Расчёт их был прост: энергии на поднятие воды из Средиземного моря понадобилось…
Ганс Гюнтер «Энергетика будущего»
Из книжки Гюнтера совершенно по-другому видится сегодняшняя опьянённость Европы «альтернативной энергетикой». Не как борьба с изменением климата (это повод), а как борьба за энергетическую независимость континента. Независимость в первую очередь от американо-английских нефтяных компаний и их нефтяного регулирования через сателлитов бывших или нынешних.
На долгой дистанции и РИ-СССР-РФ выглядит как сателлит Англии и Америки. Россия иногда взбрыкивает против Англии (позже США) – как при Павле I, в Крымскую войну, в 1918-1920, сейчас во время СВО – но в самые важные моменты истории всегда встаёт на её сторону (а потом и на сторону другого гегемона, США). Как было в Наполеоновские войны, в Первую и Вторую мировую. Не стоит сомневаться, что Россия вновь встанет на сторону США и Англии, когда настанет новый мировой политический кризис – в борьбе против Китая.
Ну а цель США и Англии никогда не дать состояться субъектности Европы и в т.ч. такому важному её элементу, как союзу России и Германии. Для того, к примеру, вероятно взорван ими и «Северный поток – 2», чтобы газ теперь немцы и их сателлиты покупали в США (или через контролируемые Лондоном и Вашингтоном потоки), а не через Россию.
В этом свете и СВО сейчас видится как игра на стороне США – подчинение Европы американо-английскому миру через конфликт на Диком Поле. И как отрыв России от Европы (и наказание России за взбрыкивание – отправка во вторую лигу мировой политики общаться с мировыми изгоями вроде Ирана или Эритреи, пока не поумнеет). Как во всех крупных мировых конфликтов, у них всегда один победитель есть и будет – США и Англия (пока Америка остаётся гегемоном).
До сих пор непонятно, как Россия в начале ХХ века встала на сторону Антанты. Все детали (экономические, демографические, культурные и т.п.) говорили о том, что органичен только союз России и Германии. Ну ладно немецкая правящая семья «Романовых» (в Англии тоже была и есть королевская семья из немцев). Но главное – это вовлечённость выходцев из Немецкого мира в Русский мир. Их было 2,3 млн. человек. Кажется, что самая малость на 140 млн. человек. Но здесь важно помнить то, что русские немцы в подавляющем числе присутствовали в самых активных сегментах городского общества, которое в России было всего около 20 млн. человек. Т.е. в этом сегменте немцы составляли уже 10%. Если же взять ещё более узкие, но самые передовые сегменты – армию, профессуру и учёных, инженеров, передовых фермеров и промышленников и т.п. – то здесь влияние немцев достигало уже 25-30%.
_____________________________
Из книжки Гюнтера совершенно по-другому видится сегодняшняя опьянённость Европы «альтернативной энергетикой». Не как борьба с изменением климата (это повод), а как борьба за энергетическую независимость континента. Независимость в первую очередь от американо-английских нефтяных компаний и их нефтяного регулирования через сателлитов бывших или нынешних.
На долгой дистанции и РИ-СССР-РФ выглядит как сателлит Англии и Америки. Россия иногда взбрыкивает против Англии (позже США) – как при Павле I, в Крымскую войну, в 1918-1920, сейчас во время СВО – но в самые важные моменты истории всегда встаёт на её сторону (а потом и на сторону другого гегемона, США). Как было в Наполеоновские войны, в Первую и Вторую мировую. Не стоит сомневаться, что Россия вновь встанет на сторону США и Англии, когда настанет новый мировой политический кризис – в борьбе против Китая.
Ну а цель США и Англии никогда не дать состояться субъектности Европы и в т.ч. такому важному её элементу, как союзу России и Германии. Для того, к примеру, вероятно взорван ими и «Северный поток – 2», чтобы газ теперь немцы и их сателлиты покупали в США (или через контролируемые Лондоном и Вашингтоном потоки), а не через Россию.
В этом свете и СВО сейчас видится как игра на стороне США – подчинение Европы американо-английскому миру через конфликт на Диком Поле. И как отрыв России от Европы (и наказание России за взбрыкивание – отправка во вторую лигу мировой политики общаться с мировыми изгоями вроде Ирана или Эритреи, пока не поумнеет). Как во всех крупных мировых конфликтов, у них всегда один победитель есть и будет – США и Англия (пока Америка остаётся гегемоном).
До сих пор непонятно, как Россия в начале ХХ века встала на сторону Антанты. Все детали (экономические, демографические, культурные и т.п.) говорили о том, что органичен только союз России и Германии. Ну ладно немецкая правящая семья «Романовых» (в Англии тоже была и есть королевская семья из немцев). Но главное – это вовлечённость выходцев из Немецкого мира в Русский мир. Их было 2,3 млн. человек. Кажется, что самая малость на 140 млн. человек. Но здесь важно помнить то, что русские немцы в подавляющем числе присутствовали в самых активных сегментах городского общества, которое в России было всего около 20 млн. человек. Т.е. в этом сегменте немцы составляли уже 10%. Если же взять ещё более узкие, но самые передовые сегменты – армию, профессуру и учёных, инженеров, передовых фермеров и промышленников и т.п. – то здесь влияние немцев достигало уже 25-30%.
_____________________________
Если разобраться: саму сущность поздней Российской империи (с конца XVIII века) сформировали именно немцы. И вот своими руками в 1914 году так убить основу России. Немудрено, что она рассыпалась в 1917 году, т.к. из-под неё выдернули этот немецкий фундамент).
(Позднее так же посыпалась советская цивилизация, когда из-под неё выдернули еврейский фундамент)🔥1