Исторически переход от одной доминирующей «международной» валюты к другой занимал не менее 30-40 лет.
В новейшей истории доллар США постепенно вытеснял британский фунт-стерлингов около 40 лет – со времени основания ФРС в 1913 году и до середины 1950-х.
Также из таблицы видно, что европейские валюты в качестве международных резервов №2 в начале ХХ века были более значимы, чем сегодня.
В 1900 году на совокупную долю немецкой марки и французского франка приходилось 32% от всех резервов мира. В 2020 году на долю евро – только 21%. За 120 лет потеря составила 11 п.п.
________________________________
В новейшей истории доллар США постепенно вытеснял британский фунт-стерлингов около 40 лет – со времени основания ФРС в 1913 году и до середины 1950-х.
Также из таблицы видно, что европейские валюты в качестве международных резервов №2 в начале ХХ века были более значимы, чем сегодня.
В 1900 году на совокупную долю немецкой марки и французского франка приходилось 32% от всех резервов мира. В 2020 году на долю евро – только 21%. За 120 лет потеря составила 11 п.п.
________________________________
Но если посмотреть с другой стороны, то с 1920 по 1960 год в результате двух мировых войн значимость европейских валют была вообще близка к нулю – в мире доминировали только фунт и доллар. Континентальная Европа до сих пор расхлёбывает последствия двух войн.О преодолении человеческого, т.е. животного.
На закате короткого междуцарствия Дмитрия Медведева (последней попытки сблизиться с Западом) был такой гуманитарный проект «Россия-2045», курируемый сверху. В нём российские мыслители пытались прийти к конвергенции с западными мыслителями (вроде советско-западного проекта «Пагоушское движение» и т.п.). В частности, была попытка свести к единому знаменателю перспективы искусственного интеллекта (ИИ) – для чего мы делаем это?
Доктор философских наук из Института востоковедения РАН Акоп Назаретян так объяснял эти цели:
«По какому сценарию будут развиваться события, я сказать не берусь, но могу предположить, что от чего зависит. К сожалению, человечество как биологический вид вырождается – таковы неизбежные издержки прогресса. В средневековой Европе из десяти родившихся детей в среднем двое-трое давали потомство в следующем поколении, погибали 50% рожениц, до 40 лет доживало всего 5-7%, до 50 лет – 1-1,5% родившихся, а большинство не доживало и до 10 лет. Так шёл постоянный стабилизирующий отбор.
Сегодня ценность индивидуальной человеческой жизни возросла чрезвычайно, медицина спасает и поддерживает слабых и больных. За величайшие достижения гуманистической цивилизации и платить приходится соразмерно. Происходит экспоненциальное накопление генетического груза: каждое поколение биологически слабее предыдущего и всё в большей степени зависит от искусственной среды. Реализуется биологический закон: если экологическая обстановка слишком благоприятна для отдельной особи, то это становится разрушительным для популяции, для вида.
Прогресс всегда в истории был выбором меньшего из зол. Так и теперь, когда мы переживаем один из переломных эпизодов мировой истории. Выбор невелик. Идти назад: упразднить гигиену и медицину, рожениц послать в сараи. Это приведёт к вымиранию львиной доли населения, и через сотню лет на Земле останутся в основном, условно говоря, бушмены, то есть группы, пока ещё не так сильно развращённые цивилизацией. Впрочем, и они недолго протянут, так что это сценарий не «перерождения» (как некоторые полагают), а умирания Земной цивилизации.
Без профессионального пригляда накопленное на планете оружие и опасные производства довольно скоро «рванут» – и сложные формы жизни исчезнут.
А если оставить всё как есть, то через пару поколений просто перестанут рождаться здоровые люди.
_____________________________
На закате короткого междуцарствия Дмитрия Медведева (последней попытки сблизиться с Западом) был такой гуманитарный проект «Россия-2045», курируемый сверху. В нём российские мыслители пытались прийти к конвергенции с западными мыслителями (вроде советско-западного проекта «Пагоушское движение» и т.п.). В частности, была попытка свести к единому знаменателю перспективы искусственного интеллекта (ИИ) – для чего мы делаем это?
Доктор философских наук из Института востоковедения РАН Акоп Назаретян так объяснял эти цели:
«По какому сценарию будут развиваться события, я сказать не берусь, но могу предположить, что от чего зависит. К сожалению, человечество как биологический вид вырождается – таковы неизбежные издержки прогресса. В средневековой Европе из десяти родившихся детей в среднем двое-трое давали потомство в следующем поколении, погибали 50% рожениц, до 40 лет доживало всего 5-7%, до 50 лет – 1-1,5% родившихся, а большинство не доживало и до 10 лет. Так шёл постоянный стабилизирующий отбор.
Сегодня ценность индивидуальной человеческой жизни возросла чрезвычайно, медицина спасает и поддерживает слабых и больных. За величайшие достижения гуманистической цивилизации и платить приходится соразмерно. Происходит экспоненциальное накопление генетического груза: каждое поколение биологически слабее предыдущего и всё в большей степени зависит от искусственной среды. Реализуется биологический закон: если экологическая обстановка слишком благоприятна для отдельной особи, то это становится разрушительным для популяции, для вида.
Прогресс всегда в истории был выбором меньшего из зол. Так и теперь, когда мы переживаем один из переломных эпизодов мировой истории. Выбор невелик. Идти назад: упразднить гигиену и медицину, рожениц послать в сараи. Это приведёт к вымиранию львиной доли населения, и через сотню лет на Земле останутся в основном, условно говоря, бушмены, то есть группы, пока ещё не так сильно развращённые цивилизацией. Впрочем, и они недолго протянут, так что это сценарий не «перерождения» (как некоторые полагают), а умирания Земной цивилизации.
Без профессионального пригляда накопленное на планете оружие и опасные производства довольно скоро «рванут» – и сложные формы жизни исчезнут.
А если оставить всё как есть, то через пару поколений просто перестанут рождаться здоровые люди.
_____________________________
Поэтому, как и прежде, конструктивные решения, дающие шанс на выход из кризиса, связаны с движением вперёд. А это – генная инженерия, робототехника, внеутробные механизмы детовоспроизводства, симбиозные формы интеллекта. Все эти технологии несут в себе огромные возможности и, в свою очередь, новые угрозы. Сценарий выживания также связан с тем, что собственно история человека завершится. Вопрос – чем? Обвалом или переходом в новую, «послечеловеческую» фазу киборгов?»🔥1
В 1957 г. Николас Калдор – венгерско-английский экономист кейнсианской школы выделил шесть знаменитых фактов экономического роста.
1.Выпуск на душу населения со временем возрастает, а темп его роста не уменьшается.
2.Физический капитал на одного работника (капиталовооружённость) растёт со временем.
3.Норма доходности капитала почти постоянна.
4.Отношение физического капитала к выпуску примерно постоянно.
5.Доли труда и физического капитала в национальном доходе почти постоянны.
6.Темпы роста выпуска на работника отличаются в различных странах.
Один из них:
«Доли труда и капитала в общем доходе постоянны в течение длительных периодов времени». Константа такова: две трети дохода страны идут на зарплату рабочим, треть — в карманы владельцев капитала, то есть акций и машин. Поколениям молодых экономистов вдалбливали в головы, что «соотношение капитала и труда постоянно». Точка. Но это не так. Все начало меняться еще 30 лет назад, и сегодня лишь 58% богатства промышленно развитых стран идёт на зарплату людям. Может показаться, что эта разница незначительна, но на самом деле она огромна. Сработали многие факторы, в том числе упадок профсоюзов, рост финансового сектора, снижение налогов на капитал и рост азиатских гигантов. Но какова главная причина? Технологический прогресс».
_____________________________
1.Выпуск на душу населения со временем возрастает, а темп его роста не уменьшается.
2.Физический капитал на одного работника (капиталовооружённость) растёт со временем.
3.Норма доходности капитала почти постоянна.
4.Отношение физического капитала к выпуску примерно постоянно.
5.Доли труда и физического капитала в национальном доходе почти постоянны.
6.Темпы роста выпуска на работника отличаются в различных странах.
Один из них:
«Доли труда и капитала в общем доходе постоянны в течение длительных периодов времени». Константа такова: две трети дохода страны идут на зарплату рабочим, треть — в карманы владельцев капитала, то есть акций и машин. Поколениям молодых экономистов вдалбливали в головы, что «соотношение капитала и труда постоянно». Точка. Но это не так. Все начало меняться еще 30 лет назад, и сегодня лишь 58% богатства промышленно развитых стран идёт на зарплату людям. Может показаться, что эта разница незначительна, но на самом деле она огромна. Сработали многие факторы, в том числе упадок профсоюзов, рост финансового сектора, снижение налогов на капитал и рост азиатских гигантов. Но какова главная причина? Технологический прогресс».
_____________________________
Голландский экономист Рутгер Брегман в своей книге «Утопия для реалистов: как построить идеальный мир»Удивительный парадокс российской экономики. Даже незначительный рост потребительского спроса неизбежно приводит к инфляции, что в свою очередь требует принудительного «удушения» экономики, чтобы подавить спрос и сбить инфляционный импульс.
При высокой зависимости от импорта и при ограниченном предложении товаров и услуг потребительского назначения на внутреннем рынке, - усиление потребительского спроса провоцирует инфляционный выброс. Это было раньше, а после войны стало в наибольшей степени обострено.
В чем логика?
Если потребители имеют достаточный располагаемый денежный ресурс на руках и готовность его тратить?
Это побуждает покупать товары, как на зарубежных, так и на отечественных маркетплейсах: смартфоны, компьютеры, телевизоры, бытовую и мультимедийную технику, товары для хобби и развлечений, одежду и так далее.
Непродовольственная потребительская розница, имеющая ненулевую технологическую емкость, практически целиком и полностью импортная или произведённая в России с высокой долей промежуточной импортной продукции/комплектующих, как, например, крупная бытовая техника (холодильники, стиральные машины).
Импорт – это отток капитала и спрос на валюту, что при высокоинтенсивном фоновом выводе капитала и слабом экспорте сокращает доступный профицит валюты, приводя к девальвации рубля до уровня нового равновесия, когда удорожание импорта отсекает часть покупателей.
При очень высокой зависимости от импорта, девальвация рубля всегда приводит к росту инфляции – это аксиома, тождество, которое нельзя обойти статистическими манипуляциями.
Соответственно, если доходы населения и/или располагаемые сбережения, выраженные в валюте, находятся на высоком уровне, как во втором полугодии 2022 - в текущих условиях это всегда будет приводить к среднесрочной девальвации рубля и росту инфляции по мере разгона импорта и сокращения торгового баланса из-за отсутствия балансирующего и компенсирующего механизма стравливания дисбаланса избыточного спроса на валюту.
Второй важный момент - отечественные товары и услуги. Провоцирует инфляцию критический дефицит рабочей силы, устаревшие основные фонды и отсутствие достаточно развитых технологий в реализации потребительского спроса.
Иначе говоря, при возникновении спроса – некому и нечем его удовлетворить. В долгосрочной перспективе происходит подстройка и адаптация, балансировка спроса и предложения, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе это выражается в инфляционном шоке.
С 2022 это особо ярко проявляется в секторе туризма, культуры и развлечения, цены на которые в России растут рекордными темпами (на десятки процентов). Россиянам закрыли привычные направления путешествий и получилось, что тот ресурс, которые тратили на зарубежный туризм, абсорбируется внутри России.
Это замечательно и приводит к развитию внутреннего туризма, но чтобы создать гостиницы и соответствующую инфраструктуру требуются годы, сотни миллиардов рублей инвестиций и самое главное – люди, которых нет в достаточном количестве.
Это провоцирует разгон заработной платы и повышает издержки туристических и развлекательных отраслей, что вынуждает повышать цены, чтобы сбалансировать спрос и предложение.
В 2022 году, когда россияне в шоке от СВО и экономического удара середины 2022 имели выраженную сберегательную модель – цены не росли. Но в начале 2023 потребительская активность возросла и цены сразу поперли, причем к концу году, с учетом эффекта девальвации рубля, инфляция легко выйдет далеко за 10%.
Получается, что любая попытка «раскупорить» спрос и подняться «со дна» неизбежно приводит к инфляции и принудительной попытке подавления спроса со стороны ЦБ РФ, чтобы сбить инфляцию до нового цикла стабилизации и восстановления. Вот так по синусоиде и двигаемся.
_______________________________
При высокой зависимости от импорта и при ограниченном предложении товаров и услуг потребительского назначения на внутреннем рынке, - усиление потребительского спроса провоцирует инфляционный выброс. Это было раньше, а после войны стало в наибольшей степени обострено.
В чем логика?
Если потребители имеют достаточный располагаемый денежный ресурс на руках и готовность его тратить?
Это побуждает покупать товары, как на зарубежных, так и на отечественных маркетплейсах: смартфоны, компьютеры, телевизоры, бытовую и мультимедийную технику, товары для хобби и развлечений, одежду и так далее.
Непродовольственная потребительская розница, имеющая ненулевую технологическую емкость, практически целиком и полностью импортная или произведённая в России с высокой долей промежуточной импортной продукции/комплектующих, как, например, крупная бытовая техника (холодильники, стиральные машины).
Импорт – это отток капитала и спрос на валюту, что при высокоинтенсивном фоновом выводе капитала и слабом экспорте сокращает доступный профицит валюты, приводя к девальвации рубля до уровня нового равновесия, когда удорожание импорта отсекает часть покупателей.
При очень высокой зависимости от импорта, девальвация рубля всегда приводит к росту инфляции – это аксиома, тождество, которое нельзя обойти статистическими манипуляциями.
Соответственно, если доходы населения и/или располагаемые сбережения, выраженные в валюте, находятся на высоком уровне, как во втором полугодии 2022 - в текущих условиях это всегда будет приводить к среднесрочной девальвации рубля и росту инфляции по мере разгона импорта и сокращения торгового баланса из-за отсутствия балансирующего и компенсирующего механизма стравливания дисбаланса избыточного спроса на валюту.
Второй важный момент - отечественные товары и услуги. Провоцирует инфляцию критический дефицит рабочей силы, устаревшие основные фонды и отсутствие достаточно развитых технологий в реализации потребительского спроса.
Иначе говоря, при возникновении спроса – некому и нечем его удовлетворить. В долгосрочной перспективе происходит подстройка и адаптация, балансировка спроса и предложения, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе это выражается в инфляционном шоке.
С 2022 это особо ярко проявляется в секторе туризма, культуры и развлечения, цены на которые в России растут рекордными темпами (на десятки процентов). Россиянам закрыли привычные направления путешествий и получилось, что тот ресурс, которые тратили на зарубежный туризм, абсорбируется внутри России.
Это замечательно и приводит к развитию внутреннего туризма, но чтобы создать гостиницы и соответствующую инфраструктуру требуются годы, сотни миллиардов рублей инвестиций и самое главное – люди, которых нет в достаточном количестве.
Это провоцирует разгон заработной платы и повышает издержки туристических и развлекательных отраслей, что вынуждает повышать цены, чтобы сбалансировать спрос и предложение.
В 2022 году, когда россияне в шоке от СВО и экономического удара середины 2022 имели выраженную сберегательную модель – цены не росли. Но в начале 2023 потребительская активность возросла и цены сразу поперли, причем к концу году, с учетом эффекта девальвации рубля, инфляция легко выйдет далеко за 10%.
Получается, что любая попытка «раскупорить» спрос и подняться «со дна» неизбежно приводит к инфляции и принудительной попытке подавления спроса со стороны ЦБ РФ, чтобы сбить инфляцию до нового цикла стабилизации и восстановления. Вот так по синусоиде и двигаемся.
_______________________________
Подобная логика применима не только к России – большинство развивающихся стран существуют похожим образом, но после СВО многие дисбалансы и структурные ограничения обострились, особенно по торговому балансу и дефициту рабочей силы.👍1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Удивительный парадокс российской экономики. Даже незначительный рост потребительского спроса неизбежно приводит к инфляции, что в свою очередь требует принудительного «удушения» экономики, чтобы подавить спрос и сбить инфляционный импульс. При высокой зависимости…
(Не) парадокс
Действительно, как только доходы людей в РФ начинают расти, так начинают расти и потребительские цены, причём такими темпами, что приходится «тормозить» экономику, чтобы как-то «тормознуть» и цены.
Но проблема в том, что инфляция, жрущая доходы людей, как только эти доходы приподнимаются над уровнем прожиточного минимума - для РФ-экономки есть «не баг, а фича» - обязательное условие функционирования этой экономики на протяжении минимум 90 лет - со старта сталинской индустриализации.
Почему так?
Советская индустриализация проходила в условиях сильнейшей нехватки капитала (эту нехватку «товарищи» унаследовали от «господ» - в России всегда были проблемы с накоплением капитала, в связи с низким уровнем доходов и слабыми институтами защиты собственности).
В условиях дефицита капитала приходилось выбирать - инвестировать (условно) в «производство» или в «потребление». Выбор был сделан в пользу «производства», которое натурально, стало тянуть на себя и все ресурсы - а вот «потребление» постоянно сталкивалось с дефицитом, а значит, и с инфляцией - товаров либо не было вообще, либо они были дОроги.
Это считалось нормальным - в советской экономике, зацикленной на производстве, «потребительская инфляция/товарный дефицит» служили инструментами мобилизации трудового ресурса в производственный сектор. Работало это так - «нет денег в колхозе? - иди на завод, получишь зарплату - ой, на зарплату ничего не купить? - старайся, повышай выработку, тогда будут и деньги… -ой, деньги есть, товаров нет? - потерпи, это «временные трудности»…
Но, поскольку ресурсы «на потребление» выделялись по «остатку от производства», то ресурсов постоянно не хватало и «временные трудности» оставались «постоянными»
К концу 1980х прилавки опустели окончательно.
Что помешало «исправить» эту ситуацию в «экономической модели», сложившейся в девяностые? То же самое, что не позволило создать нормальный потребительский контур в РИ и в СССР - нехватка капитала для «потребительского сектора» экономики - и по тем же самым причинам - слабость институтов его защиты.
А потом - каждый рубль, инвестированный в «потребление» - создавал спрос на ресурсы - и означал, что «производству» придётся платить «чуть больше». Кроме того, большие инвестиции «в потребление» имеют смысл, если у вас «большой и растущий рынок» - а рынок РФ - производная от цен на нефть, стабильность там так себе. Можно было бы инвестировать в «потребление в РФ с прицелом на интеграцию с рынками Европы - но, как мы понимаем, эта тема начальству «не зашла». Кроме того, начальству тоже нужен человеческий ресурс, и чтобы оно могло его покупать - такой ресурс должен стоить сравнительно дёшево по отношению к главным источникам доходов власти.
Ну и с «защитой собственности» (капитала, инвестированного в «потребление»), все тоже в общем понятно.
Поэтому в существующей системе распределения ресурсов в РФ (а экономика - это и есть решение задачи о распределении ресурсов) каждая попытка увеличить потребительский спрос - будет упираться
А) в ограничение предложения потребительских товаров и услуг
Б) в отсутствие мотивации к инвестициям в создание потребительских товаров и услуг
Результатом будет рост цен/дефицит товаров, что, в сущности, означает одно и то же - невозможность для работника продавать свой труд по оптимальной цене
_____________________________
Действительно, как только доходы людей в РФ начинают расти, так начинают расти и потребительские цены, причём такими темпами, что приходится «тормозить» экономику, чтобы как-то «тормознуть» и цены.
Но проблема в том, что инфляция, жрущая доходы людей, как только эти доходы приподнимаются над уровнем прожиточного минимума - для РФ-экономки есть «не баг, а фича» - обязательное условие функционирования этой экономики на протяжении минимум 90 лет - со старта сталинской индустриализации.
Почему так?
Советская индустриализация проходила в условиях сильнейшей нехватки капитала (эту нехватку «товарищи» унаследовали от «господ» - в России всегда были проблемы с накоплением капитала, в связи с низким уровнем доходов и слабыми институтами защиты собственности).
В условиях дефицита капитала приходилось выбирать - инвестировать (условно) в «производство» или в «потребление». Выбор был сделан в пользу «производства», которое натурально, стало тянуть на себя и все ресурсы - а вот «потребление» постоянно сталкивалось с дефицитом, а значит, и с инфляцией - товаров либо не было вообще, либо они были дОроги.
Это считалось нормальным - в советской экономике, зацикленной на производстве, «потребительская инфляция/товарный дефицит» служили инструментами мобилизации трудового ресурса в производственный сектор. Работало это так - «нет денег в колхозе? - иди на завод, получишь зарплату - ой, на зарплату ничего не купить? - старайся, повышай выработку, тогда будут и деньги… -ой, деньги есть, товаров нет? - потерпи, это «временные трудности»…
Но, поскольку ресурсы «на потребление» выделялись по «остатку от производства», то ресурсов постоянно не хватало и «временные трудности» оставались «постоянными»
К концу 1980х прилавки опустели окончательно.
Что помешало «исправить» эту ситуацию в «экономической модели», сложившейся в девяностые? То же самое, что не позволило создать нормальный потребительский контур в РИ и в СССР - нехватка капитала для «потребительского сектора» экономики - и по тем же самым причинам - слабость институтов его защиты.
А потом - каждый рубль, инвестированный в «потребление» - создавал спрос на ресурсы - и означал, что «производству» придётся платить «чуть больше». Кроме того, большие инвестиции «в потребление» имеют смысл, если у вас «большой и растущий рынок» - а рынок РФ - производная от цен на нефть, стабильность там так себе. Можно было бы инвестировать в «потребление в РФ с прицелом на интеграцию с рынками Европы - но, как мы понимаем, эта тема начальству «не зашла». Кроме того, начальству тоже нужен человеческий ресурс, и чтобы оно могло его покупать - такой ресурс должен стоить сравнительно дёшево по отношению к главным источникам доходов власти.
Ну и с «защитой собственности» (капитала, инвестированного в «потребление»), все тоже в общем понятно.
Поэтому в существующей системе распределения ресурсов в РФ (а экономика - это и есть решение задачи о распределении ресурсов) каждая попытка увеличить потребительский спрос - будет упираться
А) в ограничение предложения потребительских товаров и услуг
Б) в отсутствие мотивации к инвестициям в создание потребительских товаров и услуг
Результатом будет рост цен/дефицит товаров, что, в сущности, означает одно и то же - невозможность для работника продавать свой труд по оптимальной цене
_____________________________
Это системная история, которая не может быть исправлена никакими планированиями, проектами, импортозамещениями и даже денежными реформамиКогда произошло первое освобождение от рабства американских негров.
«Была и ещё одна мера, которую решили реализовать без промедления (англичане) — рабам США, перебежавшим на сторону англичан, обещали свободу и даже земельный надел в британских колониях (в Канаде) после окончания войны. Началось формирование Негритянского Колониального Корпуса (Black Colonial Corps), первый полк которого уже в апреле был сформирован из рабов, бежавших в Канаду. Несомненно, помимо борьбы за идеалы свободы многие чёрные прельстились и неплохим жалованием - 20 долларов в год (5 фунтов стерлингов, или 8 шиллингов и 6 пенсов в месяц). По такой же ставке принимали негров и на корабли в качестве матросов, ибо убыль английских команд за зиму 1813–1814 годов оказалась довольно высокой».
Но в целом до сих пор историки считают непостижимым, как молодым США тогда удалось отстоять свою свободу от англичан, силы которых на море были раза в три больше, а на суше – раза в два.
Так и даётся мировой гегемонизм. Кроме как американцам в 1812-1815, больше англичане за следующие два века никому не проигрывали в войнах (в сражениях – могли проиграть, как тем же японцам при взятии Сингапура во время ВМВ, но в войнах – нет).
_____________________________
Кстати у экономического историка Нельсона есть определение, кто были освобождённые от рабства негры в США и от крепостничества крестьяне в России – вольноотпущенники (с примерно тем же ограничением прав, как вольноотпущенники в античном мире).
«Была и ещё одна мера, которую решили реализовать без промедления (англичане) — рабам США, перебежавшим на сторону англичан, обещали свободу и даже земельный надел в британских колониях (в Канаде) после окончания войны. Началось формирование Негритянского Колониального Корпуса (Black Colonial Corps), первый полк которого уже в апреле был сформирован из рабов, бежавших в Канаду. Несомненно, помимо борьбы за идеалы свободы многие чёрные прельстились и неплохим жалованием - 20 долларов в год (5 фунтов стерлингов, или 8 шиллингов и 6 пенсов в месяц). По такой же ставке принимали негров и на корабли в качестве матросов, ибо убыль английских команд за зиму 1813–1814 годов оказалась довольно высокой».
Но в целом до сих пор историки считают непостижимым, как молодым США тогда удалось отстоять свою свободу от англичан, силы которых на море были раза в три больше, а на суше – раза в два.
Так и даётся мировой гегемонизм. Кроме как американцам в 1812-1815, больше англичане за следующие два века никому не проигрывали в войнах (в сражениях – могли проиграть, как тем же японцам при взятии Сингапура во время ВМВ, но в войнах – нет).
_____________________________
Книга военно-морского историка Сергея Махова «Нулевая война: англо-американское противостояние 1812-1815»Кстати у экономического историка Нельсона есть определение, кто были освобождённые от рабства негры в США и от крепостничества крестьяне в России – вольноотпущенники (с примерно тем же ограничением прав, как вольноотпущенники в античном мире).
❤1
Что служило драйвером экономики СССР до 1991 года?
— объясняет Валентин Павлов, в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР
«С 1931 года весь ценовой механизм в стране строился по принципу перераспределения национального дохода от производителя к потребителю, а точнее сказать, к посреднику, в роли которого выступало государство.
Тяжелая и оборонная промышленности были убыточными, дотационными, и чтобы изыскать средства для индустриализации, установили очень высокие ставки налога с оборота на продукты питания и ширпотреб.
Наиболее отчетливо сталинская ценовая политика просматривалась в аграрной сфере. В деревне царила страшная нищета, в колхозах вместо денег расплачивались натуроплатой. Однако именно так срабатывал тогдашний перераспределительный механизм:
крестьянину—палочку трудодня, а городу или большой стройке, где потребляли продукты, произведенные селом, —налог с оборота, иначе говоря, средства для социального и экономического развития.
Это пример частный.
Но полезно взглянуть на сталинскую экономическую стратегию ускоренной индустриализации в целом.
Она базировалась на бесплатной природе и на эксплуатации избыточной дешевой рабочей силы.
Такие установки реально воплощались прежде всего в стоимостной структуре народного хозяйства: нулевые цены на землю и полезные ископаемые, низкие цены на сырье, низкий уровень зарплаты и пенсий, —зато очень высокие цены на конечную продукцию промышленности, в том числе на добротный ширпотреб.
Все это сводило жизненный уровень населения почти к физиологическому пределу.
Понятно, что при такой ценовой структуре — а она, как известно, в несколько смягченном виде сохранилась к началу восьмидесятых годов — никакие экономические рыночные реформы невозможны…»
Что служило драйвером экономики РФ начиная с 1991 года — объясняет экономист Клиффорд Гэдди (Brookings Institute)
«В сущности, «виртуальная экономика» в ее русском варианте представляла собой своеобразную систему распределения ренты.
Основным средством, с помощью которого экономические агенты предъявляли претензии на получение ренты, было «производство».
Виртуальная экономика представляла собой набор неформальных институтов, которые способствовали производству товаров с вычетом стоимости, то есть стоящих меньше, чем стоимость ресурсов, использованных для их производства.
Предприятия могли заниматься таким производством, потому что у них были получатели, которые были готовы согласиться с фиктивными (нерыночными) ценами на товары на уровнях, которые маскировали их отсутствие прибыльности. Покупатели и продавцы вступили в сговор, чтобы скрыть фиктивный характер ценообразования.
В классической форме виртуальной экономики они делали это, избегая денег, вместо этого используя бартер и другие формы неденежного обмена…
Поскольку стоимость уничтожалась по мере работы системы, должен был существовать источник стоимости.
Конечным «насосом стоимости» в России был топливно-энергетический сектор, прежде всего одна единственная компания «Газпром» — газовый монополист России.
В обмен на право сохранить то, что он заработал на экспорте, «Газпром» «закачивал стоимость» в систему, поставляя газ бесплатно (или, в более общем смысле, по цене, которая была достаточно низкой, чтобы поддерживать работу предприятий).
Субсидии Газпрома, которые затем привели к просроченной задолженности перед государством, были основным способом поддержки убыточной деятельности в России»
(Сlifford. G. Gaddy «Russia’s Virtual Economy»)
_________________________________________
— объясняет Валентин Павлов, в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР
«С 1931 года весь ценовой механизм в стране строился по принципу перераспределения национального дохода от производителя к потребителю, а точнее сказать, к посреднику, в роли которого выступало государство.
Тяжелая и оборонная промышленности были убыточными, дотационными, и чтобы изыскать средства для индустриализации, установили очень высокие ставки налога с оборота на продукты питания и ширпотреб.
Наиболее отчетливо сталинская ценовая политика просматривалась в аграрной сфере. В деревне царила страшная нищета, в колхозах вместо денег расплачивались натуроплатой. Однако именно так срабатывал тогдашний перераспределительный механизм:
крестьянину—палочку трудодня, а городу или большой стройке, где потребляли продукты, произведенные селом, —налог с оборота, иначе говоря, средства для социального и экономического развития.
Это пример частный.
Но полезно взглянуть на сталинскую экономическую стратегию ускоренной индустриализации в целом.
Она базировалась на бесплатной природе и на эксплуатации избыточной дешевой рабочей силы.
Такие установки реально воплощались прежде всего в стоимостной структуре народного хозяйства: нулевые цены на землю и полезные ископаемые, низкие цены на сырье, низкий уровень зарплаты и пенсий, —зато очень высокие цены на конечную продукцию промышленности, в том числе на добротный ширпотреб.
Все это сводило жизненный уровень населения почти к физиологическому пределу.
Понятно, что при такой ценовой структуре — а она, как известно, в несколько смягченном виде сохранилась к началу восьмидесятых годов — никакие экономические рыночные реформы невозможны…»
(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку» )Что служило драйвером экономики РФ начиная с 1991 года — объясняет экономист Клиффорд Гэдди (Brookings Institute)
«В сущности, «виртуальная экономика» в ее русском варианте представляла собой своеобразную систему распределения ренты.
Основным средством, с помощью которого экономические агенты предъявляли претензии на получение ренты, было «производство».
Виртуальная экономика представляла собой набор неформальных институтов, которые способствовали производству товаров с вычетом стоимости, то есть стоящих меньше, чем стоимость ресурсов, использованных для их производства.
Предприятия могли заниматься таким производством, потому что у них были получатели, которые были готовы согласиться с фиктивными (нерыночными) ценами на товары на уровнях, которые маскировали их отсутствие прибыльности. Покупатели и продавцы вступили в сговор, чтобы скрыть фиктивный характер ценообразования.
В классической форме виртуальной экономики они делали это, избегая денег, вместо этого используя бартер и другие формы неденежного обмена…
Поскольку стоимость уничтожалась по мере работы системы, должен был существовать источник стоимости.
Конечным «насосом стоимости» в России был топливно-энергетический сектор, прежде всего одна единственная компания «Газпром» — газовый монополист России.
В обмен на право сохранить то, что он заработал на экспорте, «Газпром» «закачивал стоимость» в систему, поставляя газ бесплатно (или, в более общем смысле, по цене, которая была достаточно низкой, чтобы поддерживать работу предприятий).
Субсидии Газпрома, которые затем привели к просроченной задолженности перед государством, были основным способом поддержки убыточной деятельности в России»
(Сlifford. G. Gaddy «Russia’s Virtual Economy»)
_________________________________________
И советский финансист и американский экономист, в сущности, говорят об одном и том же — если правительство хочет управлять экономикой без капитала — оно будет эксплуатировать либо труд, либо природные ресурсы.
Суть реформ «девяностых» была в том, что правительство сместило фокус эксплуатации на природные ресурсы.
Сейчас правительство смещает этот фокус на труд — именно это намерение стоит за словами об «обратной индустриализации»
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Что служило драйвером экономики СССР до 1991 года? — объясняет Валентин Павлов, в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР «С 1931 года весь ценовой механизм в стране строился по принципу перераспределения…
«Повышение спроса крестьян на промышленные товары перестало быть необходимым условием успешной индустриализации, напротив, на первый план выступила задача понижения этого спроса. Сокращение уровня потребления крестьян могло способствовать увеличению доли валового продукта, направляемой на инвестиции, увеличению экспорта, стабилизации рубля, возможности получения более крупных и дешёвых кредитов за границей, а также получению валютных средств, необходимых для обслуживания заграничных займов».
_____________________________
_____________________________
Александр Гершенкрон, российский историк и экономист-эмигрант тоже не обошел стороной вопрос о драйвере развития российской экономики, этот драйвер не менялся практически на протяжении всей истории России.👍2
По-прежнему самой престижной профессией даже молодые китайцы считают профессию чиновника. В среднем сейчас на 1 вакансию госслужбы претендуют 70 человек.
В Китае продолжается деление страны на «два Китая» - его приморские города и остальную глубинку. Если приморские города вроде Шанхая и Гуанчжоу уже близки к Первому миру, то глубинка Китая – ближе к Третьему миру, вроде Африки.
Не стоит забывать, что только сельское население Китая составляет 35-40%.
В глобальном рейтинге сельские школы Китая занимают последнее место, уступая даже плохим сельским школам Латинской Америки.
(Рейтинг исследует 50 стран мира)
Сельское образование имеет большое значение, потому что сегодня более 70% детей в Китае являются владельцами сельских хукоу (деревенской прописки). Даже если родители переехали в города, они вряд ли быстро получат городские хукоу (а то и никогда не получат), необходимые для зачисления их детей в более качественные городские школы.
________________________________
В Китае продолжается деление страны на «два Китая» - его приморские города и остальную глубинку. Если приморские города вроде Шанхая и Гуанчжоу уже близки к Первому миру, то глубинка Китая – ближе к Третьему миру, вроде Африки.
Не стоит забывать, что только сельское население Китая составляет 35-40%.
В глобальном рейтинге сельские школы Китая занимают последнее место, уступая даже плохим сельским школам Латинской Америки.
(Рейтинг исследует 50 стран мира)
Сельское образование имеет большое значение, потому что сегодня более 70% детей в Китае являются владельцами сельских хукоу (деревенской прописки). Даже если родители переехали в города, они вряд ли быстро получат городские хукоу (а то и никогда не получат), необходимые для зачисления их детей в более качественные городские школы.
________________________________
Кстати, обратите внимание, что по глобальному рейтингу сельских школ Россия занимает 3-е место в мире, выше даже Финляндии, которая славится своим школьным образов...👍2
В июне, после роста ипотечных ставок до ~6.8% годовых по тридцатилетней ипотеке в США, средний платеж по ипотеке поставил новый рекорд $2.16 тыс. в месяц, или 51.2% от средней з/п неуправленческого персонала.
________________________________
________________________________
Относительно з/п платеж впервые оказался выше максимумов 1989 года и 2006 года.Республиканцы в Конгрессе представят направления Минюсту США на заведение до 10 уголовных дел против Хантера Байдена.
Его будут обвинять в целом спектре преступлений - отмывание денег, рэкет (с вымогательством денег у украинской Burisma), мошенничество и секс-торговля проститутками, кого Хантер возил из штата в штат.
Сам Хантер нынче прячется в элитном особняке своего адвоката в Малибу. Но и тут образовался конфуз - его адвоката уличили в курении бульбулятора на балконе своего поместья. Хантер тоже любил этим заниматься, как и курением крэка - они с адвокатом буквально два сапога пара.
В Конгрессе делают ставку на предстоящие слушания с участием экс-партнёра Хантера по имени Девон Арчер, с кем они вместе поураганили на Украине. Арчер готов рассказать всю подноготную того, как Байден-старший вместе с Хантером получили взятки от украинцев в 10 миллионов долларов.
Трамп уже называет Байдена “скомпрометированным” Киевом - и обвиняет его в том, что из-за своей коррупции Байден и спускает военный арсенал США на украинском фронте. Этот скандал не только бьёт по репутации Байдена, но и ставит в сложное положение украинских лоббистов.
_____________________________
Его будут обвинять в целом спектре преступлений - отмывание денег, рэкет (с вымогательством денег у украинской Burisma), мошенничество и секс-торговля проститутками, кого Хантер возил из штата в штат.
Сам Хантер нынче прячется в элитном особняке своего адвоката в Малибу. Но и тут образовался конфуз - его адвоката уличили в курении бульбулятора на балконе своего поместья. Хантер тоже любил этим заниматься, как и курением крэка - они с адвокатом буквально два сапога пара.
В Конгрессе делают ставку на предстоящие слушания с участием экс-партнёра Хантера по имени Девон Арчер, с кем они вместе поураганили на Украине. Арчер готов рассказать всю подноготную того, как Байден-старший вместе с Хантером получили взятки от украинцев в 10 миллионов долларов.
Трамп уже называет Байдена “скомпрометированным” Киевом - и обвиняет его в том, что из-за своей коррупции Байден и спускает военный арсенал США на украинском фронте. Этот скандал не только бьёт по репутации Байдена, но и ставит в сложное положение украинских лоббистов.
_____________________________
Республиканцы надеются обвинениями в коррупции вынудить Байдена отказаться от выдвижения на второй срок. Это заставит демократов срочно определяться с новым кандидатом - и погрузит праймериз Демпартии в состояние хаоса. Пока же это всё только играет на руку Трампу. В последнем опросе Гарварда он на 5 пунктов обходит Байдена (45% на 40%) и сразу на 9 пунктов его возможную преемницу Харрис - 47% на 38%.Zerohedge
ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
❤1
В США сложилась невиданная ситуация:
Медианная цена подержанного дома (то, что можно назвать «вторичным рынком») стала выше, чем медианная цена нового дома. Такого на американском рынке ещё не было.
________________________________
Медианная цена подержанного дома (то, что можно назвать «вторичным рынком») стала выше, чем медианная цена нового дома. Такого на американском рынке ещё не было.
________________________________
Цены на новостройки падают быстрее, чем представления домовладельцев (на вторичном рынке) о справедливой стоимости дома.Америка оказалась на пороге крупнейшей волны забастовок в современной истории.
Голливуд уже вовсю бастует - требуя повышения зарплат в погоне за инфляцией и трудовых гарантий. К актёрам и сценаристам хотят вскоре присоединиться почтальоны и рабочие автомобильных заводов.
С августа в забастовках могут принять участие 650 тысяч американцев. Одни профсоюзы требуют роста зарплат. Другие опасаются исчезновения рабочих мест из-за внедрения искусственного интеллекта и пытаются этому помешать. Третьим не нравится политика Байдена.
К последней категории относятся члены профсоюза UAW - одного из крупнейших в США, который объединяет сотрудников автомобильной отрасли. Они возмущены тем, что Байден раздаёт многомиллиардные субсидии на производство электромобилей. И рассматривают это как прямую угрозу своим рабочим местам - и всем заводам, ориентированным на выпуск машин с ДВС.
Это осложняет и так тяжёлую ситуацию для Байдена на выборах. Ведь за голоса рабочего класса активно борется Трамп - и он хочет заполучить поддержку профсоюзов, обещая отказаться от навязывания зелёной повестки. При этом лишь треть американцев довольны экономической ситуацией - и 70% уверены, что Америка движется в неправильном направлении.
_____________________________
Голливуд уже вовсю бастует - требуя повышения зарплат в погоне за инфляцией и трудовых гарантий. К актёрам и сценаристам хотят вскоре присоединиться почтальоны и рабочие автомобильных заводов.
С августа в забастовках могут принять участие 650 тысяч американцев. Одни профсоюзы требуют роста зарплат. Другие опасаются исчезновения рабочих мест из-за внедрения искусственного интеллекта и пытаются этому помешать. Третьим не нравится политика Байдена.
К последней категории относятся члены профсоюза UAW - одного из крупнейших в США, который объединяет сотрудников автомобильной отрасли. Они возмущены тем, что Байден раздаёт многомиллиардные субсидии на производство электромобилей. И рассматривают это как прямую угрозу своим рабочим местам - и всем заводам, ориентированным на выпуск машин с ДВС.
Это осложняет и так тяжёлую ситуацию для Байдена на выборах. Ведь за голоса рабочего класса активно борется Трамп - и он хочет заполучить поддержку профсоюзов, обещая отказаться от навязывания зелёной повестки. При этом лишь треть американцев довольны экономической ситуацией - и 70% уверены, что Америка движется в неправильном направлении.
_____________________________
То ли ещё будет, если США накроет лавина забастовок. Последствия можно наблюдать в Британии - где “зима недовольства” быстро довела страну до рецессии. Американская экономика уже находится в стагнации - и ей предсказывают новый кризис в следующем году. Это совпадёт с и так бурной президентской гонкой - и рискует сделать ситуацию в стране максимально нестабильной.Mail Online
US summer of strikes not seen in decades, with 650,000 downing tools
Unions are flexing their muscles, buoyed by a labor shortage, even as executives have their own problems and increasingly turn to automation and AI to get the job done.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Динамика госдолга США как % ВВП, 1900–2022 (Reddit)
❤1
Трамп вновь обрушился на европейцев - за нежелание самим разбираться с войной на Украине.
Он считает очень несправедливым тот факт, что США уже спустили на Украине больше 150 миллиардов долларов - в то время как Европа предоставила своих траншей лишь на 20 миллиардов.
Фаворит на республиканских праймериз обещает в случае своей победы заставить европейцев компенсировать США минимум 100 миллиардов долларов за украинский конфликт. Трамп же хочет оперативно договориться с Россией ради перемирия на Украине. Ранее он предлагал передать России территории, где большинство составляет русскоязычное население. А среди республиканцев набирает поаклярность и “корейский сценарий” по разделу Украины.
Позиция Трампа отражает и мнение республиканских избирателей. Большинство из них поддерживают скорейший выход США из войны на Украине - даже если это будет означать победу России. Рядовые республиканцы уверены, что Америка уже потратила слишком много на украинском фронте. Сильно ухудшилось и отношение к Зеленскому - например, в Нью-Гэмпшире, одном из важных штатов на праймериз, лишь треть республиканцев относятся к нему положительно.
_____________________________
Он считает очень несправедливым тот факт, что США уже спустили на Украине больше 150 миллиардов долларов - в то время как Европа предоставила своих траншей лишь на 20 миллиардов.
Фаворит на республиканских праймериз обещает в случае своей победы заставить европейцев компенсировать США минимум 100 миллиардов долларов за украинский конфликт. Трамп же хочет оперативно договориться с Россией ради перемирия на Украине. Ранее он предлагал передать России территории, где большинство составляет русскоязычное население. А среди республиканцев набирает поаклярность и “корейский сценарий” по разделу Украины.
Позиция Трампа отражает и мнение республиканских избирателей. Большинство из них поддерживают скорейший выход США из войны на Украине - даже если это будет означать победу России. Рядовые республиканцы уверены, что Америка уже потратила слишком много на украинском фронте. Сильно ухудшилось и отношение к Зеленскому - например, в Нью-Гэмпшире, одном из важных штатов на праймериз, лишь треть республиканцев относятся к нему положительно.
_____________________________
Тем временем в Конгрессе число оппонентов дальнейших траншей Киеву уже превышает сотню законодателей. И их ряды будут только пополняться на фоне проваливающегося украинского контрнаступа и неприятных для Вашингтона кадров горящей американской бронетехники в степях Запорожья. На это делает ставку и Трамп - что украинская повестка станет настолько токсичной, что позволит ему сплотить вокруг себя широкую антивоенную коалицию избирателей и вернуться в Белый дом.
Отток капитала из России с начала войны достиг рекордных $253 миллиарда
Словно решето, которое невозможно наполнить, российская экономика продолжает протекать валютой. С начала вторжения в Украину совокупный отток капитала из страны достиг $253 млрд, следует из подсчетов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).
За прошлый год чистый отток составил $239 млрд (из них $13 млрд - в довоенный январь), а за первую половину 2023-го - еще $27 млрд.
Темпы бегства капитала достигли 13% ВВП и побили все возможные рекорды: после мирового финансового кризиса 2008 года и аннексии Крыма это было около $150 млрд в год.
Физлица только за прошлый год вывели на иностранные счета $64 млрд, спасая сбережения от войны и санкций. Компании-экспортеры только в зоне евро, согласно данным ЕЦБ, оставили выручку на $90 млрд.
Валюты в страну поступает все меньше: сейчас экспортеры продают на бирже только 22% доходов от экспорта, указывает Виктор Тунев, экс-главный аналитик УК “Ингосстрах Инвестиции”.
Частично это объясняется торговлей бартером, которую власти называют экспортом и импортом “в рублях”. Его доля оценивается в 39%, но это не единственный фактор, уверен Тунев: “Где, в какой валюте и для каких целей накоплены десятки миллиардов долларов за рубежом – загадка”.
________________________________
Словно решето, которое невозможно наполнить, российская экономика продолжает протекать валютой. С начала вторжения в Украину совокупный отток капитала из страны достиг $253 млрд, следует из подсчетов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).
За прошлый год чистый отток составил $239 млрд (из них $13 млрд - в довоенный январь), а за первую половину 2023-го - еще $27 млрд.
Темпы бегства капитала достигли 13% ВВП и побили все возможные рекорды: после мирового финансового кризиса 2008 года и аннексии Крыма это было около $150 млрд в год.
Физлица только за прошлый год вывели на иностранные счета $64 млрд, спасая сбережения от войны и санкций. Компании-экспортеры только в зоне евро, согласно данным ЕЦБ, оставили выручку на $90 млрд.
Валюты в страну поступает все меньше: сейчас экспортеры продают на бирже только 22% доходов от экспорта, указывает Виктор Тунев, экс-главный аналитик УК “Ингосстрах Инвестиции”.
Частично это объясняется торговлей бартером, которую власти называют экспортом и импортом “в рублях”. Его доля оценивается в 39%, но это не единственный фактор, уверен Тунев: “Где, в какой валюте и для каких целей накоплены десятки миллиардов долларов за рубежом – загадка”.
________________________________
Порядка $2 млрд ежемесячно исчезает в неизвестном направлении в результате торговли нефтью, оценивает Тунев: фактические цены реализации баррелей выше заявленных Минфином, а разница оседает на счетах посредников и перевозчиков.❤1
Фондовый рынок Китая за последние два года обвалился даже сильнее российского фондового рынка – и без всякой СВО и тяжёлых западных санкций.
Всё чаще западные аналитики говорят, что Китай «перестраивается» на путь Японии – с «потерянным временем» (об этом, например, свежая заметка WSJ).
________________________________
Всё чаще западные аналитики говорят, что Китай «перестраивается» на путь Японии – с «потерянным временем» (об этом, например, свежая заметка WSJ).
________________________________
Население стареет, рождаемость стремительно уменьшается, богатые потребители больше не хотят тратить, а хотят сберегать. В Китай приходит дефляция, а бум на рынке недвижимости превратился в крах.❤2
На что нужны цифровые рубли?
Проценты на них получать нельзя будет, на наличные поменять нельзя будет, заплатить только переводом на такой же цифровой счет... куда их?
Элементарно! Это ж идеальный инструмент для выплаты зарплат! Получил сколько положено. Потратил на что положено. И пошел снова работать. С работы никуда не денешься - сбережений нет. Неправильного ничего не купишь - наличных нет, криптовалюту не продадут. Кому не положено денег тоже не переведешь. Даже квартиру и то тебе будут вынуждены вбелую сдавать. И уехать тоже никуда не сможешь, потому что валюту тебе не продадут (точнее, продадут ровно по норме на срок тура, если разрешат купить зарубежный тур).
Как это было у Войновича, "это только для товарищей с повышенными потребностями, а у вас общие".
В старое время аналоги таких ЦР назывались "купоны" и "карточки". В XIX веке ими фабрики выплачивали зарплаты для покупки товаров в своих же лавках (ассортимент и цены понятные), а в XX веке по ним дефицит продавали (к которому временами и местами относилось все вплоть до базовых продуктов питания).
_____________________________
Проценты на них получать нельзя будет, на наличные поменять нельзя будет, заплатить только переводом на такой же цифровой счет... куда их?
Элементарно! Это ж идеальный инструмент для выплаты зарплат! Получил сколько положено. Потратил на что положено. И пошел снова работать. С работы никуда не денешься - сбережений нет. Неправильного ничего не купишь - наличных нет, криптовалюту не продадут. Кому не положено денег тоже не переведешь. Даже квартиру и то тебе будут вынуждены вбелую сдавать. И уехать тоже никуда не сможешь, потому что валюту тебе не продадут (точнее, продадут ровно по норме на срок тура, если разрешат купить зарубежный тур).
Как это было у Войновича, "это только для товарищей с повышенными потребностями, а у вас общие".
В старое время аналоги таких ЦР назывались "купоны" и "карточки". В XIX веке ими фабрики выплачивали зарплаты для покупки товаров в своих же лавках (ассортимент и цены понятные), а в XX веке по ним дефицит продавали (к которому временами и местами относилось все вплоть до базовых продуктов питания).
_____________________________
Но у ЦР есть то преимущество, что они выгодны и работодателю. Платить зарплату ими можно будет по номиналу, а вот купить их можно будет с большой скидкой к номиналу. Разумеется, "неофициально" - но не волнуйтесь, этот неофициальный рынок в первый же день появится. Не может не появиться по "закону Грешема". Если есть два расчетных средства, одно в чем-то хуже другого - сразу и курсовая разница возникнет, и учет этого качества в курсе.💯2
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Доля рубля в оплате экспорта из России в разных частях мира
В материалах ЦБ РФ сообщается, что доля оплаты внешнеторговых контрактов (за нефть, газ, зерно и т.д.) в рублях составила 39,1%.
В валютах «недружественных стран» - 34,1%. Банк России полтора года не публиковал подобную статистику.
Больше всего российской валютой оплачивают контракты в Европе (почти половина от всех расчетов) и в Азии (36,3%).
_____________________________
В валютах «недружественных стран» - 34,1%. Банк России полтора года не публиковал подобную статистику.
Больше всего российской валютой оплачивают контракты в Европе (почти половина от всех расчетов) и в Азии (36,3%).
_____________________________
Судя по тому, что рублями преимущественно расплачивается Европа – это бухгалтерская уловка у ЦБ. Речь, вероятно, идёт о схеме «газ европейцев за рубли». Но предварительно европейцы всё равно меняют евро на рубли. Т.е. фактически оплата за газ идёт в евро, но в статистике ЦБ она выглядит как расчёты за рубли.