Греки так и остались «самым больным народом Европы».
Подушевой ВВП в Греции с 2008 года упал на 22% (в постоянных ценах). Плохи дела у всей Южной Европы, но всё же не настолько, насколько в Греции.
________________________________
Подушевой ВВП в Греции с 2008 года упал на 22% (в постоянных ценах). Плохи дела у всей Южной Европы, но всё же не настолько, насколько в Греции.
________________________________
Лидеры же по этому показателю в Европе предсказуемы – шведы и немцы, которые по подушевому приросту почти не уступают даже американцам.Суровая действительность заставляет американские корпорации отказаться от игр в идеологию.
Жертвами нынешнего кризиса становятся “директора по разнообразию и инклюзивности”. Пару лет назад их активно нанимали - чтобы показать свою “прогрессивность” и приверженность либеральной идеологии. Сейчас же от них быстро избавляются.
Причём пример подают такие гиганты, как Disney, Neftlix и Warner Brothers. У всех из них дела обстоят не лучшим образом. Один только Disney понёс убытки на миллиард долларов с последних фильмов, где активно навязывалась расово-гендерная повестка или ЛГБТ-пропаганда.
С 2020 года от крупных компаний начали требовать соблюдения квот на приём женщин и представителей меньшинств в руководящие органы. Никакой реальной пользы от назначения директоров по принципу “правильного” цвета кожи или гендера не было - но без этого компании могли, например, лишиться места в биржевом индексе S&P.
Сейчас же ситуация изменилась. Верховный суд принял решение о запрете практик “позитивной дискриминации” - отбора абитуриентов по расовому критерию - в университетах. А в Конгрессе грозят расследованиями компаниям или банкам, продвигающим расово-гендерную повестку. Во Флориде уже устроили целую войну Disney, который лишили налоговых льгот.
К тому же экономическая ситуация продолжает ухудшаться. Число корпоративных банкротств за первую половину 2023 года в США уже превысило показатели всего 2022 года. Америке предсказывают скорое наступление рецессии.
_____________________________
Жертвами нынешнего кризиса становятся “директора по разнообразию и инклюзивности”. Пару лет назад их активно нанимали - чтобы показать свою “прогрессивность” и приверженность либеральной идеологии. Сейчас же от них быстро избавляются.
Причём пример подают такие гиганты, как Disney, Neftlix и Warner Brothers. У всех из них дела обстоят не лучшим образом. Один только Disney понёс убытки на миллиард долларов с последних фильмов, где активно навязывалась расово-гендерная повестка или ЛГБТ-пропаганда.
С 2020 года от крупных компаний начали требовать соблюдения квот на приём женщин и представителей меньшинств в руководящие органы. Никакой реальной пользы от назначения директоров по принципу “правильного” цвета кожи или гендера не было - но без этого компании могли, например, лишиться места в биржевом индексе S&P.
Сейчас же ситуация изменилась. Верховный суд принял решение о запрете практик “позитивной дискриминации” - отбора абитуриентов по расовому критерию - в университетах. А в Конгрессе грозят расследованиями компаниям или банкам, продвигающим расово-гендерную повестку. Во Флориде уже устроили целую войну Disney, который лишили налоговых льгот.
К тому же экономическая ситуация продолжает ухудшаться. Число корпоративных банкротств за первую половину 2023 года в США уже превысило показатели всего 2022 года. Америке предсказывают скорое наступление рецессии.
_____________________________
Теперь уже не поиграешь в “разнообразие”, живя на дешёвых кредитах. Приходится выживать в новых суровых условиях - или банкротиться. Насколько американской бизнес готов к перестройке - станет ясно уже в ближайшее время.WSJ
The Rise and Fall of the Chief Diversity Officer
“Everything is a battle.” Diversity executives hit the exits as company priorities shift.
На все плечи ...😎
Июньский рост фондового рынка в США сопровождался самым резким за два года набором маржинальных позиций +$37 млрд до $681 млрд. Хотя объем долга, конечно, существенно ниже, чем был на пике в 2021 году, но и свободного кэша на маржинальных счетах сильно меньше – всего $145 млрд.
В итоге объем маржинального долга на рынке США превысил объем свободных денег на этих счетах в 4.7 раза, поставив новый рекорд. Американцы ринулись в июне скупать акции в долг, наращивая кредитное плечо на рынке.
________________________________
Июньский рост фондового рынка в США сопровождался самым резким за два года набором маржинальных позиций +$37 млрд до $681 млрд. Хотя объем долга, конечно, существенно ниже, чем был на пике в 2021 году, но и свободного кэша на маржинальных счетах сильно меньше – всего $145 млрд.
В итоге объем маржинального долга на рынке США превысил объем свободных денег на этих счетах в 4.7 раза, поставив новый рекорд. Американцы ринулись в июне скупать акции в долг, наращивая кредитное плечо на рынке.
________________________________
Если до весны американский рынок скорее держался на притоке денег нерезидентов и байбэках, то в последние месяцы нерезиденты потихоньку начали разгружаться, а американцы начали агрессивно скупать наращивая кредитное плечо.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Деколонизация британской короны:
Ямайка уже в 2024 году проведёт референдум о выходе из-под власти Карла III. Ямайцы ещё требуют от Лондона репараций за колониализм и рабство. В том числе и от самой королевской семьи - которую недавно уличили в причастности к работорговле.
Большинство ямайцев выступают за превращение в республику. Немалую роль в этом играет Китай. Он активно заходит в страны Карибского бассейна с инвестициями, замещая британские старые деньги. В 2021 году Китаю уже удалось убедить Барбадос выйти из-под власти британской короны. Следующие на очереди - Ямайка, Белиз и Антигуа и Барбуда.
Потеря Ямайки как самой крупной колонии в Карибском бассейне будет для Британии очень болезненной. Лондон нынче находится в кризисе, с премьерской чехардой, финансовыми неурядицами и туманными перспективами. Всерьёз конкурировать с Китаем Британия не способна.
Процессы деконструкции британской колониальной системы только ускорились со сменой монарха. К Карлу III отношение очень прохладное - вокруг него слишком много скандалов. И даже в Канаде с Австралией большинство населения уже выступают за превращение в республику.
_____________________________
Ямайка уже в 2024 году проведёт референдум о выходе из-под власти Карла III. Ямайцы ещё требуют от Лондона репараций за колониализм и рабство. В том числе и от самой королевской семьи - которую недавно уличили в причастности к работорговле.
Большинство ямайцев выступают за превращение в республику. Немалую роль в этом играет Китай. Он активно заходит в страны Карибского бассейна с инвестициями, замещая британские старые деньги. В 2021 году Китаю уже удалось убедить Барбадос выйти из-под власти британской короны. Следующие на очереди - Ямайка, Белиз и Антигуа и Барбуда.
Потеря Ямайки как самой крупной колонии в Карибском бассейне будет для Британии очень болезненной. Лондон нынче находится в кризисе, с премьерской чехардой, финансовыми неурядицами и туманными перспективами. Всерьёз конкурировать с Китаем Британия не способна.
Процессы деконструкции британской колониальной системы только ускорились со сменой монарха. К Карлу III отношение очень прохладное - вокруг него слишком много скандалов. И даже в Канаде с Австралией большинство населения уже выступают за превращение в республику.
_____________________________
Китай же в дальнейшем может работать и на то, чтобы устроить разрыв Папуа Новой Гвинеи и Соломоновых остров с британской короной. Соломоновы острова уже находятся в сфере влияния Поднебесной - и даже отказывают военным судам США в доступе к своим портам. Если Китаю удастся выдавить оттуда влияние Британии, то это резко усилит позиции Поднебесной в рамках большого противостояния с США в Тихом океане.Express.co.uk
We will abolish monarchy but Kate and William are welcome, says Jamaican PM
EXCLUSIVE: Jamaican Prime Minister Andrew Holness suggests the country should have ditched the monarchy once the Queen died as a poll reveals 49 percent of Jamaicans supported becoming a republic.
😱1
Если разобраться, то СССРФ всегда исторически подстраивается под стандарты своих главных партнёров.
1.Так, в 1942-43 годах это было восстановление РПЦ по требованию США. В патриотических кругах до сих пор принято думать, что это был некий «поворот Сталина к русскому народу». Но нет, исторические документы показывают, что это было требование Рузвельта. Он объяснял Сталину, что Конгресс может приостановить ленд-лиз за угнетение церкви в СССР.
2.В 1970-е главным партнёром СССР становится Европа. «Газ в обмен на трубы», строительство европейцами заводов «под ключ» (вроде АвтоВАЗа), расширение торговых связей. СССР пошёл на Хельсинские соглашения в 1975 году, т.е. на прекращение репрессий против диссидентов и сепаратистов/националистов, построение основ правового общества, в связи с зависимостью от европейских покупателей ресурсов.
3.В 1990-2000-е в целом возрастает зависимость от «коллективного Запада». Для выживания нужна гуманитарная продовольственная помощь, кредиты, обновление производственных фондов. Пришлось подстраиваться под Запад с ещё бОльшим пакетом прав человека и гуманизации, чем при Брежневе.
4.С 2010-14-го становится всё больше торговых связей с Китаем. А с 2022-го равнение на Запад из-за почти полного сворачивания торговых связей совсем пропадает. Теперь надо подстраиваться под стандарты Китая, а также ряда других отсталых и автократических стран (Турция, Иран).
Подстройка под Китай – это однопартийная система, цифровизация и социальный рейтинг для пролов, тотальный контроль властей над всеми сферами жизни, унифицированное общество в виде пчелиного роя или муравейника. «Иранизация» - клерикализм и консерватизм.
_____________________________
🤔
1.Так, в 1942-43 годах это было восстановление РПЦ по требованию США. В патриотических кругах до сих пор принято думать, что это был некий «поворот Сталина к русскому народу». Но нет, исторические документы показывают, что это было требование Рузвельта. Он объяснял Сталину, что Конгресс может приостановить ленд-лиз за угнетение церкви в СССР.
2.В 1970-е главным партнёром СССР становится Европа. «Газ в обмен на трубы», строительство европейцами заводов «под ключ» (вроде АвтоВАЗа), расширение торговых связей. СССР пошёл на Хельсинские соглашения в 1975 году, т.е. на прекращение репрессий против диссидентов и сепаратистов/националистов, построение основ правового общества, в связи с зависимостью от европейских покупателей ресурсов.
3.В 1990-2000-е в целом возрастает зависимость от «коллективного Запада». Для выживания нужна гуманитарная продовольственная помощь, кредиты, обновление производственных фондов. Пришлось подстраиваться под Запад с ещё бОльшим пакетом прав человека и гуманизации, чем при Брежневе.
4.С 2010-14-го становится всё больше торговых связей с Китаем. А с 2022-го равнение на Запад из-за почти полного сворачивания торговых связей совсем пропадает. Теперь надо подстраиваться под стандарты Китая, а также ряда других отсталых и автократических стран (Турция, Иран).
Подстройка под Китай – это однопартийная система, цифровизация и социальный рейтинг для пролов, тотальный контроль властей над всеми сферами жизни, унифицированное общество в виде пчелиного роя или муравейника. «Иранизация» - клерикализм и консерватизм.
_____________________________
В последнем случае немного успокаивает только то, что все эти подстройки под главного партнёра были неполноценными, поверхностными. Были поверхностная церковность или права человека – значит, будет поверхностная и китаизация. Но общий тренд всё равно будет значим и печален Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎1🤔1🫡1
Исторически переход от одной доминирующей «международной» валюты к другой занимал не менее 30-40 лет.
В новейшей истории доллар США постепенно вытеснял британский фунт-стерлингов около 40 лет – со времени основания ФРС в 1913 году и до середины 1950-х.
Также из таблицы видно, что европейские валюты в качестве международных резервов №2 в начале ХХ века были более значимы, чем сегодня.
В 1900 году на совокупную долю немецкой марки и французского франка приходилось 32% от всех резервов мира. В 2020 году на долю евро – только 21%. За 120 лет потеря составила 11 п.п.
________________________________
В новейшей истории доллар США постепенно вытеснял британский фунт-стерлингов около 40 лет – со времени основания ФРС в 1913 году и до середины 1950-х.
Также из таблицы видно, что европейские валюты в качестве международных резервов №2 в начале ХХ века были более значимы, чем сегодня.
В 1900 году на совокупную долю немецкой марки и французского франка приходилось 32% от всех резервов мира. В 2020 году на долю евро – только 21%. За 120 лет потеря составила 11 п.п.
________________________________
Но если посмотреть с другой стороны, то с 1920 по 1960 год в результате двух мировых войн значимость европейских валют была вообще близка к нулю – в мире доминировали только фунт и доллар. Континентальная Европа до сих пор расхлёбывает последствия двух войн.О преодолении человеческого, т.е. животного.
На закате короткого междуцарствия Дмитрия Медведева (последней попытки сблизиться с Западом) был такой гуманитарный проект «Россия-2045», курируемый сверху. В нём российские мыслители пытались прийти к конвергенции с западными мыслителями (вроде советско-западного проекта «Пагоушское движение» и т.п.). В частности, была попытка свести к единому знаменателю перспективы искусственного интеллекта (ИИ) – для чего мы делаем это?
Доктор философских наук из Института востоковедения РАН Акоп Назаретян так объяснял эти цели:
«По какому сценарию будут развиваться события, я сказать не берусь, но могу предположить, что от чего зависит. К сожалению, человечество как биологический вид вырождается – таковы неизбежные издержки прогресса. В средневековой Европе из десяти родившихся детей в среднем двое-трое давали потомство в следующем поколении, погибали 50% рожениц, до 40 лет доживало всего 5-7%, до 50 лет – 1-1,5% родившихся, а большинство не доживало и до 10 лет. Так шёл постоянный стабилизирующий отбор.
Сегодня ценность индивидуальной человеческой жизни возросла чрезвычайно, медицина спасает и поддерживает слабых и больных. За величайшие достижения гуманистической цивилизации и платить приходится соразмерно. Происходит экспоненциальное накопление генетического груза: каждое поколение биологически слабее предыдущего и всё в большей степени зависит от искусственной среды. Реализуется биологический закон: если экологическая обстановка слишком благоприятна для отдельной особи, то это становится разрушительным для популяции, для вида.
Прогресс всегда в истории был выбором меньшего из зол. Так и теперь, когда мы переживаем один из переломных эпизодов мировой истории. Выбор невелик. Идти назад: упразднить гигиену и медицину, рожениц послать в сараи. Это приведёт к вымиранию львиной доли населения, и через сотню лет на Земле останутся в основном, условно говоря, бушмены, то есть группы, пока ещё не так сильно развращённые цивилизацией. Впрочем, и они недолго протянут, так что это сценарий не «перерождения» (как некоторые полагают), а умирания Земной цивилизации.
Без профессионального пригляда накопленное на планете оружие и опасные производства довольно скоро «рванут» – и сложные формы жизни исчезнут.
А если оставить всё как есть, то через пару поколений просто перестанут рождаться здоровые люди.
_____________________________
На закате короткого междуцарствия Дмитрия Медведева (последней попытки сблизиться с Западом) был такой гуманитарный проект «Россия-2045», курируемый сверху. В нём российские мыслители пытались прийти к конвергенции с западными мыслителями (вроде советско-западного проекта «Пагоушское движение» и т.п.). В частности, была попытка свести к единому знаменателю перспективы искусственного интеллекта (ИИ) – для чего мы делаем это?
Доктор философских наук из Института востоковедения РАН Акоп Назаретян так объяснял эти цели:
«По какому сценарию будут развиваться события, я сказать не берусь, но могу предположить, что от чего зависит. К сожалению, человечество как биологический вид вырождается – таковы неизбежные издержки прогресса. В средневековой Европе из десяти родившихся детей в среднем двое-трое давали потомство в следующем поколении, погибали 50% рожениц, до 40 лет доживало всего 5-7%, до 50 лет – 1-1,5% родившихся, а большинство не доживало и до 10 лет. Так шёл постоянный стабилизирующий отбор.
Сегодня ценность индивидуальной человеческой жизни возросла чрезвычайно, медицина спасает и поддерживает слабых и больных. За величайшие достижения гуманистической цивилизации и платить приходится соразмерно. Происходит экспоненциальное накопление генетического груза: каждое поколение биологически слабее предыдущего и всё в большей степени зависит от искусственной среды. Реализуется биологический закон: если экологическая обстановка слишком благоприятна для отдельной особи, то это становится разрушительным для популяции, для вида.
Прогресс всегда в истории был выбором меньшего из зол. Так и теперь, когда мы переживаем один из переломных эпизодов мировой истории. Выбор невелик. Идти назад: упразднить гигиену и медицину, рожениц послать в сараи. Это приведёт к вымиранию львиной доли населения, и через сотню лет на Земле останутся в основном, условно говоря, бушмены, то есть группы, пока ещё не так сильно развращённые цивилизацией. Впрочем, и они недолго протянут, так что это сценарий не «перерождения» (как некоторые полагают), а умирания Земной цивилизации.
Без профессионального пригляда накопленное на планете оружие и опасные производства довольно скоро «рванут» – и сложные формы жизни исчезнут.
А если оставить всё как есть, то через пару поколений просто перестанут рождаться здоровые люди.
_____________________________
Поэтому, как и прежде, конструктивные решения, дающие шанс на выход из кризиса, связаны с движением вперёд. А это – генная инженерия, робототехника, внеутробные механизмы детовоспроизводства, симбиозные формы интеллекта. Все эти технологии несут в себе огромные возможности и, в свою очередь, новые угрозы. Сценарий выживания также связан с тем, что собственно история человека завершится. Вопрос – чем? Обвалом или переходом в новую, «послечеловеческую» фазу киборгов?»🔥1
В 1957 г. Николас Калдор – венгерско-английский экономист кейнсианской школы выделил шесть знаменитых фактов экономического роста.
1.Выпуск на душу населения со временем возрастает, а темп его роста не уменьшается.
2.Физический капитал на одного работника (капиталовооружённость) растёт со временем.
3.Норма доходности капитала почти постоянна.
4.Отношение физического капитала к выпуску примерно постоянно.
5.Доли труда и физического капитала в национальном доходе почти постоянны.
6.Темпы роста выпуска на работника отличаются в различных странах.
Один из них:
«Доли труда и капитала в общем доходе постоянны в течение длительных периодов времени». Константа такова: две трети дохода страны идут на зарплату рабочим, треть — в карманы владельцев капитала, то есть акций и машин. Поколениям молодых экономистов вдалбливали в головы, что «соотношение капитала и труда постоянно». Точка. Но это не так. Все начало меняться еще 30 лет назад, и сегодня лишь 58% богатства промышленно развитых стран идёт на зарплату людям. Может показаться, что эта разница незначительна, но на самом деле она огромна. Сработали многие факторы, в том числе упадок профсоюзов, рост финансового сектора, снижение налогов на капитал и рост азиатских гигантов. Но какова главная причина? Технологический прогресс».
_____________________________
1.Выпуск на душу населения со временем возрастает, а темп его роста не уменьшается.
2.Физический капитал на одного работника (капиталовооружённость) растёт со временем.
3.Норма доходности капитала почти постоянна.
4.Отношение физического капитала к выпуску примерно постоянно.
5.Доли труда и физического капитала в национальном доходе почти постоянны.
6.Темпы роста выпуска на работника отличаются в различных странах.
Один из них:
«Доли труда и капитала в общем доходе постоянны в течение длительных периодов времени». Константа такова: две трети дохода страны идут на зарплату рабочим, треть — в карманы владельцев капитала, то есть акций и машин. Поколениям молодых экономистов вдалбливали в головы, что «соотношение капитала и труда постоянно». Точка. Но это не так. Все начало меняться еще 30 лет назад, и сегодня лишь 58% богатства промышленно развитых стран идёт на зарплату людям. Может показаться, что эта разница незначительна, но на самом деле она огромна. Сработали многие факторы, в том числе упадок профсоюзов, рост финансового сектора, снижение налогов на капитал и рост азиатских гигантов. Но какова главная причина? Технологический прогресс».
_____________________________
Голландский экономист Рутгер Брегман в своей книге «Утопия для реалистов: как построить идеальный мир»Удивительный парадокс российской экономики. Даже незначительный рост потребительского спроса неизбежно приводит к инфляции, что в свою очередь требует принудительного «удушения» экономики, чтобы подавить спрос и сбить инфляционный импульс.
При высокой зависимости от импорта и при ограниченном предложении товаров и услуг потребительского назначения на внутреннем рынке, - усиление потребительского спроса провоцирует инфляционный выброс. Это было раньше, а после войны стало в наибольшей степени обострено.
В чем логика?
Если потребители имеют достаточный располагаемый денежный ресурс на руках и готовность его тратить?
Это побуждает покупать товары, как на зарубежных, так и на отечественных маркетплейсах: смартфоны, компьютеры, телевизоры, бытовую и мультимедийную технику, товары для хобби и развлечений, одежду и так далее.
Непродовольственная потребительская розница, имеющая ненулевую технологическую емкость, практически целиком и полностью импортная или произведённая в России с высокой долей промежуточной импортной продукции/комплектующих, как, например, крупная бытовая техника (холодильники, стиральные машины).
Импорт – это отток капитала и спрос на валюту, что при высокоинтенсивном фоновом выводе капитала и слабом экспорте сокращает доступный профицит валюты, приводя к девальвации рубля до уровня нового равновесия, когда удорожание импорта отсекает часть покупателей.
При очень высокой зависимости от импорта, девальвация рубля всегда приводит к росту инфляции – это аксиома, тождество, которое нельзя обойти статистическими манипуляциями.
Соответственно, если доходы населения и/или располагаемые сбережения, выраженные в валюте, находятся на высоком уровне, как во втором полугодии 2022 - в текущих условиях это всегда будет приводить к среднесрочной девальвации рубля и росту инфляции по мере разгона импорта и сокращения торгового баланса из-за отсутствия балансирующего и компенсирующего механизма стравливания дисбаланса избыточного спроса на валюту.
Второй важный момент - отечественные товары и услуги. Провоцирует инфляцию критический дефицит рабочей силы, устаревшие основные фонды и отсутствие достаточно развитых технологий в реализации потребительского спроса.
Иначе говоря, при возникновении спроса – некому и нечем его удовлетворить. В долгосрочной перспективе происходит подстройка и адаптация, балансировка спроса и предложения, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе это выражается в инфляционном шоке.
С 2022 это особо ярко проявляется в секторе туризма, культуры и развлечения, цены на которые в России растут рекордными темпами (на десятки процентов). Россиянам закрыли привычные направления путешествий и получилось, что тот ресурс, которые тратили на зарубежный туризм, абсорбируется внутри России.
Это замечательно и приводит к развитию внутреннего туризма, но чтобы создать гостиницы и соответствующую инфраструктуру требуются годы, сотни миллиардов рублей инвестиций и самое главное – люди, которых нет в достаточном количестве.
Это провоцирует разгон заработной платы и повышает издержки туристических и развлекательных отраслей, что вынуждает повышать цены, чтобы сбалансировать спрос и предложение.
В 2022 году, когда россияне в шоке от СВО и экономического удара середины 2022 имели выраженную сберегательную модель – цены не росли. Но в начале 2023 потребительская активность возросла и цены сразу поперли, причем к концу году, с учетом эффекта девальвации рубля, инфляция легко выйдет далеко за 10%.
Получается, что любая попытка «раскупорить» спрос и подняться «со дна» неизбежно приводит к инфляции и принудительной попытке подавления спроса со стороны ЦБ РФ, чтобы сбить инфляцию до нового цикла стабилизации и восстановления. Вот так по синусоиде и двигаемся.
_______________________________
При высокой зависимости от импорта и при ограниченном предложении товаров и услуг потребительского назначения на внутреннем рынке, - усиление потребительского спроса провоцирует инфляционный выброс. Это было раньше, а после войны стало в наибольшей степени обострено.
В чем логика?
Если потребители имеют достаточный располагаемый денежный ресурс на руках и готовность его тратить?
Это побуждает покупать товары, как на зарубежных, так и на отечественных маркетплейсах: смартфоны, компьютеры, телевизоры, бытовую и мультимедийную технику, товары для хобби и развлечений, одежду и так далее.
Непродовольственная потребительская розница, имеющая ненулевую технологическую емкость, практически целиком и полностью импортная или произведённая в России с высокой долей промежуточной импортной продукции/комплектующих, как, например, крупная бытовая техника (холодильники, стиральные машины).
Импорт – это отток капитала и спрос на валюту, что при высокоинтенсивном фоновом выводе капитала и слабом экспорте сокращает доступный профицит валюты, приводя к девальвации рубля до уровня нового равновесия, когда удорожание импорта отсекает часть покупателей.
При очень высокой зависимости от импорта, девальвация рубля всегда приводит к росту инфляции – это аксиома, тождество, которое нельзя обойти статистическими манипуляциями.
Соответственно, если доходы населения и/или располагаемые сбережения, выраженные в валюте, находятся на высоком уровне, как во втором полугодии 2022 - в текущих условиях это всегда будет приводить к среднесрочной девальвации рубля и росту инфляции по мере разгона импорта и сокращения торгового баланса из-за отсутствия балансирующего и компенсирующего механизма стравливания дисбаланса избыточного спроса на валюту.
Второй важный момент - отечественные товары и услуги. Провоцирует инфляцию критический дефицит рабочей силы, устаревшие основные фонды и отсутствие достаточно развитых технологий в реализации потребительского спроса.
Иначе говоря, при возникновении спроса – некому и нечем его удовлетворить. В долгосрочной перспективе происходит подстройка и адаптация, балансировка спроса и предложения, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе это выражается в инфляционном шоке.
С 2022 это особо ярко проявляется в секторе туризма, культуры и развлечения, цены на которые в России растут рекордными темпами (на десятки процентов). Россиянам закрыли привычные направления путешествий и получилось, что тот ресурс, которые тратили на зарубежный туризм, абсорбируется внутри России.
Это замечательно и приводит к развитию внутреннего туризма, но чтобы создать гостиницы и соответствующую инфраструктуру требуются годы, сотни миллиардов рублей инвестиций и самое главное – люди, которых нет в достаточном количестве.
Это провоцирует разгон заработной платы и повышает издержки туристических и развлекательных отраслей, что вынуждает повышать цены, чтобы сбалансировать спрос и предложение.
В 2022 году, когда россияне в шоке от СВО и экономического удара середины 2022 имели выраженную сберегательную модель – цены не росли. Но в начале 2023 потребительская активность возросла и цены сразу поперли, причем к концу году, с учетом эффекта девальвации рубля, инфляция легко выйдет далеко за 10%.
Получается, что любая попытка «раскупорить» спрос и подняться «со дна» неизбежно приводит к инфляции и принудительной попытке подавления спроса со стороны ЦБ РФ, чтобы сбить инфляцию до нового цикла стабилизации и восстановления. Вот так по синусоиде и двигаемся.
_______________________________
Подобная логика применима не только к России – большинство развивающихся стран существуют похожим образом, но после СВО многие дисбалансы и структурные ограничения обострились, особенно по торговому балансу и дефициту рабочей силы.👍1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Удивительный парадокс российской экономики. Даже незначительный рост потребительского спроса неизбежно приводит к инфляции, что в свою очередь требует принудительного «удушения» экономики, чтобы подавить спрос и сбить инфляционный импульс. При высокой зависимости…
(Не) парадокс
Действительно, как только доходы людей в РФ начинают расти, так начинают расти и потребительские цены, причём такими темпами, что приходится «тормозить» экономику, чтобы как-то «тормознуть» и цены.
Но проблема в том, что инфляция, жрущая доходы людей, как только эти доходы приподнимаются над уровнем прожиточного минимума - для РФ-экономки есть «не баг, а фича» - обязательное условие функционирования этой экономики на протяжении минимум 90 лет - со старта сталинской индустриализации.
Почему так?
Советская индустриализация проходила в условиях сильнейшей нехватки капитала (эту нехватку «товарищи» унаследовали от «господ» - в России всегда были проблемы с накоплением капитала, в связи с низким уровнем доходов и слабыми институтами защиты собственности).
В условиях дефицита капитала приходилось выбирать - инвестировать (условно) в «производство» или в «потребление». Выбор был сделан в пользу «производства», которое натурально, стало тянуть на себя и все ресурсы - а вот «потребление» постоянно сталкивалось с дефицитом, а значит, и с инфляцией - товаров либо не было вообще, либо они были дОроги.
Это считалось нормальным - в советской экономике, зацикленной на производстве, «потребительская инфляция/товарный дефицит» служили инструментами мобилизации трудового ресурса в производственный сектор. Работало это так - «нет денег в колхозе? - иди на завод, получишь зарплату - ой, на зарплату ничего не купить? - старайся, повышай выработку, тогда будут и деньги… -ой, деньги есть, товаров нет? - потерпи, это «временные трудности»…
Но, поскольку ресурсы «на потребление» выделялись по «остатку от производства», то ресурсов постоянно не хватало и «временные трудности» оставались «постоянными»
К концу 1980х прилавки опустели окончательно.
Что помешало «исправить» эту ситуацию в «экономической модели», сложившейся в девяностые? То же самое, что не позволило создать нормальный потребительский контур в РИ и в СССР - нехватка капитала для «потребительского сектора» экономики - и по тем же самым причинам - слабость институтов его защиты.
А потом - каждый рубль, инвестированный в «потребление» - создавал спрос на ресурсы - и означал, что «производству» придётся платить «чуть больше». Кроме того, большие инвестиции «в потребление» имеют смысл, если у вас «большой и растущий рынок» - а рынок РФ - производная от цен на нефть, стабильность там так себе. Можно было бы инвестировать в «потребление в РФ с прицелом на интеграцию с рынками Европы - но, как мы понимаем, эта тема начальству «не зашла». Кроме того, начальству тоже нужен человеческий ресурс, и чтобы оно могло его покупать - такой ресурс должен стоить сравнительно дёшево по отношению к главным источникам доходов власти.
Ну и с «защитой собственности» (капитала, инвестированного в «потребление»), все тоже в общем понятно.
Поэтому в существующей системе распределения ресурсов в РФ (а экономика - это и есть решение задачи о распределении ресурсов) каждая попытка увеличить потребительский спрос - будет упираться
А) в ограничение предложения потребительских товаров и услуг
Б) в отсутствие мотивации к инвестициям в создание потребительских товаров и услуг
Результатом будет рост цен/дефицит товаров, что, в сущности, означает одно и то же - невозможность для работника продавать свой труд по оптимальной цене
_____________________________
Действительно, как только доходы людей в РФ начинают расти, так начинают расти и потребительские цены, причём такими темпами, что приходится «тормозить» экономику, чтобы как-то «тормознуть» и цены.
Но проблема в том, что инфляция, жрущая доходы людей, как только эти доходы приподнимаются над уровнем прожиточного минимума - для РФ-экономки есть «не баг, а фича» - обязательное условие функционирования этой экономики на протяжении минимум 90 лет - со старта сталинской индустриализации.
Почему так?
Советская индустриализация проходила в условиях сильнейшей нехватки капитала (эту нехватку «товарищи» унаследовали от «господ» - в России всегда были проблемы с накоплением капитала, в связи с низким уровнем доходов и слабыми институтами защиты собственности).
В условиях дефицита капитала приходилось выбирать - инвестировать (условно) в «производство» или в «потребление». Выбор был сделан в пользу «производства», которое натурально, стало тянуть на себя и все ресурсы - а вот «потребление» постоянно сталкивалось с дефицитом, а значит, и с инфляцией - товаров либо не было вообще, либо они были дОроги.
Это считалось нормальным - в советской экономике, зацикленной на производстве, «потребительская инфляция/товарный дефицит» служили инструментами мобилизации трудового ресурса в производственный сектор. Работало это так - «нет денег в колхозе? - иди на завод, получишь зарплату - ой, на зарплату ничего не купить? - старайся, повышай выработку, тогда будут и деньги… -ой, деньги есть, товаров нет? - потерпи, это «временные трудности»…
Но, поскольку ресурсы «на потребление» выделялись по «остатку от производства», то ресурсов постоянно не хватало и «временные трудности» оставались «постоянными»
К концу 1980х прилавки опустели окончательно.
Что помешало «исправить» эту ситуацию в «экономической модели», сложившейся в девяностые? То же самое, что не позволило создать нормальный потребительский контур в РИ и в СССР - нехватка капитала для «потребительского сектора» экономики - и по тем же самым причинам - слабость институтов его защиты.
А потом - каждый рубль, инвестированный в «потребление» - создавал спрос на ресурсы - и означал, что «производству» придётся платить «чуть больше». Кроме того, большие инвестиции «в потребление» имеют смысл, если у вас «большой и растущий рынок» - а рынок РФ - производная от цен на нефть, стабильность там так себе. Можно было бы инвестировать в «потребление в РФ с прицелом на интеграцию с рынками Европы - но, как мы понимаем, эта тема начальству «не зашла». Кроме того, начальству тоже нужен человеческий ресурс, и чтобы оно могло его покупать - такой ресурс должен стоить сравнительно дёшево по отношению к главным источникам доходов власти.
Ну и с «защитой собственности» (капитала, инвестированного в «потребление»), все тоже в общем понятно.
Поэтому в существующей системе распределения ресурсов в РФ (а экономика - это и есть решение задачи о распределении ресурсов) каждая попытка увеличить потребительский спрос - будет упираться
А) в ограничение предложения потребительских товаров и услуг
Б) в отсутствие мотивации к инвестициям в создание потребительских товаров и услуг
Результатом будет рост цен/дефицит товаров, что, в сущности, означает одно и то же - невозможность для работника продавать свой труд по оптимальной цене
_____________________________
Это системная история, которая не может быть исправлена никакими планированиями, проектами, импортозамещениями и даже денежными реформамиКогда произошло первое освобождение от рабства американских негров.
«Была и ещё одна мера, которую решили реализовать без промедления (англичане) — рабам США, перебежавшим на сторону англичан, обещали свободу и даже земельный надел в британских колониях (в Канаде) после окончания войны. Началось формирование Негритянского Колониального Корпуса (Black Colonial Corps), первый полк которого уже в апреле был сформирован из рабов, бежавших в Канаду. Несомненно, помимо борьбы за идеалы свободы многие чёрные прельстились и неплохим жалованием - 20 долларов в год (5 фунтов стерлингов, или 8 шиллингов и 6 пенсов в месяц). По такой же ставке принимали негров и на корабли в качестве матросов, ибо убыль английских команд за зиму 1813–1814 годов оказалась довольно высокой».
Но в целом до сих пор историки считают непостижимым, как молодым США тогда удалось отстоять свою свободу от англичан, силы которых на море были раза в три больше, а на суше – раза в два.
Так и даётся мировой гегемонизм. Кроме как американцам в 1812-1815, больше англичане за следующие два века никому не проигрывали в войнах (в сражениях – могли проиграть, как тем же японцам при взятии Сингапура во время ВМВ, но в войнах – нет).
_____________________________
Кстати у экономического историка Нельсона есть определение, кто были освобождённые от рабства негры в США и от крепостничества крестьяне в России – вольноотпущенники (с примерно тем же ограничением прав, как вольноотпущенники в античном мире).
«Была и ещё одна мера, которую решили реализовать без промедления (англичане) — рабам США, перебежавшим на сторону англичан, обещали свободу и даже земельный надел в британских колониях (в Канаде) после окончания войны. Началось формирование Негритянского Колониального Корпуса (Black Colonial Corps), первый полк которого уже в апреле был сформирован из рабов, бежавших в Канаду. Несомненно, помимо борьбы за идеалы свободы многие чёрные прельстились и неплохим жалованием - 20 долларов в год (5 фунтов стерлингов, или 8 шиллингов и 6 пенсов в месяц). По такой же ставке принимали негров и на корабли в качестве матросов, ибо убыль английских команд за зиму 1813–1814 годов оказалась довольно высокой».
Но в целом до сих пор историки считают непостижимым, как молодым США тогда удалось отстоять свою свободу от англичан, силы которых на море были раза в три больше, а на суше – раза в два.
Так и даётся мировой гегемонизм. Кроме как американцам в 1812-1815, больше англичане за следующие два века никому не проигрывали в войнах (в сражениях – могли проиграть, как тем же японцам при взятии Сингапура во время ВМВ, но в войнах – нет).
_____________________________
Книга военно-морского историка Сергея Махова «Нулевая война: англо-американское противостояние 1812-1815»Кстати у экономического историка Нельсона есть определение, кто были освобождённые от рабства негры в США и от крепостничества крестьяне в России – вольноотпущенники (с примерно тем же ограничением прав, как вольноотпущенники в античном мире).
❤1
Что служило драйвером экономики СССР до 1991 года?
— объясняет Валентин Павлов, в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР
«С 1931 года весь ценовой механизм в стране строился по принципу перераспределения национального дохода от производителя к потребителю, а точнее сказать, к посреднику, в роли которого выступало государство.
Тяжелая и оборонная промышленности были убыточными, дотационными, и чтобы изыскать средства для индустриализации, установили очень высокие ставки налога с оборота на продукты питания и ширпотреб.
Наиболее отчетливо сталинская ценовая политика просматривалась в аграрной сфере. В деревне царила страшная нищета, в колхозах вместо денег расплачивались натуроплатой. Однако именно так срабатывал тогдашний перераспределительный механизм:
крестьянину—палочку трудодня, а городу или большой стройке, где потребляли продукты, произведенные селом, —налог с оборота, иначе говоря, средства для социального и экономического развития.
Это пример частный.
Но полезно взглянуть на сталинскую экономическую стратегию ускоренной индустриализации в целом.
Она базировалась на бесплатной природе и на эксплуатации избыточной дешевой рабочей силы.
Такие установки реально воплощались прежде всего в стоимостной структуре народного хозяйства: нулевые цены на землю и полезные ископаемые, низкие цены на сырье, низкий уровень зарплаты и пенсий, —зато очень высокие цены на конечную продукцию промышленности, в том числе на добротный ширпотреб.
Все это сводило жизненный уровень населения почти к физиологическому пределу.
Понятно, что при такой ценовой структуре — а она, как известно, в несколько смягченном виде сохранилась к началу восьмидесятых годов — никакие экономические рыночные реформы невозможны…»
Что служило драйвером экономики РФ начиная с 1991 года — объясняет экономист Клиффорд Гэдди (Brookings Institute)
«В сущности, «виртуальная экономика» в ее русском варианте представляла собой своеобразную систему распределения ренты.
Основным средством, с помощью которого экономические агенты предъявляли претензии на получение ренты, было «производство».
Виртуальная экономика представляла собой набор неформальных институтов, которые способствовали производству товаров с вычетом стоимости, то есть стоящих меньше, чем стоимость ресурсов, использованных для их производства.
Предприятия могли заниматься таким производством, потому что у них были получатели, которые были готовы согласиться с фиктивными (нерыночными) ценами на товары на уровнях, которые маскировали их отсутствие прибыльности. Покупатели и продавцы вступили в сговор, чтобы скрыть фиктивный характер ценообразования.
В классической форме виртуальной экономики они делали это, избегая денег, вместо этого используя бартер и другие формы неденежного обмена…
Поскольку стоимость уничтожалась по мере работы системы, должен был существовать источник стоимости.
Конечным «насосом стоимости» в России был топливно-энергетический сектор, прежде всего одна единственная компания «Газпром» — газовый монополист России.
В обмен на право сохранить то, что он заработал на экспорте, «Газпром» «закачивал стоимость» в систему, поставляя газ бесплатно (или, в более общем смысле, по цене, которая была достаточно низкой, чтобы поддерживать работу предприятий).
Субсидии Газпрома, которые затем привели к просроченной задолженности перед государством, были основным способом поддержки убыточной деятельности в России»
(Сlifford. G. Gaddy «Russia’s Virtual Economy»)
_________________________________________
— объясняет Валентин Павлов, в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР
«С 1931 года весь ценовой механизм в стране строился по принципу перераспределения национального дохода от производителя к потребителю, а точнее сказать, к посреднику, в роли которого выступало государство.
Тяжелая и оборонная промышленности были убыточными, дотационными, и чтобы изыскать средства для индустриализации, установили очень высокие ставки налога с оборота на продукты питания и ширпотреб.
Наиболее отчетливо сталинская ценовая политика просматривалась в аграрной сфере. В деревне царила страшная нищета, в колхозах вместо денег расплачивались натуроплатой. Однако именно так срабатывал тогдашний перераспределительный механизм:
крестьянину—палочку трудодня, а городу или большой стройке, где потребляли продукты, произведенные селом, —налог с оборота, иначе говоря, средства для социального и экономического развития.
Это пример частный.
Но полезно взглянуть на сталинскую экономическую стратегию ускоренной индустриализации в целом.
Она базировалась на бесплатной природе и на эксплуатации избыточной дешевой рабочей силы.
Такие установки реально воплощались прежде всего в стоимостной структуре народного хозяйства: нулевые цены на землю и полезные ископаемые, низкие цены на сырье, низкий уровень зарплаты и пенсий, —зато очень высокие цены на конечную продукцию промышленности, в том числе на добротный ширпотреб.
Все это сводило жизненный уровень населения почти к физиологическому пределу.
Понятно, что при такой ценовой структуре — а она, как известно, в несколько смягченном виде сохранилась к началу восьмидесятых годов — никакие экономические рыночные реформы невозможны…»
(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку» )Что служило драйвером экономики РФ начиная с 1991 года — объясняет экономист Клиффорд Гэдди (Brookings Institute)
«В сущности, «виртуальная экономика» в ее русском варианте представляла собой своеобразную систему распределения ренты.
Основным средством, с помощью которого экономические агенты предъявляли претензии на получение ренты, было «производство».
Виртуальная экономика представляла собой набор неформальных институтов, которые способствовали производству товаров с вычетом стоимости, то есть стоящих меньше, чем стоимость ресурсов, использованных для их производства.
Предприятия могли заниматься таким производством, потому что у них были получатели, которые были готовы согласиться с фиктивными (нерыночными) ценами на товары на уровнях, которые маскировали их отсутствие прибыльности. Покупатели и продавцы вступили в сговор, чтобы скрыть фиктивный характер ценообразования.
В классической форме виртуальной экономики они делали это, избегая денег, вместо этого используя бартер и другие формы неденежного обмена…
Поскольку стоимость уничтожалась по мере работы системы, должен был существовать источник стоимости.
Конечным «насосом стоимости» в России был топливно-энергетический сектор, прежде всего одна единственная компания «Газпром» — газовый монополист России.
В обмен на право сохранить то, что он заработал на экспорте, «Газпром» «закачивал стоимость» в систему, поставляя газ бесплатно (или, в более общем смысле, по цене, которая была достаточно низкой, чтобы поддерживать работу предприятий).
Субсидии Газпрома, которые затем привели к просроченной задолженности перед государством, были основным способом поддержки убыточной деятельности в России»
(Сlifford. G. Gaddy «Russia’s Virtual Economy»)
_________________________________________
И советский финансист и американский экономист, в сущности, говорят об одном и том же — если правительство хочет управлять экономикой без капитала — оно будет эксплуатировать либо труд, либо природные ресурсы.
Суть реформ «девяностых» была в том, что правительство сместило фокус эксплуатации на природные ресурсы.
Сейчас правительство смещает этот фокус на труд — именно это намерение стоит за словами об «обратной индустриализации»
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Что служило драйвером экономики СССР до 1991 года? — объясняет Валентин Павлов, в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР «С 1931 года весь ценовой механизм в стране строился по принципу перераспределения…
«Повышение спроса крестьян на промышленные товары перестало быть необходимым условием успешной индустриализации, напротив, на первый план выступила задача понижения этого спроса. Сокращение уровня потребления крестьян могло способствовать увеличению доли валового продукта, направляемой на инвестиции, увеличению экспорта, стабилизации рубля, возможности получения более крупных и дешёвых кредитов за границей, а также получению валютных средств, необходимых для обслуживания заграничных займов».
_____________________________
_____________________________
Александр Гершенкрон, российский историк и экономист-эмигрант тоже не обошел стороной вопрос о драйвере развития российской экономики, этот драйвер не менялся практически на протяжении всей истории России.👍2
По-прежнему самой престижной профессией даже молодые китайцы считают профессию чиновника. В среднем сейчас на 1 вакансию госслужбы претендуют 70 человек.
В Китае продолжается деление страны на «два Китая» - его приморские города и остальную глубинку. Если приморские города вроде Шанхая и Гуанчжоу уже близки к Первому миру, то глубинка Китая – ближе к Третьему миру, вроде Африки.
Не стоит забывать, что только сельское население Китая составляет 35-40%.
В глобальном рейтинге сельские школы Китая занимают последнее место, уступая даже плохим сельским школам Латинской Америки.
(Рейтинг исследует 50 стран мира)
Сельское образование имеет большое значение, потому что сегодня более 70% детей в Китае являются владельцами сельских хукоу (деревенской прописки). Даже если родители переехали в города, они вряд ли быстро получат городские хукоу (а то и никогда не получат), необходимые для зачисления их детей в более качественные городские школы.
________________________________
В Китае продолжается деление страны на «два Китая» - его приморские города и остальную глубинку. Если приморские города вроде Шанхая и Гуанчжоу уже близки к Первому миру, то глубинка Китая – ближе к Третьему миру, вроде Африки.
Не стоит забывать, что только сельское население Китая составляет 35-40%.
В глобальном рейтинге сельские школы Китая занимают последнее место, уступая даже плохим сельским школам Латинской Америки.
(Рейтинг исследует 50 стран мира)
Сельское образование имеет большое значение, потому что сегодня более 70% детей в Китае являются владельцами сельских хукоу (деревенской прописки). Даже если родители переехали в города, они вряд ли быстро получат городские хукоу (а то и никогда не получат), необходимые для зачисления их детей в более качественные городские школы.
________________________________
Кстати, обратите внимание, что по глобальному рейтингу сельских школ Россия занимает 3-е место в мире, выше даже Финляндии, которая славится своим школьным образов...👍2
В июне, после роста ипотечных ставок до ~6.8% годовых по тридцатилетней ипотеке в США, средний платеж по ипотеке поставил новый рекорд $2.16 тыс. в месяц, или 51.2% от средней з/п неуправленческого персонала.
________________________________
________________________________
Относительно з/п платеж впервые оказался выше максимумов 1989 года и 2006 года.Республиканцы в Конгрессе представят направления Минюсту США на заведение до 10 уголовных дел против Хантера Байдена.
Его будут обвинять в целом спектре преступлений - отмывание денег, рэкет (с вымогательством денег у украинской Burisma), мошенничество и секс-торговля проститутками, кого Хантер возил из штата в штат.
Сам Хантер нынче прячется в элитном особняке своего адвоката в Малибу. Но и тут образовался конфуз - его адвоката уличили в курении бульбулятора на балконе своего поместья. Хантер тоже любил этим заниматься, как и курением крэка - они с адвокатом буквально два сапога пара.
В Конгрессе делают ставку на предстоящие слушания с участием экс-партнёра Хантера по имени Девон Арчер, с кем они вместе поураганили на Украине. Арчер готов рассказать всю подноготную того, как Байден-старший вместе с Хантером получили взятки от украинцев в 10 миллионов долларов.
Трамп уже называет Байдена “скомпрометированным” Киевом - и обвиняет его в том, что из-за своей коррупции Байден и спускает военный арсенал США на украинском фронте. Этот скандал не только бьёт по репутации Байдена, но и ставит в сложное положение украинских лоббистов.
_____________________________
Его будут обвинять в целом спектре преступлений - отмывание денег, рэкет (с вымогательством денег у украинской Burisma), мошенничество и секс-торговля проститутками, кого Хантер возил из штата в штат.
Сам Хантер нынче прячется в элитном особняке своего адвоката в Малибу. Но и тут образовался конфуз - его адвоката уличили в курении бульбулятора на балконе своего поместья. Хантер тоже любил этим заниматься, как и курением крэка - они с адвокатом буквально два сапога пара.
В Конгрессе делают ставку на предстоящие слушания с участием экс-партнёра Хантера по имени Девон Арчер, с кем они вместе поураганили на Украине. Арчер готов рассказать всю подноготную того, как Байден-старший вместе с Хантером получили взятки от украинцев в 10 миллионов долларов.
Трамп уже называет Байдена “скомпрометированным” Киевом - и обвиняет его в том, что из-за своей коррупции Байден и спускает военный арсенал США на украинском фронте. Этот скандал не только бьёт по репутации Байдена, но и ставит в сложное положение украинских лоббистов.
_____________________________
Республиканцы надеются обвинениями в коррупции вынудить Байдена отказаться от выдвижения на второй срок. Это заставит демократов срочно определяться с новым кандидатом - и погрузит праймериз Демпартии в состояние хаоса. Пока же это всё только играет на руку Трампу. В последнем опросе Гарварда он на 5 пунктов обходит Байдена (45% на 40%) и сразу на 9 пунктов его возможную преемницу Харрис - 47% на 38%.Zerohedge
ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
❤1
В США сложилась невиданная ситуация:
Медианная цена подержанного дома (то, что можно назвать «вторичным рынком») стала выше, чем медианная цена нового дома. Такого на американском рынке ещё не было.
________________________________
Медианная цена подержанного дома (то, что можно назвать «вторичным рынком») стала выше, чем медианная цена нового дома. Такого на американском рынке ещё не было.
________________________________
Цены на новостройки падают быстрее, чем представления домовладельцев (на вторичном рынке) о справедливой стоимости дома.Америка оказалась на пороге крупнейшей волны забастовок в современной истории.
Голливуд уже вовсю бастует - требуя повышения зарплат в погоне за инфляцией и трудовых гарантий. К актёрам и сценаристам хотят вскоре присоединиться почтальоны и рабочие автомобильных заводов.
С августа в забастовках могут принять участие 650 тысяч американцев. Одни профсоюзы требуют роста зарплат. Другие опасаются исчезновения рабочих мест из-за внедрения искусственного интеллекта и пытаются этому помешать. Третьим не нравится политика Байдена.
К последней категории относятся члены профсоюза UAW - одного из крупнейших в США, который объединяет сотрудников автомобильной отрасли. Они возмущены тем, что Байден раздаёт многомиллиардные субсидии на производство электромобилей. И рассматривают это как прямую угрозу своим рабочим местам - и всем заводам, ориентированным на выпуск машин с ДВС.
Это осложняет и так тяжёлую ситуацию для Байдена на выборах. Ведь за голоса рабочего класса активно борется Трамп - и он хочет заполучить поддержку профсоюзов, обещая отказаться от навязывания зелёной повестки. При этом лишь треть американцев довольны экономической ситуацией - и 70% уверены, что Америка движется в неправильном направлении.
_____________________________
Голливуд уже вовсю бастует - требуя повышения зарплат в погоне за инфляцией и трудовых гарантий. К актёрам и сценаристам хотят вскоре присоединиться почтальоны и рабочие автомобильных заводов.
С августа в забастовках могут принять участие 650 тысяч американцев. Одни профсоюзы требуют роста зарплат. Другие опасаются исчезновения рабочих мест из-за внедрения искусственного интеллекта и пытаются этому помешать. Третьим не нравится политика Байдена.
К последней категории относятся члены профсоюза UAW - одного из крупнейших в США, который объединяет сотрудников автомобильной отрасли. Они возмущены тем, что Байден раздаёт многомиллиардные субсидии на производство электромобилей. И рассматривают это как прямую угрозу своим рабочим местам - и всем заводам, ориентированным на выпуск машин с ДВС.
Это осложняет и так тяжёлую ситуацию для Байдена на выборах. Ведь за голоса рабочего класса активно борется Трамп - и он хочет заполучить поддержку профсоюзов, обещая отказаться от навязывания зелёной повестки. При этом лишь треть американцев довольны экономической ситуацией - и 70% уверены, что Америка движется в неправильном направлении.
_____________________________
То ли ещё будет, если США накроет лавина забастовок. Последствия можно наблюдать в Британии - где “зима недовольства” быстро довела страну до рецессии. Американская экономика уже находится в стагнации - и ей предсказывают новый кризис в следующем году. Это совпадёт с и так бурной президентской гонкой - и рискует сделать ситуацию в стране максимально нестабильной.Mail Online
US summer of strikes not seen in decades, with 650,000 downing tools
Unions are flexing their muscles, buoyed by a labor shortage, even as executives have their own problems and increasingly turn to automation and AI to get the job done.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Динамика госдолга США как % ВВП, 1900–2022 (Reddit)
❤1
Трамп вновь обрушился на европейцев - за нежелание самим разбираться с войной на Украине.
Он считает очень несправедливым тот факт, что США уже спустили на Украине больше 150 миллиардов долларов - в то время как Европа предоставила своих траншей лишь на 20 миллиардов.
Фаворит на республиканских праймериз обещает в случае своей победы заставить европейцев компенсировать США минимум 100 миллиардов долларов за украинский конфликт. Трамп же хочет оперативно договориться с Россией ради перемирия на Украине. Ранее он предлагал передать России территории, где большинство составляет русскоязычное население. А среди республиканцев набирает поаклярность и “корейский сценарий” по разделу Украины.
Позиция Трампа отражает и мнение республиканских избирателей. Большинство из них поддерживают скорейший выход США из войны на Украине - даже если это будет означать победу России. Рядовые республиканцы уверены, что Америка уже потратила слишком много на украинском фронте. Сильно ухудшилось и отношение к Зеленскому - например, в Нью-Гэмпшире, одном из важных штатов на праймериз, лишь треть республиканцев относятся к нему положительно.
_____________________________
Он считает очень несправедливым тот факт, что США уже спустили на Украине больше 150 миллиардов долларов - в то время как Европа предоставила своих траншей лишь на 20 миллиардов.
Фаворит на республиканских праймериз обещает в случае своей победы заставить европейцев компенсировать США минимум 100 миллиардов долларов за украинский конфликт. Трамп же хочет оперативно договориться с Россией ради перемирия на Украине. Ранее он предлагал передать России территории, где большинство составляет русскоязычное население. А среди республиканцев набирает поаклярность и “корейский сценарий” по разделу Украины.
Позиция Трампа отражает и мнение республиканских избирателей. Большинство из них поддерживают скорейший выход США из войны на Украине - даже если это будет означать победу России. Рядовые республиканцы уверены, что Америка уже потратила слишком много на украинском фронте. Сильно ухудшилось и отношение к Зеленскому - например, в Нью-Гэмпшире, одном из важных штатов на праймериз, лишь треть республиканцев относятся к нему положительно.
_____________________________
Тем временем в Конгрессе число оппонентов дальнейших траншей Киеву уже превышает сотню законодателей. И их ряды будут только пополняться на фоне проваливающегося украинского контрнаступа и неприятных для Вашингтона кадров горящей американской бронетехники в степях Запорожья. На это делает ставку и Трамп - что украинская повестка станет настолько токсичной, что позволит ему сплотить вокруг себя широкую антивоенную коалицию избирателей и вернуться в Белый дом.