Беседа писателя Бориса Чхартишвили (Акунина) с английским историком Оуэном Мэтьюзом.
Мэтьюз хорошо говорит на русском, внешне похож на царя Александра III (это признал и Акунин), вальяжный, умный. Примерно так, выглядел «русский барин» (из балтийских немцев) век назад. Этот Мэтьюз не просто историк, но ещё и бытописатель «горячих точек» - он побывал в Боснии, Ираке, Чечне и в том числе сейчас – на Украине, за произведения оттуда получил «Пушкинскую премию».
Интервью было больше похоже на собеседование российского коллаборанта в ЦРУ или МИ-6, по итогам которого барин решал, кормить ли это россиянина.
Мэтьюз на две головы выше в понимании русской истории и особенно современных процессов в России, чем Акунин.
Акунин всё время напирал на скорый распад России. На что вальяжный Мэтьюз ему отвечал, что сегодня ситуация нисколько не напоминает 1917 и 1991 год. Российскому начальству есть что защищать (иерархии и капиталы – в отличие от 1991-го, когда высший класс, наоборот, хотел быстрее предать Родину и эти капиталы и иерархии приобрести). Тем более время отлично от 1917-го – когда Россия была переполнена молодой, примитивной, безграмотной, агрессивной массой населения. Сегодня Россия – это старое и пассивное общество.
«Чем ты можешь быть полезен России?» - спрашивал (вежливо) Мэтьюз. Акунин заводил привычную шарманку, что надо информировать народ в России, в этом его и других российских эмигрантов миссия. На что Мэтьюз ему отвечал, что основная масса политической оппозиции уехала из России, и активничать тут больше некому. Информацией Россия и так переполнена – можно смотреть Ютуб, через VPN всех критиков власти – но никакой оппозиционной политизации это в России не вызывает. Акунин и его класс работают впустую.
Мэтьюз косвенно намекнул, что, может быть политэмиграции лучше «вооружённым путём помогать России», например, отправиться спецоперировать за Украину под Бахмут или Пятихатки, но Акунин свернул тему. Мэтьюз тоже её из вежливости продолжать не стал, всё поняв для себя.
Мэтьюз поделился и собственными мыслями насчёт СВО (побывав на Украине и в т.ч. побеседовав с их начальством). Поддержки Запада всё меньше, общества европейских стран всё больше устают от СВО и от того тупика, куда она зашла.
Английскийспецслужбист историк уверен, что Украине не удастся отбить бОльшую часть территорий, что взяла себе Россия.
По Мэтьюзу, самый вероятный вариант – это мрачное перемирие, но не мир. Сначала что-то похожее на противостояние Украины и Донбасса 2015-2021, со вспышками ограниченных боевых действий и их остановкой. Потом – что-то типа раздела Кореи между двумя её частями, или Кипра – между турками и греками.
Ситуация сдвинется, когда на посту Украины и России не будет нынешних лидеров двух стран, потому что никто из них не готов на мир. На данный момент Мэтьюз называет для России вероятными преемниками Мишустина и Собянина. Но со временем всё может измениться. Все процессы в России сейчас - производное от экономики, но нет от действий на ЛБС в зоне СВО. Будут деньги у Кремля - будет стабильность, не будет - значит, не будет. Пока деньги есть.
_____________________________
https://www.youtube.com/watch?v=pQEQArSwuXo
Мэтьюз хорошо говорит на русском, внешне похож на царя Александра III (это признал и Акунин), вальяжный, умный. Примерно так, выглядел «русский барин» (из балтийских немцев) век назад. Этот Мэтьюз не просто историк, но ещё и бытописатель «горячих точек» - он побывал в Боснии, Ираке, Чечне и в том числе сейчас – на Украине, за произведения оттуда получил «Пушкинскую премию».
Интервью было больше похоже на собеседование российского коллаборанта в ЦРУ или МИ-6, по итогам которого барин решал, кормить ли это россиянина.
Мэтьюз на две головы выше в понимании русской истории и особенно современных процессов в России, чем Акунин.
Акунин всё время напирал на скорый распад России. На что вальяжный Мэтьюз ему отвечал, что сегодня ситуация нисколько не напоминает 1917 и 1991 год. Российскому начальству есть что защищать (иерархии и капиталы – в отличие от 1991-го, когда высший класс, наоборот, хотел быстрее предать Родину и эти капиталы и иерархии приобрести). Тем более время отлично от 1917-го – когда Россия была переполнена молодой, примитивной, безграмотной, агрессивной массой населения. Сегодня Россия – это старое и пассивное общество.
«Чем ты можешь быть полезен России?» - спрашивал (вежливо) Мэтьюз. Акунин заводил привычную шарманку, что надо информировать народ в России, в этом его и других российских эмигрантов миссия. На что Мэтьюз ему отвечал, что основная масса политической оппозиции уехала из России, и активничать тут больше некому. Информацией Россия и так переполнена – можно смотреть Ютуб, через VPN всех критиков власти – но никакой оппозиционной политизации это в России не вызывает. Акунин и его класс работают впустую.
Мэтьюз косвенно намекнул, что, может быть политэмиграции лучше «вооружённым путём помогать России», например, отправиться спецоперировать за Украину под Бахмут или Пятихатки, но Акунин свернул тему. Мэтьюз тоже её из вежливости продолжать не стал, всё поняв для себя.
Мэтьюз поделился и собственными мыслями насчёт СВО (побывав на Украине и в т.ч. побеседовав с их начальством). Поддержки Запада всё меньше, общества европейских стран всё больше устают от СВО и от того тупика, куда она зашла.
Английский
По Мэтьюзу, самый вероятный вариант – это мрачное перемирие, но не мир. Сначала что-то похожее на противостояние Украины и Донбасса 2015-2021, со вспышками ограниченных боевых действий и их остановкой. Потом – что-то типа раздела Кореи между двумя её частями, или Кипра – между турками и греками.
Ситуация сдвинется, когда на посту Украины и России не будет нынешних лидеров двух стран, потому что никто из них не готов на мир. На данный момент Мэтьюз называет для России вероятными преемниками Мишустина и Собянина. Но со временем всё может измениться. Все процессы в России сейчас - производное от экономики, но нет от действий на ЛБС в зоне СВО. Будут деньги у Кремля - будет стабильность, не будет - значит, не будет. Пока деньги есть.
_____________________________
В России из СГМ (социо-гуманитарных мыслителей) так никто не разговаривает. У нас готовы порвать пасть друг другу даже схожие по взглядами оппоненты. Все дерутся за пайку, плюс переполнены бахвальством и агрессией, ещё плюс – не готовы в прямом смысле слушать друг друга. И все подгоняют информацию под уже готовое железобетонное мнение. Русский разговор – это монолог, «стрим на Ютубе» - куда и пошли те же релоканты (да и их оппоненты из противоположного лагеря).https://www.youtube.com/watch?v=pQEQArSwuXo
YouTube
«Развал России неизбежен» — Борис Акунин с Оуэном Мэтьюзом | Проклятые вопросы
«Проклятые вопросы» с британским писателем Оуэном Мэтьюзом — новый специальный проект журнала «Зима» на YouTube, посвященный России, ее месту в современном мире, ее будущему и будущему планеты.
Гость этого выпуска — Борис Акунин (настоящее имя — Григорий…
Гость этого выпуска — Борис Акунин (настоящее имя — Григорий…
👍5❤3
Военный бюджет США оказался в состоянии лимбо.
Бурные слушания в Конгрессе по поводу оборонной политики оставили вообще всех недовольными. Республиканцам удалось принять поправки о запрете навязывания расово-гендерной повестки в вооружённых силах. И демократы теперь обещают сделать всё, чтобы зарубить такой военный бюджет.
При этом законодателям не удалось утвердить поправки о запрете поставок кассетных боеприпасов или усилении контроля за траншами Украине. Это уже привело к тому, что и правое крыло республиканцев, и левые демократы объявили о нежелании голосовать за военный бюджет.
Рон Десантис стал вторым кандидатом в президенты, который официально выступил против поставок кассетных снарядов. Он опасается, что Украина превращается в очередную бесконечную войну для США вроде Ирака - в которой Вашингтон вновь проиграет. То же самое говорит и Трамп - критикуя Байдена за то, что он спускает последние американские арсеналы на Украине.
Ястребы критикуют проект бюджета, требуя тратить больше денег на ВПК и восстановление запасов ракет и снарядов, истраченных на украинском фронте. Изоляционисты возмущены тем, что какая-то поддержка Киева, пусть и в сильно меньших объёмах, всё же будет продолжена.
Фактически такой бюджет Пентагона не нравится вообще никому - и как его в нынешнем виде принимать, не знает никто. У законодателей ещё есть пара месяцев на баталии. После этого и с траншами Украине начнутся большие проблемы из-за истощения нынешних бюджетов.
_____________________________
Бурные слушания в Конгрессе по поводу оборонной политики оставили вообще всех недовольными. Республиканцам удалось принять поправки о запрете навязывания расово-гендерной повестки в вооружённых силах. И демократы теперь обещают сделать всё, чтобы зарубить такой военный бюджет.
При этом законодателям не удалось утвердить поправки о запрете поставок кассетных боеприпасов или усилении контроля за траншами Украине. Это уже привело к тому, что и правое крыло республиканцев, и левые демократы объявили о нежелании голосовать за военный бюджет.
Рон Десантис стал вторым кандидатом в президенты, который официально выступил против поставок кассетных снарядов. Он опасается, что Украина превращается в очередную бесконечную войну для США вроде Ирака - в которой Вашингтон вновь проиграет. То же самое говорит и Трамп - критикуя Байдена за то, что он спускает последние американские арсеналы на Украине.
Ястребы критикуют проект бюджета, требуя тратить больше денег на ВПК и восстановление запасов ракет и снарядов, истраченных на украинском фронте. Изоляционисты возмущены тем, что какая-то поддержка Киева, пусть и в сильно меньших объёмах, всё же будет продолжена.
Фактически такой бюджет Пентагона не нравится вообще никому - и как его в нынешнем виде принимать, не знает никто. У законодателей ещё есть пара месяцев на баталии. После этого и с траншами Украине начнутся большие проблемы из-за истощения нынешних бюджетов.
_____________________________
Но раскол в Вашингтоне уже настолько силён, что грозит привести к перебоям с финансированием всей американской военной машины в 700 баз в 130 странах мира.The Hill
GOP passes amendments that threaten to doom defense bill
House adoption of conservative amendments to a defense bill has thrown the fate of the must-pass package into doubt, sparking widespread opposition from Democrats and putting new burdens on Speaker…
❤1
Оплата воспитания детей, как форма гарантированного дохода
Интеллектуалы всех мастей обсуждают формы гарантированного дохода или базового дохода. В частности, например, профессор Шанинки Б. Кагарлицкий отмечает пагубность его введения. Он представляется какой-то диковинной штукой, которая не укладывается в старую трудовую теорию стоимости и этику труда предыдущего типа. Но профессор Мошиашвили помогает взглянуть на гарантированный доход с другой стороны.
Автоматизация производства вызывает искажение оценки вклада стоимости трудом, отсюда накачка непроизводительной сферы услуг: маркетинга, всяческих посредников, посредников и сервисов.
Интуиционисты и прочие либеральные экономисты не понимают природу роста экономики, которая уже давно лежит в антропологической сфере (об этом писал выше). Отсюда и левые, смещенные главенствующим дискурсом не видят перспектив, не могут вывести их из логики экономического процесса.
Стоимость, приносимую автоматизацией обществу, следует распределять более равномерно, направляя её на развитие людей. Гарантированный доход и прочая социальная политика являются формами поддержки родителей в воспитании детей.
"к числу наиболее продуктивных и вариабельных по результативности разновидностей труда необходимо отнести воспитание детей, которое в общем случае не оплачивается родителям из общественного продукта – хотя представляет собой определяющий, незаменимый этап формирования человеческих ресурсов для экономики. Это можно считать отчасти оправданным, если для обслуживания роста вполне достаточно расширенного отправления репродуктивной функции, по некоторой аналогии с другими биологическими видами. Однако по мере нарастания качественных требований к трудовым ресурсам экономически продуктивными становятся инструменты социальной политики, позволяющие родителям уделять детям больше времени и получать долю общественного продукта в качестве вознаграждения. Наконец, в условиях превращения человеческого капитала в главенствующий фактор производства воспитание детей становится разновидностью массового труда с наивысшей антропологической ценностью. Отсюда неизбежно появление в общественной повестке дня вопроса о компенсации такого труда на уровне квалифицированного, – отчасти поиском ответа на этот вопрос можно считать концепцию гарантированного дохода. Более того, эту деятельность справедливо учитывать еще и при определении размера общественного продукта – например, в качестве элемента системы просвещения, – тем самым создавая для доли в распределении целевой источник."
Перспективная область исследования: Стимуляция роста экономики посредством социальной политики, в частности гарантированного базового дохода.
_____________________________
Интеллектуалы всех мастей обсуждают формы гарантированного дохода или базового дохода. В частности, например, профессор Шанинки Б. Кагарлицкий отмечает пагубность его введения. Он представляется какой-то диковинной штукой, которая не укладывается в старую трудовую теорию стоимости и этику труда предыдущего типа. Но профессор Мошиашвили помогает взглянуть на гарантированный доход с другой стороны.
Автоматизация производства вызывает искажение оценки вклада стоимости трудом, отсюда накачка непроизводительной сферы услуг: маркетинга, всяческих посредников, посредников и сервисов.
Интуиционисты и прочие либеральные экономисты не понимают природу роста экономики, которая уже давно лежит в антропологической сфере (об этом писал выше). Отсюда и левые, смещенные главенствующим дискурсом не видят перспектив, не могут вывести их из логики экономического процесса.
Стоимость, приносимую автоматизацией обществу, следует распределять более равномерно, направляя её на развитие людей. Гарантированный доход и прочая социальная политика являются формами поддержки родителей в воспитании детей.
"к числу наиболее продуктивных и вариабельных по результативности разновидностей труда необходимо отнести воспитание детей, которое в общем случае не оплачивается родителям из общественного продукта – хотя представляет собой определяющий, незаменимый этап формирования человеческих ресурсов для экономики. Это можно считать отчасти оправданным, если для обслуживания роста вполне достаточно расширенного отправления репродуктивной функции, по некоторой аналогии с другими биологическими видами. Однако по мере нарастания качественных требований к трудовым ресурсам экономически продуктивными становятся инструменты социальной политики, позволяющие родителям уделять детям больше времени и получать долю общественного продукта в качестве вознаграждения. Наконец, в условиях превращения человеческого капитала в главенствующий фактор производства воспитание детей становится разновидностью массового труда с наивысшей антропологической ценностью. Отсюда неизбежно появление в общественной повестке дня вопроса о компенсации такого труда на уровне квалифицированного, – отчасти поиском ответа на этот вопрос можно считать концепцию гарантированного дохода. Более того, эту деятельность справедливо учитывать еще и при определении размера общественного продукта – например, в качестве элемента системы просвещения, – тем самым создавая для доли в распределении целевой источник."
Перспективная область исследования: Стимуляция роста экономики посредством социальной политики, в частности гарантированного базового дохода.
_____________________________
"Экономические архетипы"
М. Мошиашвили👍3🔥2
Основания всеобщего политического участия в экономике знаний
Интеллектуалы много внимания уделяют пустым понятиям демократии, авторитаризма и страшилок коммунизма. Что примечательно, оторванные от реальных процессов понятия игнорируются средним классом предпринимателей и людьми рабочих профессий. Оглушены пропагандой лишь извращенцы информационных потоков экранов телефонов.
С другой стороны, основания для всеобщего политического участия лежат не в идеях и теориях, но в самой объективной логики истории. Время все больше интернализируется, управляется. Профессионал, управляющий этим временем все имеет все больший вес, выражаемый в увеличении заработной платы отличного труда. Отсюда рациональным поведением общностей становится погоня за талантами, формирование условий развития человеческого капитала. Отсюда включение демоса, народа является условием увеличения шансов формирования конкурентных преимуществ.
"Такой вклад в общественный продукт является обоснованием сохранения в той или иной мере всеобщего политического участия в эру экономики знаний: прежде основой притязаний на участие служили отрасли массовой занятости, в которых создавалась основная часть богатства, – теперь же они утрачивают эту роль и высвобождают человеческие ресурсы. В этой связи, важным вызовом становится адаптационный период, когда в одном обществе соседствуют принципиально разные модели воспитания в семье – архаическая, культивирующая в человеке черты биологического вида, физическую силу и ее субституты, и модернистская, ориентированная на умножение человеческого капитала".
_____________________________
Интеллектуалы много внимания уделяют пустым понятиям демократии, авторитаризма и страшилок коммунизма. Что примечательно, оторванные от реальных процессов понятия игнорируются средним классом предпринимателей и людьми рабочих профессий. Оглушены пропагандой лишь извращенцы информационных потоков экранов телефонов.
С другой стороны, основания для всеобщего политического участия лежат не в идеях и теориях, но в самой объективной логики истории. Время все больше интернализируется, управляется. Профессионал, управляющий этим временем все имеет все больший вес, выражаемый в увеличении заработной платы отличного труда. Отсюда рациональным поведением общностей становится погоня за талантами, формирование условий развития человеческого капитала. Отсюда включение демоса, народа является условием увеличения шансов формирования конкурентных преимуществ.
"Такой вклад в общественный продукт является обоснованием сохранения в той или иной мере всеобщего политического участия в эру экономики знаний: прежде основой притязаний на участие служили отрасли массовой занятости, в которых создавалась основная часть богатства, – теперь же они утрачивают эту роль и высвобождают человеческие ресурсы. В этой связи, важным вызовом становится адаптационный период, когда в одном обществе соседствуют принципиально разные модели воспитания в семье – архаическая, культивирующая в человеке черты биологического вида, физическую силу и ее субституты, и модернистская, ориентированная на умножение человеческого капитала".
_____________________________
"Экономические архетипы"
М. Мошиашвили🔥4
Формирование человеческого капитала и расширенная семья
Во времена расцвета Античной культуры Греции и Рима воспитание детей зависело от достатка семьи. Богатые семьи нанимали детям педагогов, бедные сами обучали своему же ремеслу. Подобная система была характера как для Древнего мира, так и для Средневековья. Важно вспомнить об этом, так как массовое образование необычная форма нового времени.
В частности, Римская империя была сплетением, как архаичного начала культа войны, силы, присвоения, так и модернистского начала - миллионного города Рима с ремеслами; искусством и науками, возникшими от избытка ресурсов империи.
В современном положении мы не должны тупо использовать шаблоны прошлого, но лишь изучить и на основании прошлого понять логику настоящего. Капиталоемкая эпоха модерна создала в мегаполисах, метрополиях и некоторых странах полупериферии крупные капитальные накопления: университетские экосистемы, школы, здравоохранения. И хотя они подвержены архаичной деградации (в том числе и по объективным причинам, так, например, советское производство было убыточным), основа прошлого сама по себе влияет на развитие институтов, воспроизводя конкурентные преимущества человеческого капитала.
Так вот, получение образования от родителей, правильнее даже сказать от расширенной семьи, является обычной формой образования. Бедняки Римской империи образовывали своих детей наилучшим возможным способов для выживания в имеющихся условиях. Опять же автоматизация и вследствие этого накопление крупного общественного продукта должно перераспределяться в том числе и на эту самую расширенную семью. Это не про традиционные ценности, а про формирование качественного человеческого капитала общества.
_____________________________
Во времена расцвета Античной культуры Греции и Рима воспитание детей зависело от достатка семьи. Богатые семьи нанимали детям педагогов, бедные сами обучали своему же ремеслу. Подобная система была характера как для Древнего мира, так и для Средневековья. Важно вспомнить об этом, так как массовое образование необычная форма нового времени.
В частности, Римская империя была сплетением, как архаичного начала культа войны, силы, присвоения, так и модернистского начала - миллионного города Рима с ремеслами; искусством и науками, возникшими от избытка ресурсов империи.
В современном положении мы не должны тупо использовать шаблоны прошлого, но лишь изучить и на основании прошлого понять логику настоящего. Капиталоемкая эпоха модерна создала в мегаполисах, метрополиях и некоторых странах полупериферии крупные капитальные накопления: университетские экосистемы, школы, здравоохранения. И хотя они подвержены архаичной деградации (в том числе и по объективным причинам, так, например, советское производство было убыточным), основа прошлого сама по себе влияет на развитие институтов, воспроизводя конкурентные преимущества человеческого капитала.
Так вот, получение образования от родителей, правильнее даже сказать от расширенной семьи, является обычной формой образования. Бедняки Римской империи образовывали своих детей наилучшим возможным способов для выживания в имеющихся условиях. Опять же автоматизация и вследствие этого накопление крупного общественного продукта должно перераспределяться в том числе и на эту самую расширенную семью. Это не про традиционные ценности, а про формирование качественного человеческого капитала общества.
_____________________________
Так если расширенная коммуна Берлина будет предоставлять своим детям много качественного образовательного времени, именно она победит одинокую мать-героиню с ребенком в глуши Русской равнины.🔥6
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Виртуальная экономика Это система неформального распределения ренты, которая возникла в постсоветской России в 1990-е годы, когда нежизнеспособные обрабатывающие производства советской эпохи стремились защитить себя от рыночной дисциплины. Руководители…
«Виртуальная экономика» развивалась и сохранялась, потому что удовлетворяла потребности очень многих субъектов экономики.
Рабочие и менеджеры промышленных предприятий выиграли, потому что виртуальная экономика отложила «окончательную расплату за неэффективность» для убыточных фирм.
Правительство, особенно на региональном уровне, выиграло, потому что система виртуальной экономики поддерживала занятость и предоставление социальных услуг.
«Газпром» также выиграл, поскольку перевод стоимости в виртуальную экономику дал ему право присваивать огромную ренту от экспорта.
Корни механизмов виртуальной экономики лежат в советской системе, особенно в производственных отношениях, которые сложились при советской командной экономике.
Эти отношения представляли собой особый тип активов, «капитал связей», который дополнял обычный физический и человеческий капитал предприятия.
Благодаря этому «капиталу связей» политика рыночных реформ не обязательно заставляла предприятие реструктурироваться, чтобы быть в состоянии конкурировать в рыночных условиях.
Предприятия выбирали между тем, чтобы стать более конкурентоспособными на рынке, инвестируя в физический и человеческий капитал, или лучше защититься от рынка, инвестируя в «капитал связей».
Таким образом, делает вывод Клиффорд Гэдди, «система неплатежей», была неотъемлемой частью процессов превращения «общей» собственности в «частную».
_____________________________
Рабочие и менеджеры промышленных предприятий выиграли, потому что виртуальная экономика отложила «окончательную расплату за неэффективность» для убыточных фирм.
Правительство, особенно на региональном уровне, выиграло, потому что система виртуальной экономики поддерживала занятость и предоставление социальных услуг.
«Газпром» также выиграл, поскольку перевод стоимости в виртуальную экономику дал ему право присваивать огромную ренту от экспорта.
Корни механизмов виртуальной экономики лежат в советской системе, особенно в производственных отношениях, которые сложились при советской командной экономике.
Эти отношения представляли собой особый тип активов, «капитал связей», который дополнял обычный физический и человеческий капитал предприятия.
Благодаря этому «капиталу связей» политика рыночных реформ не обязательно заставляла предприятие реструктурироваться, чтобы быть в состоянии конкурировать в рыночных условиях.
Предприятия выбирали между тем, чтобы стать более конкурентоспособными на рынке, инвестируя в физический и человеческий капитал, или лучше защититься от рынка, инвестируя в «капитал связей».
Таким образом, делает вывод Клиффорд Гэдди, «система неплатежей», была неотъемлемой частью процессов превращения «общей» собственности в «частную».
_____________________________
Сlifford. G. Gaddy «Russia’s Virtual Economy» New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd edition.2008Президентская гонка в США становится всё более хаотичной.
Такер Карлсон собрал республиканских кандидатов на своей площадке, где устроил им выволочку из-за позиции по Украине. Особенно “отличился” Майк Пенс - тот много говорил о религиозной свободе, но оказался в неловкой ситуации, когда ему напомнили об арестах священников УПЦ. И Пенс так и не смог объяснить, почему он хочет заниматься делами Украины - а не кризисами внутри США.
Под ударом оказался и сенатор от Южной Каролины Тим Скотт. Если у Пенса нет никаких шансов на дальнейшую политическую карьеру, то Скотт метит в вице-президенты. Ему тоже пришлось оправдываться за поддержку Украины. На форуме Такера не присутствовали основные кандидаты - Трамп и Десантис. Но они оба и так выступают за отказ воевать на Украине.
А либеральную публику повергло в шок интервью несистемного левого кандидата Корнела Уэста в эфире CNN. Тот возложил ответственность за конфликт на НАТО и предложил Киеву пойти на территориальные уступки. Уэста поддерживают 3% избирателей - и он может стать спойлером Байдена, за которого проголосуют уставшие от милитаризма американцы.
Сам Байден довольно активно начал президентскую кампанию. За первые три месяца он собрал аж 72 миллиона долларов от крупных спонсоров - это в два раза больше, чем размер пожертвований Трампу. Но при этом многие аппаратчики Демпартии заговорили о возможности замены кандидата.
_____________________________
Такер Карлсон собрал республиканских кандидатов на своей площадке, где устроил им выволочку из-за позиции по Украине. Особенно “отличился” Майк Пенс - тот много говорил о религиозной свободе, но оказался в неловкой ситуации, когда ему напомнили об арестах священников УПЦ. И Пенс так и не смог объяснить, почему он хочет заниматься делами Украины - а не кризисами внутри США.
Под ударом оказался и сенатор от Южной Каролины Тим Скотт. Если у Пенса нет никаких шансов на дальнейшую политическую карьеру, то Скотт метит в вице-президенты. Ему тоже пришлось оправдываться за поддержку Украины. На форуме Такера не присутствовали основные кандидаты - Трамп и Десантис. Но они оба и так выступают за отказ воевать на Украине.
А либеральную публику повергло в шок интервью несистемного левого кандидата Корнела Уэста в эфире CNN. Тот возложил ответственность за конфликт на НАТО и предложил Киеву пойти на территориальные уступки. Уэста поддерживают 3% избирателей - и он может стать спойлером Байдена, за которого проголосуют уставшие от милитаризма американцы.
Сам Байден довольно активно начал президентскую кампанию. За первые три месяца он собрал аж 72 миллиона долларов от крупных спонсоров - это в два раза больше, чем размер пожертвований Трампу. Но при этом многие аппаратчики Демпартии заговорили о возможности замены кандидата.
_____________________________
Они опасаются, что Байден в силу возрастных проблем и коррупционных скандалов не сможет переизбраться на второй срок. А Камала Харрис ещё непопулярнее, чем сам Байден. На фоне такого раскола в Демпартии и во всей Америке президентская гонка будет всё более беспорядочной - и украинская повестка грозит стать фактором нестабильности для самих США.Breitbart
Pence: Ailing Cities 'Not My Concern,' Calls for More Aid to Ukraine %
Mike Pence said during the Family Leadership Summit that crumbling inner cities are not "his concern" as he argued for more aid to Ukraine.
США стремятся найти новых поставщиков полезных ископаемых, необходимых для производства оружия.
Но быстро это сделать не удастся – понадобится минимум 5-10 лет на поиск и разработку рудников (средний срок разработки рудников до поступления первой продукции составляет в мире 10 лет), обогатительные фабрики, новые цепочки поставок.
А пока большинство таких полезных ископаемых (особенно редкоземельных металлов) приходится на Китай.
________________________________
Но быстро это сделать не удастся – понадобится минимум 5-10 лет на поиск и разработку рудников (средний срок разработки рудников до поступления первой продукции составляет в мире 10 лет), обогатительные фабрики, новые цепочки поставок.
А пока большинство таких полезных ископаемых (особенно редкоземельных металлов) приходится на Китай.
________________________________
Пока США и их союзники не смогут обеспечивать себя РЗМ, настоящего технологического и военного противостояния с Китаем они будут избегать.💯1
В глобальной торговле произошло важное событие: Мексика в этом году стала главным торговым партнёром США
Доля 15,4% всех экспортируемых и импортируемых товаров по сравнению с 15,2% Канады и 12% Китая.
Как видно на графике, доля Китая в торговле США уменьшается (на пике она была около 17%), сейчас она соответствует уровню 2005 года.
Несмотря на то, что Мексика опередила Канаду, совокупная их доля последние двадцать пять лет остаётся примерно на одном уровне – около 30%.
________________________________
Доля 15,4% всех экспортируемых и импортируемых товаров по сравнению с 15,2% Канады и 12% Китая.
Как видно на графике, доля Китая в торговле США уменьшается (на пике она была около 17%), сейчас она соответствует уровню 2005 года.
Несмотря на то, что Мексика опередила Канаду, совокупная их доля последние двадцать пять лет остаётся примерно на одном уровне – около 30%.
________________________________
Но многие экономисты призывают считать США, Канаду и Мексику уже единым рынком с совокупным ВВП $27 трлн и общим населением около 500 млн человек.👍2
На этой неделе рыночная капитализация мирового фондового рынка выросла на $3,3 трлн на фоне признаков того, что дезинфляция, возможно, наконец наступит, и инвесторы начинают верить в нарратив о мягкой посадке. Все акции сейчас стоят $108,8 трлн, что составляет 108% мирового ВВП.
Образцовые иллюстрации в учебник макроэкономики
Глава, где описывается «двухсекторная модель Фельдмана» - правительство накачивает деньгами приоритетные для него «производственные сектора», и они мало-помалу вытягивают ресурсы из «секторов потребительских» (что приводит к дефициту и росту цен), в свою очередь работники идут «на производство» (там же платят!), но в какой-то момент люди понимают, что «на зарплату» купить особо нечего, поэтому зарплата идёт «в сберкассу» до лучших времён (а правительство получает к этим деньгам доступ), ну, или в нашем случае, деньги идут «на ипотеку» (риски строительного сектора перекладываются на население). А поскольку «на жизнь» не хватает, люди работают все больше (вот только потреблять не получается)
Этакий «вечный двигатель» для экономики, который, тем не менее, имеет ограниченный технологиями ресурс.
________________________________
Глава, где описывается «двухсекторная модель Фельдмана» - правительство накачивает деньгами приоритетные для него «производственные сектора», и они мало-помалу вытягивают ресурсы из «секторов потребительских» (что приводит к дефициту и росту цен), в свою очередь работники идут «на производство» (там же платят!), но в какой-то момент люди понимают, что «на зарплату» купить особо нечего, поэтому зарплата идёт «в сберкассу» до лучших времён (а правительство получает к этим деньгам доступ), ну, или в нашем случае, деньги идут «на ипотеку» (риски строительного сектора перекладываются на население). А поскольку «на жизнь» не хватает, люди работают все больше (вот только потреблять не получается)
Этакий «вечный двигатель» для экономики, который, тем не менее, имеет ограниченный технологиями ресурс.
________________________________
Вообще, 90 лет назад у товарища Сталина все было попроще, без всех этих ваших «материнских капиталов» - вот тебе лопата, днём копаешь котлован под фундамент гиганта пятилетки, вечером той же лопатой копаешь себе землянку - но, с точки зрения макро - сейчас все то же самое, только в другом антураже - недостаток «капитала» будем компенсировать сверхэксплуатацией «труда»Налоговой службе выгодно преследовать только богатых.
Это показало исследование Гарвардского университета, Университета Сиднея и Министерства финансов США. Они изучили внутренние данные IRS (налоговой службы США) по 710 тыс. личных проверок с 2010 по 2014 год.
Оказалось, что IRS получило 3,18 доллара за каждый доллар, потраченный на аудит 1% самых богатых, и 6,29 доллара – за аудит 0,1% самых богатых.
Эти цифры учитывают все ресурсы агентства, потраченные на апелляции в судах, анализ, повышенные зарплаты сотрудников, работавших по крупным клиентам, и т. д.
Также выяснилось, что спустя годы после того, как налогоплательщик проходит проверку, он добровольно начинает платить гораздо больше налогов.
________________________________
😎
Это показало исследование Гарвардского университета, Университета Сиднея и Министерства финансов США. Они изучили внутренние данные IRS (налоговой службы США) по 710 тыс. личных проверок с 2010 по 2014 год.
Оказалось, что IRS получило 3,18 доллара за каждый доллар, потраченный на аудит 1% самых богатых, и 6,29 доллара – за аудит 0,1% самых богатых.
Эти цифры учитывают все ресурсы агентства, потраченные на апелляции в судах, анализ, повышенные зарплаты сотрудников, работавших по крупным клиентам, и т. д.
Также выяснилось, что спустя годы после того, как налогоплательщик проходит проверку, он добровольно начинает платить гораздо больше налогов.
________________________________
А вот налоговая проверка нижних 50% населения США оказалась убыточной для IRS – затраты превысили дополнительные поступления. «Для налоговой невыгодно гоняться за деньгами бедняков», - резюмируют исследователи. Этот вывод характерен для всех стран мира, включая Россию Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Согласно последним мыслям спецслужбистов-интеллектуалов британца Мэтьюза и американца Люттвака, и их представителей англо-саксонских think tanks, с их стороны складывается примерно такая картина мира:
- США уже в большом выигрыше. Они выбили Россию с мирового газового рынка и переподчинили его себе. Они выбили Россию с рынка ВПК, и российских контрагентов забирают к себе. США пересобрали и сплотили НАТО (приняв туда две новые страны), а также – союзников по Восточной Азии. Люттвак говорит, что последний раз западный мир под началом США был так консолидирован при президенте Рейгане в 1980-е (когда Люттвак и служил у Рейгана).
- Британцы после проигрышного Brexit восстанавливают внешнеполитическое влияние. Как и прежде, страны Балтийского моря уходят в британские сателлиты. Индию удалось сдвинуть с «точки многополярности», когда она лавировала между силовыми полюсами – теперь она сдвигается к англо-саксонскому миру.
- Часть Европы и вправду устала от СВО. В первую очередь Южная Европа, туда же смещается Германия. Но США не дадут им уйти с этой «подводной лодки». Более того, Европа теперь должна платить больше «за всё» - от военных бюджетов до приёма украинских беженцев и поддержки самой Украины.
- Российско-украинский конфликт никак не сказывается экономически и политически на США. Люттвак говорит, что «мы готовы участвовать в этом и 30 лет».
- Украину никому не жалко, это расходный материал. Кроме как кровью ей расплачиваться нечем.
- Украину ждёт плохая зима 23-24. Энергомощности повреждены на 30-60% в зависимости от региона. Ещё одну бомбардировку «Калибрами» системы не выдержат. Европе надо готовиться принять ещё 5-10 млн беженцев с Украины.
- Вероятно, к окончанию конфликта наличное население Украины (находящееся на её территории) будет 18-20 млн человек (сегодня – 28-29 млн человек). С той точки, где окажется к тому моменту Украина, страны, тем более с плохим анамнезом, уже не возрождаются.
- Россия и Украина должны сами дозреть до окончания СВО. Пока обе стороны верят в победу, которую США и Англия ни одной стороне достичь не дадут. Обе стороны должны предельно устать от того, что они делают.
- По России самый лучший вариант – чтобы правящая группа стариков естественным путём ушла в иной мир. Огородить этот заповедник, и пусть варятся в собственном соку. Дальше переформатирование страны, как было после смерти Сталина. Сколько надо, столько англо-саксы и будут ждать этого.
_____________________________
- США уже в большом выигрыше. Они выбили Россию с мирового газового рынка и переподчинили его себе. Они выбили Россию с рынка ВПК, и российских контрагентов забирают к себе. США пересобрали и сплотили НАТО (приняв туда две новые страны), а также – союзников по Восточной Азии. Люттвак говорит, что последний раз западный мир под началом США был так консолидирован при президенте Рейгане в 1980-е (когда Люттвак и служил у Рейгана).
- Британцы после проигрышного Brexit восстанавливают внешнеполитическое влияние. Как и прежде, страны Балтийского моря уходят в британские сателлиты. Индию удалось сдвинуть с «точки многополярности», когда она лавировала между силовыми полюсами – теперь она сдвигается к англо-саксонскому миру.
- Часть Европы и вправду устала от СВО. В первую очередь Южная Европа, туда же смещается Германия. Но США не дадут им уйти с этой «подводной лодки». Более того, Европа теперь должна платить больше «за всё» - от военных бюджетов до приёма украинских беженцев и поддержки самой Украины.
- Российско-украинский конфликт никак не сказывается экономически и политически на США. Люттвак говорит, что «мы готовы участвовать в этом и 30 лет».
- Украину никому не жалко, это расходный материал. Кроме как кровью ей расплачиваться нечем.
- Украину ждёт плохая зима 23-24. Энергомощности повреждены на 30-60% в зависимости от региона. Ещё одну бомбардировку «Калибрами» системы не выдержат. Европе надо готовиться принять ещё 5-10 млн беженцев с Украины.
- Вероятно, к окончанию конфликта наличное население Украины (находящееся на её территории) будет 18-20 млн человек (сегодня – 28-29 млн человек). С той точки, где окажется к тому моменту Украина, страны, тем более с плохим анамнезом, уже не возрождаются.
- Россия и Украина должны сами дозреть до окончания СВО. Пока обе стороны верят в победу, которую США и Англия ни одной стороне достичь не дадут. Обе стороны должны предельно устать от того, что они делают.
- По России самый лучший вариант – чтобы правящая группа стариков естественным путём ушла в иной мир. Огородить этот заповедник, и пусть варятся в собственном соку. Дальше переформатирование страны, как было после смерти Сталина. Сколько надо, столько англо-саксы и будут ждать этого.
_____________________________
- Но всё время надо следить, чтобы Россия не скатилась в хаос, как в 1917 и 1991. Россия нужна Западу живой и относительно здоровой (чтобы от смерти страны не усилился Китай). Потому и идеальный вариант – аналог 1953 года.👍3
Страны-гегемоны выросли на деньгах генуэзцев и венецианцев.
Генуэзские деньги в XV веке пришли в Испанию и Португалию, а оттуда – в Голландию (в XVIII веке часть их переместилась в Англию). Венецианские в XVI веке – в Англию.
Но на чём сделали первоначальный капитал генуэзцы и венецианцы? На евразийской торговле (обслуживая путь товаров из Китая и Индии в Европу и останки Византии), контролировавшейся степняками, в первую очередь Ордой. Т.е. опосредованно мировые гегемоны выросли на деньгах Азии. И только потом эти деньги Азии позволили Западной Европе заняться колониальным грабежом.
Сейчас много говорят, что Китай может стать гегемоном вместо США.
Но как пишет Арриги, это мы увидим тогда, когда деньги крупных компаний и вся финансовая инфраструктура мира начнёт перемещаться в Китай. И, разумеется, мировой гегемон обязан обладать главной резервной валютой мира.
Также Арриги пишет, что гегемоном может быть только член либерального мира – именно такой мир может быть гарантом неприкосновенности больших денег и независимого арбитража. Ни в какую автократию и тем более тоталитаризм деньги «жирных котов мира» никогда не придут.
_____________________________
Генуэзские деньги в XV веке пришли в Испанию и Португалию, а оттуда – в Голландию (в XVIII веке часть их переместилась в Англию). Венецианские в XVI веке – в Англию.
Но на чём сделали первоначальный капитал генуэзцы и венецианцы? На евразийской торговле (обслуживая путь товаров из Китая и Индии в Европу и останки Византии), контролировавшейся степняками, в первую очередь Ордой. Т.е. опосредованно мировые гегемоны выросли на деньгах Азии. И только потом эти деньги Азии позволили Западной Европе заняться колониальным грабежом.
Сейчас много говорят, что Китай может стать гегемоном вместо США.
Но как пишет Арриги, это мы увидим тогда, когда деньги крупных компаний и вся финансовая инфраструктура мира начнёт перемещаться в Китай. И, разумеется, мировой гегемон обязан обладать главной резервной валютой мира.
Также Арриги пишет, что гегемоном может быть только член либерального мира – именно такой мир может быть гарантом неприкосновенности больших денег и независимого арбитража. Ни в какую автократию и тем более тоталитаризм деньги «жирных котов мира» никогда не придут.
_____________________________
Ничего этого в Китае мы пока не видим(да и вряд ли вообще увидим).
Также Китай не то что принимает, но, наоборот, отдаёт деньги мировому гегемону – вкладывая их в госдолг США и в долларовые резервы (в общей сложности примерно на $6 трлн, как показал недавно экономист Бред Сетсер).
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Страны-гегемоны выросли на деньгах генуэзцев и венецианцев. Генуэзские деньги в XV веке пришли в Испанию и Португалию, а оттуда – в Голландию (в XVIII веке часть их переместилась в Англию). Венецианские в XVI веке – в Англию. Но на чём сделали первоначальный…
Экономист Бред Сетсер пишет, что «США на самом деле не знают, кто владеет их казначейскими ценными бумагами.
Держатели госбумаг США в порядке ранжирования: Япония, Китай, Великобритания, Бельгия, Кайманы, Люксембург, Швейцария и Ирландия. Только Япония и Китай (и в некоторой степени Швейцария) являются реальными держателями американских госбумаг, остальные являются финансовыми и депозитарными центрами».
________________________________
Держатели госбумаг США в порядке ранжирования: Япония, Китай, Великобритания, Бельгия, Кайманы, Люксембург, Швейцария и Ирландия. Только Япония и Китай (и в некоторой степени Швейцария) являются реальными держателями американских госбумаг, остальные являются финансовыми и депозитарными центрами».
________________________________
Вполне вероятно, что за этим номинальными держателями госбумаг может стоять Китай. И тогда его доля вложений в казначейские ценные бумаги США существенно превышает официальные данные. Потому на этом графике обозначены Китай+Бельгия - многие экономисты подозревают, что китайцы вкладывают свои резервы в американские госбумаги через Бельгию».Только для своих
Российская политическая элита имеет сильную межпоколенческую связь с советской номенклатурой и во многом наследует ей, а процент выходцев из советской номенклатуры в российской политической элите по-прежнему высок, пишет политолог Кирилл Петров (МГИМО) и его соавторы в статье «Номенклатурные корни российской элиты: 30 лет спустя // Идеи и идеалы. – 2022. – Т. 14, № 3, ч. 1»
Авторы исследуют генезис российской политической элиты в рамках кросс-методологического подхода, включающего в себя использование репутационных и позиционных способов идентификации элит и метода исследования, базирующегося на отслеживании социального происхождения.
Эмпирической основой служит оригинальная база данных элит по состоянию на 2021 год, включающая два элитных списка: позиционный и репутационный.
Позиционный список, который определен на начало августа 2021 года, включает 112 персоналий, занимающих позиции во властных структурах и обладающих серьезным влиянием.
Репутационный список включает 100 персоналий и основан на широко цитируемой экспертной модели российской элиты «Политбюро 2.0».
Почти половина из списка проанализированных нами лиц имеют с номенклатурой явную ассоциированную связь.
В позиционном списке имеют отношение к советской номенклатуре 59 из 112 человек (52,6 %).
В репутационном списке – 50 из 100 человек (50 %).
…номенклатурный «бэкграунд» в современной российской элите имеют 50–52 % акторов, и ещё 13–15 % могут относиться к ней со значимой долей вероятности
… Многие из тех, чье происхождение мы не стали считать «номенклатурным», имеют значительные лакуны в своей биографии (особенно это касается многих министров, назначенных в 2019–2020 годах).
Таким образом, пишут социологи, даже если остановиться на минимальных цифрах, то стоит признать: выходцы из социального класса, представлявшего на момент распада СССР около 1,5–2 % населения страны, составляют половину современной российской элиты
________________________________
🧐
Российская политическая элита имеет сильную межпоколенческую связь с советской номенклатурой и во многом наследует ей, а процент выходцев из советской номенклатуры в российской политической элите по-прежнему высок, пишет политолог Кирилл Петров (МГИМО) и его соавторы в статье «Номенклатурные корни российской элиты: 30 лет спустя // Идеи и идеалы. – 2022. – Т. 14, № 3, ч. 1»
Авторы исследуют генезис российской политической элиты в рамках кросс-методологического подхода, включающего в себя использование репутационных и позиционных способов идентификации элит и метода исследования, базирующегося на отслеживании социального происхождения.
Эмпирической основой служит оригинальная база данных элит по состоянию на 2021 год, включающая два элитных списка: позиционный и репутационный.
Позиционный список, который определен на начало августа 2021 года, включает 112 персоналий, занимающих позиции во властных структурах и обладающих серьезным влиянием.
Репутационный список включает 100 персоналий и основан на широко цитируемой экспертной модели российской элиты «Политбюро 2.0».
Почти половина из списка проанализированных нами лиц имеют с номенклатурой явную ассоциированную связь.
В позиционном списке имеют отношение к советской номенклатуре 59 из 112 человек (52,6 %).
В репутационном списке – 50 из 100 человек (50 %).
…номенклатурный «бэкграунд» в современной российской элите имеют 50–52 % акторов, и ещё 13–15 % могут относиться к ней со значимой долей вероятности
… Многие из тех, чье происхождение мы не стали считать «номенклатурным», имеют значительные лакуны в своей биографии (особенно это касается многих министров, назначенных в 2019–2020 годах).
Таким образом, пишут социологи, даже если остановиться на минимальных цифрах, то стоит признать: выходцы из социального класса, представлявшего на момент распада СССР около 1,5–2 % населения страны, составляют половину современной российской элиты
________________________________
Еще раз.
В РФ верхушке нет посторонних. Только свои. Причем давно Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯3👍1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Только для своих Российская политическая элита имеет сильную межпоколенческую связь с советской номенклатурой и во многом наследует ей, а процент выходцев из советской номенклатуры в российской политической элите по-прежнему высок, пишет политолог Кирилл…
Прямую связь между российской и советской элитой выявил еще С.В. Волков между 2010 - 2018 гг.
Волков не находит оснований для выделения собственно российской элиты по следующим причинам:
- Прошло слишком мало времени, чтобы выделить специфичные для действующей элиты черты;
- Старая, советская элита никуда не делась после развала СССР;
- "революция младших научных сотрудников" за счет которых могла пополниться элита в 90-е - миф.
На 1993 г. Волков выявил принадлежность к номенклатуре:
- в аппарате Президента 15-ти человек (65,2%);
- в Президентском Совете членов КПСС 9-ти человек (37,5%);
- в Правительстве 23-х человек (65,7%);
- в ключевых органах региональных властей 93-х человек (87,5%).
То есть среди 200 человек, управлявших страной на 1993 г., 75% были представителями номенклатуры, а 90% были коммунистами.
Что касается "молодых реформаторов" (52,6% из них было по 50 лет), занявших посты федеральных министров во второй половине 90-х, то ранее они занимали руководящие посты, требующих утверждения партии.
Таким образом, даже эта категория лиц вышла из номенклатуры.
_______________________________________
Правят одни и те же.🧐
Волков не находит оснований для выделения собственно российской элиты по следующим причинам:
- Прошло слишком мало времени, чтобы выделить специфичные для действующей элиты черты;
- Старая, советская элита никуда не делась после развала СССР;
- "революция младших научных сотрудников" за счет которых могла пополниться элита в 90-е - миф.
На 1993 г. Волков выявил принадлежность к номенклатуре:
- в аппарате Президента 15-ти человек (65,2%);
- в Президентском Совете членов КПСС 9-ти человек (37,5%);
- в Правительстве 23-х человек (65,7%);
- в ключевых органах региональных властей 93-х человек (87,5%).
То есть среди 200 человек, управлявших страной на 1993 г., 75% были представителями номенклатуры, а 90% были коммунистами.
Что касается "молодых реформаторов" (52,6% из них было по 50 лет), занявших посты федеральных министров во второй половине 90-х, то ранее они занимали руководящие посты, требующих утверждения партии.
Таким образом, даже эта категория лиц вышла из номенклатуры.
_______________________________________
Разделение в 90-е на "антисоветчиков-западников-либералов" и "патриотов-государственников" было лишь внешним.
Советская (т.е. уже российская) номенклатура выдвигала публичных политиков в зависимости от обстоятельств.Правят одни и те же.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯3
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Прямую связь между российской и советской элитой выявил еще С.В. Волков между 2010 - 2018 гг. Волков не находит оснований для выделения собственно российской элиты по следующим причинам: - Прошло слишком мало времени, чтобы выделить специфичные для действующей…
И наконец чтобы раз и навсегда закончить с этой якобы спорной для многих темой 😎
Обратил бы внимание ещё вот на какой момент - РФ элитарии (особенно из «молодых» - необыкновенно скромные люди - о многих из них мы знаем только дату рождения - и дату назначения на высокий пост, и - это важно! - ничего не знаем об их родителях. А ведь это как минимум странно - если человек вышел из низов - self made - честь ему и хвала, если, наоборот, генеральский сын и внук- тоже молодец, продолжил славную династию… Но нет, социальное происхождение начальства - большой секрет.
_____________________________
🧐
Обратил бы внимание ещё вот на какой момент - РФ элитарии (особенно из «молодых» - необыкновенно скромные люди - о многих из них мы знаем только дату рождения - и дату назначения на высокий пост, и - это важно! - ничего не знаем об их родителях. А ведь это как минимум странно - если человек вышел из низов - self made - честь ему и хвала, если, наоборот, генеральский сын и внук- тоже молодец, продолжил славную династию… Но нет, социальное происхождение начальства - большой секрет.
_____________________________
Вывод здесь - уверенно - можно сделать только один - у начальников есть веские причины не раскрывать своих семейно-родственных связей. Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2👏1💯1