О мятеже

О том, что самая страшная угроза для существующего режима — бунт лоялистов, писали ещё поздней весной, не только я, но и многие другие, говорившие про созревание условий для ГКЧП-2. Теперь это стало реальностью.

Что представлял собой ГКЧП в августе 1991 года? Путч устроили не противники власти, а её сторонники, возмущенные беспомощностью и неэффективностью руководства СССР Они объявили себя защитниками идеологии и принципов Союза, но в итоге развалили его. Они не собирались свергать Горбачева, но обрушили его власть. Контроль перехватила третья сила под видом сопротивления перевороту. Президент Горбачев, соратники которого всё это учинили, вынужден был уйти в отставку, в Кремле его сменил Ельцин.

Посмотрим теперь на то, как развивается сюжет с ГКЧП-2.

Для того, чтобы подавить мятеж Пригожина на нынешней стадии нужна общевойсковая операция. Теоретически это возможно, но нужно собрать лояльные войска, перебросить их, организовать, скоординировать действия. На это требуется время. Тем более, надо ещё в постоянно меняющейся обстановке понять, кто лоялен, а кто нет. А как это понять, если вокруг нет ни одного принципиального, идейного или хотя бы мыслящего человека?

На данный момент мятеж «музыкантов» развивается успешно, но вряд ли у него есть серьезная перспектива. Дойти до Москвы пригожинцы могут, даже занять здание Министерства Обороны и Кремль. Только что они со всем этим будут делать? У них ни политического крыла нет, ни административных кадров, ни связей, ни идеологии, ни программы. Муссолини, до того, как организовал Поход на Рим, был уже влиятельным (а главное — опытным) политиком. Пригожин — полевой командир с уголовным прошлым. И абстрактные вопли о справедливости не помогут: в реальной политике всё конкретно. Словами могут играть политтехнологи и пиарщики, но тут не слова нужны, а дела, практические решения. Что делать с украинским конфликтом, с санкциями, с экономикой? Об этом ни малейшего представления... Не успели ещё подумать. Да и не умеют.

В отличие от короля Италии, который во время Похода на Рим самоустранился, а потом задним числом поддержал Муссолини, Путин после некоторых колебаний выступил против вагнеровцев, объявив их предателями. Так что вариант сохранить старый режим, поменяв в нем баланс сил в свою пользу, для Пригожина уже исключен, ему придется идти на лобовое столкновение не только с генералами из Генштаба, но и со всей вертикалью власти, которая в случае его успеха, даже частичного, начнет разваливаться.

Таким образом мятеж политически обречен, независимо от того, как сложится военная обстановка. Выигравшей стороной могут стать силовики, связанные с Николаем Патрушевым и ФСБ. Либо они успешно организуют подавление мятежа, либо в последний момент с мятежниками договорятся, но обладая куда большими политическими ресурсами, оттеснят Пригожина, не допустив к реальным рычагам управления. А потом так или иначе нейтрализуют (не обязательно даже насильственными методами). Помните мятеж полковника Сурета Гусейнова в Азербайджане в 1993 году? Старую власть-то мятежники сбросили, но плоды их победы достались опытному гэбисту Гейдару Алиеву, который вроде как вел переговоры с восставшими от имени власти.
_________________________________________
Независимо от того, как сложится судьба Пригожина, мы наблюдаем сейчас крушение путинского режима. На место ему придет русский вариант военной хунты, которой, однако, всё равно придется столкнуться с накопившимися проблемами страны и начать что-то менять. Вопрос о мире и социальных преобразованиях объективно назрел.

ДВЕ ЛОГИКИ АВТОРИТАРНОГО ПРАВЛЕНИЯ

Если раньше вопрос о том, как правильно описать политическое правление в России занимал, в основном, политических ученых, то после начала вторжения России в Украину эти дискуссии стали популярны на страницах газет и в социальных сетях. Сегодня некоторые комментаторы настаивают на том, что Россия – тоталитарная или фашистская страна: мол, у нас в стране есть культ насилия, попытки индоктринации молодежи и так далее. Политологи же отвечают: ключевые атрибуты тоталитарных режимов – всеобъемлющая идеология, массовая партия, политическая мобилизация – в России отсутствуют.

Но все-таки режим эволюционировал за последние 20 лет. Мягкий авторитаризм 2000-х опирался на деполитизацию населения, экономическую эффективность и точечные ограничения политических свобод. Жесткий авторитаризм 2010-х с идеологизированной риторикой и массовыми репрессиями в итоге привел к войне. Как назвать этот режим? Есть ли вообще что-то общее между диктатурами Сталина или Мао, современной Россией и современными мягкими автократиями вроде Сингапура?

В новой книге «Две логики авторитарного правления» Йоханнес Гершевски предлагает теорию, которая пытается свести все многообразие автократического опыта воедино. Книга основана на анализе 45 режимов после конца Второй мировой войны. И вот ее основной аргумент.

В попытках удержать власть, автократ сталкивается с тремя источниками проблем: люди, которым режим может не нравиться; оппозиция, которая может вывести на протесты людей; и элиты, которые могут устроить переворот. Соответственно, набор решений для устранения этих проблем – это легитимация режима в глазах людей, репрессии оппозиции и кооптация элит. Две логики авторитарного правления наиболее эффективно объединяют разные формы легитимации, репрессий и кооптации.

Первая – это логика политизации (СССР Сталина или Китай Мао). Такие режимы опираются на идеологию – например, через отсылки к особой исторической роли страны, религиозной группы или класса – чтобы оправдать власть в глазах людей. Это позволяет создать образ врага для оправдания массовых репрессий и основания для кооптации элит через включение их в массовую партию.

Вторая – это логика деполитизации (Сингапур Ли Кван Ю или Россия 2000-х). Такие режимы опираются на свою способность (реальную или иллюзорную) поддержать экономический рост и удовлетворить потребности населения. В отсутствии серьезных источников недовольства точечных репрессий достаточно для нейтрализации самых активных оппонентов. Кооптация элит чаще всего бывает неформальной – например, покупка их лояльности с помощью коррупции.

Наиболее эффективными являются комбинации 1) идеологической легитимации, жестких репрессий и кооптации через массовую партию или 2) легитимации через эффективность, мягких репрессий и неформальной кооптации. Смена какого-то элемента в комбинации (например, переход от мягких репрессий к жестким) ведет к смене других элементов (например, переход от легитимации через эффективность к идеологической легитимации).

Что же произошло в России?

В 2000-е режим опирался на легитимацию через эффективность. Так как уровень жизни резко вырос (во многом благодаря росту цен на нефть), массовые протесты случались редко, и активные оппоненты режимы нейтрализовывались с помощью точечных репрессий. Однако после экономического кризиса 2008-го легитимация власти через эффективность перестает работать.
_____________________________
В 2011-2012гг потеря легитимности и фальсификации на выборах провоцируют массовые протесты. Чтобы удержать власть, режим отчасти переключается из деполитизирующей в политизирующую логику. Ужесточаются репрессии, а чтобы их оправдать, пропаганда начинает создавать внутренних и внешних врагов. Но кое-чего режиму все еще не хватает. Как показывают последние события, отсутствие массовой партии для кооптации потенциально недовольных элит остается ахиллесовой пятой режима.

Европейский парламент утвердил содержание уголовного состава ‘нарушение санкций’

В четверг, 6 июля 2023 г., Европейский парламент принял редакцию законопроекта, который вводит уголовную ответственность на уровне ЕС 🇪🇺 за нарушение санкций либо их обход.

Для физических лиц предусматривается тюремное заключение на срок до пяти лет и штраф в размере до десяти миллионов евро.

Для компании - исключение из публичных торгов (в настоящий момент такое наказание предусмотрено за коррупционные преступления) и штраф 15% от общего годового оборота. Это намного больше чем наказание за нарушение GDPR, и раньше обсуждалось до 6% от оборота, теперь удвоили процент.
_____________________________
Также добавлены новые отягчающие обстоятельства, например, военные преступления и воспрепятствование расследованию, которые влекут за собой более строгие наказания.
Состав не распространяется на гуманитарную помощь.

На чернокожих работников в США приходится 90% недавнего роста безработицы:

Для них в июне она выросла до 6%, что является самым высоким показателем с августа, и снова почти вдвое превысила уровень безработицы среди белых, чей уровень снизился до 3,1%, показал в пятницу отчет Министерства труда.
_____________________________
По данным исследования, чернокожие работники часто оказываются в числе первых уволенных, когда экономика начинает ослабевать, и недавнее снижение уровня занятости может быть сигналом опасности для более широкого рынка труда.

Последние дни характеризуются девальвацией рубля.

Доллар уже достигал отметки в 94 рубля, а евро — превышал 100 рублей. Все это вызывает опасение у населения, но не представителей финансового сектора правительства. На финансовом конгресс в Санкт-Петербурге, прошедшем 6 июля, Эльвира Набиуллина призвала не придумывать «теории заговора» в связи с падением национальной валюты. Она назвала конспирологической идею, что «денежные власти» умышленно подрывают рубль для пополнения дефицитного бюджета. Хотя это уже третий такой «маневр» с котировкой валюты для пополнения бюджета. Первый был в 2014 году, когда без видимых причин при попустительстве Набиуллиной курс рубля обвалили.

Не иначе, как «управленческим абсурдом» следует считать пребывание национальной валюты в свободном плавании. То есть, рубль падает, инфляция растет, но глава Банка России заявляет, что все хорошо. После такого выступления многие экономисты просто онемели от неожиданности.

Для выполнения бюджета можно заниматься развитием экономики. Либо обвалить рубль и наполнить бюджет девальвационными, инфляционными деньгами. Эльвира Набиуллина целенаправленно валит валюту, не забывая говаривать, что это является проинфляционным фактором, значит, следует поднять процентную ставку, чтобы уже точно погасить потенциал роста экономики РФ.

Текущая девальвация рубля имеет искусственный характер, так как нормальное значение платежного баланса составляет 50-70 млрд долларов. В настоящее время импорт восстановился практически полностью, тогда как экспорт наблюдает некоторое снижение. Однако это не объясняет такую сильную девальвацию рубля, которая при адекватных действиях финансовых властей не должна превышать 10% волатильности.

Последствия девальвации рубля затрагивают различные секторы экономики, например, сектор бытовой техники, где закупочные цены растут на 10-15%, а розничные цены повышаются ещё больше.

Однако, Центробанк не предпринимает активных мер для борьбы с девальвацией рубля. Хотя многие и задают вопрос, почему Банк России не обращает должного внимания на курс рубля и не использует доступные инструменты, такие как обязательная репатриация валютной выручки. В настоящее время экспортерам разрешается оставлять всю выручку на зарубежных счетах. Какая часть этих средств возвращается в Россию остается открытым вопросом. Очевидно, что значительная часть валюты обращается вне России, что усиливает девальвацию рубля.
_____________________________
Вопросы о дальнейших действиях Центробанка и их возможных последствиях остаются открытыми, и их решение может иметь значительное влияние на экономику и население России.

Антропологически украинцы близки к городским русским.

И обе группы (украинцев и городских русских) отличаются от сельских русских.

Если кратко, то основной субстрат всех трёх групп – восточно-славянский. Но у украинцев больше примесей балтов и разного рода степняков. У великороссов – примесей восточных финнов. Новгородцы стоят особняком от украинцев и великороссов (больше примесей западных финнов).
Но на длинном временном промежутке городские великороссы стали всё больше отличаться от сельских великороссов – из-за притока в города Московии украинцев. После погрома монголо-татарами Руси её малороссийская часть восстанавливалась гораздо медленнее, чем Московия и Верхнее Поволжье – это и обусловило миграцию русичей с юго-запада на северо-восток.

Авторы исследования дают такое заключение:
«Отчётливое разделение городских и сельских русских серий как при сравнении групп по отдельным признакам, так и при использовании многомерных методов анализа позволяет сказать, что в формировании их краниологических особенностей участвовали разные по интенсивности воздействия факторы. Так, более крупные размеры черепов городских индивидов могут быть объяснены, с одной стороны, следствием эффектов урбанизации. С другой стороны, существуют исторические, антропологические, топонимические свидетельства постоянного миграционного потока в центральные области Восточной Европы из более западных или юго-западных областей.

Сравнение русского населения с украинским позволяет заметить, что украинцы в целом отличаются от сельского русского населения по тем же комплексам, что и городское русское население, то есть большими размерами мозговой части черепа, более широким лицом и большими углами горизонтальной профилировки. Косвенно это обстоятельство подтверждает факт устойчивого, постоянного миграционного потока с юго-запада. Анализ городских серий, расположенных в зонах контакта славян и финнов, позволяет утверждать, что при сохранении общих для всех городских серий особенностей, в формировании облика городских жителей Верхнего и Среднего Поволжья принимали участие поволжские финны».
(Другое дело, что городские русские составляли очень малую часть русских – до 5-7% к XVI-XVII векам)
_____________________________
Исследование антропологов с биофака МГУ Натальи Гончаровой и Дмитрия Конопелькина («Процессы сложения антропологических особенностей городского населения Центральной России в XVI-XVIII вв.» - «Археология Евразийских степей», №6, 2019).

Экономический историк Скотт Рейнольдс Нельсон в своей книге «Океаны зерна» первым мир-системщиком называет российско-германского социал-демократа Парвуса.

Именно он ещё в 1890-х годах предположил, что существует глобальная система капитализма, в которой европейское капиталистическое ядро процветает за счёт создания на экономической периферии мощных автократических государств, которые жестоко обращаются с рабочими и порождают отсталость (и в итоге являются придатками ядра).

Он же поправил Маркса и предугадал итоги Первой мировой войны, «что капиталистические кризисы обязательно заканчиваются революцией – говорил Маркс. Нет, сначала будет война, а потом уже революция». В те же 1890-е он сделал прогноз, что первыми падут Российская, Османская и Австро-Венгерская империи, «как безжалостные и отсталые эксплуататоры».
А его ученица Роза Люксембург дополнила уже Парвуса: «Рынки являются международными, а нации — иллюзией» (рынки важнее наций).

«Между 1899 и 1910 гг. Парвус развил анализ голода в России в 1891 г. в общую теорию глобального капитализма, которая охватывала космополитические города-накопители, сбои в торговле и имперские войны. Ещё в 1894 г. он заявил, что в ХХ в. зернопроизводящие регионы юга России будут противостоять американскому Среднему Западу. Россия и Америка сойдутся в схватке, говорил он, а Европа станет для них полем боя. Роза Люксембург, Владимир Ленин, а затем и Лев Троцкий развили на основе его выводов теорию мирового капитализма. Этот анализ потоков зерна, империй, железных дорог и международного долга навсегда изменит наш мир».
_____________________________
Парвус также первым среди экономистов заметил важность не только международных рынков, но и логистических цепочек. Кто контролирует её самые важные узлы, тот контролирует рынки, - писал Парвус. – В числе таких узлов он называл Суэцкий и Панамский каналы, Проливы (через которые можно запереть Россию в Чёрном море), Гибралтар, Ла-Манш (через который можно запереть Германию) и первым предугадал будущую значимость Жёлтого моря.

После банкротства ряда региональных банков в США кризисные явления в финансовой сфере не исчезли, пишет Handelsblatt.

Причина – напуганные регуляторы заставляют банки наращивать резервные фонды из-за невозвратных кредитов. В результате возникает нехватка денег в основных фондах.
В пятницу финансовые институты США представят свои квартальные отчеты. Вкладчики должны настроиться на неоднозначные результаты. С какими же проблемами сталкиваются банки?
В банковской сфере Америки вновь наступило затишье, после того как в мае там возникло волнение из-за турбулентностей в нескольких региональных банках. Однако нынешнее спокойствие может быть обманчивым. Когда финансовые институты США в пятницу начнут публиковать свои финансовые результаты за второй квартал, вкладчики увидят неоднородную картину. Дело в том, что есть ряд проблем, осложняющих жизнь банкам Уолл-стрита. Эксперты считают, что только шести самым большим банкам Америки – JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley – придется произвести списания активов на сумму почти в 5 миллиардов долларов. По мнению аналитиков информационного агентства Bloomberg, еще 7,6 миллиардов долларов этим банкам придется перевести в резерв на покрытие возможных убытков.
_____________________________
Последствия резких повышений ключевой ставки усложняют жизнь крупнейших банков США сильнее, чем прежде. Но в чем же конкретно они испытывают трудности?
1. Невозвратные кредиты: все большее число клиентов испытывают проблемы с платежами 2. Удаленная работа и возросшие процентные ставки: кризис на рынке коммерческой недвижимости сохраняется
3. Слабость инвестиционного сектора банков: сделки по слиянию и поглощению сократились в первом квартале до самого низкого уровня
4. Ужесточение контроля за рынком капитала – в том числе и для небольших банков

«Берегите мужчин!»

Так называется исследование демографов и социологов из Нижегородского госуниверситета им. Н.И.Лобачевского («Социальное пространство», №1, 2023).

Исследователи дают и прогноз, насколько сократится численность мужчин фертильного возраста из-за СВО и эмиграции:
«На 1 января 2022 года численность мужчин в стране составила 67,65 млн чел. При этом на 1000 мужчин приходится 1151 женщина. Превышение численности женщин над численностью мужчин в составе населения отмечается с возраста 36 лет и далее растёт. Эта неблагоприятная ситуация связана с высоким уровнем преждевременной смертности мужчин.

Численность фертильных мужчин, которыми считаются представители возрастной группы от 20 до 50 лет, обладающей высокой способностью к зачатию, составляет 29,98 млн чел. (44,3% мужского населения). В связи с текущими обстоятельствами: участие в боевых действиях, (возможная) травматизация и инвалидизация, рост бесплодия среди мужчин, отбывание ими наказания в местах лишения свободы, эмиграция в страны ближнего и дальнего зарубежья – демографический потенциал мужского населения может снизиться в пределах 5%».
_____________________________
Т.е. снижение численности фертильных мужчин в России из-за «известных событий» (различных их факторов) может составить 1,5 млн человек (5% от 30 млн мужчин).

Виртуальная экономика

Это система неформального распределения ренты, которая возникла в постсоветской России в 1990-е годы, когда нежизнеспособные обрабатывающие производства советской эпохи стремились защитить себя от рыночной дисциплины.

Руководители предприятий и их союзники по всей экономике (включая правительственных чиновников) вступили в сговор, чтобы использовать нерыночные цены и различные формы немонетарного обмена, такие как бартер, для передачи стоимости (value) из сырьевых секторов в обрабатывающую промышленность.

Стратегии, используемые руководителями предприятий для участия в этой немонетарной экономике, коренным образом изменили поведение сотен и тысяч неконкурентоспособных производственных предприятий в России в переходный период. Такая адаптация позволила предприятиям выжить в переходной среде, в которой они должны были потерпеть неудачу.

Ожидалось, что, когда старая советская промышленная структура будет потрясена внезапным крахом централизованного планирования и последующим запуском радикальных рыночных реформ, включая массовую приватизацию и отмену явных субсидий, экономические агенты будут вынуждены изменить свое поведение, чтобы стать конкурентоспособными. в условиях рыночной экономики… переход к рынку был задуман как дарвиновский процесс, при котором выживут только те предприятия, которые смогут трансформироваться в конкурентоспособные операции.
Но в случае с Россией «динозавры советской экономики» выжили — без перестройки. Они менялись. Только вместо того, чтобы приспосабливаться к рынку, они изменились, чтобы защитить себя от рынка.

В сущности, «виртуальная экономика» в ее русском варианте представляла собой своеобразную систему распределения ренты. Основным средством, с помощью которого экономические агенты предъявляли претензии на получение ренты, было «производство». Виртуальная экономика представляла собой набор неформальных институтов, которые способствовали производству товаров с вычетом стоимости, то есть стоящих меньше, чем стоимость ресурсов, использованных для их производства.

Предприятия могли заниматься таким производством, потому что у них были получатели, которые были готовы согласиться с фиктивными (нерыночными) ценами на товары на уровнях, которые маскировали их отсутствие прибыльности.

Покупатели и продавцы вступили в сговор, чтобы скрыть фиктивный характер ценообразования. В классической форме виртуальной экономики они делали это, избегая денег, вместо этого используя бартер и другие формы неденежного обмена, а также еще более изощренные уловки.

Поскольку стоимость уничтожалась по мере работы системы, должен был существовать источник стоимости. Конечным «насосом стоимости» в России был топливно-энергетический сектор, прежде всего одна единственная компания «Газпром» — газовый монополист России. В обмен на право сохранить то, что он заработал на экспорте, «Газпром» «закачивал стоимость» в систему, поставляя газ бесплатно (или, в более общем смысле, по цене, которая была достаточно низкой, чтобы поддерживать работу предприятий). Субсидии Газпрома, которые затем привели к просроченной задолженности перед государством, были основным способом поддержки убыточной деятельности в России.
_____________________________
Американский экономист Клиффорд Гэдди, Сlifford. G. Gaddy «Russia’s Virtual Economy» New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd edition. 2008.

Военный бюджет США оказался в состоянии лимбо.

Бурные слушания в Конгрессе по поводу оборонной политики оставили вообще всех недовольными. Республиканцам удалось принять поправки о запрете навязывания расово-гендерной повестки в вооружённых силах. И демократы теперь обещают сделать всё, чтобы зарубить такой военный бюджет.

При этом законодателям не удалось утвердить поправки о запрете поставок кассетных боеприпасов или усилении контроля за траншами Украине. Это уже привело к тому, что и правое крыло республиканцев, и левые демократы объявили о нежелании голосовать за военный бюджет.

Рон Десантис стал вторым кандидатом в президенты, который официально выступил против поставок кассетных снарядов. Он опасается, что Украина превращается в очередную бесконечную войну для США вроде Ирака - в которой Вашингтон вновь проиграет. То же самое говорит и Трамп - критикуя Байдена за то, что он спускает последние американские арсеналы на Украине.

Ястребы критикуют проект бюджета, требуя тратить больше денег на ВПК и восстановление запасов ракет и снарядов, истраченных на украинском фронте. Изоляционисты возмущены тем, что какая-то поддержка Киева, пусть и в сильно меньших объёмах, всё же будет продолжена.

Фактически такой бюджет Пентагона не нравится вообще никому - и как его в нынешнем виде принимать, не знает никто. У законодателей ещё есть пара месяцев на баталии. После этого и с траншами Украине начнутся большие проблемы из-за истощения нынешних бюджетов.
_____________________________
Но раскол в Вашингтоне уже настолько силён, что грозит привести к перебоям с финансированием всей американской военной машины в 700 баз в 130 странах мира.