Росстат не даст соврать
В I кв 2023 года реальные располагаемые доходы граждан РФ так и остаются на 7,8% ниже, чем были в I кв 2013 года. Был в РФ за эти десять лет и спад, был и рост (особенно в списке Forbes), а вот с возможностью купить то, что хочется, все шло как-то не так
Реально располагаемые доходы - основной показатель для оценки потребительского спроса - сколько живых денег остаётся на руках у людей после всех обязательных платежей.
________________________________
В I кв 2023 года реальные располагаемые доходы граждан РФ так и остаются на 7,8% ниже, чем были в I кв 2013 года. Был в РФ за эти десять лет и спад, был и рост (особенно в списке Forbes), а вот с возможностью купить то, что хочется, все шло как-то не так
Реально располагаемые доходы - основной показатель для оценки потребительского спроса - сколько живых денег остаётся на руках у людей после всех обязательных платежей.
________________________________
Критики использования этого показателя говорят, что он учитывает проценты по кредитам – и если человек купил квартиру в ипотеку, то его реально располагаемые доходы снизятся, но стал ли он жить хуже? Дело в том, что для экономики в целом важны не «прошлые расходы» (они уже сделаны, их не изменить) а «будущие» - если реально располагаемые доходы не растут, а устойчиво снижаются, значит, в долгосрочной перспективе спроса не будет – и в инвестициях «в потребление» смысла нет – люди так и будут работать «за еду» и «на ипотеку»💯1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Росстат не даст соврать В I кв 2023 года реальные располагаемые доходы граждан РФ так и остаются на 7,8% ниже, чем были в I кв 2013 года. Был в РФ за эти десять лет и спад, был и рост (особенно в списке Forbes), а вот с возможностью купить то, что хочется…
Из пустого в порожнее
Чем важна история с реальными располагаемые доходами(их стагнацией) и что не так с потребительским спросом?
Потребительский спрос в РФ восстанавливается - да, но… Во-первых, он восстанавливается медленно, а во-вторых – и это главное – это уже не тот потребительский спрос, который был раньше.
В 2022 году продажи потребительских товаров сократились практически во всех группах. Исключение: ряд непродовольственных товаров повседневного спроса (мелочевка, которую заказывают на маркетплейсах) и моторное топливо.
Меньше всего снизился спрос на еду - минус 0,8% в физическом выражении. На местное продовольствие людей в РФ перевели еще в 2014 году, санкции на этот сектор повлияли мало, плюс урожай сдержал рост цен – конечно, «все подорожало», но белками-жирами-углеводами людей снабдили дискаунтеры. А в январе–феврале 2023 года в основных товарных категориях (мясо, яйца, макаронные изделия, овощи) уже наметился рост.
Но «высокое потребление» (дорогие товары длительного пользования) как провалилось так и не восстанавливается - объем продаж автомобилей и запчастей по сравнению с 2021 годом сократился «в штуках»— на 41%. Переориентация на китайский автопром и параллельный импорт западных автомобилей продажи не восстановили. Продажи стиральных машин в январе–феврале 2023 года – минус 40,5% к аналогичному периоду 2022 года, мобильных телефонов — минус 16%, одежды и обуви — минус 10,6%. Только продажи телевизоров прибавили 9,6%, но в РФ телевизор важнее холодильника, я понимаю😎 . При этом наибольшее сокращение розничных продаж произошло в Москве и Санкт-Петербурге – главных центрах потребления, в которых живет порядка 15% населения (минимум)
То есть – люди покупают еду – как и покупали, покупают кое-что «по мелочи», смотрят телевизор – главный источник развлекательного контента, и по современному «ящику» можно и интернет смотреть, его и смотрят… И все.
На что-то серьезное - либо денег просто «не хватает», либо то, на что «хватает» – покупать не хочется. Очень похоже на советскую торговлю «вроде все есть, а купить нечего».
А что, это имеет такое значение? Да.!🧐
Если так пойдет и дальше, то «потребительский» и «производственный» сектора начнут «расходиться» - то, что оплачивает правительство – да, будет расти, а все остальное – нет. Не будет инвестиций, потому что для них нет ни перспектив, ни мотивации.
Рост зарплат – да он есть, но, во-первых, это рост с очень низкой базы, а во вторых – даже пять процентов роста реальных доходов по итогам 2023 года, которые обещает Минэкономразвития – в живых деньгах это от 20 до 30 тысяч в год (допустим, при нынешних располагаемых доходах в полмиллиона в год, как их видит Росстат, это еще с запасом). Как говорится, ни в чем себе не отказывайте😂
_____________________________
Чем важна история с реальными располагаемые доходами(их стагнацией) и что не так с потребительским спросом?
Потребительский спрос в РФ восстанавливается - да, но… Во-первых, он восстанавливается медленно, а во-вторых – и это главное – это уже не тот потребительский спрос, который был раньше.
В 2022 году продажи потребительских товаров сократились практически во всех группах. Исключение: ряд непродовольственных товаров повседневного спроса (мелочевка, которую заказывают на маркетплейсах) и моторное топливо.
Меньше всего снизился спрос на еду - минус 0,8% в физическом выражении. На местное продовольствие людей в РФ перевели еще в 2014 году, санкции на этот сектор повлияли мало, плюс урожай сдержал рост цен – конечно, «все подорожало», но белками-жирами-углеводами людей снабдили дискаунтеры. А в январе–феврале 2023 года в основных товарных категориях (мясо, яйца, макаронные изделия, овощи) уже наметился рост.
Но «высокое потребление» (дорогие товары длительного пользования) как провалилось так и не восстанавливается - объем продаж автомобилей и запчастей по сравнению с 2021 годом сократился «в штуках»— на 41%. Переориентация на китайский автопром и параллельный импорт западных автомобилей продажи не восстановили. Продажи стиральных машин в январе–феврале 2023 года – минус 40,5% к аналогичному периоду 2022 года, мобильных телефонов — минус 16%, одежды и обуви — минус 10,6%. Только продажи телевизоров прибавили 9,6%, но в РФ телевизор важнее холодильника, я понимаю
То есть – люди покупают еду – как и покупали, покупают кое-что «по мелочи», смотрят телевизор – главный источник развлекательного контента, и по современному «ящику» можно и интернет смотреть, его и смотрят… И все.
На что-то серьезное - либо денег просто «не хватает», либо то, на что «хватает» – покупать не хочется. Очень похоже на советскую торговлю «вроде все есть, а купить нечего».
А что, это имеет такое значение? Да.!
Если так пойдет и дальше, то «потребительский» и «производственный» сектора начнут «расходиться» - то, что оплачивает правительство – да, будет расти, а все остальное – нет. Не будет инвестиций, потому что для них нет ни перспектив, ни мотивации.
Рост зарплат – да он есть, но, во-первых, это рост с очень низкой базы, а во вторых – даже пять процентов роста реальных доходов по итогам 2023 года, которые обещает Минэкономразвития – в живых деньгах это от 20 до 30 тысяч в год (допустим, при нынешних располагаемых доходах в полмиллиона в год, как их видит Росстат, это еще с запасом). Как говорится, ни в чем себе не отказывайте
_____________________________
Обратите внимание – сколько было шуму – вот сейчас придут китайцы и так далее…Нет ну, не видят они потенциала роста в потребительском секторе. Он более-менее поддерживается на том уровне, на каком и был лет десять назад, но не более того. Экономику не обманешь.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯2
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Средняя зарплата по ряду стран. На первом месте с огромным отрывом идет Швейцария — небольшая нейтральная страна в центре Европе с крайне прагматичным руководством, высокой автономией регионов и некогда знаменитой на весь мир банковской системой. Далее город…
На зарплату в РФ интересно посмотреть в сравнении с зарплатами в странах т.н. БРИКС
В Южной Африке – $1200, в Китае $1000, в РФ –$650, почти вдвое меньше, чем в ЮАР, в Индии $570, в Бразилии - $520
На самом деле эта иллюстрация показывает еще и проблемы со стратегией «давайте делать товары для Третьего мира, он большой». Большой-то он большой, только потребительский рынок там слабый и неустойчивый.
_____________________________
В Южной Африке – $1200, в Китае $1000, в РФ –$650, почти вдвое меньше, чем в ЮАР, в Индии $570, в Бразилии - $520
На самом деле эта иллюстрация показывает еще и проблемы со стратегией «давайте делать товары для Третьего мира, он большой». Большой-то он большой, только потребительский рынок там слабый и неустойчивый.
_____________________________
Китай старается делать товары для Первого мира – вот и зарплаты там тянутся к «Первому миру», а если вы хотите делать товары для Третьего мира – то зачем вам зарплаты как в Первом?👍2💯1
MMT ≠ МОНЕТАРНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ.
В апреле Ведомости опубликовали статью о MMT (СДТ – современной денежной теории). Следует отдать должное – газета собрала почти все, что произошло по теме "MMT и Россия" за последние годы.
Нельзя не поддержать главный посыл: "без адаптации экономической модели невозможно провести структурную трансформацию экономики, тем более в сжатые сроки".
Что не так с "волшебным денежным деревом"? Есть одно неосторожное упоминание в статье (2018, соавтор William Mitchell) по другой теме – налоговых гаваней. Утверждалось, что tax havens нужно закрывать не для финансирования расходов (для этого у государства есть свое magic tree), а для сокращения неравенства.
Ведомости и многие комментаторы пытаются свести идеи MMT к смягчению бюджетной и денежно-кредитной политики. Грубо "давайте напечатаем и всех осчастливим". Но теория в первую очередь говорит, что любые дополнительные расходы проинфляционны.
Идея MMT – как, избавившись от устаревших представлений о работе денежной системы и всей экономики, добиться макроэкономических целей без разгона инфляции. Это тоже своего рода инфляционное таргетирование (ИТ), но в более сложном варианте взаимодействия Правительства и ЦБ. Вместо представления, что ЦБ ставкой порешает все проблемы с инфляцией. Не порешает, а наломает дров, что мы видим на примере США😎
По поводу монетарного финансирования MMT отвечает – инфляция возникает не от способа создания денег, а из динамики расходов и совокупного спроса, который превышает предложение. Как бы вы не финансировали дефицит бюджета (напрямую из ЦБ, косвенно из ЦБ через QE, без участия ЦБ выпуском ОФЗ, даже новыми налогами или разовыми сборами с бизнеса), если у вас растут расходы, то думайте об инфляции.
Дефицит бюджета – один из трех финансовых балансов в экономике, которые не несет тех рисков, которые имеют два других – дефицит частного и внешнего сектора. Стремление к нулевому дефициту бюджета означает по факту – "давайте создадим больше рисков в частном секторе или ослабим курс, чтобы больше отдать внешнему миру".
Дефицит может возникнуть как из-за роста расходов, так и сокращения доходов. Если доходы упали, то бюджет действует как автоматический стабилизатор. А расходы бывают разные – некоторые увеличивают предложение и потенциал роста.
За последний год Россия могла стабилизировать курс рубля на любом уровне. Но не стала этого делать. Причина в том числе из-за желания снизить дефицит бюджета, который зависит от доходов экспортеров. Парадокс в том, что трансформация не может возникнуть от прибылей традиционных российских экспортеров – скорее вопреки им. Если курс будет крепче, экспортеры всю выручку будут конвертировать в рубли и тратить в России, то бюджет должен согласиться жить при более высоком дефиците.
Для России и других EM всегда имеет место проблема курса и его переноса в цены. Поэтому важна политика управления курсом, или экспортом-импортом, или потоками капитала, или всем вместе взятым. Не с целью зафиксировать курс, а с целью исключить избыточные колебания, их воздействие на инфляцию и выпуск.
MMT – это больше об институтах, а не "печатании". За что должны отвечать ЦБ и Правительство, в чем они независимы, а в чем должны взаимодействовать? Как работают автоматические стабилизаторы? Для чего госдолг в современной денежной системе, как им управлять, размещать и для кого? Какие страны обладают денежным суверенитетом, и что делать странам с ограниченным суверенитетом? Эффективно ли управление инфляцией с помощью одной ключевой ставки? Высокие ставки ограничивают инфляцию или являются проинфляционным фактором, и как они влияют на неравенство? (MMT – это больше о стабильности ставок, а не их волатильности или обнулении).
_____________________________
🤔
В апреле Ведомости опубликовали статью о MMT (СДТ – современной денежной теории). Следует отдать должное – газета собрала почти все, что произошло по теме "MMT и Россия" за последние годы.
Нельзя не поддержать главный посыл: "без адаптации экономической модели невозможно провести структурную трансформацию экономики, тем более в сжатые сроки".
Что не так с "волшебным денежным деревом"? Есть одно неосторожное упоминание в статье (2018, соавтор William Mitchell) по другой теме – налоговых гаваней. Утверждалось, что tax havens нужно закрывать не для финансирования расходов (для этого у государства есть свое magic tree), а для сокращения неравенства.
Ведомости и многие комментаторы пытаются свести идеи MMT к смягчению бюджетной и денежно-кредитной политики. Грубо "давайте напечатаем и всех осчастливим". Но теория в первую очередь говорит, что любые дополнительные расходы проинфляционны.
Идея MMT – как, избавившись от устаревших представлений о работе денежной системы и всей экономики, добиться макроэкономических целей без разгона инфляции. Это тоже своего рода инфляционное таргетирование (ИТ), но в более сложном варианте взаимодействия Правительства и ЦБ. Вместо представления, что ЦБ ставкой порешает все проблемы с инфляцией. Не порешает, а наломает дров, что мы видим на примере США
По поводу монетарного финансирования MMT отвечает – инфляция возникает не от способа создания денег, а из динамики расходов и совокупного спроса, который превышает предложение. Как бы вы не финансировали дефицит бюджета (напрямую из ЦБ, косвенно из ЦБ через QE, без участия ЦБ выпуском ОФЗ, даже новыми налогами или разовыми сборами с бизнеса), если у вас растут расходы, то думайте об инфляции.
Дефицит бюджета – один из трех финансовых балансов в экономике, которые не несет тех рисков, которые имеют два других – дефицит частного и внешнего сектора. Стремление к нулевому дефициту бюджета означает по факту – "давайте создадим больше рисков в частном секторе или ослабим курс, чтобы больше отдать внешнему миру".
Дефицит может возникнуть как из-за роста расходов, так и сокращения доходов. Если доходы упали, то бюджет действует как автоматический стабилизатор. А расходы бывают разные – некоторые увеличивают предложение и потенциал роста.
За последний год Россия могла стабилизировать курс рубля на любом уровне. Но не стала этого делать. Причина в том числе из-за желания снизить дефицит бюджета, который зависит от доходов экспортеров. Парадокс в том, что трансформация не может возникнуть от прибылей традиционных российских экспортеров – скорее вопреки им. Если курс будет крепче, экспортеры всю выручку будут конвертировать в рубли и тратить в России, то бюджет должен согласиться жить при более высоком дефиците.
Для России и других EM всегда имеет место проблема курса и его переноса в цены. Поэтому важна политика управления курсом, или экспортом-импортом, или потоками капитала, или всем вместе взятым. Не с целью зафиксировать курс, а с целью исключить избыточные колебания, их воздействие на инфляцию и выпуск.
MMT – это больше об институтах, а не "печатании". За что должны отвечать ЦБ и Правительство, в чем они независимы, а в чем должны взаимодействовать? Как работают автоматические стабилизаторы? Для чего госдолг в современной денежной системе, как им управлять, размещать и для кого? Какие страны обладают денежным суверенитетом, и что делать странам с ограниченным суверенитетом? Эффективно ли управление инфляцией с помощью одной ключевой ставки? Высокие ставки ограничивают инфляцию или являются проинфляционным фактором, и как они влияют на неравенство? (MMT – это больше о стабильности ставок, а не их волатильности или обнулении).
_____________________________
Какая ещё теория пытается найти ответы на подобные вопросы?! Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомости
Стоит ли России строить экономику на принципах современной денежной теории
Власти начали следовать рекомендациям сторонников «волшебного денежного дерева», но лишь отчасти
Опрос банкиров ФРС показал,что в первом квартале 2023 года стандарты кредитования ужесточились на 46%.
________________________________
________________________________
Это в значительной степени находится на территории «рецессии» и приближается к уровням сокращения, наблюдавшимся во время пандемии, мирового финансового кризиса, краха доткомовКредитное Сжатие.
(Credit Crunch)
(Credit Crunch)
Telegraph
Кредитное Сжатие (credit crunch)
В фиатной системе с ухудшающейся демографической ситуацией и стагнирующими тредами производительности поддерживать приемлемые темпы роста можно только за счет использования заемных средств — доступных в больших объемах дешевых кредитов для частного сектора.…
Такер Карлсон возвращается в эфир.
Самый популярный американский телеведущий запустит своё шоу прямо в Twitter. Он не стал переходить на другой телеканал после увольнения с Fox News. А в Twitter Карлсон может получить посильную поддержку со стороны Илона Маска.
Его активно пытались завлечь конкуренты Fox News - в первую очередь правый канал Newsmax, где даже предлагали Карлсону переименоваться под его личный бренд. Но Карлсон пока не разрывает свой контракт с Fox News - по которому он получает миллионы долларов в месяц за то, чтобы ничего не делать и не заключать договорённости с другими каналами.
Маск - близкий друг Карлсона - специально подчёркивает, что он с ним не подписывал никаких официальных контрактов. Однако Маск хочет сделать шоу Такера визитной карточкой новой системы поощрения создателей контента в Twitter. Они вскоре смогут зарабатывать с платных подписок на свои видео и с доли от рекламной прибыли соцсети.
У Карлсона колоссальная аудитория в Twitter - 7 миллионов подписчиков. И его видео с анонсом нового шоу посмотрели больше 60 миллионов пользователей. Вполне возможно, что зрительская аудитория шоу Карлсона в Twitter будет даже больше, чем на Fox News.
_____________________________
Самый популярный американский телеведущий запустит своё шоу прямо в Twitter. Он не стал переходить на другой телеканал после увольнения с Fox News. А в Twitter Карлсон может получить посильную поддержку со стороны Илона Маска.
Его активно пытались завлечь конкуренты Fox News - в первую очередь правый канал Newsmax, где даже предлагали Карлсону переименоваться под его личный бренд. Но Карлсон пока не разрывает свой контракт с Fox News - по которому он получает миллионы долларов в месяц за то, чтобы ничего не делать и не заключать договорённости с другими каналами.
Маск - близкий друг Карлсона - специально подчёркивает, что он с ним не подписывал никаких официальных контрактов. Однако Маск хочет сделать шоу Такера визитной карточкой новой системы поощрения создателей контента в Twitter. Они вскоре смогут зарабатывать с платных подписок на свои видео и с доли от рекламной прибыли соцсети.
У Карлсона колоссальная аудитория в Twitter - 7 миллионов подписчиков. И его видео с анонсом нового шоу посмотрели больше 60 миллионов пользователей. Вполне возможно, что зрительская аудитория шоу Карлсона в Twitter будет даже больше, чем на Fox News.
_____________________________
Увольнение Такера было попыткой заткнуть ему рот и вывести из игры до следующих выборов. Однако теперь у Карлсона появляется возможность уже в обход всей корпоративной цензуры вещать в Twitter - где продвижением его шоу будет заниматься лично Маск, открыто мстящий демократам за политическое давление и угрозы судебного преследования.
Первый блин комом: встреча Байдена с лидерами Конгресса закончилась ничем.
Им так и не удалось договориться о разрешении бюджетного кризиса в США и повышении потолка госдолга. Хотя часики тикают - до дефолта могут оставаться лишь несколько недель.
Байден упёрся рогом и отказывается идти на любые сокращения госрасходов. Республиканцы же требуют пересмотреть бюджетную политику США - указывая на тот простой факт, что дефицит госбюджета в 2023 достигнет рекордных 2 триллионов долларов. Это 8% от всей экономики страны.
Ставки по казначейским облигациям США, срок действия которых истекает в начале июня, подскочили до рекордных с 2000 года 5,5%. Инвесторы массово скупают страховку от дефолта - опасаясь, что этот чёрный лебедь действительно может прилететь.
Между тем команда Байдена делает хорошую мину при плохой игре. И даже отказывается отменять предстоящую поездку Байдена в Австралию и Японию, с посещением Папуа Новой Гвинеи, где США пытаются сдержать растущее влияние Китая. Хотя времени на разрешение бюджетного кризиса остаётся всё меньше.
Ситуация осложняется тем, что никто не знает - когда точно у Казначейства США закончатся деньги. К началу июня на руках у американского правительства останутся считанные десятки миллиардов долларов.
_____________________________
Им так и не удалось договориться о разрешении бюджетного кризиса в США и повышении потолка госдолга. Хотя часики тикают - до дефолта могут оставаться лишь несколько недель.
Байден упёрся рогом и отказывается идти на любые сокращения госрасходов. Республиканцы же требуют пересмотреть бюджетную политику США - указывая на тот простой факт, что дефицит госбюджета в 2023 достигнет рекордных 2 триллионов долларов. Это 8% от всей экономики страны.
Ставки по казначейским облигациям США, срок действия которых истекает в начале июня, подскочили до рекордных с 2000 года 5,5%. Инвесторы массово скупают страховку от дефолта - опасаясь, что этот чёрный лебедь действительно может прилететь.
Между тем команда Байдена делает хорошую мину при плохой игре. И даже отказывается отменять предстоящую поездку Байдена в Австралию и Японию, с посещением Папуа Новой Гвинеи, где США пытаются сдержать растущее влияние Китая. Хотя времени на разрешение бюджетного кризиса остаётся всё меньше.
Ситуация осложняется тем, что никто не знает - когда точно у Казначейства США закончатся деньги. К началу июня на руках у американского правительства останутся считанные десятки миллиардов долларов.
_____________________________
Если сильно ужаться, то можно дотянуть до “получки” - новых налоговых поступлений 15 июня. Но гарантий нет - поэтому Конгрессу и Белому дому желательно прийти хоть к какому-то компромиссу в ближайшие недели - иначе можно не избежать дефолта, с катастрофическими последствиями для американской экономики и статуса США как сверхдержавы.
Об активах ЦБ РФ и уголовных делах Швейцарии
Государственный Секретариат Швейцарии по экономике (SECO) является федеральным правительственным центром экспертизы по всем существенным вопросам, относящимся к экономической политике. Включая вопросы санкций. За последние два дня Секретариат сделал несколько важных заявлений, касательно санкций против РФ:
Сегодня SECO опубликовал данные об активах ЦБ РФ, которые хранятся в Швейцарии. Общая сумма резервов и активов составляет примерно 7,4 млрд швейцарских франков. Федеральный совет был проинформирован об этом. Лица, организации и предприятия, которые владеют, контролируют или являются контрагентами по резервам и активам ЦБ, должны были сообщить эту информацию в SECO до 12 апреля 2023 года.
Добавлю, что с 25 марта 2022 года все операции, связанные с управлением резервами и активами ЦБ РФ, запрещены. Это означает, что активы банка были иммобилизованы. Эту сумму иммобилизованных активов следует отличать от суммы замороженных средств и активов в Швейцарии (7,5 млрд швейцарских франков); последние являются средствами, принадлежащими или контролируемыми лицами, компаниями или организациями, находящимися под санкциями, и подлежат заморозке активов в соответствии со статьей 15 Постановления о мерах в связи с ситуацией на Украине.
Дискуссии о том, следует ли инвестировать активы российского Центрального банка и использовать полученные средства для восстановления Украины, активно ведутся в ЕС и в других юрисдикциях. Швейцария внимательно следит за этими дискуссиями.
_____________________________
Государственный Секретариат Швейцарии по экономике (SECO) является федеральным правительственным центром экспертизы по всем существенным вопросам, относящимся к экономической политике. Включая вопросы санкций. За последние два дня Секретариат сделал несколько важных заявлений, касательно санкций против РФ:
Сегодня SECO опубликовал данные об активах ЦБ РФ, которые хранятся в Швейцарии. Общая сумма резервов и активов составляет примерно 7,4 млрд швейцарских франков. Федеральный совет был проинформирован об этом. Лица, организации и предприятия, которые владеют, контролируют или являются контрагентами по резервам и активам ЦБ, должны были сообщить эту информацию в SECO до 12 апреля 2023 года.
Добавлю, что с 25 марта 2022 года все операции, связанные с управлением резервами и активами ЦБ РФ, запрещены. Это означает, что активы банка были иммобилизованы. Эту сумму иммобилизованных активов следует отличать от суммы замороженных средств и активов в Швейцарии (7,5 млрд швейцарских франков); последние являются средствами, принадлежащими или контролируемыми лицами, компаниями или организациями, находящимися под санкциями, и подлежат заморозке активов в соответствии со статьей 15 Постановления о мерах в связи с ситуацией на Украине.
Дискуссии о том, следует ли инвестировать активы российского Центрального банка и использовать полученные средства для восстановления Украины, активно ведутся в ЕС и в других юрисдикциях. Швейцария внимательно следит за этими дискуссиями.
_____________________________
В Швейцарии также возбудили 29 административных дел за попытки обойти санкции против РФ, 14 из которых уже завершены. Об этом сообщила Элен Будлигер-Артиеда, глава SECO. Она уточнила, что всего было зафиксировано 130 подозрительных случаев. В 36 из них возбуждения дел удалось избежать, по 29 дела были заведены, по остальным возможным попыткам обхода санкций пока ведется расследование.www.seco.admin.ch
CHF 7.4 billion of Russian central bank assets held in Switzerland
All press releases from the federal administration
👍1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Суд Нью-Йорка вынес вердикт в гражданском иске писательницы Джин Кэрролл против Трампа. Присяжные признали Трампа невиновным по основной статье - изнасилованию, но уличили его в сексуальных домогательствах и клевете. Трампу присудили штраф в 5 миллионов долларов.…
Подведём итоги про вердикт в деле Трампа по иску Кэрролл.
1. Это не уголовное дело, поэтому презумпция невиновности не работает. Более того, работает, грубо говоря, презумпция виновности, так как в гражданском процессе ответчик должен опровергать то, что говорит истец. Это принципиальное отличие от российского процесса. Предположительно, логика этого в том, что по умолчанию истец не может подать необоснованный иск, а если подаст, за это будет наказание, включая расходы ответчика на юристов.
2. Самая большая разница между уголовным и гражданским делом - стандарт доказывания. В уголовном деле такой стандарт beyond reasonable doubts /вне разумных сомнений. То есть присяжный в уголовном деле должен быть уверен условно на 90% в виновности подсудимого, и что нет разумных сомнений в виновности (поэтому работа защитника в уголовном процессе зародить такое сомнение, то есть дать объяснение фактам дела, где подсудимый не имел бы отношение к преступлению, а кто-то другой имел бы). В гражданском процессе стандарт доказывания preponderance of evidence/баланс вероятностей, то есть, грубо говоря, "кому я верю больше" (условно 51%).
3. Теперь держим в голове стандарт доказывания и представляем себе какую картину нарисовали стороны:
истец:
- показания Кэрролл (прямое доказательство)
- показания 2-х свидетелей, что Трампа к ним тоже применял сексуальное насилие
- показание свидетелей, что Кэрролл рассказала об инциденте друзьям много лет назад, задолго до издания книги
- очевидная ложь Трампа про то, что Кэрролл не в его вкусе (он на фото ее со своей женой спутал)
- заявление Трампа про то, что женщин нужно хватать за промежность и делать с ними что хочешь (присяжные видели видео, где Трамп признал, что говорил так, а это, собственно, то, в чем его обвиняла истица)
ответчик:
- показания Трамп не давал, свидетелей не было, была попытка поставить под сомнение показания истицы во время ее допроса
4. Присяжные должны принимать решение не на основании своих предположений или статей в СМИ, а на основании того, что они услышали в суде. Как при наличии п.3 присяжные могут решить по-другому? Собственно, скорость принятия решения присяжными (меньше 3-х часов) говорит, что сомнений у присяжных не было, а вердикт, напоминаю, принят единогласно.
5. У Трампа был шанс исправить ситуацию, дав показания и уровняв тот самый баланс вероятностей, но он решил не давать показания. Неизвестно почему, но предположительно, потому, что не хотел быть открытым для вопросов адвокатов Кэрролл. Кроме того, за дачу ложных показаний можно получить реальное лишение свободы. Некоторые объясняют нежелание Трампа давать показания тем, что он проявляет принципиальность, но тогда это его решение, которое имеет последствие, а адвокаты бывшего Президента прекрасно сами понимают тот самый баланс вероятностей и принципы работы присяжных. Не нужно теперь говорить, что, мол, процесс был несправедлив и Трампу не дали защищать себя. При любом раскладе именно он сам отказался от своей защиты.
6. Тюрьма Трампу не грозит как минимум из-за стандартов доказывания (вряд ли прокурор поверит, что сможет доказать вину за пределами разумных сомнений), да и срок давности привлечения к уголовной ответственности наверняка прошёл уже.
1. Это не уголовное дело, поэтому презумпция невиновности не работает. Более того, работает, грубо говоря, презумпция виновности, так как в гражданском процессе ответчик должен опровергать то, что говорит истец. Это принципиальное отличие от российского процесса. Предположительно, логика этого в том, что по умолчанию истец не может подать необоснованный иск, а если подаст, за это будет наказание, включая расходы ответчика на юристов.
2. Самая большая разница между уголовным и гражданским делом - стандарт доказывания. В уголовном деле такой стандарт beyond reasonable doubts /вне разумных сомнений. То есть присяжный в уголовном деле должен быть уверен условно на 90% в виновности подсудимого, и что нет разумных сомнений в виновности (поэтому работа защитника в уголовном процессе зародить такое сомнение, то есть дать объяснение фактам дела, где подсудимый не имел бы отношение к преступлению, а кто-то другой имел бы). В гражданском процессе стандарт доказывания preponderance of evidence/баланс вероятностей, то есть, грубо говоря, "кому я верю больше" (условно 51%).
3. Теперь держим в голове стандарт доказывания и представляем себе какую картину нарисовали стороны:
истец:
- показания Кэрролл (прямое доказательство)
- показания 2-х свидетелей, что Трампа к ним тоже применял сексуальное насилие
- показание свидетелей, что Кэрролл рассказала об инциденте друзьям много лет назад, задолго до издания книги
- очевидная ложь Трампа про то, что Кэрролл не в его вкусе (он на фото ее со своей женой спутал)
- заявление Трампа про то, что женщин нужно хватать за промежность и делать с ними что хочешь (присяжные видели видео, где Трамп признал, что говорил так, а это, собственно, то, в чем его обвиняла истица)
ответчик:
- показания Трамп не давал, свидетелей не было, была попытка поставить под сомнение показания истицы во время ее допроса
4. Присяжные должны принимать решение не на основании своих предположений или статей в СМИ, а на основании того, что они услышали в суде. Как при наличии п.3 присяжные могут решить по-другому? Собственно, скорость принятия решения присяжными (меньше 3-х часов) говорит, что сомнений у присяжных не было, а вердикт, напоминаю, принят единогласно.
5. У Трампа был шанс исправить ситуацию, дав показания и уровняв тот самый баланс вероятностей, но он решил не давать показания. Неизвестно почему, но предположительно, потому, что не хотел быть открытым для вопросов адвокатов Кэрролл. Кроме того, за дачу ложных показаний можно получить реальное лишение свободы. Некоторые объясняют нежелание Трампа давать показания тем, что он проявляет принципиальность, но тогда это его решение, которое имеет последствие, а адвокаты бывшего Президента прекрасно сами понимают тот самый баланс вероятностей и принципы работы присяжных. Не нужно теперь говорить, что, мол, процесс был несправедлив и Трампу не дали защищать себя. При любом раскладе именно он сам отказался от своей защиты.
6. Тюрьма Трампу не грозит как минимум из-за стандартов доказывания (вряд ли прокурор поверит, что сможет доказать вину за пределами разумных сомнений), да и срок давности привлечения к уголовной ответственности наверняка прошёл уже.
Республиканцы обнародовали расследование о коррупции семьи Байденов – BBC
Председатель комитета по надзору Джеймс Комер представил отчет, из которого следует, что более 20 подставных компаний, созданных для финансовой выгоды Байденов, получили от иностранных организаций более $10 млн.
Большая часть этих денег в итоге попала в руки 9 членов семьи президента США.
Множество сделок произошли во времена вице-президентства Байдена.
Одна из сделок была с Китаем – ее сумма составила около $6 млн.
_____________________________
Председатель комитета по надзору Джеймс Комер представил отчет, из которого следует, что более 20 подставных компаний, созданных для финансовой выгоды Байденов, получили от иностранных организаций более $10 млн.
Большая часть этих денег в итоге попала в руки 9 членов семьи президента США.
Множество сделок произошли во времена вице-президентства Байдена.
Одна из сделок была с Китаем – ее сумма составила около $6 млн.
_____________________________
Белый дом назвал отчет «беспочвенной инсинуацией».BBC News
House Republicans release probe into Biden family finances
A report lists foreign payments to the president's family - the White House calls it "innuendo".
Интересное исследование Bright Rich о рынке недвижимости Дубая.
Этот город в ОАЭ последний год стал одним из главных центров для российских релокантов.
По данным Земельного департамента Дубая (DLD) за I квартал 2023 года общее количество сделок продажи в эмирате составило 28.022. При этом количество сделок с готовым жильём составило 12.618, со строящимся – 15.404.
В десятку основных покупателей входят британцы, индийцы, россияне, итальянцы, ливанцы, египтяне, турки, французы, китайцы и эмиратцы.
Средняя площадь сделки по покупке апартаментов составила 98 кв. м, по покупке виллы – 226 кв. м. Средняя стоимость сделки с апартаментами по итогам первого квартала – 16.741 AED/ кв. м ($4559/ кв. м), с виллами – 11.668 AED/ кв. м ($3177).
(Цены в Дубае в среднем сопоставимы с московскими)
Сумма заключённых сделок с жилой недвижимостью, совершенных в I квартале в сегменте апартаментов, составила 44,3 млрд дирхамов ($12,1 млрд), с виллами было заключено сделок на 9,2 млрд дирхамов ($2,5 млрд).
_____________________________
Этот город в ОАЭ последний год стал одним из главных центров для российских релокантов.
По данным Земельного департамента Дубая (DLD) за I квартал 2023 года общее количество сделок продажи в эмирате составило 28.022. При этом количество сделок с готовым жильём составило 12.618, со строящимся – 15.404.
В десятку основных покупателей входят британцы, индийцы, россияне, итальянцы, ливанцы, египтяне, турки, французы, китайцы и эмиратцы.
Средняя площадь сделки по покупке апартаментов составила 98 кв. м, по покупке виллы – 226 кв. м. Средняя стоимость сделки с апартаментами по итогам первого квартала – 16.741 AED/ кв. м ($4559/ кв. м), с виллами – 11.668 AED/ кв. м ($3177).
(Цены в Дубае в среднем сопоставимы с московскими)
Сумма заключённых сделок с жилой недвижимостью, совершенных в I квартале в сегменте апартаментов, составила 44,3 млрд дирхамов ($12,1 млрд), с виллами было заключено сделок на 9,2 млрд дирхамов ($2,5 млрд).
_____________________________
В Дубай приезжают люди с деньгами. В Bright Rich отмечают, что бОльшая часть сделок с апартаментами и виллами была проведена без использования ипотеки, со 100% оплатой объекта. Доля сделок с использованием ипотечных денежных средств по итогам I квартала составила 10% от всех сделок с апартаментами и 16% от всех сделок с виллами.👍2
Сколько бедных россиян в стране.
Очередное исследование социологов
Сначала социолог приводит уровень бедности в глубинной России на примере республики Коми:
«В Республике Коми к 2020 году за чертой бедности оказалось 32,5% населения репродуктивного возраста, 31,3% респондентов признались, что им денег хватает только на оплату продуктов питания и коммунальных услуг».
«В исследовании Н.В.Латовой выделены следующие актуальные тренды, являющиеся основными социально-экономическими факторами благополучия граждан в современной реальности. Во-первых, россияне склонны считать источником всех проблем в стране события, которые происходят внутри государства. Во-вторых, в настроениях россиян наблюдается пессимизм в отношении их социально-экономического положения: в 2020 году 68% респондентов сказали, что уровень жизни населения за последние два года ухудшился. Более того, социологические замеры коллектива исследователей позволили зафиксировать доминирующий в массовом сознании образ государства, которое должно бороться не с бедностью, а с растущим социально-экономическим неравенством в стране. Авторы пришли к выводу о том, что большинство респондентов винят в росте бедности, прежде всего, государство».
А это уже более свежие данные ИС РАН за 2022 год, когда началась война, но уже в среднем по России (где общее значение сглаживает более обеспеченная жизнь в крупных агломерациях):
«По нашим оценкам, уровень бедности в России по критерию депривации может достигать 23–24%. Данный вывод подтверждается значением субъективного показателя бедности. Результаты социологического опроса показали, что в мае 2022 года 4% респондентов были существенно ограничены в деньгах для покупки продуктов питания, а 19% сказали, что материальных средств им хватало только на еду. Число малообеспеченных граждан в России по критерию самоидентификации своих денежных доходов достигло 23 %. Значения уровней бедности, рассчитанные по критериям депривации и самоидентификации, совпадают.
В то же время по критерию самоидентификации денежных доходов число малообеспеченных граждан составляло 27%: «нищих» насчитывалось 4%, а «бедных» – 23%.
Численность среднего класса находилась на уровне 17%. Данную категорию граждан можно считать обеспеченной: «покупка большинства товаров длительного пользования не вызывает трудностей». Богатых россиян, у которых денег хватает ни в чем себе не отказывать, насчитывалось около 2%».
_____________________________
Очередное исследование социологов
Сначала социолог приводит уровень бедности в глубинной России на примере республики Коми:
«В Республике Коми к 2020 году за чертой бедности оказалось 32,5% населения репродуктивного возраста, 31,3% респондентов признались, что им денег хватает только на оплату продуктов питания и коммунальных услуг».
«В исследовании Н.В.Латовой выделены следующие актуальные тренды, являющиеся основными социально-экономическими факторами благополучия граждан в современной реальности. Во-первых, россияне склонны считать источником всех проблем в стране события, которые происходят внутри государства. Во-вторых, в настроениях россиян наблюдается пессимизм в отношении их социально-экономического положения: в 2020 году 68% респондентов сказали, что уровень жизни населения за последние два года ухудшился. Более того, социологические замеры коллектива исследователей позволили зафиксировать доминирующий в массовом сознании образ государства, которое должно бороться не с бедностью, а с растущим социально-экономическим неравенством в стране. Авторы пришли к выводу о том, что большинство респондентов винят в росте бедности, прежде всего, государство».
А это уже более свежие данные ИС РАН за 2022 год, когда началась война, но уже в среднем по России (где общее значение сглаживает более обеспеченная жизнь в крупных агломерациях):
«По нашим оценкам, уровень бедности в России по критерию депривации может достигать 23–24%. Данный вывод подтверждается значением субъективного показателя бедности. Результаты социологического опроса показали, что в мае 2022 года 4% респондентов были существенно ограничены в деньгах для покупки продуктов питания, а 19% сказали, что материальных средств им хватало только на еду. Число малообеспеченных граждан в России по критерию самоидентификации своих денежных доходов достигло 23 %. Значения уровней бедности, рассчитанные по критериям депривации и самоидентификации, совпадают.
В то же время по критерию самоидентификации денежных доходов число малообеспеченных граждан составляло 27%: «нищих» насчитывалось 4%, а «бедных» – 23%.
Численность среднего класса находилась на уровне 17%. Данную категорию граждан можно считать обеспеченной: «покупка большинства товаров длительного пользования не вызывает трудностей». Богатых россиян, у которых денег хватает ни в чем себе не отказывать, насчитывалось около 2%».
_____________________________
И.Шушпанова
Институт социологии РАН
«Вопросы управления», №2, 2023В Вашингтоне заговорили о возможности смены госсекретаря
С уходом Энтони Блинкена и превращением директора ЦРУ Уильяма Бёрнса в главного проводника внешней политики Белого дома. На этом фоне обострилась закулисная борьба - а на Бёрнса полились потоки компромата.
Бёрнс - в отличие от Блинкена - является наименее ястребиным представителем близкого круга Байдена. Если Блинкен поддерживал все международные интервенции США, то Бёрнс их чаще критиковал. Он выступал против смены власти в Египте на фоне “арабской весны” и участия США в свержении Каддафи в Ливии. Бёрнс поддерживал вывод войск из Афганистана - правда, не рассчитал, что кабульский режим так быстро рухнет.
К тому же, если Блинкен настроен и дальше воевать на украинском фронте, то Бёрнс скорее выступает за перемирие с Россией. Поэтому такая рокировка - Бёрнса на Блинкена - была бы логична в случае провала украинского контрнаступа, когда нынешнего госсекретаря можно было бы сделать крайним за все провалы эпохи Байдена, от Афганистана до Украины.
Блинкен ещё и замазался во множестве скандалов. Он был связан с украинскими партнёрами Хантера Байдена из Burisma Holdings. И через Блинкена проходили китайские пожертвования Центру дипломатии имени Байдена в Университете Пенсильвании. А ещё Блинкена недавно уличили в попытке назвать ноутбук Хантера Байдена “русской дезинформацией”.
_____________________________
С уходом Энтони Блинкена и превращением директора ЦРУ Уильяма Бёрнса в главного проводника внешней политики Белого дома. На этом фоне обострилась закулисная борьба - а на Бёрнса полились потоки компромата.
Бёрнс - в отличие от Блинкена - является наименее ястребиным представителем близкого круга Байдена. Если Блинкен поддерживал все международные интервенции США, то Бёрнс их чаще критиковал. Он выступал против смены власти в Египте на фоне “арабской весны” и участия США в свержении Каддафи в Ливии. Бёрнс поддерживал вывод войск из Афганистана - правда, не рассчитал, что кабульский режим так быстро рухнет.
К тому же, если Блинкен настроен и дальше воевать на украинском фронте, то Бёрнс скорее выступает за перемирие с Россией. Поэтому такая рокировка - Бёрнса на Блинкена - была бы логична в случае провала украинского контрнаступа, когда нынешнего госсекретаря можно было бы сделать крайним за все провалы эпохи Байдена, от Афганистана до Украины.
Блинкен ещё и замазался во множестве скандалов. Он был связан с украинскими партнёрами Хантера Байдена из Burisma Holdings. И через Блинкена проходили китайские пожертвования Центру дипломатии имени Байдена в Университете Пенсильвании. А ещё Блинкена недавно уличили в попытке назвать ноутбук Хантера Байдена “русской дезинформацией”.
_____________________________
Впрочем, самого Бёрнса теперь тоже стали поливать грязью. Вдруг стало известно об его связях с миллиардером-педофилом Эпштейном. Очевидно, что далеко не всем хотелось бы, чтобы главный реалист в администрации Байдена стал заведовать Госдепартаментом. Поэтому стоить ждать, что эта схватка бульдогов под ковром продолжится - и грозит сделать невозможным проведение внятной внешней политики на фоне падения рейтингов Байдена и дезинтеграции его команды.NY Times
William Burns, a C.I.A. Spymaster With Unusual Powers (Published 2023)
Mr. Burns, a key figure in bolstering the Biden administration’s support for Ukraine, has amassed influence beyond most previous spy chiefs.
Опрос банкиров ФРС показал, что в первом квартале 2023 года стандарты кредитования ужесточились на 46%.
_____________________________
_____________________________
Это в значительной степени находится на территории «рецессии» и приближается к уровням сокращения, наблюдавшимся во время пандемии, мирового финансового кризиса, краха доткомов и рецессии войны в Персидском заливе.Простая сложная работа?
Какой интеллект нужен человеку, который складывает пакеты с молоком в картонную коробку? Примерно полвека назад этот вопрос изучала психолог-исследователь Сильвия Скрибнер (Городской университет Нью-Йорка).
Наблюдая за работой упаковщиков молока, Скрибнер обратила внимание на выдающиеся математические способности, которые проявляли эти люди – необразованные и низкооплачиваемые.
«Упаковщики моментально и точно определяли, какой из множества заказов выполнять именно в какой последовательности, чтобы свести к минимуму наклоны и ходьбу. Например:
Если в заказе требовалось 6 пинт цельного молока, 12 пинт двухпроцентного молока и по 3 пинт обезжиренного молока и масла, опытный сборщик мог выбрать ящик на 24 пинты, который уже был наполовину заполнен двухпроцентным молоком. и на одну треть заполнен цельным молоком, вместо того, чтобы пытаться приготовить заказ с нуля с пустым ящиком. Использование наполовину заполненного ящика позволяло комплектовщику собрать заказ, убрав 2 пинты цельного молока и добавив по 3 пинты обезжиренного молока и масла, наклонившись всего три раза. И это была не самая сложная задача, которую решали комплектовщики.
Затраченные математические и умственные усилия были ошеломляющими, и тем не менее низкооплачиваемые комплектовщики заказов занимались этим рутинно в течение всего дня. «Комплектовщики рассчитывали эти решения с наименьшими физическими усилиями, даже когда «экономия» на перемещениях составляла всего одну единицу (в заказах, которые могли составлять всего 500 единиц)», — писала Скрибнер.
Никакие признаки этой способности не проявлялись ни в оценках IQ, ни в математических тестах, ни в школьных оценках. По любым общепринятым академическим меркам эти работники не обладали высоким интеллектом. И все же, когда высокообразованные белые воротнички с той же фабрики время от времени комплектовали заказы, они не могли даже приблизиться к результатам опытного комплектовщика с низким IQ»
_____________________________
Какой интеллект нужен человеку, который складывает пакеты с молоком в картонную коробку? Примерно полвека назад этот вопрос изучала психолог-исследователь Сильвия Скрибнер (Городской университет Нью-Йорка).
Наблюдая за работой упаковщиков молока, Скрибнер обратила внимание на выдающиеся математические способности, которые проявляли эти люди – необразованные и низкооплачиваемые.
«Упаковщики моментально и точно определяли, какой из множества заказов выполнять именно в какой последовательности, чтобы свести к минимуму наклоны и ходьбу. Например:
Если в заказе требовалось 6 пинт цельного молока, 12 пинт двухпроцентного молока и по 3 пинт обезжиренного молока и масла, опытный сборщик мог выбрать ящик на 24 пинты, который уже был наполовину заполнен двухпроцентным молоком. и на одну треть заполнен цельным молоком, вместо того, чтобы пытаться приготовить заказ с нуля с пустым ящиком. Использование наполовину заполненного ящика позволяло комплектовщику собрать заказ, убрав 2 пинты цельного молока и добавив по 3 пинты обезжиренного молока и масла, наклонившись всего три раза. И это была не самая сложная задача, которую решали комплектовщики.
Затраченные математические и умственные усилия были ошеломляющими, и тем не менее низкооплачиваемые комплектовщики заказов занимались этим рутинно в течение всего дня. «Комплектовщики рассчитывали эти решения с наименьшими физическими усилиями, даже когда «экономия» на перемещениях составляла всего одну единицу (в заказах, которые могли составлять всего 500 единиц)», — писала Скрибнер.
Никакие признаки этой способности не проявлялись ни в оценках IQ, ни в математических тестах, ни в школьных оценках. По любым общепринятым академическим меркам эти работники не обладали высоким интеллектом. И все же, когда высокообразованные белые воротнички с той же фабрики время от времени комплектовали заказы, они не могли даже приблизиться к результатам опытного комплектовщика с низким IQ»
_____________________________
Из книги Дэвида Шенка
«Все мы гении»
The Genius in All of Us:
Insights Into Genetics, Talent, and IQСвет знания против тьмы скреп
Индекс глобальных инноваций за 2022 год. Это ежегодный рейтинг оценки более ста стран мира созданный тремя авторитетными научными институтами. Он измеряет развитие инноваций путем оценки семи ключевых параметров:
- уровень развития бизнес-среды
- человеческий и научный капиталы
- социальные институты
- инфраструктура
- уровень развития рынка
- уровень просвещения и технологии
- уровень развития креативной среды
12 лет подряд 1 место занимает Швейцария – можно подумать она скупила крупнейшие НКО мира. В то, что авторитетные научные организации управляются Соросом и Ротшильдом верят представители низшего звена эволюции – зетовцы и путинские патриоты, их сразу вычитаем из уравнения.
Логичное объяснение в другом – нейтральная Швейцарии управляется крайне прагматично, она не влезает ни в какие истории, даже украинский конфликт. Вместо этого, все усилия вкладываются в создание максимально стабильного и защищающего интересы своих граждан общества. Также, в развитие научных структур без которых невозможно существование современной развитой страны. Отсюда сильные социальные институты и большое число научных патентов. На секунду вспомним где находится ЦЕРН роль которого в будущем техноцивилизации может стать ключевой. Швейцарцы не поощряют никакую иммиграцию кроме самой качественной, тихой сапой привлекая лучшие умы мира невероятными возможностями своих лабораторий и научных центров.
Конечно, высокие оценки у США и Великобритании, но также Сингапура, Финляндии, Дании. В Азии ожидаемо самый высокий рейтинг у Южной Кореи, в Латинской Америке – у Чили куда меньшей по размерам Аргентины и Бразилии.
Чтобы иметь высокий инновационный потенциал, а значит эффективно работающую экономику, а значит бесплатный билет в счастливое будущее – вовсе не надо быть хозяином мира, обладателем гигантских ресурсов и технологий. Достаточно наличия общества в котором существует система сдержек и противовесов, общества в котором существует гражданская нация, пусть и со своими внутренними конфликтами, но также пониманием общих интересов – взгляните на самое развитое государство Ближнего Востока. Это, конечно же, Израиль а вовсе не Саудовская Аравия или Иран имеющие куда больше людей, ресурсов, денег.
Когда-то подонки гайдаро-чубайсовского корня активно высмеивали одну из самых развитых в мире сетей производства знания – разбросанные по всей стране научно-исследовательские центры(НИИ). Их лишали финансирования, закрывали, отдавали под казино, стрип-бары, финансовые пирамиды(почитайте где размешались офисы МММ и «Логоваза»). В путинской России ученым и вовсе стало быть опасно – их уже не просто морят голодом, а сажают на 20-30 лет по выдуманным обвинениям в госизмене. Неудивительно, что РФ заработала в два раза меньше баллов чем Швейцария – это куда меньше чем Китай, Япония, Австралия, зато чуть лучше чем Филиппины, Казахстан и Монголия. И это при всем величии советского наследия: академгородках, гигантских лабораториях и университетах.
_____________________________
Индекс глобальных инноваций за 2022 год. Это ежегодный рейтинг оценки более ста стран мира созданный тремя авторитетными научными институтами. Он измеряет развитие инноваций путем оценки семи ключевых параметров:
- уровень развития бизнес-среды
- человеческий и научный капиталы
- социальные институты
- инфраструктура
- уровень развития рынка
- уровень просвещения и технологии
- уровень развития креативной среды
12 лет подряд 1 место занимает Швейцария – можно подумать она скупила крупнейшие НКО мира. В то, что авторитетные научные организации управляются Соросом и Ротшильдом верят представители низшего звена эволюции – зетовцы и путинские патриоты, их сразу вычитаем из уравнения.
Логичное объяснение в другом – нейтральная Швейцарии управляется крайне прагматично, она не влезает ни в какие истории, даже украинский конфликт. Вместо этого, все усилия вкладываются в создание максимально стабильного и защищающего интересы своих граждан общества. Также, в развитие научных структур без которых невозможно существование современной развитой страны. Отсюда сильные социальные институты и большое число научных патентов. На секунду вспомним где находится ЦЕРН роль которого в будущем техноцивилизации может стать ключевой. Швейцарцы не поощряют никакую иммиграцию кроме самой качественной, тихой сапой привлекая лучшие умы мира невероятными возможностями своих лабораторий и научных центров.
Конечно, высокие оценки у США и Великобритании, но также Сингапура, Финляндии, Дании. В Азии ожидаемо самый высокий рейтинг у Южной Кореи, в Латинской Америке – у Чили куда меньшей по размерам Аргентины и Бразилии.
Чтобы иметь высокий инновационный потенциал, а значит эффективно работающую экономику, а значит бесплатный билет в счастливое будущее – вовсе не надо быть хозяином мира, обладателем гигантских ресурсов и технологий. Достаточно наличия общества в котором существует система сдержек и противовесов, общества в котором существует гражданская нация, пусть и со своими внутренними конфликтами, но также пониманием общих интересов – взгляните на самое развитое государство Ближнего Востока. Это, конечно же, Израиль а вовсе не Саудовская Аравия или Иран имеющие куда больше людей, ресурсов, денег.
Когда-то подонки гайдаро-чубайсовского корня активно высмеивали одну из самых развитых в мире сетей производства знания – разбросанные по всей стране научно-исследовательские центры(НИИ). Их лишали финансирования, закрывали, отдавали под казино, стрип-бары, финансовые пирамиды(почитайте где размешались офисы МММ и «Логоваза»). В путинской России ученым и вовсе стало быть опасно – их уже не просто морят голодом, а сажают на 20-30 лет по выдуманным обвинениям в госизмене. Неудивительно, что РФ заработала в два раза меньше баллов чем Швейцария – это куда меньше чем Китай, Япония, Австралия, зато чуть лучше чем Филиппины, Казахстан и Монголия. И это при всем величии советского наследия: академгородках, гигантских лабораториях и университетах.
_____________________________
Потому что истинная власть – это умение этой властью не пользоваться. Власть не дубинка, не возможность унизить и заставить извиняться на камеру, посадить на бутылку, убить кувалдой, посадить за косо брошенный взгляд или антивоенную позицию. Власть – это любовь к своей земле, какой бы большой или небольшой она не была, и желание приумножить созданное и построенное на ней. Власть – это созидание. Вторжение, разрушение и уничтожение мирных городов соседа – тирания, злоупотребление властью, неизбежное обнуление не только в политике, но и во всех остальных сферах.
👍3
Microsoft заключила соглашение с компанией Helion Energy
Которая обязалась построить для софтверного гиганта первый в мире коммерческий термоядерный реактор к 2028 году — он должен будет вырабатывать не менее 50 МВт электричества.
Helion Energy - компания Сэма Альтмана, владельца разработчика ChatGPT Open.AI. Он вложил в нее $375 млн.
Управляемый термоядерный синтез долгое время считался Святым Граалем энергетики — потенциально безграничным экологически чистым источником энергии, который учёные пытались создать не одно десятилетие.
Термоядерный синтез фактически повторяет процесс образования света и тепла в звёздах. В случае с солнцем, например, это формирование атомов гелия из водорода, сопровождаемое выделением больших объёмов энергии. С 50-х годов учёные пытаются воспроизвести этот процесс контролируемым образом — масштабно получалось только неконтролируемым, например, в случае с водородной бомбой.
Эта технология противоположна атомным электростанциям, на которых энергия высвобождается путём деления или расщепления атомов. Главным недостатком расщепления являются остающиеся после него нестабильные ядра — радиоактивные отходы. В случае с термоядерным синтезом они не образуются, поскольку при реакции, по сути, просто появляются новые атомы гелия.
Сама Helion разрабатывает 12-метровое устройство под названием плазменный ускоритель, которое нагревает топливо до 100 млн °C. Гелий-3 и дейтерий нагреваются до состояния плазмы, которая затем сжимается импульсными магнитными полями до тех пор, пока не начинается процесс термоядерного синтеза. И так далее на сложном научном. Подробнее о процессе станет известно, когда компания опубликует научные статьи с его описанием.
_____________________________
Которая обязалась построить для софтверного гиганта первый в мире коммерческий термоядерный реактор к 2028 году — он должен будет вырабатывать не менее 50 МВт электричества.
Helion Energy - компания Сэма Альтмана, владельца разработчика ChatGPT Open.AI. Он вложил в нее $375 млн.
Управляемый термоядерный синтез долгое время считался Святым Граалем энергетики — потенциально безграничным экологически чистым источником энергии, который учёные пытались создать не одно десятилетие.
Термоядерный синтез фактически повторяет процесс образования света и тепла в звёздах. В случае с солнцем, например, это формирование атомов гелия из водорода, сопровождаемое выделением больших объёмов энергии. С 50-х годов учёные пытаются воспроизвести этот процесс контролируемым образом — масштабно получалось только неконтролируемым, например, в случае с водородной бомбой.
Эта технология противоположна атомным электростанциям, на которых энергия высвобождается путём деления или расщепления атомов. Главным недостатком расщепления являются остающиеся после него нестабильные ядра — радиоактивные отходы. В случае с термоядерным синтезом они не образуются, поскольку при реакции, по сути, просто появляются новые атомы гелия.
Сама Helion разрабатывает 12-метровое устройство под названием плазменный ускоритель, которое нагревает топливо до 100 млн °C. Гелий-3 и дейтерий нагреваются до состояния плазмы, которая затем сжимается импульсными магнитными полями до тех пор, пока не начинается процесс термоядерного синтеза. И так далее на сложном научном. Подробнее о процессе станет известно, когда компания опубликует научные статьи с его описанием.
_____________________________
Однако даже самые оптимистичные оценки учёных по поводу создания термоядерных электростанций варьируются от конца текущего десятилетия до нескольких десятилетий вперёд. Успех компании будет зависеть от возможности совершить технологический прорыв за невероятно короткий промежуток времени, а затем вывести технологию на рынок и сделать её конкурентоспособной по стоимости в сравнении с другими источниками энергии.The Verge
Microsoft just made a huge, far-from-certain bet on nuclear fusion
“I would say it’s the most audacious thing I’ve ever heard.”
👍1
В апреле 2023 года доля греческих танкеров, перевозящих российскую нефть из портов Чёрного моря, превысила 75%
(данные представил главный экономист IIF Робин Брукс – его институт мониторит нефтяную логистику России). Это исторический рекорд.
Черноморские поставки российской нефти – главные по объёмам.
На Балтике доля греческих танкеров превысила треть.
________________________________
(данные представил главный экономист IIF Робин Брукс – его институт мониторит нефтяную логистику России). Это исторический рекорд.
Черноморские поставки российской нефти – главные по объёмам.
На Балтике доля греческих танкеров превысила треть.
________________________________
Кажется парадоксом, но факт: главным спасителем нефтяного экспорта России (и в целом отрасли и страны) сейчас является страна НАТО и ЕС – Греция.