Fox News пытается определиться с заменой Такеру Карлсону.

Пока что выбор пал на молодого комментатора по имени Лоуренс Джонс. Он темнокожий либертарианец, который вёл другие передачи на Fox News. Однако вряд ли ему удастся даже приблизиться по популярности к Такеру.

На фоне увольнения Карлсона рейтинги Fox News рухнули на 50%. При этом резко выросла аудитория второго по аудитории правого телеканала Америки - Newsmax. Он ещё сильно уступает Fox News - но самые рейтинговые передачи Newsmax уже идут на равных с CNN, который за последние годы растерял немало аудитории из-за скандалов и ухода многих ведущих.

Руководство Newsmax активно зазывает к себе Такера. Вряд ли ему смогут там платить по 30 миллионов долларов в год, как на Fox News. Но Newsmax предлагает Такеру не просто вести передачу - но стать де-факто главным редактором, который будет формировать всю телевизионную сетку канала под себя.

Пошли разговоры и о возможном участии Карлсона в политике. В команде Трампа беспокоятся, что он может открыто поддержать Десантиса на праймериз - и этим помочь его предвыборной кампании, которая сейчас переживает не лучшие времена. Впрочем, сам Такер вряд ли будет куда-то избираться - ему интереснее влиять на умы общества, чем самому идти на выборы.

Такер вполне может создать своё медиа под личный бренд - и, возможно, новый кабельный телеканал. В ином случае он может вещать и на Newsmax - где его продолжат смотреть миллиона американцев.
_____________________________
Проигравшим же в этой ситуации оказывается сам Fox News. Он лишился самого популярного ведущего. А любые попытки Fox News менять редакционную политику в сторону большего центризма приведут лишь к оттоку зрителей к другим правым медиа.

Почему авторитарный капитализм Второго мира (от России до Китая) с огромной радостью заимствовал именно неолиберализм (в основном Чикагской школы в лице Хайека, Фридмана и пр.)? Не социал-демократию, даже не социал-консерватизм, а именно неолиберализм.

Есть интересное объяснение этому у члена-корреспондента РАН, доктора социологических наук, заместителя директора Института социологии РАН Михаила Черныша
(«Мир России», №3, 2022)

«Такие общества действуют по наставлениям тех, кого называли радикальными неолибами: общества не существует, есть лишь семьи и индивиды. А раз нет общества, то нет и не может быть общественных интересов, нет и не может быть социальных институтов, ориентированных на всех граждан, на всех, кто живёт в этом обществе и кто, по идее, должен стать выгодоприобретателем самого его существования.

Общество, в котором есть только индивиды и семьи – это общество первичного состояния Томаса Гоббса, жизнь в котором «одинока, мерзостна, груба и коротка». Разница лишь в том, что ареалы свободной борьбы за существование не покрывают собой всей территории страны, что из них исключены высшие классы, или, в иной трактовке, сословия, в распоряжении которых находятся все возможные ресурсы, вся современность с присущими ей способами продления жизни».

Неолиберализм в таких государствах превращается в охранительство.

«Есть смысл, говоря о капитализме в его современных изводах, вернуться в проблеме государства и его функции или функциям. В классической либертарианской трактовке государство – это зло, и его единственная легитимная функция – третейская. Не нужно быть семи пядей во лбу для того, чтобы понять, что в основе подобных подходов лежат специфические американские психокомплексы. Ненависть к государству в определённых слоях американского общества такова, что доходит иногда до последнего предела. Достаточно в этой связи упомянуть Тимоти Маквея, взорвавшего в 1995 г. здание государственных служб в Оклахоме, а заодно с ним и детский сад.

Совсем по-иному государство выглядит в европейской традиции. 15 мая 2003 г. ведущие европейские газеты опубликовали манифест европейских философов, написанный Юргеном Хабермасом при содействии Жака Дерриды, Умберто Эко, Ричарда Рорти, воззвание к возрождению Европы и её выходу из-под тягостного для неё американского влияния.
Авторы манифеста настаивали на серьёзных различиях между американской и европейской интеллектуальными традициями, особенно в том, что касается роли государства. В европейской традиции государство принято рассматривать как организующее начало жизни, причём не только экономической или политической, но и духовной.

Парадокс состоит в том, что неолиберальный капитализм вовсе не следует советам либертарианцев; он активно использует государство, но не как инструмент создания новых возможностей, а как принуждающую и регулирующую силу. В настоящее время государство – это не Левиафан, а своего рода Паноптикон, постоянно расширяющий функции наблюдения, контроля и регулирования. Эти функции всё чаще ложатся тяжким бременем на социальную сферу, прежде всего на образование, здравоохранение, науку, искусство. Учителя, врачи, учёные без конца заполняют бессмысленные бумажки вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом – учить, лечить, исследовать; при этом наилучший с точки зрения бюрократии вариант состоит в том, что следует коммерциализировать социальную сферу, оставляя за государством контролирующие и регулирующие функции. Речь идет не об уходе государства, а о смещении его функций от «конструктора возможностей» (gate-opener) к «охранителю» (guardian)».

Ещё неолиберализм тем ценен для элит авторитарного капитализма, что он легитимизирует и закрепляет их роль властителей:

«Вы можете критически относиться к Тома Пикетти (французский экономист), но надо признать, что большинство серьёзных ученых соглашаются с его общим выводом о резком нарастании неравенства. Кривая Кузнеца, обозначающая уровень неравенства, после войны шла вверх, а с конца 1970-х развернулась вниз. И это растущее неравенство, огромный разрыв между верхним и нижними децилями неизбежно принимают культурные формы.

В своей последней книге Майкл Сандел, профессор Гарварда, пишет о том, что неолиберальный капитализм, творящий миф о меритократии, об индивидуальном достижении как единственной причине успеха или неуспеха, рождает в обществе атмосферу отчуждения и равнодушия: богатые привыкают думать, что всем обязаны собственному промыслу, своим способностям, а тех, кто оказался на низших ступеньках социальной лестницы, считают недолюдьми, эдакими untermenschen, страдающими заслуженно по причине недостаточного трудолюбия или недостаточных способностей.

С высоты кастовой гордыни, без сочувствия, сострадания, без переживания общей судьбы глядит властвующая элита на тех, кого считает проигравшими в жизненной гонке. У них нет и мысли о том, что нужна политика равенства, выравнивания стартовых возможностей: «Мы не заставляли вас рожать, нечего рассчитывать на государство, рассчитывайте на себя». Откуда, из какой мировоззренческой юдоли выходят те, кто подобную веру исповедует и продвигает в массы? Ясно, что это и есть идеология современного капитализма и его основных бенефициаров. Разными способами, через масс-медиа, через культурную политику, через многочисленных коучеров и бизнес-тренеров эта модель жизненного успеха внедряется в общественное сознание. И эта идеология, полагает Майкл Сандел, в конечном итоге превращает декларируемую меритократию в реальное доминирование богатых и влиятельных, фальсифицирует сами принципы справедливой общественной конкуренции, которые она якобы провозглашает.

В этой ситуации в обществе теряются представления об общем благе. Какое может быть общее благо у тех людей, которые убеждены в том, что они избраны самой природой, предопределены к успеху, и у тех, кто живет на медианную заработную плату, которая в российском обществе равна примерно 34 тысячам рублей? Отсюда низкий уровень солидарности, сплочённости общества и, что неизбежно в этой ситуации, кризис самого института гражданства, самого статуса гражданина. Аристотель писал, что, если общество раскалывается, если оно делится на богатых и бедных, а средние слои становятся малочисленными до неразличимости, исчезает общий интерес в сохранении социального порядка и поддерживающих его институтов. В обществе, где институт гражданства ослабевает, неизбежно возникает вопрос о самих основаниях власти и способа ее воспроизводства.
_____________________________
Исследуя общества, не сформировавшие или утратившие работающий институт гражданства, Толкотт Парсонс пришел к выводу, что в них в распоряжении власти остаются только два инструмента поддержания социального порядка – ложь и насилие».

Хантер Байден снова в центре внимания.

Он предстанет в суде Арканзаса - по делу об его 4-летней внебрачной дочери Нэви Джоан. Матерью её является стриптизёрша, с которой у Хантера была любовная связь. Но он при этом упорно отказывался признавать отцовство.

Лишь после проведённого теста ДНК в 2019 году Хантера по суду признали отцом девочки. И обязали заплатить 2,5 миллиона долларов в виде алиментов. Но впоследствии Хантер отказался выплачивать алименты, называя себя “обездоленным художником” без работы.

Всё семейство Байденов отгородилось от внебрачной дочери Хантера - и требует не давать ей фамилию Байден. В отместку её мать теперь снова подала в суд на Хантера - требуя предоставить данные обо всех теневых заработках на Украине и в Китае на десятки миллионов долларов.

Ведь Хантер - называя себя “обездоленным” - живёт в роскошном поместье в Малибу, ездит на Porsche и оплачивает услуги адвокатов, которые берут по 900 долларов за час работы. А картины Хантера уходит с молотка за полмиллиона долларов за штуку - причём ещё анонимным покупателям, что выглядит как ещё одна коррупционная схема под видом “искусства”.

Одновременно против Хантера заведено расследование о неуплате налогов в штате Делавер. Однако там дело пока не добралось до суда. Но в любом случае скандалов вокруг Байденов в преддверии выборов будет предостаточно.
_____________________________
Есть в этом своя ирония - пока демократы пытаются замотать Трампа судебным преследованием, проблемы с законом образуются и у самих Байденов. А президентская гонка в США превращается в арену судебно-прокурорских войн.

Цена кредитно-дефолтного свопа (CDS) против правительства США (страхование от дефолта по долгу правительства США) уже более чем в два раза выше, чем во время предыдущих кризисов потолка долга.

​Игра альянсов

«Проклятые короли», «Игра престолов», «Карточный домик» – мастерски сплетенные сценаристами этих сериалов интриги бледнеют перед реальной жизнью. 14 мая в Турции состоятся президентские и парламентские выборы, которые станут переломными как для самой страны, так и для всего региона.

И выборы эти поистине драматичны. «Султан» Эрдоган впервые может проиграть – его хватка и здоровье слабеют. Это резко повышает роль главного оппозиционного кандидата, что уже привело к ожесточенной внутрипартийной и коалиционной борьбе. В Турции партий много и правящая Партия справедливости и развития(ПСР) вовсе не аналог едра – она вынуждена искать союзников ровно также, как и Республиканская народная партия(РНП), объединившая вокруг себя большинство оппонентов Эрдогана.

Эти две основные политические силы постоянно ведут переговоры, вступают в альянсы, блокируются или расходятся с другими партиями. Если очень упрощать ПСР — это популизм новой волны. В случае Турции, исламизм, консерватизм, крепкая рука и прочие скрепы. РНП кемалисты — сторонники светского государства, социал-демократии и сближения с Европой. Например, в «Народный альянс» с ПСР вошли националисты аффилированные с «Серыми волками», еще более радикальные исламисты и сторонники Оттоманской империи из Партии великого единства, а также анти-сионисты и евроскептики из Партии нового велфера(какое обманчивое название!).

Оппонирует альянсу Эрдогана РНП и союзники, выставившие единого кандидата Кемаля Кылычдароглу. Союзники объединены в довольно шаткую конструкцию: «Национальный альянс»(он же Альянс шести) и «Альянс за труд и свободу» плюс еще несколько партий. Кылычдароглу обгоняет «Султана» по последним опросам, так что неудивительно что вокруг него объединились такие разношерстные силы как либералы из «Хорошей партии»(партии хороших турок!), умеренные консерваторы и курдские политики разных взглядов – сторонники левого популизма и регионализма.

Однако, преимущество нового Кемаля минимально. Эрдоган все еще популярен и влиятелен, так что участие в выборах прошлого главного кандидата оппозиции Мухаррема Индже стало ножом в спину его бывших соратников. Потеряв мандат РНП, он просто собрал собственную партию «Родина»(Мемлекет) и без помощи альянсов претендует на 5-10% голосов. Впрочем и у Эрдогана есть условный спойлер: крайне правый Синан Оган, кандидат «Альянса предков» и партии «Победа». Он активно выступает против беженцев из Сирии и вообще приезжих. Натуральный Рогозин-заде.

Кто победит до конца еще неясно, но в случае победы нового Кемаля Турция, будучи ключевой страной региона, может пойти на сближение с ЕС и оказать серьезное давление на Россию. Например, перекрыть потоки товаров и въезд россиянам через свою территорию. Для самих турок, приход Кемаля станет попыткой по усилению социальных институтов страны и отходу от чересчур рыночной экономики к более смешанной модели.
_____________________________
Также, вновь подтвердится тренд на политическую геронтократию в крупных демократиях, ведь новый Кемаль на пять лет старше Эрдогана. В случае победы, он начнет свою президентскую каденцию в возрасте 74 лет, — прямо Байден на турецкий манер.

Международное турне Рона Десантиса превратилось в некий сумбур.

Будучи в Израиле, он устроил пресс-конференцию в музее толерантности. Там он был вынужден оправдываться за работу в Гуантанамо - после того, как журналисты стали уличать Десантиса в участии в пытках заключённых, которых без решения суда годами там удерживали.

В Британии же с Десантисом отказался встречаться Риши Сунак. Ему пришлось провести встречи с консерваторами помельче - и спонсорами Тори, которые с большим одобрением следят за Десантисом. Его же тепло привечает архитектор Брекзита Найджел Фарадж - в прошлом он поддерживал Трампа, но теперь готов сотрудничать и с Десантисом.

Своим турне Десантис пытается и познакомиться с союзниками США - и продвинуть республиканскую повестку во внешней политике. В Японии и Южной Корее он много говорил о борьбе с Китаем - и вооружении Тайваня. Десантис же призвал к перемирию с Россией - чтобы не превращать боевые действия в “новый Верден”, перестать тратить ресурсы на Украину и переключиться на Китай. В Израиле он поддержал Нетаньяху, а в Британии - Брекзит.

В момент нахождения за границей на Десантиса подали иск в суд - от лица Disney. Компания обвиняет губернатора в политическом давлении. Ведь Десантис лишил Disney налоговых льгот и даже грозится построить рядом с парком развлечений тюрьму - в отместку за навязывание ЛГБТ-повестки.

В последнем опросе Трамп стал уже радикально обходить Десантиса - 62% на 16%. Попытки Десантиса своим турне усилить позиции на праймериз ожидаемо не увенчались успехом.
_____________________________
Однако определённая польза ему от этого есть. Ведь он политик ещё молодой - Десантису 44 года. И для него международные контакты в любом случае полезны - например, с ориентиром на следующие(как я нередко пишу в чате) выборы в 2028 году, куда он может уже повести республиканцев в эпоху после Трампа.

Последние результаты соцопроса в бывшей земле ГДР Тюрингии.

Результат АДГ остался почти неизменен по сравнению с прошлыми выборами – тогда они взяли 25% по партийным спискам. А вот у левых (Линке) тогда было только 11,5%. Сейчас – уже 22% и с потенциалом роста, как пишут местные аналитики, до 25-26%.

Вообще, будь ГДР отдельным государством, там бы сейчас правили т.н. «красно-коричневые». В принципе, такой сплав идеологий и был основой бывшей ГДР.
________________________________
Наверняка и в России на свободных парламентских выборах тоже была бы победа «красно-коричневых» (только там с бОльшим перевесом красных). С минимумом либерализма и партии начальства (она же ЕР) – на двоих хорошо, если бы процентов 20 взяли бы они.

Вообще логичнее смотреть именно на бывшую ГДР как на ролевую модель ПРБ («прекрасной России будущего»).

Не на Польшу, Латвию, Венгрию и т.п. с пещерным антикоммунизмом и антисоветизмом – там всё очень понятно, это нации растущего раннего национализма, крестьянские в своей основе, вошедшие в трофейные города, где раньше жили (а потом «вдруг исчезли») евреи и немцы.
ГДР же развивалась и жила как некая вненациональная общность. Это вообще была идеальная модель СССР, то, чего не удалось советским в силу природного разгильдяйства, но что удалось немцам как нации «порядка».

И мы видим, что бывшую ГДР не сильно изменили огромные деньги старших немцев из ФРГ – в эту территорию уже вложили 1,5 трлн. евро, но культурно-идеологический воз ГДРовцев и ныне там. Это значит, что если в РФ вложить 15 трлн. евро, всю отмыть, все дощатые сортиры заменить на современные, пустить вместо шахид-маршруток современный транспорт, реконструировать хрущобы, дворы из места стоянок машин сделать мини-парками, это не будет означать поворота сознания. Тем более что у РФ не найдётся таких добрых менторов, как у младших немцев. Наоборот, всю историю что наши компрадоры, что западники только выкачивали деньги из страны. И нет причин думать, что однажды, впервые за тысячу лет кто-то станет по-доброму относиться к россиянам, тем более давать им деньги.

ГДРовцам дали кроме огромных денег политическое представительство, все права Первого мира – но нет, «хотим обратно стать красно-коричневыми». «Штази (КГБ-ФСБ) снова хотим!» «Не надо нас учить, как нам жить! За деньги спасибо, а теперь проваливайте!»

В ГДР тоже, как в РФ Москва, есть космополитичный город-витрина – Берлин, а вокруг, как сказали бы либерал-чекисты, «море совков». Старшие немцы думали, что время изменит ГДРовское общество. Но нет, скоро как 35 лет новой жизни – а большинство тамошних людей всё равно хотят коричневых АДГ и красных Линке. Обратно в ГДР хотят. Уже дети и внуки «совков» хотят.
_____________________________
У нынешних госдедов именно ГДР – идеальная страна. Хорошо бы РФ сделать второй ГДР – чтоб и частные пивнушки были, и «порядок».
Полагаю, тот же Путин или Чемезов до сих пор во снах видят, как счастливо им жилось в ГДР. Россияне, конечно, подкачали как нация, «никуда не годный народ». Но первый фанат пруссачества Пётр I как-то справился, и сейчас методологи обещают, что перепрошьют народ.

Карта мировых конфликтов за последний год.

Самый ожесточённый, на уровне пещерного – в Эфиопии. Жертв там никто не считал, но счёт идёт на сотни тысяч (самые высокие оценки – больше 400 тыс. погибших за год). Правда, это (всем пофуй) никому в мире не интересно.

Такая жизнь – норма для стран Второго и Третьего мира. Аномалия – жить в долгом мире.
Правда, Европа тоже когда-то жила как Второй-Третий мир: две мировые войны (и нулевая – наполеоновская) начинались именно там. Самые страшные мировые людоеды тоже воспитались в Европе, вроде Пол Пота и сонма африканских диктаторов. Да даже нынешняя верхушка России воспитана Европой.
________________________________
Как писал мирсистемщик Джованни Арриги: Европа это вирус, уничтожавший всё на своём пути. Он же говорил, что только США и СССР совместно вырвали клыки из пасти Европы после ВМВ.
Но на весь мир сил уже не хватило. Да и распался СССР, больше нет у Америки партнёра.

​​Институт Брукингса - средоточие либеральных “ястребов” - забил тревогу.

В США за полгода сильно изменилось отношение к Киеву. Американское общество раскололось по поводу перспектив участия в конфликте - и больше не верит в возможность победы Украины.

Доля американцев, считающих, что Киев выигрывает, за полгода опустилась с 43% до 26%. Резко упал и процент американцев, верящих в проигрыш России. Большинство американцев не считают реалистичной заявленную Киевом цель возвращения к границам 1991 года. И вместо этого просто предлагают вернуть некий прошлогодний статус-кво.

Большинство же уверены, что участие США в конфликте должно продолжаться не более 1-2 лет - то есть уже закончиться в этом году. И основная доля американцев полагает, что потраченные на Киев 150 миллиардов долларов - это чересчур много, и размеры траншей пора сокращать.

Американское общество остаётся расколотым и в вопросе поставок истребителей или дальнобойных ракет Киеву. При этом быстро падает доля американцев, готовых терпеть рост цен на топливо или высокую инфляцию ради Украины. И лишь 27% готовы жертвовать жизнями американских солдат - если встанет вопрос об их отправке на украинский фронт.
Киев активнее поддерживают демократы, чем республиканцы. Однако отношение к Украине меняется в худшую сторону среди электората обеих партий.
_____________________________
Этим и объясняется неожиданный успех компании Роберта Кеннеди, который показал, что даже среди демократов усиливаются антивоенные настроения. И усталость от милитаризма может сильно осложнить согласование новых украинских бюджетов этим летом - особенно в случае провала предстоящего контрнаступа.

Финансовые власти США взяли под свой контроль лопнувший банк First Republic и продали его активы JPMorgan.

На этом закончилась 38-летняя история First Republic - тот устоял и в 2008 году, и в период пандемии, но не пережил нынешний банковский кризис.

JPMorgan обещает частично возместить убытки First Republic. Сам JPMorgan уже разрастается до колоссальных размеров. Активы банка теперь доходят до 4 триллионов долларов. И, пока региональные банки разоряются, гиганты Уолл-Стрит становятся только больше.

Процессы монополизации банковского сектора будут ещё ускоряться в случае дальнейшего роста ключевой ставки в США выше 5%. Под угрозой банкротства уже находятся под 200 региональных банков - чьи активы тоже могут заполучить гиганты Уолл-Стрит.

Это уже вызывает критику со стороны республиканцев в Конгрессе. Ведь, например, зарабатывающий на разорении других банков JPMorgan является крупным донором Демпартии. И он участвует в навязывании “зелёной” ESG-повестки - в связи с чем в отношении JPMorgan завели расследования прокуроры 19 штатов.
_____________________________
Республиканские штаты уже отказываются от ведения бизнеса с крупнейшими банками - опасаясь, что они концентрируют в своих руках чрезмерное влияние. Во Флориде планируют запретить использование “цифрового доллара”, который может внедрять ФРС в связке с крупными банками. А в Техасе так и вовсе призывают ввести параллельную доллару валюту, обеспеченную золотом. Поэтому банковский монополизм становится ещё одним фактором раскола Америки.

На диаграмме представлены 8 стран – крупнейших покупателей золота в резервы в 2022 году. И даётся сравнение с покупкой ими американских госбумаг. Лишь один Египет в прошлом году распродавал американские госбумаги, а Турция закупала больше золота, чем госдолга США.

Во Французской Полинезии прошли выборы, которые могут радикально изменить расклад сил в Тихом океане.

На выборах разгромно победили сторонники независимости от Франции - они одновременно выступают за усиление связей с Китаем, чему Париж всячески противится.

Французская Полинезия - это 121 остров и 280 тысяч жителей, с месторождениями газа и редкоземельных металлов. Имеется там и военное присутствие Франции - а сами острова получают по 2 миллиарда евро в год субсидий из Парижа. Однако за время пандемии, когда индустрия туризма рухнула, жители Полинезии оказались на грани разорения.

И тут на острова вовремя начал заходить Китай. Он предлагает полинезийцам щедрые кредиты - и хочет построить большой порт для своих торговых и рыболовецких судов. В дальнейшем же - в случае обретения независимости - в Полинезии может начать размещаться и китайская полиция вместе с военными, как это уже происходит на Соломоновых островах.

Китай одновременно расширяет своё присутствие в Восточном Тиморе, Папуа Новой Гвинее и Кирибати - и берёт в аренду целые острова, где строит свои инфраструктурные объекты. Но это не только экономическая экспансия - речь идёт и о формировании большого кольца дружественных стран, с кем Китаю будет легче вести военную конкуренцию с США.

В Париже и Вашингтоне наверняка будут всячески противиться проведению референдума о независимости Полинезии. Однако им сложно что-то противопоставить масштабным китайским инвестициям.
_____________________________
И будет очень иронично, если в ответ на появление пяти новых военных баз США на Филиппинах Китай откроет свои военные объекты на Кирибати и в Полинезии - уже в относительной близости от Гавайев.

С начала года в США произошло уже 70 банкротств компаний от среднего бизнеса и выше.

Это третий худший старт с начала года, если отсчитывать от 2000 года.
В 2009 году до апреля было 118 банкротств. В 2020 году, затронутом Covid, произошло 71 банкротство. В 2023 году их было 70.

Справедливости ради надо заметить, что примерно пятая часть банкротств произошла в целом не из-за кризисной экономики, а из-за проигрыша торговых сетей в противостоянии с онлайн-продажами. Вот ряд американских ритейлеров, подавших на банкротство с начала 2023 года: Bed Bath & Beyond - товары для дома, детские товары; Serta Simmons Bedding - постельные принадлежности и аксессуары; Party City - товары для вечеринок; Forma Brands – косметика, David's Bridal – свадебные принадлежности (как пример – это сеть из 300 магазинов, оборот компании $300 млн., она увольняет 9 тыс. сотрудников из 10 тыс.)

"Петля обреченности" для старых американских городов - затянувшиеся последствия пандемии. Пустующие столичные центры нуждаются в творческих решениях со стороны государственного и частного секторов - FT.

Данные мобильных телефонов, собранные в центрах городов, показывают неутешительную картину. По данным частной инвестиционной компании Apollo, телефонная активность в Сан-Франциско составляет 31% от уровня до пандемии, в Нью-Йорке - 74%, а в Чикаго - 50% от уровня 2019 года. Бостон находится на уровне 54%. Это сказывается не только на уровне вакантных офисных площадей, но и на магазинах, ресторанах и сфере услуг вокруг крупных коммерческих центров. Некогда оживленные районы, такие как Юнион-сквер в Сан-Франциско, теперь выглядят опустевшими. Растет уровень мелкой преступности, увеличивается численность бездомных и открытое употребление наркотиков.
_____________________________
Все это еще больше препятствует усилиям по возвращению рабочих в центры городов. Учитывая, что коммерческие арендаторы, как правило, являются крупнейшими налогоплательщиками в городских районах, государственные бюджеты тоже страдают.

Хантер Байден снова в центре скандалов.

Теперь он тянет с собой на дно и госсекретаря Энтони Блинкена. Того обвинили во лжи под присягой в Конгрессе. В 2020 году Блинкен клялся и божился, что ничего не знал о похождениях Хантера на Украине. Но теперь вскрывается обратное.

Работая в Госдепартаменте в эпоху Обамы, Блинкен контактировал с партнёрами Burisma Holdings в США - где в тот момент Хантер получал по 80 тысяч долларов ежемесячно. Причём именно к Блинкену часто обращался Хантер с просьбой “порешать” те или иные вопросы.

А после 2016 года Блинкен ещё и возглавил созданный Центр дипломатии имени Байдена в Университете Пенсильвании. Тот сразу начал получать миллионы долларов пожертвований от китайских бизнесменов. Заведовал же всеми этим серыми схемами нынешний госсекретарь.

Этим во многом объясняется то, почему Блинкен до сих пор сохраняет свой пост во главе Госдепартамента. Хотя его уже логично было бы сделать козлом отпущения сначала за Афганистан, а затем и за Украину. Просто Блинкен давно повязан коррупционными скандалами со всем семейством Байденов. И, если его выкинут с политического Олимпа, то он может вдруг расколоться - и поведать о похождениях Байденов, дав где-нибудь показания.
_____________________________
Впрочем, республиканцы в Конгрессе, обвиняя Блинкена во лжи под присягой, требуют его отставки. Ближе к выборам давление на Байдена из-за всех коррупционных скандалов будет только усиливаться. И вполне возможно, что ему всё же придётся пожертвовать Блинкеном - особенно если украинский кризис завершится так же плачевно для Белого дома, как и афганское фиаско.

Комментаторы в интернете менее эмоциональны, чем кажется собеседникам

Пользователи соцсетей переоценивают степень возмущения комментаторов или авторов постов. По крайней мере, если речь о политических темах. К таким выводам пришли ученые из Северо-Западного университета США.
С помощью нейросетей они нашли посты про американскую политику. Затем в течение 15 минут после публикации связались с авторами и попросили описать свое эмоциональное состояние.

После этого посты показали 650 добровольцам. Им нужно было оценить расположение духа писавшего. Оказалось, люди точнее считывали степень радости, чем возмущения. Негативный текст казался им более эмоциональным, чем авторам.

Этот эффект можно было бы объяснить тем, что сам человек обычно приписывает себе меньшую степень возмущения, так как эта эмоция не поощряется в обществе. Но другие исследования на эту тему продемонстрировали, что люди действительно преувеличивают негатив.
________________________
Например, добровольцам показывали комментарии нейросетей. Их тоже считали более эмоциональными, чем они были на самом деле

Криптобиржа Poloniex выплатит $7,6 млн по обвинению в нарушении санкций

Криптовалютная биржа Poloniex оштрафована OFAC на 7,59 млн в рамках урегулирования обвинений в нарушении санкций США. По данным OFAC, в период с января 2014 года по ноябрь 2019 года биржа допустила почти 66 тысяч нарушений многих режимов санкций, включая программы против Крыма, Кубы, Ирана, Судана и Сирии
Пользователи из указанных локация получили возможности торговать криптоактивами на общую сумму до 15 млн.

В 2021 году биржа уже заплатила 10,3 млн, чтобы в досудебном порядке урегулировать претензии Комссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Регулятор обвинил торговую платформу в незаконной продаже незарегистрированных ценных бумаг с июля 2017 года по ноябрь 2019 года.
_____________________________
OFAC также отметили, что тот факт, что Poloniex «была лишь небольшим стартапом» во время совершения нарушений, является смягчающими факторами при расчете штрафа. Дальнейшее внедрение best practices по санкционному комплаенсу от материнской компании (Circle) также было положительно отмечено регулятором.