Европа проводит гораздо большую долю своей торговли в своей собственной валюте (евро), чем Китай. Лишь около 20% расчётов Европы производится в долларах.
Потому для долларовой системы гораздо опаснее не рост расчётов в юанях – такие расчёты по-прежнему занимают лишь считанные проценты (до 5%) от всей мировой торговли, а сделки в евро. Финансовый конкурент Америки вовсе не Китай, а еврозона.

💨 Крупные города с самым высоким загрязнением воздуха в 2022 году

По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), загрязнение воздуха ежегодно приводит к преждевременной смерти 7 млн человек. Из шести распространенных загрязнителей воздуха твердые частицы диаметром 2,5 микрона или меньше (PM2,5) признаны наиболее вредными для здоровья.

Данные IQAir показывают качество воздуха в мире для отображения средних концентраций PM2,5 за 2022 год в отдельных крупных городах мира, выраженных в микрограммах на кубический метр (мкг/м³). Здоровые пределы для PM2,5 установлены в среднем на уровне 0-5 мкг/м³ в год.

Проблема кадрового голода и кризисов предприятий в России.

- российская экономическая модель достигла пределов роста. Никакого качественного повышения уровня достатка и тем более уровня жизни больше не будет. В нулевых и в начале десятых был период резкого роста благосостояния, который был заметен почти по всем отраслям. Условно, приходит молодой сотрудник в фирму и через год-три меняет старый отечественный автомобиль на марку получше, через 3-5 – пересаживается на простенькую иномарку, попутно учится (имеет к этому стремление) и начинает ездить отдыхать за рубеж. Через 7-8 лет берёт ипотеку, которую сравнительно быстро закрывает. Сейчас, как бы ты усердно не трудился (хоть 24 часа в сутки) такого скачка уже не получается, эту ситуацию можно назвать «бег на месте». Причём началось это всё году в 2016 и с тех пор никак особо не решается;

- ситуация на рынке труда и занятости характеризуется как тотальный дефицит профессиональных кадров. Сегодня не работодатель уже диктует сотруднику условия, а сотрудник – работодателю. Потому что последний куда больше заинтересован в опытном кадре, нежели первый – в месте работы. Квалифицированному кадру в общем-то все равно, где трудиться за малые деньги. Для среднего и малого бизнеса сейчас вообще всё чаще типичной ситуацией становится, когда владелец бизнеса может зарабатывать меньше некоторых своих высококвалифицированных сотрудников. Потому радуется просто увеличению капитализации бизнеса. Определенно эта тенденция будет нарастать по мере усугубления кризиса в сфере высшего и средне-специального образования, а также отсутствия у государства образа будущего;

- отдельный разговор о временах падения рынков. Есть две модели прохождения такой ситуации: оптимизировать - цены, предприятие, прибыль, сотрудников или искать: новых партнёров, рынки, фишки. Касательно темы политтехнологий и политэкспертизы большинство кинулись в демпинг. Совсем малая часть пошла искать новые рынки и приложение своих навыков. Про тех, кто начал в демпинг лучше забыть раз и навсегда. Неуверенные в себе и своих навыках ничего крепкого не построят.

- в целом, текучку кадров и маленькую оплату себе могут позволить или бюджетные госучреждения (что не характеризует их с лучшей стороны) или крупные госкорпорации, которые могут провалы в одних сферах прикрыть некоторыми достижениями или пиаром в других, а также просто высокой степенью лоялизма. К экономической эффективности это, само собой, никакого отношения совершенно не имеет, а также в стратегической перспективе может привести к тому, о чём писать сегодня просто нельзя;

- значительно возросла конкуренция на рынке индивидуальных услуг и самозанятости. Люди не выбирают большую зарплату в коллективе, а стремятся к экономической свободе даже в ущерб заработку. Более того, модель соревнования и достижения им сегодня просто неинтересна – «День прожил – уже хорошо». Вот такой анкап и ансоц.
_____________________________
Ситуация стала похожа на поздний застой в СССР.
Можно долго писать, что нужно делать в такой ситуации. Но для начала надо просто начать нормализацию жизни. Сейчас это тема всеобщего умолчания, хотя процентов 80-85 россиян всё про это понимают.
Если человек не шизофреник, без гормонального сбоя и не наркоман, он биологически склонен к нормализации, к инстинкту самосохранения.

Наиболее успешным капитализм оказывается там, где капитал имеет защиту высших архаиков. В предельном варианте из такого симбиоза получаются державы-гегемоны.

Впервые это было опробовано генуэзцами в своих криптоколониях Испании и Португалии:
«Политический обмен» представляет собой вариацию заявления Шумпетера о том, что «без защиты того или иного небуржуазного слоя буржуазия оказывается политически беспомощной и неспособной не только вести за собой нацию, но даже защитить свои собственные классовые интересы».

Правители новых территориалистских образований - Португалии и Испании - с самых ранних пор казались исключительно подходящими для этой цели благодаря сочетанию религиозного фанатизма и политической предприимчивости, делавшему их весьма похожими на генуэзских аристократов-торговцев прошлых времен. Самый прославленный из предтеч и вдохновителей великих географических открытий, португальский принц Генрих Мореплаватель, был откровенно средневековой фигурой, одержимой идеей Крестового похода. А самая удачливая из предпринимателей эпохи открытий, королева Изабелла Кастильская, возглавляла новый крестовый поход, направленный на расширение территориальных владений кастильской и христианской власти.

Даже Голландская республика в случае опасности была вынуждена передавать бразды правления полководцу феодальной закалки. Возвышение собственно национальных государств привело к ещё большему отстранению буржуазии от управления государственными и военными делами и к созданию «амфибийной» системы власти, состоящей из буржуазных и аристократических элементов. И это был совсем не атавизм, а активный симбиоз двух социальных слоев, один из которых, несомненно, поддерживал другой экономически, но получал в ответ политическую поддержку. О том, что это был не атавизм, а активный симбиоз, лучше всего свидетельствует опыт Англии».

В Англии до сих пор вторая часть власти, кроме капиталов лондонского Сити, лорды-архаики. «Потомки жесточайших норманнов (скандинавов – завоевателей Англии) до сих пор во многом сохранили управленческие практики своих предков».

Похожая ситуация и в США, где часть правящей элиты живёт по заветам предков из протестантских сект – основателей Америки – из XVII-XVIII веков.
_____________________________
Итальянский экономический историк Джованни Арриги
«Долгий двадцатый век»

Роберт Кеннеди идёт ва-банк.

Конкурент Байдена на праймериз не побоялся выступить против участия “трансгендеров” в женском спорте. “Трансгендерное лобби” будет всячески его шельмовать. Но с позицией Кеннеди согласны большинство американцев - и почти половина демократов.

Однако их мнение до последнего времени никто в стане Демпартии не отстаивал - пока не появился Кеннеди. Либеральные медиа уже пытаются его цензурировать. Из интервью Кеннеди ABC были вырезаны его комментарии о вакцинах. Кеннеди является противником принудительной вакцинации и локдаунов, называя это “госпереворотом против западной демократии”.

В целом Кеннеди идёт на выборы с несистемной левопопулистской повесткой - критикуя неоконов и милитаристское лобби в Вашингтоне, крупные корпорации, Уолл-Стрит и цензуру в IT-монополиях. Причём он набирает всё больше сторонников на праймериз.

В последних опросах рейтинг Кеннеди среди демократов поднялся до 19-21%. Истеблишмент Демпартии уже забеспокоился, что их могут ждать очень хаотичные праймериз. А вдруг Кеннеди поставит Байдена в ситуацию 1968 года, когда действующий президент Линдон Джонсон чуть не проиграл в первом штате на праймериз и после этого снялся с выборов.
_____________________________
Есть и другой сценарий - когда Кеннеди, получив приличный результат на праймериз, в итоге пойдёт на выборы как третий кандидат и расколет электорат Демпартии, обеспечив победу Трампу. В любом случае явный успех Кеннеди говорит об одном - уже и простые демократы устают от радикальной культурной повестки и вовлечения в украинский конфликт.

Недостаточная монетизация экономики России.

Сотрудники Института экономики РАН Владимир Маевский, Сергей Малков и Александр Рубинштейн подсчитали варианты перехода к преимущественно долговому способу монетизации российской экономики
(«Terra Economicus», №4, 2021).

Они смоделировали три сценария.
1.Прирост денежного агрегата М0 на 20% осуществляется под долговые обязательства правительства и на 80% под прирост ЗВР.
2.Прирост денежного агрегата М0 на 50% осуществляется под долговые обязательства правительства и на 50% под прирост ЗВР.
3.Прирост денежного агрегата М0 на 70% осуществляется под долговые обязательства правительства и на 30% под прирост ЗВР.

Краткие результаты их моделирования на период 2011-2019 (если бы ЦБ РФ действовал по заданным параметрам) были таковы:
- При всех сценариях во все годы рассматриваемого ретроспективного периода имеет место тенденция к умеренному укреплению валютного курса рубля. Вместо среднегодового за 2019-й курса 64,7 рубля за доллар при Сценарии-1 курс был бы 61,4, при Сценарии-2 – 56,2, при Сценарии-3 – 52,7 рубля за доллар.

- По всем трём сценариям среднегодовые (за период 2011–2019 гг.) темпы прироста ВВП оказались выше фактического среднегодового темпа, а индексы инфляции ниже фактического индекса инфляции. За период 2011-2019 среднегодовой рост ВВП составил 1,01%, а инфляция – 6,46%. При Сценарии-1 среднегодовой рост ВВП составил бы 1,14%, а инфляция – 5,70%, при Сценарии-2 – 1,88% и 4,76%, при Сценарии-3 – 2,44% и 4,07% соотв.
_____________________________
Вывод экономистов:
В рамках долгосрочного периода (а мы рассматриваем именно долгосрочный период 2011–2019 гг.) переход от валютного способа монетизации к долговому способу действительно ведёт к укреплению рубля, а через это укрепление – к росту ВВП и снижению инфляции. При этом госдолг за этот период вырос бы даже при Сценарии-3 только до 17% от ВВП (при факте – чуть выше 12%).

У Пентагона усугубляются проблемы с дефицитом боеприпасов.

На Украине уже истрачены полтора миллиона снарядов - и несколько годовых запасов ракет для HIMARS. На их восполнение уйдут как минимум 5-6 лет - пока же система ВПК остаётся в “логистическом аду”.

Конгресс выделил 18 миллиардов долларов на наращивание мощностей ВПК. Однако одно дело - дать деньги, и совсем другое - запустить новые предприятия и сборочные линии. Сказываются и дефицит сырья, включая редкоземельные металлы, и нарушения цепочек поставок, которые со времён пандемии так и не были устранены, и дефицит рабочих рук - из-за рекордно низкой безработицы в США и нехватки квалифицированных инженеров.

Поэтому на производство даже простых снарядов уходит избыточно много времени. Изготовление оболочки снаряда из-за высокого спроса на сталь в США занимает месяц. Затем ещё недели уходят на ручную сборку снарядов. Это приводит к тому, что США удаётся за месяц произвести столько снарядов, сколько на украинском фронте тратятся всего за 2-3 дня.

Пентагон требует нарастить производство 155-мм снарядов с нынешних 14,000 до 85,000. “Джавелинов” будут производить по 3500 в год - вместо текущих 2000, а ракет для HIMARS - 14,000 против 10,000. На это Lockheed Martin и Raytheon получили 5 миллиардов долларов. Но вот незадача - военные корпорации обещают добиться такого роста производства лишь к 2028 году.

В годы Холодной войны в США работали 86 заводов по производству боеприпасов. Сейчас из них живых осталось только пять.
_____________________________
Причём сами корпорации ВПК искусственно тормозят создание новых производств - опасаясь, что украинский конфликт внезапно закончится, и спрос на те же снаряды резко упадёт. И это всё уже грозит США проблемами не только на Украине - но и в намечающемся противостоянии с Китаем в Тихом океане.

Fox News пытается определиться с заменой Такеру Карлсону.

Пока что выбор пал на молодого комментатора по имени Лоуренс Джонс. Он темнокожий либертарианец, который вёл другие передачи на Fox News. Однако вряд ли ему удастся даже приблизиться по популярности к Такеру.

На фоне увольнения Карлсона рейтинги Fox News рухнули на 50%. При этом резко выросла аудитория второго по аудитории правого телеканала Америки - Newsmax. Он ещё сильно уступает Fox News - но самые рейтинговые передачи Newsmax уже идут на равных с CNN, который за последние годы растерял немало аудитории из-за скандалов и ухода многих ведущих.

Руководство Newsmax активно зазывает к себе Такера. Вряд ли ему смогут там платить по 30 миллионов долларов в год, как на Fox News. Но Newsmax предлагает Такеру не просто вести передачу - но стать де-факто главным редактором, который будет формировать всю телевизионную сетку канала под себя.

Пошли разговоры и о возможном участии Карлсона в политике. В команде Трампа беспокоятся, что он может открыто поддержать Десантиса на праймериз - и этим помочь его предвыборной кампании, которая сейчас переживает не лучшие времена. Впрочем, сам Такер вряд ли будет куда-то избираться - ему интереснее влиять на умы общества, чем самому идти на выборы.

Такер вполне может создать своё медиа под личный бренд - и, возможно, новый кабельный телеканал. В ином случае он может вещать и на Newsmax - где его продолжат смотреть миллиона американцев.
_____________________________
Проигравшим же в этой ситуации оказывается сам Fox News. Он лишился самого популярного ведущего. А любые попытки Fox News менять редакционную политику в сторону большего центризма приведут лишь к оттоку зрителей к другим правым медиа.

Почему авторитарный капитализм Второго мира (от России до Китая) с огромной радостью заимствовал именно неолиберализм (в основном Чикагской школы в лице Хайека, Фридмана и пр.)? Не социал-демократию, даже не социал-консерватизм, а именно неолиберализм.

Есть интересное объяснение этому у члена-корреспондента РАН, доктора социологических наук, заместителя директора Института социологии РАН Михаила Черныша
(«Мир России», №3, 2022)

«Такие общества действуют по наставлениям тех, кого называли радикальными неолибами: общества не существует, есть лишь семьи и индивиды. А раз нет общества, то нет и не может быть общественных интересов, нет и не может быть социальных институтов, ориентированных на всех граждан, на всех, кто живёт в этом обществе и кто, по идее, должен стать выгодоприобретателем самого его существования.

Общество, в котором есть только индивиды и семьи – это общество первичного состояния Томаса Гоббса, жизнь в котором «одинока, мерзостна, груба и коротка». Разница лишь в том, что ареалы свободной борьбы за существование не покрывают собой всей территории страны, что из них исключены высшие классы, или, в иной трактовке, сословия, в распоряжении которых находятся все возможные ресурсы, вся современность с присущими ей способами продления жизни».

Неолиберализм в таких государствах превращается в охранительство.

«Есть смысл, говоря о капитализме в его современных изводах, вернуться в проблеме государства и его функции или функциям. В классической либертарианской трактовке государство – это зло, и его единственная легитимная функция – третейская. Не нужно быть семи пядей во лбу для того, чтобы понять, что в основе подобных подходов лежат специфические американские психокомплексы. Ненависть к государству в определённых слоях американского общества такова, что доходит иногда до последнего предела. Достаточно в этой связи упомянуть Тимоти Маквея, взорвавшего в 1995 г. здание государственных служб в Оклахоме, а заодно с ним и детский сад.

Совсем по-иному государство выглядит в европейской традиции. 15 мая 2003 г. ведущие европейские газеты опубликовали манифест европейских философов, написанный Юргеном Хабермасом при содействии Жака Дерриды, Умберто Эко, Ричарда Рорти, воззвание к возрождению Европы и её выходу из-под тягостного для неё американского влияния.
Авторы манифеста настаивали на серьёзных различиях между американской и европейской интеллектуальными традициями, особенно в том, что касается роли государства. В европейской традиции государство принято рассматривать как организующее начало жизни, причём не только экономической или политической, но и духовной.

Парадокс состоит в том, что неолиберальный капитализм вовсе не следует советам либертарианцев; он активно использует государство, но не как инструмент создания новых возможностей, а как принуждающую и регулирующую силу. В настоящее время государство – это не Левиафан, а своего рода Паноптикон, постоянно расширяющий функции наблюдения, контроля и регулирования. Эти функции всё чаще ложатся тяжким бременем на социальную сферу, прежде всего на образование, здравоохранение, науку, искусство. Учителя, врачи, учёные без конца заполняют бессмысленные бумажки вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом – учить, лечить, исследовать; при этом наилучший с точки зрения бюрократии вариант состоит в том, что следует коммерциализировать социальную сферу, оставляя за государством контролирующие и регулирующие функции. Речь идет не об уходе государства, а о смещении его функций от «конструктора возможностей» (gate-opener) к «охранителю» (guardian)».

Ещё неолиберализм тем ценен для элит авторитарного капитализма, что он легитимизирует и закрепляет их роль властителей:

«Вы можете критически относиться к Тома Пикетти (французский экономист), но надо признать, что большинство серьёзных ученых соглашаются с его общим выводом о резком нарастании неравенства. Кривая Кузнеца, обозначающая уровень неравенства, после войны шла вверх, а с конца 1970-х развернулась вниз. И это растущее неравенство, огромный разрыв между верхним и нижними децилями неизбежно принимают культурные формы.

В своей последней книге Майкл Сандел, профессор Гарварда, пишет о том, что неолиберальный капитализм, творящий миф о меритократии, об индивидуальном достижении как единственной причине успеха или неуспеха, рождает в обществе атмосферу отчуждения и равнодушия: богатые привыкают думать, что всем обязаны собственному промыслу, своим способностям, а тех, кто оказался на низших ступеньках социальной лестницы, считают недолюдьми, эдакими untermenschen, страдающими заслуженно по причине недостаточного трудолюбия или недостаточных способностей.

С высоты кастовой гордыни, без сочувствия, сострадания, без переживания общей судьбы глядит властвующая элита на тех, кого считает проигравшими в жизненной гонке. У них нет и мысли о том, что нужна политика равенства, выравнивания стартовых возможностей: «Мы не заставляли вас рожать, нечего рассчитывать на государство, рассчитывайте на себя». Откуда, из какой мировоззренческой юдоли выходят те, кто подобную веру исповедует и продвигает в массы? Ясно, что это и есть идеология современного капитализма и его основных бенефициаров. Разными способами, через масс-медиа, через культурную политику, через многочисленных коучеров и бизнес-тренеров эта модель жизненного успеха внедряется в общественное сознание. И эта идеология, полагает Майкл Сандел, в конечном итоге превращает декларируемую меритократию в реальное доминирование богатых и влиятельных, фальсифицирует сами принципы справедливой общественной конкуренции, которые она якобы провозглашает.

В этой ситуации в обществе теряются представления об общем благе. Какое может быть общее благо у тех людей, которые убеждены в том, что они избраны самой природой, предопределены к успеху, и у тех, кто живет на медианную заработную плату, которая в российском обществе равна примерно 34 тысячам рублей? Отсюда низкий уровень солидарности, сплочённости общества и, что неизбежно в этой ситуации, кризис самого института гражданства, самого статуса гражданина. Аристотель писал, что, если общество раскалывается, если оно делится на богатых и бедных, а средние слои становятся малочисленными до неразличимости, исчезает общий интерес в сохранении социального порядка и поддерживающих его институтов. В обществе, где институт гражданства ослабевает, неизбежно возникает вопрос о самих основаниях власти и способа ее воспроизводства.
_____________________________
Исследуя общества, не сформировавшие или утратившие работающий институт гражданства, Толкотт Парсонс пришел к выводу, что в них в распоряжении власти остаются только два инструмента поддержания социального порядка – ложь и насилие».

Хантер Байден снова в центре внимания.

Он предстанет в суде Арканзаса - по делу об его 4-летней внебрачной дочери Нэви Джоан. Матерью её является стриптизёрша, с которой у Хантера была любовная связь. Но он при этом упорно отказывался признавать отцовство.

Лишь после проведённого теста ДНК в 2019 году Хантера по суду признали отцом девочки. И обязали заплатить 2,5 миллиона долларов в виде алиментов. Но впоследствии Хантер отказался выплачивать алименты, называя себя “обездоленным художником” без работы.

Всё семейство Байденов отгородилось от внебрачной дочери Хантера - и требует не давать ей фамилию Байден. В отместку её мать теперь снова подала в суд на Хантера - требуя предоставить данные обо всех теневых заработках на Украине и в Китае на десятки миллионов долларов.

Ведь Хантер - называя себя “обездоленным” - живёт в роскошном поместье в Малибу, ездит на Porsche и оплачивает услуги адвокатов, которые берут по 900 долларов за час работы. А картины Хантера уходит с молотка за полмиллиона долларов за штуку - причём ещё анонимным покупателям, что выглядит как ещё одна коррупционная схема под видом “искусства”.

Одновременно против Хантера заведено расследование о неуплате налогов в штате Делавер. Однако там дело пока не добралось до суда. Но в любом случае скандалов вокруг Байденов в преддверии выборов будет предостаточно.
_____________________________
Есть в этом своя ирония - пока демократы пытаются замотать Трампа судебным преследованием, проблемы с законом образуются и у самих Байденов. А президентская гонка в США превращается в арену судебно-прокурорских войн.

Цена кредитно-дефолтного свопа (CDS) против правительства США (страхование от дефолта по долгу правительства США) уже более чем в два раза выше, чем во время предыдущих кризисов потолка долга.

​Игра альянсов

«Проклятые короли», «Игра престолов», «Карточный домик» – мастерски сплетенные сценаристами этих сериалов интриги бледнеют перед реальной жизнью. 14 мая в Турции состоятся президентские и парламентские выборы, которые станут переломными как для самой страны, так и для всего региона.

И выборы эти поистине драматичны. «Султан» Эрдоган впервые может проиграть – его хватка и здоровье слабеют. Это резко повышает роль главного оппозиционного кандидата, что уже привело к ожесточенной внутрипартийной и коалиционной борьбе. В Турции партий много и правящая Партия справедливости и развития(ПСР) вовсе не аналог едра – она вынуждена искать союзников ровно также, как и Республиканская народная партия(РНП), объединившая вокруг себя большинство оппонентов Эрдогана.

Эти две основные политические силы постоянно ведут переговоры, вступают в альянсы, блокируются или расходятся с другими партиями. Если очень упрощать ПСР — это популизм новой волны. В случае Турции, исламизм, консерватизм, крепкая рука и прочие скрепы. РНП кемалисты — сторонники светского государства, социал-демократии и сближения с Европой. Например, в «Народный альянс» с ПСР вошли националисты аффилированные с «Серыми волками», еще более радикальные исламисты и сторонники Оттоманской империи из Партии великого единства, а также анти-сионисты и евроскептики из Партии нового велфера(какое обманчивое название!).

Оппонирует альянсу Эрдогана РНП и союзники, выставившие единого кандидата Кемаля Кылычдароглу. Союзники объединены в довольно шаткую конструкцию: «Национальный альянс»(он же Альянс шести) и «Альянс за труд и свободу» плюс еще несколько партий. Кылычдароглу обгоняет «Султана» по последним опросам, так что неудивительно что вокруг него объединились такие разношерстные силы как либералы из «Хорошей партии»(партии хороших турок!), умеренные консерваторы и курдские политики разных взглядов – сторонники левого популизма и регионализма.

Однако, преимущество нового Кемаля минимально. Эрдоган все еще популярен и влиятелен, так что участие в выборах прошлого главного кандидата оппозиции Мухаррема Индже стало ножом в спину его бывших соратников. Потеряв мандат РНП, он просто собрал собственную партию «Родина»(Мемлекет) и без помощи альянсов претендует на 5-10% голосов. Впрочем и у Эрдогана есть условный спойлер: крайне правый Синан Оган, кандидат «Альянса предков» и партии «Победа». Он активно выступает против беженцев из Сирии и вообще приезжих. Натуральный Рогозин-заде.

Кто победит до конца еще неясно, но в случае победы нового Кемаля Турция, будучи ключевой страной региона, может пойти на сближение с ЕС и оказать серьезное давление на Россию. Например, перекрыть потоки товаров и въезд россиянам через свою территорию. Для самих турок, приход Кемаля станет попыткой по усилению социальных институтов страны и отходу от чересчур рыночной экономики к более смешанной модели.
_____________________________
Также, вновь подтвердится тренд на политическую геронтократию в крупных демократиях, ведь новый Кемаль на пять лет старше Эрдогана. В случае победы, он начнет свою президентскую каденцию в возрасте 74 лет, — прямо Байден на турецкий манер.

Международное турне Рона Десантиса превратилось в некий сумбур.

Будучи в Израиле, он устроил пресс-конференцию в музее толерантности. Там он был вынужден оправдываться за работу в Гуантанамо - после того, как журналисты стали уличать Десантиса в участии в пытках заключённых, которых без решения суда годами там удерживали.

В Британии же с Десантисом отказался встречаться Риши Сунак. Ему пришлось провести встречи с консерваторами помельче - и спонсорами Тори, которые с большим одобрением следят за Десантисом. Его же тепло привечает архитектор Брекзита Найджел Фарадж - в прошлом он поддерживал Трампа, но теперь готов сотрудничать и с Десантисом.

Своим турне Десантис пытается и познакомиться с союзниками США - и продвинуть республиканскую повестку во внешней политике. В Японии и Южной Корее он много говорил о борьбе с Китаем - и вооружении Тайваня. Десантис же призвал к перемирию с Россией - чтобы не превращать боевые действия в “новый Верден”, перестать тратить ресурсы на Украину и переключиться на Китай. В Израиле он поддержал Нетаньяху, а в Британии - Брекзит.

В момент нахождения за границей на Десантиса подали иск в суд - от лица Disney. Компания обвиняет губернатора в политическом давлении. Ведь Десантис лишил Disney налоговых льгот и даже грозится построить рядом с парком развлечений тюрьму - в отместку за навязывание ЛГБТ-повестки.

В последнем опросе Трамп стал уже радикально обходить Десантиса - 62% на 16%. Попытки Десантиса своим турне усилить позиции на праймериз ожидаемо не увенчались успехом.
_____________________________
Однако определённая польза ему от этого есть. Ведь он политик ещё молодой - Десантису 44 года. И для него международные контакты в любом случае полезны - например, с ориентиром на следующие(как я нередко пишу в чате) выборы в 2028 году, куда он может уже повести республиканцев в эпоху после Трампа.

Последние результаты соцопроса в бывшей земле ГДР Тюрингии.

Результат АДГ остался почти неизменен по сравнению с прошлыми выборами – тогда они взяли 25% по партийным спискам. А вот у левых (Линке) тогда было только 11,5%. Сейчас – уже 22% и с потенциалом роста, как пишут местные аналитики, до 25-26%.

Вообще, будь ГДР отдельным государством, там бы сейчас правили т.н. «красно-коричневые». В принципе, такой сплав идеологий и был основой бывшей ГДР.
________________________________
Наверняка и в России на свободных парламентских выборах тоже была бы победа «красно-коричневых» (только там с бОльшим перевесом красных). С минимумом либерализма и партии начальства (она же ЕР) – на двоих хорошо, если бы процентов 20 взяли бы они.

Вообще логичнее смотреть именно на бывшую ГДР как на ролевую модель ПРБ («прекрасной России будущего»).

Не на Польшу, Латвию, Венгрию и т.п. с пещерным антикоммунизмом и антисоветизмом – там всё очень понятно, это нации растущего раннего национализма, крестьянские в своей основе, вошедшие в трофейные города, где раньше жили (а потом «вдруг исчезли») евреи и немцы.
ГДР же развивалась и жила как некая вненациональная общность. Это вообще была идеальная модель СССР, то, чего не удалось советским в силу природного разгильдяйства, но что удалось немцам как нации «порядка».

И мы видим, что бывшую ГДР не сильно изменили огромные деньги старших немцев из ФРГ – в эту территорию уже вложили 1,5 трлн. евро, но культурно-идеологический воз ГДРовцев и ныне там. Это значит, что если в РФ вложить 15 трлн. евро, всю отмыть, все дощатые сортиры заменить на современные, пустить вместо шахид-маршруток современный транспорт, реконструировать хрущобы, дворы из места стоянок машин сделать мини-парками, это не будет означать поворота сознания. Тем более что у РФ не найдётся таких добрых менторов, как у младших немцев. Наоборот, всю историю что наши компрадоры, что западники только выкачивали деньги из страны. И нет причин думать, что однажды, впервые за тысячу лет кто-то станет по-доброму относиться к россиянам, тем более давать им деньги.

ГДРовцам дали кроме огромных денег политическое представительство, все права Первого мира – но нет, «хотим обратно стать красно-коричневыми». «Штази (КГБ-ФСБ) снова хотим!» «Не надо нас учить, как нам жить! За деньги спасибо, а теперь проваливайте!»

В ГДР тоже, как в РФ Москва, есть космополитичный город-витрина – Берлин, а вокруг, как сказали бы либерал-чекисты, «море совков». Старшие немцы думали, что время изменит ГДРовское общество. Но нет, скоро как 35 лет новой жизни – а большинство тамошних людей всё равно хотят коричневых АДГ и красных Линке. Обратно в ГДР хотят. Уже дети и внуки «совков» хотят.
_____________________________
У нынешних госдедов именно ГДР – идеальная страна. Хорошо бы РФ сделать второй ГДР – чтоб и частные пивнушки были, и «порядок».
Полагаю, тот же Путин или Чемезов до сих пор во снах видят, как счастливо им жилось в ГДР. Россияне, конечно, подкачали как нация, «никуда не годный народ». Но первый фанат пруссачества Пётр I как-то справился, и сейчас методологи обещают, что перепрошьют народ.

Карта мировых конфликтов за последний год.

Самый ожесточённый, на уровне пещерного – в Эфиопии. Жертв там никто не считал, но счёт идёт на сотни тысяч (самые высокие оценки – больше 400 тыс. погибших за год). Правда, это (всем пофуй) никому в мире не интересно.

Такая жизнь – норма для стран Второго и Третьего мира. Аномалия – жить в долгом мире.
Правда, Европа тоже когда-то жила как Второй-Третий мир: две мировые войны (и нулевая – наполеоновская) начинались именно там. Самые страшные мировые людоеды тоже воспитались в Европе, вроде Пол Пота и сонма африканских диктаторов. Да даже нынешняя верхушка России воспитана Европой.
________________________________
Как писал мирсистемщик Джованни Арриги: Европа это вирус, уничтожавший всё на своём пути. Он же говорил, что только США и СССР совместно вырвали клыки из пасти Европы после ВМВ.
Но на весь мир сил уже не хватило. Да и распался СССР, больше нет у Америки партнёра.

​​Институт Брукингса - средоточие либеральных “ястребов” - забил тревогу.

В США за полгода сильно изменилось отношение к Киеву. Американское общество раскололось по поводу перспектив участия в конфликте - и больше не верит в возможность победы Украины.

Доля американцев, считающих, что Киев выигрывает, за полгода опустилась с 43% до 26%. Резко упал и процент американцев, верящих в проигрыш России. Большинство американцев не считают реалистичной заявленную Киевом цель возвращения к границам 1991 года. И вместо этого просто предлагают вернуть некий прошлогодний статус-кво.

Большинство же уверены, что участие США в конфликте должно продолжаться не более 1-2 лет - то есть уже закончиться в этом году. И основная доля американцев полагает, что потраченные на Киев 150 миллиардов долларов - это чересчур много, и размеры траншей пора сокращать.

Американское общество остаётся расколотым и в вопросе поставок истребителей или дальнобойных ракет Киеву. При этом быстро падает доля американцев, готовых терпеть рост цен на топливо или высокую инфляцию ради Украины. И лишь 27% готовы жертвовать жизнями американских солдат - если встанет вопрос об их отправке на украинский фронт.
Киев активнее поддерживают демократы, чем республиканцы. Однако отношение к Украине меняется в худшую сторону среди электората обеих партий.
_____________________________
Этим и объясняется неожиданный успех компании Роберта Кеннеди, который показал, что даже среди демократов усиливаются антивоенные настроения. И усталость от милитаризма может сильно осложнить согласование новых украинских бюджетов этим летом - особенно в случае провала предстоящего контрнаступа.