В каких городах американцы все чаще ищут новый дом
Согласно отчету Redfin, американцы все чаще переезжают из дорогих городов в поисках более дешевой недвижимости.
Чаще всего охотники за дешевым жильем переезжают из Нью-Йорка в Майами, ведь стоимость типичного дома в Майами составляет $485 тысяч против $640 тысяч в Нью-Йорке.
В лидерах по оттоку владельцев недвижимости также Сиэтл (Вашингтон), Чикаго (Иллинойс), Лос-Анджелес и Сан-Франциско (Калифорния) – жители этих штатов все чаще рассматривают к покупке дома в Фениксе (Аризона), Лас-Вегасе (Невада), Сакраменто (Калифорния), а также в Тампе, Орландо и Кейп-Корале (Флорида).
Авторы отчета отмечают, что за последний год из-за высоких ставок по ипотечным кредитам произошло общее ослабление спроса на жилье.
Согласно отчету Redfin, американцы все чаще переезжают из дорогих городов в поисках более дешевой недвижимости.
Чаще всего охотники за дешевым жильем переезжают из Нью-Йорка в Майами, ведь стоимость типичного дома в Майами составляет $485 тысяч против $640 тысяч в Нью-Йорке.
В лидерах по оттоку владельцев недвижимости также Сиэтл (Вашингтон), Чикаго (Иллинойс), Лос-Анджелес и Сан-Франциско (Калифорния) – жители этих штатов все чаще рассматривают к покупке дома в Фениксе (Аризона), Лас-Вегасе (Невада), Сакраменто (Калифорния), а также в Тампе, Орландо и Кейп-Корале (Флорида).
Авторы отчета отмечают, что за последний год из-за высоких ставок по ипотечным кредитам произошло общее ослабление спроса на жилье.
Парадокс чайки (о поведении биржевых спекулянтов)
Когда чайка находит пищу, она непроизвольно кричит. На крик слетаются другие чайки, которые часто отбирают кусок у крикуньи.
Странное поведение, если брать отдельную чайку. Но полезная адаптация для выживания всей популяции, для которой упрощается поиск провианта.
Хоть мозг человека и больше мозга чайки раз в 300, наше поведение тоже эволюционно обусловлено.
Особенно если речь об общении. Новая кора нашего мозга, она же серое вещество, в основном создавалась под давлением коммуникаций с себе подобными. В итоге люди не только непревзойденные интриганы, но неудержимые сплетники.
Для биржевой торговли это и проклятие, и возможность😉
Если вы спекулируете, т.е. покупаете что-то, чтобы продать с прибылью, без других практических целей, вы играете в антагонистическую игру с нулевой суммой. Шахматы, карты или мафия – идеальные примеры такой игры.
В подобных играх мы задействуем т.н. макиавеллиевский интеллект (более подходящее название, чем эмоциональный), т.е. свои способности лучше понять оппонента и на этом понимании лучше планировать свои действия против него, чем он против нас.
Биржевая торговля сложнее не столько тем, что в ней нет четких правил (меньшая из бед, т.к. их нет для всех участников), сколько тем, что это игра против многих оппонентов, которых невозможно персонифицировать. В этом смысла биржевая торговля сложнее игры в мафию.
Отсутствие персонификации противника отключает наш критический макиавеллиевский интеллект: вместо оценки мотивов покупателей и продавцов, мы пытаемся оценить абстрактные графики и тренды, которые вполне отвечают абстрактному же восприятию рынка. А наши способности к общению переводятся в режим прямой речи: рассказать, что делаешь, что планируешь, что советуешь купить на рынке, чтобы быстрее разбогатеть😎
_____________________________
Ну а дальше по Крылову: сыр выпал, и с ним была плутовка такова….🤷♂️
Когда чайка находит пищу, она непроизвольно кричит. На крик слетаются другие чайки, которые часто отбирают кусок у крикуньи.
Странное поведение, если брать отдельную чайку. Но полезная адаптация для выживания всей популяции, для которой упрощается поиск провианта.
Хоть мозг человека и больше мозга чайки раз в 300, наше поведение тоже эволюционно обусловлено.
Особенно если речь об общении. Новая кора нашего мозга, она же серое вещество, в основном создавалась под давлением коммуникаций с себе подобными. В итоге люди не только непревзойденные интриганы, но неудержимые сплетники.
Для биржевой торговли это и проклятие, и возможность
Если вы спекулируете, т.е. покупаете что-то, чтобы продать с прибылью, без других практических целей, вы играете в антагонистическую игру с нулевой суммой. Шахматы, карты или мафия – идеальные примеры такой игры.
В подобных играх мы задействуем т.н. макиавеллиевский интеллект (более подходящее название, чем эмоциональный), т.е. свои способности лучше понять оппонента и на этом понимании лучше планировать свои действия против него, чем он против нас.
Биржевая торговля сложнее не столько тем, что в ней нет четких правил (меньшая из бед, т.к. их нет для всех участников), сколько тем, что это игра против многих оппонентов, которых невозможно персонифицировать. В этом смысла биржевая торговля сложнее игры в мафию.
Отсутствие персонификации противника отключает наш критический макиавеллиевский интеллект: вместо оценки мотивов покупателей и продавцов, мы пытаемся оценить абстрактные графики и тренды, которые вполне отвечают абстрактному же восприятию рынка. А наши способности к общению переводятся в режим прямой речи: рассказать, что делаешь, что планируешь, что советуешь купить на рынке, чтобы быстрее разбогатеть
_____________________________
Ну а дальше по Крылову: сыр выпал, и с ним была плутовка такова….🤷♂️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5💯1
Насилие и насилие
В Париже нынче разгоняют очередные протесты против пенсионной реформы. Отечественная пропаганда в таких случаях любит показывать кадры разгона европейских демонстраций, приговаривая, мол, вот где настоящая полицейская жестокость, по сравнению с которой наши менты - душки! И действительно. В той же Франции менты считают правилом хорошего тона давить протестующих мотоциклами, стрелять по ним крупнокалиберными резиновыми пулями (такие, бывает, выбивают глаз). Ну там слезоточивый газ и гранаты, понятное дело. Дубинки тоже часто не резиновые, как у нас, а металлические и раскладные, что гораздо опаснее.
Интересно, что российское общество здесь получает критику с двух сторон. Мол, и менты у нас травоядные, не то что на Западе. Но и общество у нас трусливое - дескать, протестующие не могут дать отпор даже этим ментам. Вы поглядите на Желтые жилеты! На самом деле, даже от неготовой к столкновениям толпы 6 мая 2012 года пострадало в районе тридцати омоновцев, а их шлемы плыли по Москве реке. Нацболы, правые или левые радикалы зачастую неплохо давали отпор ментам, когда предоставлялась такая возможность. Околофутбольщики на Манежной держали оборону от омона так, что тому пришлось вступать в переговоры. А что до наших ментов. Думаете, не могут они стрелять резиновыми пулями, лупить металлическими дубинками, закидывать гранатами? Все вышеперечисленное у них на вооружении есть. Просто дожидается своего часа.
Но сегодня в России этого не происходит. Почему? Все просто: страх. Например, в ходе протестов Желтых жилетов в Париже один местный боксер-тяжеловес наваливал ментам голыми руками аж через щиты и шлемы. Что стало с ним? Во-первых, добрые люди быстро собрали ему 100 тыс. евро. Во-вторых, его приговорили к 30 месяцам тюрьмы, но есть нюанс - пишут, часть его срока suspended (видимо, какая-то местная условка или вроде того) и реально его осудили на год "семи-свободы". Типа днем гуляешь, но ночуешь в тюрьме. Ужасное наказание. Напомню, что тот чеченец навалявший омоновцам на Пушкинской уехал на 5 лет общего и едва ли сможет рассчитывать на УДО. Причем ему хотя бы не так обидно, как многим другим российским политзекам, которые уехали на сопоставимые сроки, не сделав вообще ничего.
В общем, протестующие в России боятся, но не дубинок, а всего того, что будет после - особенно учитывая систему слежки в Москве, найдут каждого, за кем усмотрят хоть минимальный состав на статью. Поэтому менты вполне могут проявлять "гуманизм", вальяжно охаживая резиновыми дубинками тех, кто не оказывает сопротивления. Протестующие в Европе же вполне могут вломить ментам при случае т.к. знают, что суд им много не даст. Менты это тоже понимают, поэтому САМИ БОЯТСЯ и пускают в ход сразу весь свой богатый арсенал - газ, гранаты, резиновые пули и прочее.
Рассуждая более широко, можно сказать, что Россия - это место, где основная часть государственного насилия непублична. Тогда как в Европе все госнасилие в основном публично. В Европе то, что мы видим на улицах - это именно худшее из того, что делает госмашина. В России же насилие на площадях мягче, но оно - лишь верхушка айсберга. Настоящее госнасилие скрыто от посторонних глаз: в закрытых судах, за воротами ОВД, в СИЗО, в лагерях и т.д. Порою оно оттуда выплывает на публику, но чаще всего нет. Однако именно на таком насилии у нас все и держится. Не то чтобы в Европе не бывает пыток за закрытыми дверьми, но там скорее исключение то, что у нас является правилом. Полезно помнить об этом, когда мы видим, как жестят менты на европейских улицах🧐
В Париже нынче разгоняют очередные протесты против пенсионной реформы. Отечественная пропаганда в таких случаях любит показывать кадры разгона европейских демонстраций, приговаривая, мол, вот где настоящая полицейская жестокость, по сравнению с которой наши менты - душки! И действительно. В той же Франции менты считают правилом хорошего тона давить протестующих мотоциклами, стрелять по ним крупнокалиберными резиновыми пулями (такие, бывает, выбивают глаз). Ну там слезоточивый газ и гранаты, понятное дело. Дубинки тоже часто не резиновые, как у нас, а металлические и раскладные, что гораздо опаснее.
Интересно, что российское общество здесь получает критику с двух сторон. Мол, и менты у нас травоядные, не то что на Западе. Но и общество у нас трусливое - дескать, протестующие не могут дать отпор даже этим ментам. Вы поглядите на Желтые жилеты! На самом деле, даже от неготовой к столкновениям толпы 6 мая 2012 года пострадало в районе тридцати омоновцев, а их шлемы плыли по Москве реке. Нацболы, правые или левые радикалы зачастую неплохо давали отпор ментам, когда предоставлялась такая возможность. Околофутбольщики на Манежной держали оборону от омона так, что тому пришлось вступать в переговоры. А что до наших ментов. Думаете, не могут они стрелять резиновыми пулями, лупить металлическими дубинками, закидывать гранатами? Все вышеперечисленное у них на вооружении есть. Просто дожидается своего часа.
Но сегодня в России этого не происходит. Почему? Все просто: страх. Например, в ходе протестов Желтых жилетов в Париже один местный боксер-тяжеловес наваливал ментам голыми руками аж через щиты и шлемы. Что стало с ним? Во-первых, добрые люди быстро собрали ему 100 тыс. евро. Во-вторых, его приговорили к 30 месяцам тюрьмы, но есть нюанс - пишут, часть его срока suspended (видимо, какая-то местная условка или вроде того) и реально его осудили на год "семи-свободы". Типа днем гуляешь, но ночуешь в тюрьме. Ужасное наказание. Напомню, что тот чеченец навалявший омоновцам на Пушкинской уехал на 5 лет общего и едва ли сможет рассчитывать на УДО. Причем ему хотя бы не так обидно, как многим другим российским политзекам, которые уехали на сопоставимые сроки, не сделав вообще ничего.
В общем, протестующие в России боятся, но не дубинок, а всего того, что будет после - особенно учитывая систему слежки в Москве, найдут каждого, за кем усмотрят хоть минимальный состав на статью. Поэтому менты вполне могут проявлять "гуманизм", вальяжно охаживая резиновыми дубинками тех, кто не оказывает сопротивления. Протестующие в Европе же вполне могут вломить ментам при случае т.к. знают, что суд им много не даст. Менты это тоже понимают, поэтому САМИ БОЯТСЯ и пускают в ход сразу весь свой богатый арсенал - газ, гранаты, резиновые пули и прочее.
Рассуждая более широко, можно сказать, что Россия - это место, где основная часть государственного насилия непублична. Тогда как в Европе все госнасилие в основном публично. В Европе то, что мы видим на улицах - это именно худшее из того, что делает госмашина. В России же насилие на площадях мягче, но оно - лишь верхушка айсберга. Настоящее госнасилие скрыто от посторонних глаз: в закрытых судах, за воротами ОВД, в СИЗО, в лагерях и т.д. Порою оно оттуда выплывает на публику, но чаще всего нет. Однако именно на таком насилии у нас все и держится. Не то чтобы в Европе не бывает пыток за закрытыми дверьми, но там скорее исключение то, что у нас является правилом. Полезно помнить об этом, когда мы видим, как жестят менты на европейских улицах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Bbc
Christophe Dettinger: French 'yellow vest' boxer convicted
The ex-boxing champion is sentenced for assaulting police officers at a Paris protest in January.
👍2❤1👎1
Вопреки распространённому убеждению, американский финансовый капитал не доминирует в мире. Если посмотреть на состав 100 крупнейших банков мира, то окажется, что примерно 55% их активов приходится на европейские и китайские банки.
Также можно заметить важный тренд в динамике – уменьшение доли европейских банков и увеличение китайских 🤦♂️
С 2019 года четырьмя крупнейшими банками мира по совокупным активам являются китайские: Промышленно-коммерческий банк Китая, Китайский строительный банк, Сельскохозяйственный банк Китая и Банк Китая. Все они – с госучастием, т.е. это пример банковского госкапитализма 🧐
Такое положение европейских и китайских банков объясняется высокой долей сбережения населения, а также и крупнейших компаний.
А в США те же корпорации стараются не держать деньги в банках без дела, и на свободный капитал занимаются обратным выкупом акций или дают сверхдоходы топ-менеджерам и на дивиденды. Также и американское население старается не сберегать деньги, а вкладывать их в потребление
________________________________
Это конечно всё хорошо и прекрасно, если не задуматься о том, что по самым скромным оценкам внутренний долг Китая в сумме с левередж составляет около 10 триллионов! Когда это все посыпется, интересно что будут делать эти великие инвесторы в китайскую экономику 😂
Также можно заметить важный тренд в динамике – уменьшение доли европейских банков и увеличение китайских 🤦♂️
С 2019 года четырьмя крупнейшими банками мира по совокупным активам являются китайские: Промышленно-коммерческий банк Китая, Китайский строительный банк, Сельскохозяйственный банк Китая и Банк Китая. Все они – с госучастием, т.е. это пример банковского госкапитализма 🧐
Такое положение европейских и китайских банков объясняется высокой долей сбережения населения, а также и крупнейших компаний.
А в США те же корпорации стараются не держать деньги в банках без дела, и на свободный капитал занимаются обратным выкупом акций или дают сверхдоходы топ-менеджерам и на дивиденды. Также и американское население старается не сберегать деньги, а вкладывать их в потребление
________________________________
Это конечно всё хорошо и прекрасно, если не задуматься о том, что по самым скромным оценкам внутренний долг Китая в сумме с левередж составляет около 10 триллионов! Когда это все посыпется, интересно что будут делать эти великие инвесторы в китайскую экономику 😂
❤1👍1
Суд присяжных Манхэттена начал новую неделю с решения просто уйти в отпуск - на целый месяц.
Вопрос вокруг возможного ареста Трампа так и остаётся подвешенным. И многие начинают полагать, что они так и не решатся выдвигать обвинения против Трампа.
Как раз на днях появилось письмо, где сообщается, что Трамп не платил из своего кармана никаких денег порноактрисе Шторми Дэниелс. И в суде могут опасаться, что дело против Трампа попросту развалится - из-за слишком слабой доказательной базы у прокуратуры Манхэттена.
Половина американцев считают дело против Трампа политическим процессом. И под 80% республиканцев уверены, что это охота на ведьм. Три четверти населения думают, что арест Трампа скорее поможет его президентской кампании - и он предстанет жертвой нападок со стороны Демпартии.
В опросах отрыв Трампа от основных конкурентов - включая Десантиса - за последние две недели существенно вырос. Трамп же активно призывает республиканцев в Конгрессе встать на его сторону и официально поддержать его выдвижение в президенты.
В целом, Трампу удалось вытащить максимум возможного из скандала с угрозой ареста - добавив себе поддержки, но пока избежав самих судебных неурядиц. Итоговое решение суда Манхэттена будет объявлено минимум через месяц - однако вероятность ареста Трампа в сложившихся условиях явно снизилась.
Вопрос вокруг возможного ареста Трампа так и остаётся подвешенным. И многие начинают полагать, что они так и не решатся выдвигать обвинения против Трампа.
Как раз на днях появилось письмо, где сообщается, что Трамп не платил из своего кармана никаких денег порноактрисе Шторми Дэниелс. И в суде могут опасаться, что дело против Трампа попросту развалится - из-за слишком слабой доказательной базы у прокуратуры Манхэттена.
Половина американцев считают дело против Трампа политическим процессом. И под 80% республиканцев уверены, что это охота на ведьм. Три четверти населения думают, что арест Трампа скорее поможет его президентской кампании - и он предстанет жертвой нападок со стороны Демпартии.
В опросах отрыв Трампа от основных конкурентов - включая Десантиса - за последние две недели существенно вырос. Трамп же активно призывает республиканцев в Конгрессе встать на его сторону и официально поддержать его выдвижение в президенты.
В целом, Трампу удалось вытащить максимум возможного из скандала с угрозой ареста - добавив себе поддержки, но пока избежав самих судебных неурядиц. Итоговое решение суда Манхэттена будет объявлено минимум через месяц - однако вероятность ареста Трампа в сложившихся условиях явно снизилась.
New York Post
Trump ‘hush money’ grand jury taking a month-long break: source
The Manhattan grand jury that's been hearing evidence against former President Donald Trump in the Stormy Daniels "hush money" case plans to recess for the next month, The Post has learned.
❤1
Bank of America Corp.: Придерживаться мантры "Наличные - король" возможно, будет выигрышной стратегией для инвесторов в этом году, поскольку турбулентность в финансовом секторе затуманивает путь ФРС и ухудшает экономические перспективы.
▪️Переход к наличным деньгам является "убедительной альтернативой" акциям.
▪️S&P 500 имеет мало шансов на повышение в ближайшей перспективе до целевого показателя компании на конец года. BofA ожидает 7% годовой доходности индекса в течение следующего десятилетия.
▪️Переход к наличным деньгам является "убедительной альтернативой" акциям.
▪️S&P 500 имеет мало шансов на повышение в ближайшей перспективе до целевого показателя компании на конец года. BofA ожидает 7% годовой доходности индекса в течение следующего десятилетия.
Репликанты среди нас
Международная группа ученых из ФРГ и США создала первый полностью биоразлагаемый и при этом высокопроизводительный прототип искусственной мускульной системы. Они «слепили» мышцы из желатина, особого масла и биопластиков.
Это настоящий прорыв для так называемой «мягкой» робототехники – отрасли по созданию роботов из живых материалов. Разработка ученых позволит создавать «одноразовых» андроидов для особо опасных миссий: работы с токсичными отходами, спасению людей в зонах катастроф, манипуляции с опасными веществами. Или же просто: пролетариев нового типа.
Эта технология доказывают пророческую суть «Бегущего по лезвию»: там сюжет строился вокруг андроидов, выполняющих смертельно опасную работу шахтеров в поясе астероидов. Срок их жизни был намеренно резко ограничен, что и привело к событиям книги и фильма.
Роботы из искусственной плоти также будут жить недолго, а после «кончины» могут быть захоронены в компосте – в нем они разложатся без следа за полгода. Это не единственная их «фишка»: материал из которого они сделаны хоть и мягкий как пластилин, но может выдержать серьезные механическую и электрическую нагрузку.
С одной стороны, сторонники «зеленого поворота» теперь могут спокойно отнестись к массовому производству экологически безвредных роботов, работающих на электричестве, а после исчерпания своего потенциала повторяющих путь биоразлагаемого пакета. С другой – мы вплотную приблизились к эре репликантов.
Даже страшно представить, что мы получим если кто-то особенно умный или жадный совместит перспективные достижения робототехники и бурно развивающегося сектора искусственного интеллекта – спасает пока только таймер, заложенный в «гены» андроидов. Век их может быть бурным, но недолгим.
Международная группа ученых из ФРГ и США создала первый полностью биоразлагаемый и при этом высокопроизводительный прототип искусственной мускульной системы. Они «слепили» мышцы из желатина, особого масла и биопластиков.
Это настоящий прорыв для так называемой «мягкой» робототехники – отрасли по созданию роботов из живых материалов. Разработка ученых позволит создавать «одноразовых» андроидов для особо опасных миссий: работы с токсичными отходами, спасению людей в зонах катастроф, манипуляции с опасными веществами. Или же просто: пролетариев нового типа.
Эта технология доказывают пророческую суть «Бегущего по лезвию»: там сюжет строился вокруг андроидов, выполняющих смертельно опасную работу шахтеров в поясе астероидов. Срок их жизни был намеренно резко ограничен, что и привело к событиям книги и фильма.
Роботы из искусственной плоти также будут жить недолго, а после «кончины» могут быть захоронены в компосте – в нем они разложатся без следа за полгода. Это не единственная их «фишка»: материал из которого они сделаны хоть и мягкий как пластилин, но может выдержать серьезные механическую и электрическую нагрузку.
С одной стороны, сторонники «зеленого поворота» теперь могут спокойно отнестись к массовому производству экологически безвредных роботов, работающих на электричестве, а после исчерпания своего потенциала повторяющих путь биоразлагаемого пакета. С другой – мы вплотную приблизились к эре репликантов.
Даже страшно представить, что мы получим если кто-то особенно умный или жадный совместит перспективные достижения робототехники и бурно развивающегося сектора искусственного интеллекта – спасает пока только таймер, заложенный в «гены» андроидов. Век их может быть бурным, но недолгим.
Mindplex
Biodegradable Artificial Muscles: The Future of Sustainable Robotics - Mindplex
A group of international researchers from the Max Planck Institute for Intelligent Systems, Johannes Kepler University, and the University of Colorado created a fully biodegradable, high-performance artificial muscle out of gelatin, oil, and bioplastics.…
🔥4❤1👍1
Китай бросает вызов США, стремясь устроить дедолларизацию мировой экономики.
Поднебесная впервые продала сжиженный газ через Шанхайскую биржу в юанях. Покупателем стала Франция - там приобрели 65,000 тонн газа из ОАЭ или России, которые перепродал Китай.
Одновременно с этим Китаю удалось договориться с Бразилией об использовании национальных валют в совместной торговле. Китай уже является основным торговым партнёром для Бразилии. Суммарный товарооборот в год превышает 150 миллиардов долларов. В то время как с США у Бразилии объём торговли почти в два раза меньше.
Также Китай пытается перевести основную долю мировой торговли нефтью в юани - стремясь закупать углеводороды у России и Саудовской Аравии за свою валюту. В Пекине ещё развивают проект “цифрового юаня” - позволяющий вести торговлю через блокчейн в обход санкций.
Доля юаня в глобальной торговле пока невелика - по разным оценкам она варьируется от 3% до 7%. На доллар и евро приходятся больше 80% всей торговли. Однако позиции юаня постепенно укрепляются - и его доля в валютных резервах МВФ выросла до 12%.
Сейчас Китай быстро сокращает свои инвестиции в американские казначейские бумаги. Американская и китайская финансовые системы будут постепенно размежёвываться. Доллар ещё долго будет играть ключевую роль в мировой торговле. Но давление со стороны юаня будет усиливаться - и вполне возможно некое повторение ситуации первой половины 20-го века, когда две валюты, доллар и британский фунт, долго состязались за мировое господство.
Поднебесная впервые продала сжиженный газ через Шанхайскую биржу в юанях. Покупателем стала Франция - там приобрели 65,000 тонн газа из ОАЭ или России, которые перепродал Китай.
Одновременно с этим Китаю удалось договориться с Бразилией об использовании национальных валют в совместной торговле. Китай уже является основным торговым партнёром для Бразилии. Суммарный товарооборот в год превышает 150 миллиардов долларов. В то время как с США у Бразилии объём торговли почти в два раза меньше.
Также Китай пытается перевести основную долю мировой торговли нефтью в юани - стремясь закупать углеводороды у России и Саудовской Аравии за свою валюту. В Пекине ещё развивают проект “цифрового юаня” - позволяющий вести торговлю через блокчейн в обход санкций.
Доля юаня в глобальной торговле пока невелика - по разным оценкам она варьируется от 3% до 7%. На доллар и евро приходятся больше 80% всей торговли. Однако позиции юаня постепенно укрепляются - и его доля в валютных резервах МВФ выросла до 12%.
Сейчас Китай быстро сокращает свои инвестиции в американские казначейские бумаги. Американская и китайская финансовые системы будут постепенно размежёвываться. Доллар ещё долго будет играть ключевую роль в мировой торговле. Но давление со стороны юаня будет усиливаться - и вполне возможно некое повторение ситуации первой половины 20-го века, когда две валюты, доллар и британский фунт, долго состязались за мировое господство.
Oil Price
China Settles First LNG Trade In Yuan
China has settled its first liquefied natural gas trade in yuan, another step in its efforts to increase the relevance of its currency in global markets.
❤3
Вчера многие говорили о том, что Маск подписал письмо с призывом остановить разработку всех ИИ-систем, более продвинутых, чем GPT-4.
Можно сослаться на эксцентричность Маска, но в списке подписантов много важных для ИТ-индустрии людей: Стив Возняк, Юваль Ной Харари, немало сотрудников ИИ-стартапов и еще больше профессоров – в том числе и тех, кто стоял у самых истоков современных нейронных сетей, вроде Йошуа Бенжио.
Возникает два вопроса:
Первый: почему умные люди становятся неолуддитами и пытаются остановить прогресс?
Второй: действительно ли развитие ИИ могут приостановить?
Начнем с первого. В самом письме цитируется несколько причин. Что, если машины заполнят наш мир пропагандой? А если роботы займут все рабочие места? И, наконец, уверены ли мы, что не потеряем контроль за нашей цивилизацией?
Последний тезис может показаться радикальным, но именно он – причина, по которой многие оставили свою подпись под документом (хотя и не все – есть те, кто больше обеспокоен краткосрочными эффектами).
Есть много аргументов за то, почему ИИ может уничтожить человечество, но сфокусируемся на одном, самом известном и элегантном. Он состоит из двух частей:
(1) Допустим, нам удастся создать ИИ, равный по способностям человеческому мозгу. В отличие от человека, он не нуждается в отдыхе, не забывает то, что однажды выучил, и может получить доступ к колоссальным вычислительным ресурсам – а главное, может улучшать сам себя. Он умеет писать код, а значит, может создать ИИ+ - интеллект, хотя бы немного превосходящий человеческий, который, в свою очередь, создаст еще более производительную модель. Получается, что создание «человеческого» ИИ неизбежно приведет к появлению «сверхчеловеческого» (лучший анализ этого аргумента – в статье Чалмерса).
(2) Если появится сверхчеловеческий интеллект, то нет никаких гарантий, что его цели будут соответствовать человеческим – это та самая AI Alignment Problem. В упрощенном виде - знаменитый «аргумент о скрепках». Допустим, человечество создало сверхчеловеческий разум, в мозг которого мы заложили главную цель – производить скрепки. Со временем этот ИИ поймет, что для максимизации числа скрепок желательно превратить в заводы по их производству всю поверхность Земли, а в идеале в скрепки должна превратиться вся материя во Вселенной – включая, конечно, и довольно бесполезных людей. Какую бы цель мы не заложили в искусственный разум, мы не понимаем, как она будет интерпретирована (за деталями - к Бострому).
Если вы впервые читаете эти аргументы, то они могут показаться вам фантасмагорическим бредом, место которому - в голливудских боевиках. Их разделяют даже не все подписанты. Но раз уж об этом всерьез спорят тысячи блестяще образованных людей, то нам точно стоит хотя бы задуматься.
Теперь ко второму вопросу - получится ли приостановить развитие? Скорее всего – нет. Во-первых, поддерживают письмо далеко не все – среди подписантов не видно сотрудников OpenAI, да и многие исследователи называют его «бредом». К тому же на кону большие деньги: ChatGPT стал самым быстрорастущим приложением за всю историю, набрав 100 млн пользователей за два месяца – почти в пять раз быстрее, чем TikTok. Любая компания, которая добровольно откажется от развития, потеряет миллиарды долларов - именно поэтому Google в спешке презентовал свой аналог ChatGPT, который называли даже "позором".
Во-вторых, вряд ли смогут остановить разработки и государства. Развитие ИИ - давно уже новая гонка вооружений между Китаем и США. Если любая из сторон решит единолично остановить своих исследователей, то обречет себя на поражение в необъявленной войне (лучше уж всесильный ИИ разработаем мы, чем эти тоталитарные безумцы – вполне себе существующий аргумент). Ну а поверить в координацию между Китаем и США почти невозможно – поэтому американцы вкладывают рекордные 50 млрд в развитие полупроводников, без которых ИИ не построишь, а китайцы запускают одну ИИ-стратегию за другой.
Поэтому большого эффекта от письма ждать не стоит.
Можно сослаться на эксцентричность Маска, но в списке подписантов много важных для ИТ-индустрии людей: Стив Возняк, Юваль Ной Харари, немало сотрудников ИИ-стартапов и еще больше профессоров – в том числе и тех, кто стоял у самых истоков современных нейронных сетей, вроде Йошуа Бенжио.
Возникает два вопроса:
Первый: почему умные люди становятся неолуддитами и пытаются остановить прогресс?
Второй: действительно ли развитие ИИ могут приостановить?
Начнем с первого. В самом письме цитируется несколько причин. Что, если машины заполнят наш мир пропагандой? А если роботы займут все рабочие места? И, наконец, уверены ли мы, что не потеряем контроль за нашей цивилизацией?
Последний тезис может показаться радикальным, но именно он – причина, по которой многие оставили свою подпись под документом (хотя и не все – есть те, кто больше обеспокоен краткосрочными эффектами).
Есть много аргументов за то, почему ИИ может уничтожить человечество, но сфокусируемся на одном, самом известном и элегантном. Он состоит из двух частей:
(1) Допустим, нам удастся создать ИИ, равный по способностям человеческому мозгу. В отличие от человека, он не нуждается в отдыхе, не забывает то, что однажды выучил, и может получить доступ к колоссальным вычислительным ресурсам – а главное, может улучшать сам себя. Он умеет писать код, а значит, может создать ИИ+ - интеллект, хотя бы немного превосходящий человеческий, который, в свою очередь, создаст еще более производительную модель. Получается, что создание «человеческого» ИИ неизбежно приведет к появлению «сверхчеловеческого» (лучший анализ этого аргумента – в статье Чалмерса).
(2) Если появится сверхчеловеческий интеллект, то нет никаких гарантий, что его цели будут соответствовать человеческим – это та самая AI Alignment Problem. В упрощенном виде - знаменитый «аргумент о скрепках». Допустим, человечество создало сверхчеловеческий разум, в мозг которого мы заложили главную цель – производить скрепки. Со временем этот ИИ поймет, что для максимизации числа скрепок желательно превратить в заводы по их производству всю поверхность Земли, а в идеале в скрепки должна превратиться вся материя во Вселенной – включая, конечно, и довольно бесполезных людей. Какую бы цель мы не заложили в искусственный разум, мы не понимаем, как она будет интерпретирована (за деталями - к Бострому).
Если вы впервые читаете эти аргументы, то они могут показаться вам фантасмагорическим бредом, место которому - в голливудских боевиках. Их разделяют даже не все подписанты. Но раз уж об этом всерьез спорят тысячи блестяще образованных людей, то нам точно стоит хотя бы задуматься.
Теперь ко второму вопросу - получится ли приостановить развитие? Скорее всего – нет. Во-первых, поддерживают письмо далеко не все – среди подписантов не видно сотрудников OpenAI, да и многие исследователи называют его «бредом». К тому же на кону большие деньги: ChatGPT стал самым быстрорастущим приложением за всю историю, набрав 100 млн пользователей за два месяца – почти в пять раз быстрее, чем TikTok. Любая компания, которая добровольно откажется от развития, потеряет миллиарды долларов - именно поэтому Google в спешке презентовал свой аналог ChatGPT, который называли даже "позором".
Во-вторых, вряд ли смогут остановить разработки и государства. Развитие ИИ - давно уже новая гонка вооружений между Китаем и США. Если любая из сторон решит единолично остановить своих исследователей, то обречет себя на поражение в необъявленной войне (лучше уж всесильный ИИ разработаем мы, чем эти тоталитарные безумцы – вполне себе существующий аргумент). Ну а поверить в координацию между Китаем и США почти невозможно – поэтому американцы вкладывают рекордные 50 млрд в развитие полупроводников, без которых ИИ не построишь, а китайцы запускают одну ИИ-стратегию за другой.
Поэтому большого эффекта от письма ждать не стоит.
Future of Life Institute
Pause Giant AI Experiments: An Open Letter - Future of Life Institute
We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4.
В Вашингтоне наступает своеобразная оттепель.
Джейкоба Ченсли - ставшего известным на весь мир как QAnon-шаман - внезапно выпустили из федеральной тюрьмы Вашингтона. Он был освобождён досрочно - хотя по решению должен был отсидеть ещё два года.
Ченсли вышел на свободу после того, Конгресс передал Такеру Карлсону на Fox News записи с камер наблюдения на Капитолии в день протестов шестого января. И ведущий показал, как Ченсли чинно водили по залам Конгресса полицейские - и даже открывали перед ним двери.
В этой связи суд Вашингтона, похоже, посчитал, что будет проще его отпустить. Ведь иначе придётся копаться в неудобных деталях участия полиции и ФБР в события шестого января. А это рискует сломать тщательно выстроенный нарратив о “бунте страшных трампистов”.
Вполне возможно, что вскоре начнут реабилитировать и других узников шестого января. Таким образом Минюст США попытается пойти на уступки республиканцам - при этом стараясь не допустить никаких новых расследований событий шестого января.
Впрочем, республиканцы в Конгрессе обвиняют правоохранителей в том, что они сами спровоцировали бунт на Капитолии. И затем воспользовались этим, чтобы закрутить гайки в отношении сторонников Трампа. Поэтому так просто отказываться от расследования они не собираются. Но ясно одно - попытки демократов демонизировать Трампа на выборах, называя его организатором мятежа против американской демократии, теперь уже точно не сработают.
Джейкоба Ченсли - ставшего известным на весь мир как QAnon-шаман - внезапно выпустили из федеральной тюрьмы Вашингтона. Он был освобождён досрочно - хотя по решению должен был отсидеть ещё два года.
Ченсли вышел на свободу после того, Конгресс передал Такеру Карлсону на Fox News записи с камер наблюдения на Капитолии в день протестов шестого января. И ведущий показал, как Ченсли чинно водили по залам Конгресса полицейские - и даже открывали перед ним двери.
В этой связи суд Вашингтона, похоже, посчитал, что будет проще его отпустить. Ведь иначе придётся копаться в неудобных деталях участия полиции и ФБР в события шестого января. А это рискует сломать тщательно выстроенный нарратив о “бунте страшных трампистов”.
Вполне возможно, что вскоре начнут реабилитировать и других узников шестого января. Таким образом Минюст США попытается пойти на уступки республиканцам - при этом стараясь не допустить никаких новых расследований событий шестого января.
Впрочем, республиканцы в Конгрессе обвиняют правоохранителей в том, что они сами спровоцировали бунт на Капитолии. И затем воспользовались этим, чтобы закрутить гайки в отношении сторонников Трампа. Поэтому так просто отказываться от расследования они не собираются. Но ясно одно - попытки демократов демонизировать Трампа на выборах, называя его организатором мятежа против американской демократии, теперь уже точно не сработают.
Mail Online
QAnon Shaman Jacob Chansley is released 14 months early from prison after Jan. 6 footage showed him being 'ESCORTED' by cops inside…
Jacob Chansley, 35, pleaded guilty in September 2021 to civil disorder and violent entry to the Capitol, among other charges, and was sentenced to 41 months in federal prison.
👍1
В «Альпина нон-фикшн» вышла «Кратчайшая история Советского Союза» авторитетного специалиста по СССР, доктора наук Чикагского университета, члена Американской и Австралийской академии наук Шейлы Фицпатрик.
Пройдя через Гражданскую войну, голод, террор, индустриализацию и Вторую мировую, вновь и вновь начиная реформы, граждане СССР пытались построить лучшее общество. Автор пытается понять как строй, который декларировал мир, равенство и братство отдалился от своей идеологии и рухнул под гнетом внутренних противоречий, внешних обстоятельств и «черных лебедей».
Это не советская и не антисоветская книга. Это честная история большой страны. В этом ее огромная ценность и своевременность. Книга – лаконичная обзорная работа с потрясающе дружественной читателю интонацией. Шейла представитель ревизионистского крыла советологии, которое в противовес тоталитаристскому направлению, считает что история СССР сложна и противоречива и на многих этапах она могла развернуться по другому. В человеческой истории предопределенности не больше, чем в судьбах отдельных людей. В своей книге автор часто фокусируется на «стихийных» и «случайных» событиях, которым многие историки не придают значения. Здесь масса исторических парадоксов, внимания к деталям, живых подробностей, малоизвестных эпизодов внутрипартийной борьбы, интриги руководства и повседневная жизнь советских людей.
Автор не обходит темные страницы Союза но и не преуменьшает победы и достижения. Эта книга для широкого круга читателей. Но и историкам вероятно она будет интересна. Уместить в 300 страниц жизнь огромного и сложного государства, написать доступный, при этом «удовлетворяющий самым высоким академическим стандартам» текст (Славой Жижек) оставаясь при этом объективной и непредвзятой — этому у Шейлы Фицпатрик стоит поучиться.
Пройдя через Гражданскую войну, голод, террор, индустриализацию и Вторую мировую, вновь и вновь начиная реформы, граждане СССР пытались построить лучшее общество. Автор пытается понять как строй, который декларировал мир, равенство и братство отдалился от своей идеологии и рухнул под гнетом внутренних противоречий, внешних обстоятельств и «черных лебедей».
Это не советская и не антисоветская книга. Это честная история большой страны. В этом ее огромная ценность и своевременность. Книга – лаконичная обзорная работа с потрясающе дружественной читателю интонацией. Шейла представитель ревизионистского крыла советологии, которое в противовес тоталитаристскому направлению, считает что история СССР сложна и противоречива и на многих этапах она могла развернуться по другому. В человеческой истории предопределенности не больше, чем в судьбах отдельных людей. В своей книге автор часто фокусируется на «стихийных» и «случайных» событиях, которым многие историки не придают значения. Здесь масса исторических парадоксов, внимания к деталям, живых подробностей, малоизвестных эпизодов внутрипартийной борьбы, интриги руководства и повседневная жизнь советских людей.
Автор не обходит темные страницы Союза но и не преуменьшает победы и достижения. Эта книга для широкого круга читателей. Но и историкам вероятно она будет интересна. Уместить в 300 страниц жизнь огромного и сложного государства, написать доступный, при этом «удовлетворяющий самым высоким академическим стандартам» текст (Славой Жижек) оставаясь при этом объективной и непредвзятой — этому у Шейлы Фицпатрик стоит поучиться.
Китай является крупнейшим покупателем полезных ископаемых из Африки. В 2020 г. на Китай пришлось в целом 43% экспорта полезных ископаемых из Африки и, в частности, 32% экспорта руд и металлов региона. Спрос на эти материалы в Китае будет продолжать расти в ближайшие десять лет, стимулируя дальнейшие его инвестиции в страны континента.
В 2000 году экономист Стивен Левитт и социолог Судри Венкатеш опубликовали исследование о распределении зарплат внутри чикагской банды наркоторговцев (затем она послужила основой для главы в бестселлере Левитта и Дабнер «Фрикономика»).
Левитт и Венкатеш выяснили, что распределение доходов внутри банд сильно смещено в пользу верхушки, тогда как рядовые уличные торговцы получают даже меньше, чем работники на легальных низкоквалифицированных работах - например, в «Макдональдсе» или на складе. Было подсчитано, что их почасовая ставка в среднем составляет всего 3,3 доллара - в то время это было в 2 раза ниже, чем минимальная почасовая ставка в Америке. Поэтому 2/3 низов уличных банд живут с родителями.
Левитт и Венкатеш задались вопросом, что же заставляет низы банд работать за такие маленькие деньги, особенно если принимать во внимание риск, что тебя могут убить конкуренты или посадить в тюрьму. Почему они не идут работать в «Макдональдс»?
Однако банды не имеют проблем с привлечением новых членов в те самые низы. Причиной этого является не текущий доход и условия труда, а перспектива будущего богатства - главная мотивация оставаться в деле: низкоранговые продавцы наркотиков отказываются от текущего заработка в пользу будущего богатства. Примерно 20% тех, кто начинал с 3,3 долларов в час через 10 лет добираются до среднего уровня в банде с заработком в 150 долларов в час. Ни в одной легальной отрасли Первого Мира больше нет таких социальных лифтов – чтобы 20% работников низкой квалификации добирались до таких высот.
Лишь шоу-бизнес и спорт отдалённо напоминают социальные возможности банд наркоторговцев, но там до среднего уровня (например, попадание рок-группы в ротацию на радио или включение спортсмена в фарм-клуб команды в лигах НБА, НХЛ и НФЛ) дорастают лишь 1-2%, профессионально занимающихся своим делом (но никак не 20%).
В целом этот феномен «социального лифта» в наркогруппах - единый для всех стран мира. В том числе и в России, где рядовая «пехота» рискует 15-20-летними сроками ради первоначально небольших заработков.
В истории такие примеры карьеры для низкоранговых людей были лишь на заре капитализма – в период колониальных завоеваний в XVI веке. В первых экспедициях в Америку или Индию после 4-5 рейсов оставались живыми лишь до 20% персонала кораблей – остальные гибли в кораблекрушениях, от тропических болезней, в поножовщине с коллегами, от цинги, производственных травм на корабле или в схватках с туземцами.
Зато эти 20% матросов-счастливчиков за 4-5 рейсов могли обеспечить себе заработками хороший дом и всю оставшуюся жизнь.
Левитт и Венкатеш выяснили, что распределение доходов внутри банд сильно смещено в пользу верхушки, тогда как рядовые уличные торговцы получают даже меньше, чем работники на легальных низкоквалифицированных работах - например, в «Макдональдсе» или на складе. Было подсчитано, что их почасовая ставка в среднем составляет всего 3,3 доллара - в то время это было в 2 раза ниже, чем минимальная почасовая ставка в Америке. Поэтому 2/3 низов уличных банд живут с родителями.
Левитт и Венкатеш задались вопросом, что же заставляет низы банд работать за такие маленькие деньги, особенно если принимать во внимание риск, что тебя могут убить конкуренты или посадить в тюрьму. Почему они не идут работать в «Макдональдс»?
Однако банды не имеют проблем с привлечением новых членов в те самые низы. Причиной этого является не текущий доход и условия труда, а перспектива будущего богатства - главная мотивация оставаться в деле: низкоранговые продавцы наркотиков отказываются от текущего заработка в пользу будущего богатства. Примерно 20% тех, кто начинал с 3,3 долларов в час через 10 лет добираются до среднего уровня в банде с заработком в 150 долларов в час. Ни в одной легальной отрасли Первого Мира больше нет таких социальных лифтов – чтобы 20% работников низкой квалификации добирались до таких высот.
Лишь шоу-бизнес и спорт отдалённо напоминают социальные возможности банд наркоторговцев, но там до среднего уровня (например, попадание рок-группы в ротацию на радио или включение спортсмена в фарм-клуб команды в лигах НБА, НХЛ и НФЛ) дорастают лишь 1-2%, профессионально занимающихся своим делом (но никак не 20%).
В целом этот феномен «социального лифта» в наркогруппах - единый для всех стран мира. В том числе и в России, где рядовая «пехота» рискует 15-20-летними сроками ради первоначально небольших заработков.
В истории такие примеры карьеры для низкоранговых людей были лишь на заре капитализма – в период колониальных завоеваний в XVI веке. В первых экспедициях в Америку или Индию после 4-5 рейсов оставались живыми лишь до 20% персонала кораблей – остальные гибли в кораблекрушениях, от тропических болезней, в поножовщине с коллегами, от цинги, производственных травм на корабле или в схватках с туземцами.
Зато эти 20% матросов-счастливчиков за 4-5 рейсов могли обеспечить себе заработками хороший дом и всю оставшуюся жизнь.
❤1👍1
Термин «ловушка среднего дохода» обычно относится к странам, которые пережили быстрый экономический рост и, таким образом, быстро достигли статуса стран со средним уровнем дохода, но затем не смогли преодолеть этот диапазон доходов, чтобы в дальнейшем догнать развитые страны. Причины, по которым страны попадают в такую ловушку, называются разные: от нежелания инвестировать в человеческий капитал до отсутствия инновации.
(Справедливости ради следует сказать, что не все экономисты верят в то, что такая вещь, как ловушка среднего дохода, вообще существует).
Так вот, чтобы помочь Китаю избежать подобной участи, Всемирный банк десять лет назад опубликовал доклад под названием «Китай 2030».
Согласно официальной классификации Всемирного банка, страна становится высокодоходной только тогда, когда её ВВП на душу населения превышает примерно $13,200. По этим стандартам Китай, похоже, сможет выбраться из ловушки среднего дохода через пару лет.
Но специально для доклада «Китай 2030» банк принял более строгое определение: ВВП стран со средним уровнем дохода на душу населения по ППС составляет примерно от 5% до 43% от американского.
Согласно этой классификации, 23 страны, которые в 1960 году имели средний доход, в настоящее время квалифицируются как страны с высоким уровнем дохода. Среди счастливчиков: несколько стран Персидского залива(Бахрейн, Оман и Саудовская Аравия) и шесть членов ЕС(Хорватия, Кипр, Венгрия, Мальта, Польша и Словения). Сейшельские острова(островное государство у берегов Африки) и Малайзия, также перешагнули этот порог.
Семь стран, которые в настоящее время являются странами с высоким уровнем дохода по определению «Китай-2030», не существовали как суверенные государства в 1960 году, поэтому не отображаются на графике.
Россия была на грани перехода к статусу страны с высоким уровнем дохода, но событие 2022 года отложило этот процесс на неопределённый срок👹
(Справедливости ради следует сказать, что не все экономисты верят в то, что такая вещь, как ловушка среднего дохода, вообще существует).
Так вот, чтобы помочь Китаю избежать подобной участи, Всемирный банк десять лет назад опубликовал доклад под названием «Китай 2030».
Согласно официальной классификации Всемирного банка, страна становится высокодоходной только тогда, когда её ВВП на душу населения превышает примерно $13,200. По этим стандартам Китай, похоже, сможет выбраться из ловушки среднего дохода через пару лет.
Но специально для доклада «Китай 2030» банк принял более строгое определение: ВВП стран со средним уровнем дохода на душу населения по ППС составляет примерно от 5% до 43% от американского.
Согласно этой классификации, 23 страны, которые в 1960 году имели средний доход, в настоящее время квалифицируются как страны с высоким уровнем дохода. Среди счастливчиков: несколько стран Персидского залива(Бахрейн, Оман и Саудовская Аравия) и шесть членов ЕС(Хорватия, Кипр, Венгрия, Мальта, Польша и Словения). Сейшельские острова(островное государство у берегов Африки) и Малайзия, также перешагнули этот порог.
Семь стран, которые в настоящее время являются странами с высоким уровнем дохода по определению «Китай-2030», не существовали как суверенные государства в 1960 году, поэтому не отображаются на графике.
Россия была на грани перехода к статусу страны с высоким уровнем дохода, но событие 2022 года отложило этот процесс на неопределённый срок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Суд присяжных Нью-Йорка официально - но при этом закулисно - выдвинул обвинения против Трампа. Его обвиняют в нарушении избирательного права из-за выплаты денег порноактрисе Шторми Дэниелс. Суд на месяц ушёл в отпуск - но перед этим успел выдвинуть обвинения.
Трамп окажется в суде на следующей неделе - где он заслушает обвинения, после чего выйдет под залог. Это беспрецедентное событие - впервые в американской истории обвинения выдвигаются против отставного президента США - и одновременно одного из главных кандидатов в президенты.
В поддержку Трампа уже выступили другие республиканцы. Рон Десантис отказался помогать экстрадиции Трампа из Флориды - назвав дело политически мотивированным. Спикер Кевин Маккарти пообещал, что прокуратура Манхэттена понесёт ответственность за нанесение “непоправимого ущерба” США с попыткой вмешаться в президентскую гонку.
Прокурор Манхэттена Элвин Брэгг - один из тех, кто был избран на волне БЛМ и на деньги Сороса. Он не борется с реальными преступлениями - например, число отказов выдвигать обвинения при нём выросло на 35%, что привело и ко взлёту преступности. Зато теперь он будет пытаться осудить Трампа - за то, что по законам штата де-факто не является уголовным преступлением.
Среди мировых лидеров Трампа поддержал президент Мексики Лопез Обрадор, с кем у него были неплохие отношения. А лидер Сальвадора Найиб Букеле задался вопросом - какой была бы реакция США, если бы он попытался посадить главного кандидата от оппозиции на выборах.
В опросах поддержка Трампа продолжает расти. Он уже начинает на 30% обходить Десантис. Пока что ситуация с обвинениями играет скорее на руку Трампу. Но судебное давление на Трампа будет и дальше усиливаться - в попытке всеми способами не допустить его снова в Белый дом.
Трамп окажется в суде на следующей неделе - где он заслушает обвинения, после чего выйдет под залог. Это беспрецедентное событие - впервые в американской истории обвинения выдвигаются против отставного президента США - и одновременно одного из главных кандидатов в президенты.
В поддержку Трампа уже выступили другие республиканцы. Рон Десантис отказался помогать экстрадиции Трампа из Флориды - назвав дело политически мотивированным. Спикер Кевин Маккарти пообещал, что прокуратура Манхэттена понесёт ответственность за нанесение “непоправимого ущерба” США с попыткой вмешаться в президентскую гонку.
Прокурор Манхэттена Элвин Брэгг - один из тех, кто был избран на волне БЛМ и на деньги Сороса. Он не борется с реальными преступлениями - например, число отказов выдвигать обвинения при нём выросло на 35%, что привело и ко взлёту преступности. Зато теперь он будет пытаться осудить Трампа - за то, что по законам штата де-факто не является уголовным преступлением.
Среди мировых лидеров Трампа поддержал президент Мексики Лопез Обрадор, с кем у него были неплохие отношения. А лидер Сальвадора Найиб Букеле задался вопросом - какой была бы реакция США, если бы он попытался посадить главного кандидата от оппозиции на выборах.
В опросах поддержка Трампа продолжает расти. Он уже начинает на 30% обходить Десантис. Пока что ситуация с обвинениями играет скорее на руку Трампу. Но судебное давление на Трампа будет и дальше усиливаться - в попытке всеми способами не допустить его снова в Белый дом.
WSJ
Grand Jury Votes to Indict Donald Trump
The case, which centers on hush-money payments to a porn star, marks the first time in U.S. history a former president has faced criminal charges.
Юани, доллары, рубли
Еще в марте 2022 года РФ не входила даже в топ-15 стран, использующих юань за пределами материкового Китая. А в декабре 2022 РФ заняла в этом списке уже 6е место (1,89% от объема сделок, меньше, чем Франция, но больше, чем Тайвань)
Главный же партнер Китая, торгующий «на юани» - это Гонконг
Почему это важно?
В РФ любят говорить, что экспансия юаня за пределами КНР угрожает доллару. Но на самом деле, чем выше интернационализация юаня, тем больше долларов нужно китайским финансовым властям, объясняет профессор Калифорнийского университета Барри Эйхенгрин в статье The renminbi’s unconventional route to reserve currency status
________________________________
Действительно, рост торговли с Китаем мотивирует его партнеров иметь у себя в резервах юани. Но эта ситуация не приводит к ослаблению доллара, т. к. для поддержки курса юаня по отношению к доллару на рынках за пределами страны, Китаю нужны резервы в долларах. Таким образом, валюты США и КНР скорее «дополняют» друг друга, а не "противостоят" друг другу 🧐
Еще в марте 2022 года РФ не входила даже в топ-15 стран, использующих юань за пределами материкового Китая. А в декабре 2022 РФ заняла в этом списке уже 6е место (1,89% от объема сделок, меньше, чем Франция, но больше, чем Тайвань)
Главный же партнер Китая, торгующий «на юани» - это Гонконг
Почему это важно?
В РФ любят говорить, что экспансия юаня за пределами КНР угрожает доллару. Но на самом деле, чем выше интернационализация юаня, тем больше долларов нужно китайским финансовым властям, объясняет профессор Калифорнийского университета Барри Эйхенгрин в статье The renminbi’s unconventional route to reserve currency status
________________________________
Действительно, рост торговли с Китаем мотивирует его партнеров иметь у себя в резервах юани. Но эта ситуация не приводит к ослаблению доллара, т. к. для поддержки курса юаня по отношению к доллару на рынках за пределами страны, Китаю нужны резервы в долларах. Таким образом, валюты США и КНР скорее «дополняют» друг друга, а не "противостоят" друг другу 🧐
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Юани, доллары, рубли Еще в марте 2022 года РФ не входила даже в топ-15 стран, использующих юань за пределами материкового Китая. А в декабре 2022 РФ заняла в этом списке уже 6е место (1,89% от объема сделок, меньше, чем Франция, но больше, чем Тайвань) …
Юань, Бразилия, Китай
К новости о заключении соглашения между Китаем и Бразилией о торговле в юанях
Напоминю что само по себе такое соглашение не делает юань резервной валютой - «возможность аккумулировать резервы в юанях» и «готовность накапливать резервы в юанях» - это не одно и то же😉
В данном случае речь идёт о том, что китайская сторона будет кредитовать бразильскую в юанях, китайцы так делают, а заодно открывают и долларовую позицию на эту же сумму, чтобы в случае чего заёмщик мог махнуть юани на доллары😎
Кроме того, Китай - важный партнёр для Бразилии, и большая доля торговли у Бразилии с Китаем, но бразильская экономика - она «маленькая», $2 трлн в год, и объёмы там получаются по меркам КНР небольшие.
А главные партнёры по торговле в юанях для Китая - это Гонконг, Британия, Штаты, Сингапур
К новости о заключении соглашения между Китаем и Бразилией о торговле в юанях
Напоминю что само по себе такое соглашение не делает юань резервной валютой - «возможность аккумулировать резервы в юанях» и «готовность накапливать резервы в юанях» - это не одно и то же
В данном случае речь идёт о том, что китайская сторона будет кредитовать бразильскую в юанях, китайцы так делают, а заодно открывают и долларовую позицию на эту же сумму, чтобы в случае чего заёмщик мог махнуть юани на доллары
Кроме того, Китай - важный партнёр для Бразилии, и большая доля торговли у Бразилии с Китаем, но бразильская экономика - она «маленькая», $2 трлн в год, и объёмы там получаются по меркам КНР небольшие.
А главные партнёры по торговле в юанях для Китая - это Гонконг, Британия, Штаты, Сингапур
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM