Американские ценности стремительно меняются. Опросы в США показывают резкое падение доли патриотически настроенного населения. Американское общество с меньшей любовью относится к своей стране, сильно менее религиозно и не стремится заводить детей.
В 1998 году - всего 25 лет назад - 70% американцев считали очень важным быть патриотами. Сейчас доля таких патриотов упала до 38%. Процент считающих ценность религии важной упал с 62% до 39%. А ценность наличия детей - с 59% до 30%. Зато американцы стали больше ценить деньги.
Причём сильно просела и доля толерантных к другому мнению. На это очевидно повлияли свирепствующие в США культурные войны - так сильно раскалывающие общество, что смиряться с противоположной позицией становится невозможно.
Лишь 21% опрошенных считают США исключительной страной. Где-то половина уверена, что Америка - лишь одно из значимых государств на планете. А доля тех, кто считает, что другие страны лучше США, выросла до рекордного уровня за 30 лет проведения опросов - 27%.
Раскол усиливается и по партийной линии, и между поколениями. Молодые люди - миллениалы и “зумеры” - настроены ещё менее патриотично или религиозно. И именно американская молодёжь в массе своей считает остальный мир лучше США.
Первые последствия слома старых ценностей уже проявляются - например, обвал уровня рождаемости. А остальные - например, отказ от доктрины американской исключительности, начнут проявляться только со сменой поколений в стареющей вашингтонской политике. Это рано или поздно произойдёт - хотя бы из-за биологических причин.
В 1998 году - всего 25 лет назад - 70% американцев считали очень важным быть патриотами. Сейчас доля таких патриотов упала до 38%. Процент считающих ценность религии важной упал с 62% до 39%. А ценность наличия детей - с 59% до 30%. Зато американцы стали больше ценить деньги.
Причём сильно просела и доля толерантных к другому мнению. На это очевидно повлияли свирепствующие в США культурные войны - так сильно раскалывающие общество, что смиряться с противоположной позицией становится невозможно.
Лишь 21% опрошенных считают США исключительной страной. Где-то половина уверена, что Америка - лишь одно из значимых государств на планете. А доля тех, кто считает, что другие страны лучше США, выросла до рекордного уровня за 30 лет проведения опросов - 27%.
Раскол усиливается и по партийной линии, и между поколениями. Молодые люди - миллениалы и “зумеры” - настроены ещё менее патриотично или религиозно. И именно американская молодёжь в массе своей считает остальный мир лучше США.
Первые последствия слома старых ценностей уже проявляются - например, обвал уровня рождаемости. А остальные - например, отказ от доктрины американской исключительности, начнут проявляться только со сменой поколений в стареющей вашингтонской политике. Это рано или поздно произойдёт - хотя бы из-за биологических причин.
👍4
Величина (в % от ВВП) и структура американского госдолга.
Как мы видим, сейчас его величина примерно такая же, какая была по итогам Второй мировой войны, около 120% от ВВП.
Но вот структура госдолга поменялась существенно.
После ВМВ это был на 85% частный долг. Сейчас же долг США перед частниками составляет около 35% ВВП. Примерно 40% госдолга принадлежит ФРС и госагентствам (вроде пенсионных фондов) – фактически это долг государства перед самим собой. Остальное – долг перед иностранцами (среди которых на первых местах – госрезервы Японии и Китая).
____________________________
А вы их ГосДолг видели?…
Как мы видим, сейчас его величина примерно такая же, какая была по итогам Второй мировой войны, около 120% от ВВП.
Но вот структура госдолга поменялась существенно.
После ВМВ это был на 85% частный долг. Сейчас же долг США перед частниками составляет около 35% ВВП. Примерно 40% госдолга принадлежит ФРС и госагентствам (вроде пенсионных фондов) – фактически это долг государства перед самим собой. Остальное – долг перед иностранцами (среди которых на первых местах – госрезервы Японии и Китая).
____________________________
А вы их ГосДолг видели?…
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Рисунок из книги американского фермера Сэмюэля Беннера «Экономические пророчества будущих взлетов и падений цен», 1875.
«Нормальный экономист» Сэмюэл Беннер
Сэмюэл Беннер — личность историческая, его знаменитую книгу Benner's Prophecies or Future ups and Downs in Prices, в которой Беннер предсказывает динамику рынка на полтораста лет вперед, можно скачать здесь
Правда, знаем мы о Беннере немного. Известно, что экономистом он не был, а владел чугунолитейным заводом, разорился во время биржевой паники 1873 года и сменил занятие радикально — занимался свиноводством на ферме в Огайо.
Насколько Беннер был образованным человеком - судить трудно, но, очевидно, у него был аналитический склад ума и любовь к математике, а также умение видеть (или придумывать) связи между рыночными проявлениями.
Во всяком случае, эпиграфом к своей книге Беннер избрал высказывание великого Патрика Генри «Я не знаю другого способа судить о будущем, кроме как по прошлому».
Вот «по прошлому» Беннер и взялся судить «о будущем» рынков.
Анализируя статистику биржевых цен на сельскохозяйственные продукты, фермер Сэмюел Беннер пришел к выводу, что цены на кукурузу и свинину имели 11-летний цикл, а каждые 5/6 лет они фиксировали пики. Здесь Беннер увидел аналогии аналогии с солнечным циклом, который тоже длится 11 лет, и рассудил, что его теория правильна, ведь солнечный цикл влияет на урожайность, а значит на спрос/предложение, цену и конечный доход.
Дальше Беннер занялся изучением статистики цен на чугун, и другие товары, и результатом его анализа стал знаменитый график, который он привел в своей книге
Беннер увидел на рынке 3 периода, каждый из которых требует от инвестора разных моделей поведения.
А «Годы паники»: время, когда рынок паникует, а поэтому иррационально покупает или продает акции. В итоге цена может как взлететь до небес, так и упасть наперекор любым ожиданиям.
В. «Хорошие времена»: золотой период для продажи акций и любых других активов. Цены на них достигли максимума.
С. «Тяжелые времена»: акции, товары и активы торгуются по самым низким ценам. А значит, их нужно покупать и держать до следующих хороших времен (которые обязательно наступят).«
Беннер выстроил свои графики аж до середины ХХI века, и занятно, что на них мы видим 2007 год как «хороший», когда «надо продавать», 2019 год - «год паники», а 2023 — год «тяжелых времен»
Сегодня Беннер почти забыт, но кто знает — может быть в его немного наивной теории что-то есть? Некоторые биржевые кризисы он действительно предсказал 🤷♂️
Сэмюэл Беннер — личность историческая, его знаменитую книгу Benner's Prophecies or Future ups and Downs in Prices, в которой Беннер предсказывает динамику рынка на полтораста лет вперед, можно скачать здесь
Правда, знаем мы о Беннере немного. Известно, что экономистом он не был, а владел чугунолитейным заводом, разорился во время биржевой паники 1873 года и сменил занятие радикально — занимался свиноводством на ферме в Огайо.
Насколько Беннер был образованным человеком - судить трудно, но, очевидно, у него был аналитический склад ума и любовь к математике, а также умение видеть (или придумывать) связи между рыночными проявлениями.
Во всяком случае, эпиграфом к своей книге Беннер избрал высказывание великого Патрика Генри «Я не знаю другого способа судить о будущем, кроме как по прошлому».
Вот «по прошлому» Беннер и взялся судить «о будущем» рынков.
Анализируя статистику биржевых цен на сельскохозяйственные продукты, фермер Сэмюел Беннер пришел к выводу, что цены на кукурузу и свинину имели 11-летний цикл, а каждые 5/6 лет они фиксировали пики. Здесь Беннер увидел аналогии аналогии с солнечным циклом, который тоже длится 11 лет, и рассудил, что его теория правильна, ведь солнечный цикл влияет на урожайность, а значит на спрос/предложение, цену и конечный доход.
Дальше Беннер занялся изучением статистики цен на чугун, и другие товары, и результатом его анализа стал знаменитый график, который он привел в своей книге
Беннер увидел на рынке 3 периода, каждый из которых требует от инвестора разных моделей поведения.
А «Годы паники»: время, когда рынок паникует, а поэтому иррационально покупает или продает акции. В итоге цена может как взлететь до небес, так и упасть наперекор любым ожиданиям.
В. «Хорошие времена»: золотой период для продажи акций и любых других активов. Цены на них достигли максимума.
С. «Тяжелые времена»: акции, товары и активы торгуются по самым низким ценам. А значит, их нужно покупать и держать до следующих хороших времен (которые обязательно наступят).«
Беннер выстроил свои графики аж до середины ХХI века, и занятно, что на них мы видим 2007 год как «хороший», когда «надо продавать», 2019 год - «год паники», а 2023 — год «тяжелых времен»
Сегодня Беннер почти забыт, но кто знает — может быть в его немного наивной теории что-то есть? Некоторые биржевые кризисы он действительно предсказал 🤷♂️
👍2
Банковский кризис в США не закончился. Вкладчики остаются в напряжении и продолжают забирать депозиты из банков, переводя свои наличные деньги в фонды денежного рынка. Активы денежных фондов снова подскочили за неделю, закончившуюся в прошлую среду, и за последние 2 недели выросли больше, чем когда-либо, кроме периода пандемии.
❤3
В Вашингтоне скандал о давлении на независимых журналистов. В центре внимания оказался Мэтт Таибби - друг Илона Маска. Он был одним из тех, кто изучал внутреннюю документацию Twitter - и помог Маску разоблачить участие спецслужб США в продвижении цензуры.
В начале марта Таибби участвовал в слушаниях в Конгрессе - там он рассказал о том, как ФБР, ЦРУ и Департамент внутренней безопасности заставляли соцсети заниматься цензурой. И зачастую помогали демократам - подвергая цензуре Трампа и его сторонников.
Именно в этот момент на Таибби натравили налоговую службу. Там отказались принимать его налоговую отчётность - и отрядили агентов, чтобы те оказывали давление на журналиста. Сам Таибби уверен, что он все налоги выплатил - и называет происходящее политическим преследованием.
Многие вспомнили порочные практики времён Обамы - когда те же налоговики активно “кошмарили” консервативные НКО, помогавшие республиканцам на выборах 2012 года. После долгого разбирательства налоговая служба перед ними “извинилась”. Но вся документация по этому делу была “утеряна” - и никто так и не понёс ответственность за случившееся.
Сейчас ситуация осложняется тем, что в прошлом году Белый дом пролоббировал радикальное расширение налоговой службы. Её численность вырастет на 87 тысяч агентов. Она же начала активно закупать оружие для использования во время обысков и рейдов.
Республиканцы обвиняют Байдена в создании подконтрольной себе “федеральной полиции” - которая будет “кошмарить” всех неугодных Демпартии. Тогда под ударом рискуют оказаться не только Трамп или несколько назойливых журналистов - но уже миллионы американцев.
В начале марта Таибби участвовал в слушаниях в Конгрессе - там он рассказал о том, как ФБР, ЦРУ и Департамент внутренней безопасности заставляли соцсети заниматься цензурой. И зачастую помогали демократам - подвергая цензуре Трампа и его сторонников.
Именно в этот момент на Таибби натравили налоговую службу. Там отказались принимать его налоговую отчётность - и отрядили агентов, чтобы те оказывали давление на журналиста. Сам Таибби уверен, что он все налоги выплатил - и называет происходящее политическим преследованием.
Многие вспомнили порочные практики времён Обамы - когда те же налоговики активно “кошмарили” консервативные НКО, помогавшие республиканцам на выборах 2012 года. После долгого разбирательства налоговая служба перед ними “извинилась”. Но вся документация по этому делу была “утеряна” - и никто так и не понёс ответственность за случившееся.
Сейчас ситуация осложняется тем, что в прошлом году Белый дом пролоббировал радикальное расширение налоговой службы. Её численность вырастет на 87 тысяч агентов. Она же начала активно закупать оружие для использования во время обысков и рейдов.
Республиканцы обвиняют Байдена в создании подконтрольной себе “федеральной полиции” - которая будет “кошмарить” всех неугодных Демпартии. Тогда под ударом рискуют оказаться не только Трамп или несколько назойливых журналистов - но уже миллионы американцев.
WSJ
Opinion | The IRS Makes a Strange House Call on Matt Taibbi
An agent shows up at the home of the Twitter files journalist who testified before Congress.
О беспокойных временах
Сначала волнения охватили Грузию, Грецию и Францию, потом взбунтовался Израиль. Мы видим своего рода эпидемию народных бунтов, причем несложно догадаться, что впечатления от событий в одной стране влияют на поведение людей в другой. Причины выступлений в каждом случае разные: попытка ввести закон об «иностранном влиянии» в Грузии, железнодорожный кризис в Греции, пенсионная реформа во Франции и, наконец, судебная реформа в Израиле. Но есть и общие черты: протесты не только оказывались массовыми и в значительной степени спонтанными, но зачастую были поддержаны профсоюзами, которые прибегали к забастовкам, либо угрожали ими. К Грузии это, конечно, не относится, там, как и всюду на постсоветском пространстве, профсоюзы слабы и не имеют авторитета. А в западноевропейских странах мы видим возрождение рабочих организаций и рост их влияния. Форма движения меняется, как и его состав. Речь уже не только о привычных «синих воротничках», работниках промышленных предприятий. На первый план выходят сотрудники транспортных компаний, трудящиеся, обеспечивающие функционирование инфраструктуры, бюджетники, банковские служащие. Структура занятости и рынка труда изменились, но классовый конфликт никуда не делся 🤷♂️
Протесты вновь становятся результативными. В течение длительного времени гражданам добиваться чего-либо от власти даже в демократических странах было бесполезно. С середины 2010-х годов правительства и господствующие классы повсеместно демонстрировали нечувствительность к народным выступлениям. Ни общественное мнение, ни выход людей на улицу ни на что не влияли. Пенсионные реформы проводились повсеместно на фоне всеобщего возмущения, которое просто игнорировалось (в этом смысле Франция Саркози и Россия Путина мало друг от друга отличаются). Да, в Западной Европе есть возможность наказать политиков за подобное поведение провалив их на выборах, но новое правительство, составленное из вчерашних оппозиционеров, продолжит ту же самую линию. Главной причиной нечувствительности власти к общественному мнению было беспрецедентное единство элиты и всех групп и политического класса (независимо от номинального деления на «левых» и «правых») в противостоянии собственному обществу. Первым результатом такого положения дел стала деморализация, апатия и рост аполитичности населения, что вполне устраивало правящие классы (опять же, в этом плане Россия — случай крайний, но не исключительный). Затем начался рост антисистемных популистских движений, по большей части правых. Эти движения, однако, оказались неспособны предложить не только демократическую и реалистичную альтернативу неолиберальному курсу, но и не смогли обеспечить для своей повестки сколько-нибудь устойчивые формы социальной мобилизации и консолидации (что естественно: правый популизм это политическая форма, которую обретает толпа озлобленных и дезориентированных обывателей-одиночек). Затем на передний план снова выходят профсоюзы, за спиной которых иногда маячат радикальные левые, научившиеся на своих ошибках и неудачах работать с изменившимся обществом.
В такой ситуации давление народа на власть снова становится результативным. В Израиле правительство приостановило судебную реформу. В Греции обещают что-то сделать для исправления ситуации с железными дорогами. Во Франции президент Макрон пока держится, но борьба не закончена. А британское правительство, посмотрев на то, что творится за Ла Маншем, отказалось от собственных планов пенсионной реформы. Грузия становится исключением подтверждающим правило: ни левых, ни профсоюзов на протесте замечено не было. Но успех был. Не только потому, что там правительство слабее, чем в Европе, но и потому, что общая атмосфера в мире меняется. Апатия и пассивность уходит в прошлое, начинается новая политизация🧐
Сначала волнения охватили Грузию, Грецию и Францию, потом взбунтовался Израиль. Мы видим своего рода эпидемию народных бунтов, причем несложно догадаться, что впечатления от событий в одной стране влияют на поведение людей в другой. Причины выступлений в каждом случае разные: попытка ввести закон об «иностранном влиянии» в Грузии, железнодорожный кризис в Греции, пенсионная реформа во Франции и, наконец, судебная реформа в Израиле. Но есть и общие черты: протесты не только оказывались массовыми и в значительной степени спонтанными, но зачастую были поддержаны профсоюзами, которые прибегали к забастовкам, либо угрожали ими. К Грузии это, конечно, не относится, там, как и всюду на постсоветском пространстве, профсоюзы слабы и не имеют авторитета. А в западноевропейских странах мы видим возрождение рабочих организаций и рост их влияния. Форма движения меняется, как и его состав. Речь уже не только о привычных «синих воротничках», работниках промышленных предприятий. На первый план выходят сотрудники транспортных компаний, трудящиеся, обеспечивающие функционирование инфраструктуры, бюджетники, банковские служащие. Структура занятости и рынка труда изменились, но классовый конфликт никуда не делся 🤷♂️
Протесты вновь становятся результативными. В течение длительного времени гражданам добиваться чего-либо от власти даже в демократических странах было бесполезно. С середины 2010-х годов правительства и господствующие классы повсеместно демонстрировали нечувствительность к народным выступлениям. Ни общественное мнение, ни выход людей на улицу ни на что не влияли. Пенсионные реформы проводились повсеместно на фоне всеобщего возмущения, которое просто игнорировалось (в этом смысле Франция Саркози и Россия Путина мало друг от друга отличаются). Да, в Западной Европе есть возможность наказать политиков за подобное поведение провалив их на выборах, но новое правительство, составленное из вчерашних оппозиционеров, продолжит ту же самую линию. Главной причиной нечувствительности власти к общественному мнению было беспрецедентное единство элиты и всех групп и политического класса (независимо от номинального деления на «левых» и «правых») в противостоянии собственному обществу. Первым результатом такого положения дел стала деморализация, апатия и рост аполитичности населения, что вполне устраивало правящие классы (опять же, в этом плане Россия — случай крайний, но не исключительный). Затем начался рост антисистемных популистских движений, по большей части правых. Эти движения, однако, оказались неспособны предложить не только демократическую и реалистичную альтернативу неолиберальному курсу, но и не смогли обеспечить для своей повестки сколько-нибудь устойчивые формы социальной мобилизации и консолидации (что естественно: правый популизм это политическая форма, которую обретает толпа озлобленных и дезориентированных обывателей-одиночек). Затем на передний план снова выходят профсоюзы, за спиной которых иногда маячат радикальные левые, научившиеся на своих ошибках и неудачах работать с изменившимся обществом.
В такой ситуации давление народа на власть снова становится результативным. В Израиле правительство приостановило судебную реформу. В Греции обещают что-то сделать для исправления ситуации с железными дорогами. Во Франции президент Макрон пока держится, но борьба не закончена. А британское правительство, посмотрев на то, что творится за Ла Маншем, отказалось от собственных планов пенсионной реформы. Грузия становится исключением подтверждающим правило: ни левых, ни профсоюзов на протесте замечено не было. Но успех был. Не только потому, что там правительство слабее, чем в Европе, но и потому, что общая атмосфера в мире меняется. Апатия и пассивность уходит в прошлое, начинается новая политизация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯2
Хорошая иллюстрация классического инвестиционного совета: в кризис надо выходить только в кэш. Наивысший доход российским консервативным инвесторам по итогам 2022 года принесли банальные вклады в банке. Но с учётом инфляции в 11,9% реальная доходность и вкладов ушла в минус (примерно на -4%).
Похожая ситуация с консервативными инвестициями и почти во всём мире: фондовые рынки и «пузыри недвижимости» сдувались, а высокая инфляция уводила в реальный минус и другие активы (вроде госбумаг).
Для сохранения денег оставались только сложные рынки с профессиональными знаниями, вроде антиквариата.
Похожая ситуация с консервативными инвестициями и почти во всём мире: фондовые рынки и «пузыри недвижимости» сдувались, а высокая инфляция уводила в реальный минус и другие активы (вроде госбумаг).
Для сохранения денег оставались только сложные рынки с профессиональными знаниями, вроде антиквариата.
Сила доллара близка к рекорду. По отношению к валютам развивающихся стран доллар уже давно вышел на рекорд (но это понятно – у развивающихся экономик перманентная девальвация местных валют входит в обязательной набор экономической политики)😎
Но вот усиление доллара к валютам развитых стран (чёрная линия) – это уже стратегическое усиление финансовой системы США.
Но вот усиление доллара к валютам развитых стран (чёрная линия) – это уже стратегическое усиление финансовой системы США.
В каких городах американцы все чаще ищут новый дом
Согласно отчету Redfin, американцы все чаще переезжают из дорогих городов в поисках более дешевой недвижимости.
Чаще всего охотники за дешевым жильем переезжают из Нью-Йорка в Майами, ведь стоимость типичного дома в Майами составляет $485 тысяч против $640 тысяч в Нью-Йорке.
В лидерах по оттоку владельцев недвижимости также Сиэтл (Вашингтон), Чикаго (Иллинойс), Лос-Анджелес и Сан-Франциско (Калифорния) – жители этих штатов все чаще рассматривают к покупке дома в Фениксе (Аризона), Лас-Вегасе (Невада), Сакраменто (Калифорния), а также в Тампе, Орландо и Кейп-Корале (Флорида).
Авторы отчета отмечают, что за последний год из-за высоких ставок по ипотечным кредитам произошло общее ослабление спроса на жилье.
Согласно отчету Redfin, американцы все чаще переезжают из дорогих городов в поисках более дешевой недвижимости.
Чаще всего охотники за дешевым жильем переезжают из Нью-Йорка в Майами, ведь стоимость типичного дома в Майами составляет $485 тысяч против $640 тысяч в Нью-Йорке.
В лидерах по оттоку владельцев недвижимости также Сиэтл (Вашингтон), Чикаго (Иллинойс), Лос-Анджелес и Сан-Франциско (Калифорния) – жители этих штатов все чаще рассматривают к покупке дома в Фениксе (Аризона), Лас-Вегасе (Невада), Сакраменто (Калифорния), а также в Тампе, Орландо и Кейп-Корале (Флорида).
Авторы отчета отмечают, что за последний год из-за высоких ставок по ипотечным кредитам произошло общее ослабление спроса на жилье.
Парадокс чайки (о поведении биржевых спекулянтов)
Когда чайка находит пищу, она непроизвольно кричит. На крик слетаются другие чайки, которые часто отбирают кусок у крикуньи.
Странное поведение, если брать отдельную чайку. Но полезная адаптация для выживания всей популяции, для которой упрощается поиск провианта.
Хоть мозг человека и больше мозга чайки раз в 300, наше поведение тоже эволюционно обусловлено.
Особенно если речь об общении. Новая кора нашего мозга, она же серое вещество, в основном создавалась под давлением коммуникаций с себе подобными. В итоге люди не только непревзойденные интриганы, но неудержимые сплетники.
Для биржевой торговли это и проклятие, и возможность😉
Если вы спекулируете, т.е. покупаете что-то, чтобы продать с прибылью, без других практических целей, вы играете в антагонистическую игру с нулевой суммой. Шахматы, карты или мафия – идеальные примеры такой игры.
В подобных играх мы задействуем т.н. макиавеллиевский интеллект (более подходящее название, чем эмоциональный), т.е. свои способности лучше понять оппонента и на этом понимании лучше планировать свои действия против него, чем он против нас.
Биржевая торговля сложнее не столько тем, что в ней нет четких правил (меньшая из бед, т.к. их нет для всех участников), сколько тем, что это игра против многих оппонентов, которых невозможно персонифицировать. В этом смысла биржевая торговля сложнее игры в мафию.
Отсутствие персонификации противника отключает наш критический макиавеллиевский интеллект: вместо оценки мотивов покупателей и продавцов, мы пытаемся оценить абстрактные графики и тренды, которые вполне отвечают абстрактному же восприятию рынка. А наши способности к общению переводятся в режим прямой речи: рассказать, что делаешь, что планируешь, что советуешь купить на рынке, чтобы быстрее разбогатеть😎
_____________________________
Ну а дальше по Крылову: сыр выпал, и с ним была плутовка такова….🤷♂️
Когда чайка находит пищу, она непроизвольно кричит. На крик слетаются другие чайки, которые часто отбирают кусок у крикуньи.
Странное поведение, если брать отдельную чайку. Но полезная адаптация для выживания всей популяции, для которой упрощается поиск провианта.
Хоть мозг человека и больше мозга чайки раз в 300, наше поведение тоже эволюционно обусловлено.
Особенно если речь об общении. Новая кора нашего мозга, она же серое вещество, в основном создавалась под давлением коммуникаций с себе подобными. В итоге люди не только непревзойденные интриганы, но неудержимые сплетники.
Для биржевой торговли это и проклятие, и возможность
Если вы спекулируете, т.е. покупаете что-то, чтобы продать с прибылью, без других практических целей, вы играете в антагонистическую игру с нулевой суммой. Шахматы, карты или мафия – идеальные примеры такой игры.
В подобных играх мы задействуем т.н. макиавеллиевский интеллект (более подходящее название, чем эмоциональный), т.е. свои способности лучше понять оппонента и на этом понимании лучше планировать свои действия против него, чем он против нас.
Биржевая торговля сложнее не столько тем, что в ней нет четких правил (меньшая из бед, т.к. их нет для всех участников), сколько тем, что это игра против многих оппонентов, которых невозможно персонифицировать. В этом смысла биржевая торговля сложнее игры в мафию.
Отсутствие персонификации противника отключает наш критический макиавеллиевский интеллект: вместо оценки мотивов покупателей и продавцов, мы пытаемся оценить абстрактные графики и тренды, которые вполне отвечают абстрактному же восприятию рынка. А наши способности к общению переводятся в режим прямой речи: рассказать, что делаешь, что планируешь, что советуешь купить на рынке, чтобы быстрее разбогатеть
_____________________________
Ну а дальше по Крылову: сыр выпал, и с ним была плутовка такова….🤷♂️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5💯1
Насилие и насилие
В Париже нынче разгоняют очередные протесты против пенсионной реформы. Отечественная пропаганда в таких случаях любит показывать кадры разгона европейских демонстраций, приговаривая, мол, вот где настоящая полицейская жестокость, по сравнению с которой наши менты - душки! И действительно. В той же Франции менты считают правилом хорошего тона давить протестующих мотоциклами, стрелять по ним крупнокалиберными резиновыми пулями (такие, бывает, выбивают глаз). Ну там слезоточивый газ и гранаты, понятное дело. Дубинки тоже часто не резиновые, как у нас, а металлические и раскладные, что гораздо опаснее.
Интересно, что российское общество здесь получает критику с двух сторон. Мол, и менты у нас травоядные, не то что на Западе. Но и общество у нас трусливое - дескать, протестующие не могут дать отпор даже этим ментам. Вы поглядите на Желтые жилеты! На самом деле, даже от неготовой к столкновениям толпы 6 мая 2012 года пострадало в районе тридцати омоновцев, а их шлемы плыли по Москве реке. Нацболы, правые или левые радикалы зачастую неплохо давали отпор ментам, когда предоставлялась такая возможность. Околофутбольщики на Манежной держали оборону от омона так, что тому пришлось вступать в переговоры. А что до наших ментов. Думаете, не могут они стрелять резиновыми пулями, лупить металлическими дубинками, закидывать гранатами? Все вышеперечисленное у них на вооружении есть. Просто дожидается своего часа.
Но сегодня в России этого не происходит. Почему? Все просто: страх. Например, в ходе протестов Желтых жилетов в Париже один местный боксер-тяжеловес наваливал ментам голыми руками аж через щиты и шлемы. Что стало с ним? Во-первых, добрые люди быстро собрали ему 100 тыс. евро. Во-вторых, его приговорили к 30 месяцам тюрьмы, но есть нюанс - пишут, часть его срока suspended (видимо, какая-то местная условка или вроде того) и реально его осудили на год "семи-свободы". Типа днем гуляешь, но ночуешь в тюрьме. Ужасное наказание. Напомню, что тот чеченец навалявший омоновцам на Пушкинской уехал на 5 лет общего и едва ли сможет рассчитывать на УДО. Причем ему хотя бы не так обидно, как многим другим российским политзекам, которые уехали на сопоставимые сроки, не сделав вообще ничего.
В общем, протестующие в России боятся, но не дубинок, а всего того, что будет после - особенно учитывая систему слежки в Москве, найдут каждого, за кем усмотрят хоть минимальный состав на статью. Поэтому менты вполне могут проявлять "гуманизм", вальяжно охаживая резиновыми дубинками тех, кто не оказывает сопротивления. Протестующие в Европе же вполне могут вломить ментам при случае т.к. знают, что суд им много не даст. Менты это тоже понимают, поэтому САМИ БОЯТСЯ и пускают в ход сразу весь свой богатый арсенал - газ, гранаты, резиновые пули и прочее.
Рассуждая более широко, можно сказать, что Россия - это место, где основная часть государственного насилия непублична. Тогда как в Европе все госнасилие в основном публично. В Европе то, что мы видим на улицах - это именно худшее из того, что делает госмашина. В России же насилие на площадях мягче, но оно - лишь верхушка айсберга. Настоящее госнасилие скрыто от посторонних глаз: в закрытых судах, за воротами ОВД, в СИЗО, в лагерях и т.д. Порою оно оттуда выплывает на публику, но чаще всего нет. Однако именно на таком насилии у нас все и держится. Не то чтобы в Европе не бывает пыток за закрытыми дверьми, но там скорее исключение то, что у нас является правилом. Полезно помнить об этом, когда мы видим, как жестят менты на европейских улицах🧐
В Париже нынче разгоняют очередные протесты против пенсионной реформы. Отечественная пропаганда в таких случаях любит показывать кадры разгона европейских демонстраций, приговаривая, мол, вот где настоящая полицейская жестокость, по сравнению с которой наши менты - душки! И действительно. В той же Франции менты считают правилом хорошего тона давить протестующих мотоциклами, стрелять по ним крупнокалиберными резиновыми пулями (такие, бывает, выбивают глаз). Ну там слезоточивый газ и гранаты, понятное дело. Дубинки тоже часто не резиновые, как у нас, а металлические и раскладные, что гораздо опаснее.
Интересно, что российское общество здесь получает критику с двух сторон. Мол, и менты у нас травоядные, не то что на Западе. Но и общество у нас трусливое - дескать, протестующие не могут дать отпор даже этим ментам. Вы поглядите на Желтые жилеты! На самом деле, даже от неготовой к столкновениям толпы 6 мая 2012 года пострадало в районе тридцати омоновцев, а их шлемы плыли по Москве реке. Нацболы, правые или левые радикалы зачастую неплохо давали отпор ментам, когда предоставлялась такая возможность. Околофутбольщики на Манежной держали оборону от омона так, что тому пришлось вступать в переговоры. А что до наших ментов. Думаете, не могут они стрелять резиновыми пулями, лупить металлическими дубинками, закидывать гранатами? Все вышеперечисленное у них на вооружении есть. Просто дожидается своего часа.
Но сегодня в России этого не происходит. Почему? Все просто: страх. Например, в ходе протестов Желтых жилетов в Париже один местный боксер-тяжеловес наваливал ментам голыми руками аж через щиты и шлемы. Что стало с ним? Во-первых, добрые люди быстро собрали ему 100 тыс. евро. Во-вторых, его приговорили к 30 месяцам тюрьмы, но есть нюанс - пишут, часть его срока suspended (видимо, какая-то местная условка или вроде того) и реально его осудили на год "семи-свободы". Типа днем гуляешь, но ночуешь в тюрьме. Ужасное наказание. Напомню, что тот чеченец навалявший омоновцам на Пушкинской уехал на 5 лет общего и едва ли сможет рассчитывать на УДО. Причем ему хотя бы не так обидно, как многим другим российским политзекам, которые уехали на сопоставимые сроки, не сделав вообще ничего.
В общем, протестующие в России боятся, но не дубинок, а всего того, что будет после - особенно учитывая систему слежки в Москве, найдут каждого, за кем усмотрят хоть минимальный состав на статью. Поэтому менты вполне могут проявлять "гуманизм", вальяжно охаживая резиновыми дубинками тех, кто не оказывает сопротивления. Протестующие в Европе же вполне могут вломить ментам при случае т.к. знают, что суд им много не даст. Менты это тоже понимают, поэтому САМИ БОЯТСЯ и пускают в ход сразу весь свой богатый арсенал - газ, гранаты, резиновые пули и прочее.
Рассуждая более широко, можно сказать, что Россия - это место, где основная часть государственного насилия непублична. Тогда как в Европе все госнасилие в основном публично. В Европе то, что мы видим на улицах - это именно худшее из того, что делает госмашина. В России же насилие на площадях мягче, но оно - лишь верхушка айсберга. Настоящее госнасилие скрыто от посторонних глаз: в закрытых судах, за воротами ОВД, в СИЗО, в лагерях и т.д. Порою оно оттуда выплывает на публику, но чаще всего нет. Однако именно на таком насилии у нас все и держится. Не то чтобы в Европе не бывает пыток за закрытыми дверьми, но там скорее исключение то, что у нас является правилом. Полезно помнить об этом, когда мы видим, как жестят менты на европейских улицах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Bbc
Christophe Dettinger: French 'yellow vest' boxer convicted
The ex-boxing champion is sentenced for assaulting police officers at a Paris protest in January.
👍2❤1👎1
Вопреки распространённому убеждению, американский финансовый капитал не доминирует в мире. Если посмотреть на состав 100 крупнейших банков мира, то окажется, что примерно 55% их активов приходится на европейские и китайские банки.
Также можно заметить важный тренд в динамике – уменьшение доли европейских банков и увеличение китайских 🤦♂️
С 2019 года четырьмя крупнейшими банками мира по совокупным активам являются китайские: Промышленно-коммерческий банк Китая, Китайский строительный банк, Сельскохозяйственный банк Китая и Банк Китая. Все они – с госучастием, т.е. это пример банковского госкапитализма 🧐
Такое положение европейских и китайских банков объясняется высокой долей сбережения населения, а также и крупнейших компаний.
А в США те же корпорации стараются не держать деньги в банках без дела, и на свободный капитал занимаются обратным выкупом акций или дают сверхдоходы топ-менеджерам и на дивиденды. Также и американское население старается не сберегать деньги, а вкладывать их в потребление
________________________________
Это конечно всё хорошо и прекрасно, если не задуматься о том, что по самым скромным оценкам внутренний долг Китая в сумме с левередж составляет около 10 триллионов! Когда это все посыпется, интересно что будут делать эти великие инвесторы в китайскую экономику 😂
Также можно заметить важный тренд в динамике – уменьшение доли европейских банков и увеличение китайских 🤦♂️
С 2019 года четырьмя крупнейшими банками мира по совокупным активам являются китайские: Промышленно-коммерческий банк Китая, Китайский строительный банк, Сельскохозяйственный банк Китая и Банк Китая. Все они – с госучастием, т.е. это пример банковского госкапитализма 🧐
Такое положение европейских и китайских банков объясняется высокой долей сбережения населения, а также и крупнейших компаний.
А в США те же корпорации стараются не держать деньги в банках без дела, и на свободный капитал занимаются обратным выкупом акций или дают сверхдоходы топ-менеджерам и на дивиденды. Также и американское население старается не сберегать деньги, а вкладывать их в потребление
________________________________
Это конечно всё хорошо и прекрасно, если не задуматься о том, что по самым скромным оценкам внутренний долг Китая в сумме с левередж составляет около 10 триллионов! Когда это все посыпется, интересно что будут делать эти великие инвесторы в китайскую экономику 😂
❤1👍1
Суд присяжных Манхэттена начал новую неделю с решения просто уйти в отпуск - на целый месяц.
Вопрос вокруг возможного ареста Трампа так и остаётся подвешенным. И многие начинают полагать, что они так и не решатся выдвигать обвинения против Трампа.
Как раз на днях появилось письмо, где сообщается, что Трамп не платил из своего кармана никаких денег порноактрисе Шторми Дэниелс. И в суде могут опасаться, что дело против Трампа попросту развалится - из-за слишком слабой доказательной базы у прокуратуры Манхэттена.
Половина американцев считают дело против Трампа политическим процессом. И под 80% республиканцев уверены, что это охота на ведьм. Три четверти населения думают, что арест Трампа скорее поможет его президентской кампании - и он предстанет жертвой нападок со стороны Демпартии.
В опросах отрыв Трампа от основных конкурентов - включая Десантиса - за последние две недели существенно вырос. Трамп же активно призывает республиканцев в Конгрессе встать на его сторону и официально поддержать его выдвижение в президенты.
В целом, Трампу удалось вытащить максимум возможного из скандала с угрозой ареста - добавив себе поддержки, но пока избежав самих судебных неурядиц. Итоговое решение суда Манхэттена будет объявлено минимум через месяц - однако вероятность ареста Трампа в сложившихся условиях явно снизилась.
Вопрос вокруг возможного ареста Трампа так и остаётся подвешенным. И многие начинают полагать, что они так и не решатся выдвигать обвинения против Трампа.
Как раз на днях появилось письмо, где сообщается, что Трамп не платил из своего кармана никаких денег порноактрисе Шторми Дэниелс. И в суде могут опасаться, что дело против Трампа попросту развалится - из-за слишком слабой доказательной базы у прокуратуры Манхэттена.
Половина американцев считают дело против Трампа политическим процессом. И под 80% республиканцев уверены, что это охота на ведьм. Три четверти населения думают, что арест Трампа скорее поможет его президентской кампании - и он предстанет жертвой нападок со стороны Демпартии.
В опросах отрыв Трампа от основных конкурентов - включая Десантиса - за последние две недели существенно вырос. Трамп же активно призывает республиканцев в Конгрессе встать на его сторону и официально поддержать его выдвижение в президенты.
В целом, Трампу удалось вытащить максимум возможного из скандала с угрозой ареста - добавив себе поддержки, но пока избежав самих судебных неурядиц. Итоговое решение суда Манхэттена будет объявлено минимум через месяц - однако вероятность ареста Трампа в сложившихся условиях явно снизилась.
New York Post
Trump ‘hush money’ grand jury taking a month-long break: source
The Manhattan grand jury that's been hearing evidence against former President Donald Trump in the Stormy Daniels "hush money" case plans to recess for the next month, The Post has learned.
❤1
Bank of America Corp.: Придерживаться мантры "Наличные - король" возможно, будет выигрышной стратегией для инвесторов в этом году, поскольку турбулентность в финансовом секторе затуманивает путь ФРС и ухудшает экономические перспективы.
▪️Переход к наличным деньгам является "убедительной альтернативой" акциям.
▪️S&P 500 имеет мало шансов на повышение в ближайшей перспективе до целевого показателя компании на конец года. BofA ожидает 7% годовой доходности индекса в течение следующего десятилетия.
▪️Переход к наличным деньгам является "убедительной альтернативой" акциям.
▪️S&P 500 имеет мало шансов на повышение в ближайшей перспективе до целевого показателя компании на конец года. BofA ожидает 7% годовой доходности индекса в течение следующего десятилетия.
Репликанты среди нас
Международная группа ученых из ФРГ и США создала первый полностью биоразлагаемый и при этом высокопроизводительный прототип искусственной мускульной системы. Они «слепили» мышцы из желатина, особого масла и биопластиков.
Это настоящий прорыв для так называемой «мягкой» робототехники – отрасли по созданию роботов из живых материалов. Разработка ученых позволит создавать «одноразовых» андроидов для особо опасных миссий: работы с токсичными отходами, спасению людей в зонах катастроф, манипуляции с опасными веществами. Или же просто: пролетариев нового типа.
Эта технология доказывают пророческую суть «Бегущего по лезвию»: там сюжет строился вокруг андроидов, выполняющих смертельно опасную работу шахтеров в поясе астероидов. Срок их жизни был намеренно резко ограничен, что и привело к событиям книги и фильма.
Роботы из искусственной плоти также будут жить недолго, а после «кончины» могут быть захоронены в компосте – в нем они разложатся без следа за полгода. Это не единственная их «фишка»: материал из которого они сделаны хоть и мягкий как пластилин, но может выдержать серьезные механическую и электрическую нагрузку.
С одной стороны, сторонники «зеленого поворота» теперь могут спокойно отнестись к массовому производству экологически безвредных роботов, работающих на электричестве, а после исчерпания своего потенциала повторяющих путь биоразлагаемого пакета. С другой – мы вплотную приблизились к эре репликантов.
Даже страшно представить, что мы получим если кто-то особенно умный или жадный совместит перспективные достижения робототехники и бурно развивающегося сектора искусственного интеллекта – спасает пока только таймер, заложенный в «гены» андроидов. Век их может быть бурным, но недолгим.
Международная группа ученых из ФРГ и США создала первый полностью биоразлагаемый и при этом высокопроизводительный прототип искусственной мускульной системы. Они «слепили» мышцы из желатина, особого масла и биопластиков.
Это настоящий прорыв для так называемой «мягкой» робототехники – отрасли по созданию роботов из живых материалов. Разработка ученых позволит создавать «одноразовых» андроидов для особо опасных миссий: работы с токсичными отходами, спасению людей в зонах катастроф, манипуляции с опасными веществами. Или же просто: пролетариев нового типа.
Эта технология доказывают пророческую суть «Бегущего по лезвию»: там сюжет строился вокруг андроидов, выполняющих смертельно опасную работу шахтеров в поясе астероидов. Срок их жизни был намеренно резко ограничен, что и привело к событиям книги и фильма.
Роботы из искусственной плоти также будут жить недолго, а после «кончины» могут быть захоронены в компосте – в нем они разложатся без следа за полгода. Это не единственная их «фишка»: материал из которого они сделаны хоть и мягкий как пластилин, но может выдержать серьезные механическую и электрическую нагрузку.
С одной стороны, сторонники «зеленого поворота» теперь могут спокойно отнестись к массовому производству экологически безвредных роботов, работающих на электричестве, а после исчерпания своего потенциала повторяющих путь биоразлагаемого пакета. С другой – мы вплотную приблизились к эре репликантов.
Даже страшно представить, что мы получим если кто-то особенно умный или жадный совместит перспективные достижения робототехники и бурно развивающегося сектора искусственного интеллекта – спасает пока только таймер, заложенный в «гены» андроидов. Век их может быть бурным, но недолгим.
Mindplex
Biodegradable Artificial Muscles: The Future of Sustainable Robotics - Mindplex
A group of international researchers from the Max Planck Institute for Intelligent Systems, Johannes Kepler University, and the University of Colorado created a fully biodegradable, high-performance artificial muscle out of gelatin, oil, and bioplastics.…
🔥4❤1👍1
Китай бросает вызов США, стремясь устроить дедолларизацию мировой экономики.
Поднебесная впервые продала сжиженный газ через Шанхайскую биржу в юанях. Покупателем стала Франция - там приобрели 65,000 тонн газа из ОАЭ или России, которые перепродал Китай.
Одновременно с этим Китаю удалось договориться с Бразилией об использовании национальных валют в совместной торговле. Китай уже является основным торговым партнёром для Бразилии. Суммарный товарооборот в год превышает 150 миллиардов долларов. В то время как с США у Бразилии объём торговли почти в два раза меньше.
Также Китай пытается перевести основную долю мировой торговли нефтью в юани - стремясь закупать углеводороды у России и Саудовской Аравии за свою валюту. В Пекине ещё развивают проект “цифрового юаня” - позволяющий вести торговлю через блокчейн в обход санкций.
Доля юаня в глобальной торговле пока невелика - по разным оценкам она варьируется от 3% до 7%. На доллар и евро приходятся больше 80% всей торговли. Однако позиции юаня постепенно укрепляются - и его доля в валютных резервах МВФ выросла до 12%.
Сейчас Китай быстро сокращает свои инвестиции в американские казначейские бумаги. Американская и китайская финансовые системы будут постепенно размежёвываться. Доллар ещё долго будет играть ключевую роль в мировой торговле. Но давление со стороны юаня будет усиливаться - и вполне возможно некое повторение ситуации первой половины 20-го века, когда две валюты, доллар и британский фунт, долго состязались за мировое господство.
Поднебесная впервые продала сжиженный газ через Шанхайскую биржу в юанях. Покупателем стала Франция - там приобрели 65,000 тонн газа из ОАЭ или России, которые перепродал Китай.
Одновременно с этим Китаю удалось договориться с Бразилией об использовании национальных валют в совместной торговле. Китай уже является основным торговым партнёром для Бразилии. Суммарный товарооборот в год превышает 150 миллиардов долларов. В то время как с США у Бразилии объём торговли почти в два раза меньше.
Также Китай пытается перевести основную долю мировой торговли нефтью в юани - стремясь закупать углеводороды у России и Саудовской Аравии за свою валюту. В Пекине ещё развивают проект “цифрового юаня” - позволяющий вести торговлю через блокчейн в обход санкций.
Доля юаня в глобальной торговле пока невелика - по разным оценкам она варьируется от 3% до 7%. На доллар и евро приходятся больше 80% всей торговли. Однако позиции юаня постепенно укрепляются - и его доля в валютных резервах МВФ выросла до 12%.
Сейчас Китай быстро сокращает свои инвестиции в американские казначейские бумаги. Американская и китайская финансовые системы будут постепенно размежёвываться. Доллар ещё долго будет играть ключевую роль в мировой торговле. Но давление со стороны юаня будет усиливаться - и вполне возможно некое повторение ситуации первой половины 20-го века, когда две валюты, доллар и британский фунт, долго состязались за мировое господство.
Oil Price
China Settles First LNG Trade In Yuan
China has settled its first liquefied natural gas trade in yuan, another step in its efforts to increase the relevance of its currency in global markets.
❤3
Вчера многие говорили о том, что Маск подписал письмо с призывом остановить разработку всех ИИ-систем, более продвинутых, чем GPT-4.
Можно сослаться на эксцентричность Маска, но в списке подписантов много важных для ИТ-индустрии людей: Стив Возняк, Юваль Ной Харари, немало сотрудников ИИ-стартапов и еще больше профессоров – в том числе и тех, кто стоял у самых истоков современных нейронных сетей, вроде Йошуа Бенжио.
Возникает два вопроса:
Первый: почему умные люди становятся неолуддитами и пытаются остановить прогресс?
Второй: действительно ли развитие ИИ могут приостановить?
Начнем с первого. В самом письме цитируется несколько причин. Что, если машины заполнят наш мир пропагандой? А если роботы займут все рабочие места? И, наконец, уверены ли мы, что не потеряем контроль за нашей цивилизацией?
Последний тезис может показаться радикальным, но именно он – причина, по которой многие оставили свою подпись под документом (хотя и не все – есть те, кто больше обеспокоен краткосрочными эффектами).
Есть много аргументов за то, почему ИИ может уничтожить человечество, но сфокусируемся на одном, самом известном и элегантном. Он состоит из двух частей:
(1) Допустим, нам удастся создать ИИ, равный по способностям человеческому мозгу. В отличие от человека, он не нуждается в отдыхе, не забывает то, что однажды выучил, и может получить доступ к колоссальным вычислительным ресурсам – а главное, может улучшать сам себя. Он умеет писать код, а значит, может создать ИИ+ - интеллект, хотя бы немного превосходящий человеческий, который, в свою очередь, создаст еще более производительную модель. Получается, что создание «человеческого» ИИ неизбежно приведет к появлению «сверхчеловеческого» (лучший анализ этого аргумента – в статье Чалмерса).
(2) Если появится сверхчеловеческий интеллект, то нет никаких гарантий, что его цели будут соответствовать человеческим – это та самая AI Alignment Problem. В упрощенном виде - знаменитый «аргумент о скрепках». Допустим, человечество создало сверхчеловеческий разум, в мозг которого мы заложили главную цель – производить скрепки. Со временем этот ИИ поймет, что для максимизации числа скрепок желательно превратить в заводы по их производству всю поверхность Земли, а в идеале в скрепки должна превратиться вся материя во Вселенной – включая, конечно, и довольно бесполезных людей. Какую бы цель мы не заложили в искусственный разум, мы не понимаем, как она будет интерпретирована (за деталями - к Бострому).
Если вы впервые читаете эти аргументы, то они могут показаться вам фантасмагорическим бредом, место которому - в голливудских боевиках. Их разделяют даже не все подписанты. Но раз уж об этом всерьез спорят тысячи блестяще образованных людей, то нам точно стоит хотя бы задуматься.
Теперь ко второму вопросу - получится ли приостановить развитие? Скорее всего – нет. Во-первых, поддерживают письмо далеко не все – среди подписантов не видно сотрудников OpenAI, да и многие исследователи называют его «бредом». К тому же на кону большие деньги: ChatGPT стал самым быстрорастущим приложением за всю историю, набрав 100 млн пользователей за два месяца – почти в пять раз быстрее, чем TikTok. Любая компания, которая добровольно откажется от развития, потеряет миллиарды долларов - именно поэтому Google в спешке презентовал свой аналог ChatGPT, который называли даже "позором".
Во-вторых, вряд ли смогут остановить разработки и государства. Развитие ИИ - давно уже новая гонка вооружений между Китаем и США. Если любая из сторон решит единолично остановить своих исследователей, то обречет себя на поражение в необъявленной войне (лучше уж всесильный ИИ разработаем мы, чем эти тоталитарные безумцы – вполне себе существующий аргумент). Ну а поверить в координацию между Китаем и США почти невозможно – поэтому американцы вкладывают рекордные 50 млрд в развитие полупроводников, без которых ИИ не построишь, а китайцы запускают одну ИИ-стратегию за другой.
Поэтому большого эффекта от письма ждать не стоит.
Можно сослаться на эксцентричность Маска, но в списке подписантов много важных для ИТ-индустрии людей: Стив Возняк, Юваль Ной Харари, немало сотрудников ИИ-стартапов и еще больше профессоров – в том числе и тех, кто стоял у самых истоков современных нейронных сетей, вроде Йошуа Бенжио.
Возникает два вопроса:
Первый: почему умные люди становятся неолуддитами и пытаются остановить прогресс?
Второй: действительно ли развитие ИИ могут приостановить?
Начнем с первого. В самом письме цитируется несколько причин. Что, если машины заполнят наш мир пропагандой? А если роботы займут все рабочие места? И, наконец, уверены ли мы, что не потеряем контроль за нашей цивилизацией?
Последний тезис может показаться радикальным, но именно он – причина, по которой многие оставили свою подпись под документом (хотя и не все – есть те, кто больше обеспокоен краткосрочными эффектами).
Есть много аргументов за то, почему ИИ может уничтожить человечество, но сфокусируемся на одном, самом известном и элегантном. Он состоит из двух частей:
(1) Допустим, нам удастся создать ИИ, равный по способностям человеческому мозгу. В отличие от человека, он не нуждается в отдыхе, не забывает то, что однажды выучил, и может получить доступ к колоссальным вычислительным ресурсам – а главное, может улучшать сам себя. Он умеет писать код, а значит, может создать ИИ+ - интеллект, хотя бы немного превосходящий человеческий, который, в свою очередь, создаст еще более производительную модель. Получается, что создание «человеческого» ИИ неизбежно приведет к появлению «сверхчеловеческого» (лучший анализ этого аргумента – в статье Чалмерса).
(2) Если появится сверхчеловеческий интеллект, то нет никаких гарантий, что его цели будут соответствовать человеческим – это та самая AI Alignment Problem. В упрощенном виде - знаменитый «аргумент о скрепках». Допустим, человечество создало сверхчеловеческий разум, в мозг которого мы заложили главную цель – производить скрепки. Со временем этот ИИ поймет, что для максимизации числа скрепок желательно превратить в заводы по их производству всю поверхность Земли, а в идеале в скрепки должна превратиться вся материя во Вселенной – включая, конечно, и довольно бесполезных людей. Какую бы цель мы не заложили в искусственный разум, мы не понимаем, как она будет интерпретирована (за деталями - к Бострому).
Если вы впервые читаете эти аргументы, то они могут показаться вам фантасмагорическим бредом, место которому - в голливудских боевиках. Их разделяют даже не все подписанты. Но раз уж об этом всерьез спорят тысячи блестяще образованных людей, то нам точно стоит хотя бы задуматься.
Теперь ко второму вопросу - получится ли приостановить развитие? Скорее всего – нет. Во-первых, поддерживают письмо далеко не все – среди подписантов не видно сотрудников OpenAI, да и многие исследователи называют его «бредом». К тому же на кону большие деньги: ChatGPT стал самым быстрорастущим приложением за всю историю, набрав 100 млн пользователей за два месяца – почти в пять раз быстрее, чем TikTok. Любая компания, которая добровольно откажется от развития, потеряет миллиарды долларов - именно поэтому Google в спешке презентовал свой аналог ChatGPT, который называли даже "позором".
Во-вторых, вряд ли смогут остановить разработки и государства. Развитие ИИ - давно уже новая гонка вооружений между Китаем и США. Если любая из сторон решит единолично остановить своих исследователей, то обречет себя на поражение в необъявленной войне (лучше уж всесильный ИИ разработаем мы, чем эти тоталитарные безумцы – вполне себе существующий аргумент). Ну а поверить в координацию между Китаем и США почти невозможно – поэтому американцы вкладывают рекордные 50 млрд в развитие полупроводников, без которых ИИ не построишь, а китайцы запускают одну ИИ-стратегию за другой.
Поэтому большого эффекта от письма ждать не стоит.
Future of Life Institute
Pause Giant AI Experiments: An Open Letter - Future of Life Institute
We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4.