Медианная зарплата в Индии сравнялась с медианной зарплатой в России.

Медиану можно получить, если разложить все наблюдения по порядку и взять значение ровно посередине. Считается, что это более объективный показатель, чем средняя зарплата, потому что игнорирует резкие перекосы среди самых высоких и самых низких значений.

Медианная зарплата, которая выше зарплат одной половины людей в России, но ниже зарплат второй половины — 35000 рублей, или 396.57 евро.
Такая же медиана и в Индии — 230 рупий в час, при европейском рабочем дне в 8 часов и полной занятости она складывается в 398.27 евро.

Совпадение показательно. Индийская экономика растёт в разы быстрее российской. В 2018 году индийский ВВП вырос на 6.8%. Значение даже больше, чем рост китайского ВВП — хотя китайская экономика часто приводится в пример как одна из самых быстрорастущих на планете. Наш ВВП в 2018 году вырос на 2.3%. Китайская медианная зарплата уже сильно больше российской — 837 евро.

Конечно, есть нюансы: 72% работников в Индии живут в сельской местности. Индийская экономика отличается высоким уровнем неравенства и слабым уровнем индустриализации.

Тем не менее, если тренд продолжится, можно ожидать что Индия, вслед за КНР, уйдёт далеко вперёд. Без структурных реформ у российской экономики нет шансов выйти на такие темпы роста, а значит и уровень жизни в Индии вскоре может стать выше нашего.

Османское открытие Болгарии по датам

Население стран, как доля от мирового. На Китай и Индию приходится 36% мирового населения. Доля населения России от мирового составляет 1,9%.

❗️Членов президиума Координационного совета оппозиции Белоруссии Ольгу Ковалькову и Сергея Дылевского задержали

https://t.me/belsat/14807

Интересно наблюдать за тем, как мировой капитал буквально мечется, пытаясь найти место, куда бы ему приткнуться. ФРС со своим печатным станком многих напугала, и часть капитала начала перетекать из долларов в евро. Но проблема в том, что и в Европе особо не во что вложить деньги. Акции никто покупать не торопится, судя по слабой динамике европейских индексов. Кэш в банке держать опасно, учитывая, что вся европейская банковская система дышит на ладан. По сути, просто некуда бежать, поэтому наблюдается колоссальный спрос на немецкие 30-летние гособлигации, по которым сейчас отрицательная доходность. Аукционы по размещению 30-леток проходят с рекордной переподпиской. Т.е. люди готовы доплачивать, лишь бы быть уверенным в том, что какая-то часть капитала полностью не пропадет в случае нового шухера на рынке.

Возникает вполне логичный вопрос - был бы такой спрос на немецкие 30-летки под отрицательную доходность, если бы были реальные ожидания по V-образному восстановлению мировой экономики? Спрос был бы нулевой, а не рекордная переподписка, как это происходит сейчас. Судя по всему, мировая экономика еще долго будет лежать на боку, и рост SP500 до исторических максимумов за счет FAAMG не должен никого вводить в заблуждение.

Коля Лукашенко с золотым пистолетом - еще без натовского бронежилета

В России почему-то помнят только участие американских политтехнологов в выборах президента России в 1996 году (кстати, почему-то у нас не воют об американском вмешательстве в российские выборы). Но не говорят об английских политтехнологах. Победу компрадорам в 1996 году в т.ч. ковал английский консультант Ельцина и АП (точнее, «Семьи») лорд Тим Белл и его фирма «Белл Порттингер». До приезда в Россию этот Белл был политконсультантом Тэтчер (в целом работал с Консервативной партией с выборов 1979 года).
Одновременно с Беллом в Москве в 1996 году на выборах Ельцина работал Дэвид Ричмонд, который возглавлял в прошлом управление внешней разведки и безопасности Великобритании, специалист по Ближнему Востоку.

Что ещё интереснее, после России Тим Белл стал политконсультантом батьки Лукашенко и жены правителя Сирии Асмы Асад. На Западе он получил прозвище «пиарщик дьявола».
В 1970-е его несколько раз судили за эксгибиционизм. Белл нагишом выходил на балкон своей квартиры и мастурбировал на глазах прохожих. Настоящий лорд (которым плевать на мнение людей, ниже его по статусу).

Многие заметили, что в Белоруссию сейчас вывезли работать с Лукашенко российских политтехнологов (видимо, набивших руку на Донбассе). Но высока вероятность того, что с батькой снова стали работать и английские политтехнологи.
Писал уже, что политическим консультантом Лукашенки был английский лорд Тим Белл и его фирма «Белл Порттингер». Его политтехнологическая фирма специализируется на работе с автократорами – он ковал победу Ельцину в 1996 году, консультировал сирийский режим Асада. На Западе он получил прозвище «пиарщик дьявола».

Очень уж похоже всё происходящее в Белоруссии на то, как англичане справлялись бы руками туземного вождя с протестами в своих колониальных владениях, типа Африки.

#AAPL
Цена акций Apple каждый день штурмует максимум за максимумом. Коэффициент P/E выше 32! Это очень много для компании, которая производит оборудование, и чья выручка растет темпами всего в 5%. Подобное было только в середине 2000-х на волне выпуска новой продукции, такой как iPod и iPhone (выручка тогда росла гораздо более высокими темпами). Видимо рынок ждет пришествия миссии в компанию и презентацию продукта, который перевернет индустрию?

50 оттенков социализма

У публициста начала ХХ века Михаила Меньшикова встретил хорошее определение социализма:
«Социализм есть христианство, освободившееся от мистики. Хотите блаженства - достигайте его сами, пользуясь своим разумом и своей любовью. Начинайте же сами своё спасение! Я глубоко уверен, что социализм есть та машина для счастливой общественности, которая уже изобретена, но ещё не введена в употребление».

И на очереди под угрозой ещё около сотни)) а тут ещё как раз и кредиты рекорды бьют)))
FSCP

Для тех, кто наблюдает за длительным ростом индекса S&P 500 не является секретом его концентрация в небольшом количестве акций

Только одна акция, Apple, обеспечила 105% общей доходности Nasdaq и 88% от общей доходности индекса S&P. За неделю S&P 500 торговался с повышением на 72 б.п. до нового исторического максимума, в то время как равновзвешенный S&P 500 упал на -1.5% и остается почти на 8% ниже своего исторического максимума в феврале

Лет десять назад назад специалисты лондонской организации «Бродвей», занимающейся помощью бездомным, посчитала, в какую сумму обходится городскому бюджету один бродяга, ночующий на улицах Лондона — с учетом расходов полиции, больницы, различных пособий. Даже лишенный жилья гражданин остается гражданином, членом общества, имеющим право и на жизнь, и на то, что к жизни прилагается…

Британия — дорогая страна. Выяснилось, что бюджетные издержки на одного бомжа, живущего в центре английской столицы, составляют в пересчете на доллары — 50 000 в год. Перемножив эту сумму на количество бомжей, вы получите сумасшедшие деньги.

А что будет, если просто раздать бродягам некоторую сумму, подумали в «Бродвее»? Не большую, но и не подачку. Допустим, по 3000 фунтов. Это немного, значительно меньше, чем сумма, расходуемая на разные косвенные механизмы поддержки бродяг и компенсацию последствий их пребывания на улице. На эксперимент было ассигновано 50 000 фунтов, по три тысячи фунтов получил каждый из 13 бомжей. Без всяких условий.

Через полтора года социальные работники подвели итог — улицу покинуло девять человек. Никто из них, конечно же, не разбогател, не открыл собственного бизнеса, не сделал никакой карьеры. Просто бывшие бродяги нашли крышу над головой, и работу, которая позволяла им обеспечивать себя — во всяком случае, на более высоком уровне, чем тот, который они имели на лондонском тротуаре.
Четверо остались бродягами, однако стали реже обращаться за медицинской помощью. А организаторы эксперимента могли оценить финансовый выигрыш от победы над бедностью на отдельно взятой улице — несколько сот тысяч фунтов.

🇺🇸 #США налоговая объявила о заключения соглашения компетентных органов по арбитражу в рамках соглашения об избежании двойного налогообложения

Служба внутренних доходов Казначейства США анонсировала договоренности со 🇨🇭 Швейцарией относительно имплементации арбитражной процедуры, предусмотренной параграфами 6 и 7 статьи 25 Конвенции 1996 года «Об избежании двойного налогообложения». Полный текст представлен в IRS Bulletin No. 2020–35.

Кто хуже всех относится к мигрантам в Европе. Европейское социальное исследование (ESS), проводившееся в 2016 г. (44387 респондентов, в России – 2430). Оценки – от 0 до 4 баллов (0 – наилучшее отношение, 4 – наихудшее).
Самое плохое отношение к притоку мигрантов – в России, Чехии и Венгрии. Польша с прибалтами тоже близки к нам.
Т.е. Россия – нормальная восточно-европейская страна. Давно уже говорю, что если у нас хотя бы немного наладить политику и экономику до критериев В.Европы, то мы могли бы быстро стать второй Польшей-Словакией.

А, то, что политически мы отличаемся от В.Европы, говорит тот факт, что при таком отношении к мигрантам народа власть продолжает их завозить миллионами, в основном из Ср.Азии. Ноль внимания на общественное мнение.
Та же Чехия, говорится в исследовании, тоже принимает мигрантов – 31,5 тыс. за 2016 год. Но обратите внимание, из каких стран, в порядке убывания: Украина, Белоруссия, Россия, Сербия и Вьетнам.
(данные - «Вестник Института социологии РАН, №4, 2019)

Сильно ли затронет российский рынок труда происходящая во всём мире автоматизация? Исследование экономистов из РАНХиГС Виктора Ляшок, Татьяны Малевой и Марины Лопатиной («Экономическая политика», №4, 2020) показывает, что количественно и качественно – не сильно, в силу ряда особенностей нашей экономики, например, низкого уровня инвестиций в высоко технологичное производство.
В начале авторы работы приводят статистику, как уже сейчас автоматизация повлияла на рынок труда в развитых странах:
«В исследовании Дарена Аджемоглу и Паскуаля Рестрепо на данных США показано, что за период 1993-2007 годов роботизация в промышленности привела к снижению уровня занятости всего на 0,39 п.п. и зарплаты - на 0,77%».

Но эти цифры не должны вводить в заблуждение: рынок труда сильно поменялся качественно:
«В настоящее время рынки труда развитых стран переживают период масштабных структурных изменений, вызванных третьей технологической революцией. С начала 1990-х годов растёт спрос на рабочие места с наиболее высокими и наиболее низкими уровнями оплаты труда: руководителей, специалистов высокой и средней квалификации, с одной стороны, неквалифицированных рабочих и работников, занятых в сфере обслуживания населения и торговле, - с другой. В то же время снижается доля рабочих мест со средними по стране заработками: служащих, рабочих, операторов оборудования. Подобный феномен получил название «поляризация рынка труда».

Может ли нечто подобное произойти с российским рынком труда – этому посвящена вторая часть их работы.
«Вклад технологического прогресса (в России) был ограниченным. Это подтверждается тем фактом, что на российском рынке труда не наблюдаются процессы поляризации, характерные для рынков труда большинства развитых стран. Из статистики следует, что в России снижается доля не только квалифицированных, но и неквалифицированных рабочих, в то время как растет доля рутинных работ в сфере обслуживания».

Именно из-за примитивизации российской экономики риск того, что автоматизация сократит в ней число рабочих мест, невелико:
«Согласно оценкам экспертов ОЭСР, лишь 2% рабочих мест в России могут быть полностью автоматизированы, 26-29% имеют средние риски, иными словами, автоматизации поддаются лишь отдельные задачи «внутри» профессии.
Однако эти значения показывают только возможности автоматизации. Для их реализации требуются значительные инвестиции, причём с учётом низкой цены российской рабочей силы по сравнению со странами Европы и США зачастую такие вложения будут невыгодны, и темпы технологических инноваций, скорее всего, окажутся ниже, чем в развитых странах».

Авторы работы признают, что локально автоматизация будет применяться на отдельных предприятиях и отраслях. Но скорее всего, основополагающие особенности российского рынка труда окажутся прежними:
«Особенностью российского рынка труда в предшествующие десятилетия являлась адаптация к изменениям не через увеличение числа безработных, а через снижение заработных плат и сокращение рабочего времени».

Профессор, предсказавший победу Трампа в 2016-м, прочит ему триумфальное переизбрание

Профессор Гельмут Норпот, правильно предсказаний с помощью своей модели исход 24 президентских выборов из 26-ти, пререкает ему не просто успешное переизбрание на второй срок, а тектоническую победу.

Модель Норпота основана на анализе множества факторов, но главным образом -- хода праймериз, поэтому её называют праймериз-моделью или первичной моделью. Помимо учёта хода праймериз, в расчёт принимаются результаты досрочных выборов в Конгресс.

Согласно Норпоту, Трамп одержит триумфальную победу 3 ноября 2020 года. Он заполучит 362 голоса выборщиков.

Вероятность победы Трампа на выборах, согласно первичной модели, составляет 91%, пишет Foxnews