Президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что Александр Лукашенко больше не является законным лидером Беларуси.
https://news.sky.com/story/embattled-belarus-president-is-no-longer-a-legitimate-leader-says-lithuanian-counterpart-12048705
https://news.sky.com/story/embattled-belarus-president-is-no-longer-a-legitimate-leader-says-lithuanian-counterpart-12048705
Sky News
Embattled Belarus president is no longer a legitimate leader, says Lithuanian counterpart
Gitanas Nauseda says there cannot be normal relations with Lithuania's neighbour until free elections are allowed to take place.
ДВОЙНАЯ ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА В ЕВРОПЕ
В сегодняшней статье The Economist рассуждает о том, как ЕЦБ собирается перезапустить экономику Европы и добиться роста инфляции. Попытка регулятора основана на усложнении инструментов денежно-кредитной политики и разрыве связи между кредитными и депозитными ставками, то есть создании системы с двойными (по-разному управляемыми) ключевыми процентными ставками.
Сейчас депозитная ставка в Европе составляет минус 0.5%. Вместо того, чтобы еще больше снижать ставки, сейчас ЕЦБ использует нетрадиционные меры, такие как покупка облигаций. Но этого недостаточно (и политически сложно объяснимо).
Снижение процентных ставок направлено на то, чтобы побудить бизнес и население тратить деньги, сделав заимствования более привлекательными, а сбережения – менее привлекательными. Но когда ставки отрицательные, деньги могут не попадать в реальную экономику. Вкладчики всегда могут хранить свои средства в наличных деньгах с нулевой эффективной процентной ставкой. Банки опасаются, что, если они введут отрицательные процентные ставки по депозитам, клиенты выведут деньги и «спрячут их под матрасами». В конечном итоге чистые проценте доходы банков и их прибыльность сократятся, что может привести к снижению их готовности кредитовать. Экономисты считают, что в определенный момент - так называемая обратная ставка - стимулирующий эффект снижения процентной ставки будет компенсирован нагрузкой на банки. Страх достичь этой точки объясняет, почему ни один центральный банк не уходит глубоко в отрицательную зону значений процентных ставок.
Чтобы обойти эту проблему, ЕЦБ придумал различные типы операций репо с банками: LTRO – долгосрочные операции репо, VLTRO – «очень долгосрочные», TLTRO – целевые, PELTRO - для «при пандемии». TLTRO нужно как раз для того, чтобы стимулировать банки кредитовать экономику. Чем больше банк ссужает домашним хозяйствам и предприятиям, тем ниже ставка, по которой он может получить доступ к TLTRO. А если ставка отрицательная, то ЕЦБ платит банкам за предоставление кредитов экономике.
Нечто подобное делает Банк Англии. Но одна особенность делает этот инструмент ЕЦБ новаторским. До марта ставка TLTRO была привязана к базовым процентным ставкам ЕЦБ . Но с тех пор связь была разорвана, и банки, отвечающие критерию кредитования, могут получить доступ к средствам по гораздо более низкой процентной ставке вплоть до минус 1%. В результате банки теперь могут получать сверхдешевое финансирование, делаю операции кредитования прибыльными. Таким образом, расширяется спрэд между стоимостью привлечения финансирования и низкими ставками кредитов без снижения ставок по депозитам (вкладчики не будут уходит из банков).
Сторонники говорят, что двойные ставки могут быть еще более действенными. По ставке TLTRO нет технических ограничений: она может упасть до -5%, -10%. Более низкие ставки могут дать инфляции, давно сдерживаемой, необходимый ей импульс. Тем временем центральный банк может начать повышать свою депозитную ставку, что удовлетворило бы критиков в Германии и других странах, которые беспокоятся о влиянии отрицательных ставок на вкладчиков.
Может ли двойная процентная ставка в той или иной форме стать неотъемлемой частью инструментария ЕЦБ и других центральных банков? Препятствия вполне могут быть политическими, а не техническими. Если центральный банк ссужает банкам по более низкой ставке, чем ставка, по которой он возмещает резервы, то он терпит убытки (в ЕЦБ эти убытки, вероятно, более чем компенсируются прибылью от покупки активов). Политически это выглядит не очень хорошо. Но, во всяком случае, это интересная новая попытка оживить европейскую экономику и начать когда-нибудь ужесточать денежно-кредитную политику.
В сегодняшней статье The Economist рассуждает о том, как ЕЦБ собирается перезапустить экономику Европы и добиться роста инфляции. Попытка регулятора основана на усложнении инструментов денежно-кредитной политики и разрыве связи между кредитными и депозитными ставками, то есть создании системы с двойными (по-разному управляемыми) ключевыми процентными ставками.
Сейчас депозитная ставка в Европе составляет минус 0.5%. Вместо того, чтобы еще больше снижать ставки, сейчас ЕЦБ использует нетрадиционные меры, такие как покупка облигаций. Но этого недостаточно (и политически сложно объяснимо).
Снижение процентных ставок направлено на то, чтобы побудить бизнес и население тратить деньги, сделав заимствования более привлекательными, а сбережения – менее привлекательными. Но когда ставки отрицательные, деньги могут не попадать в реальную экономику. Вкладчики всегда могут хранить свои средства в наличных деньгах с нулевой эффективной процентной ставкой. Банки опасаются, что, если они введут отрицательные процентные ставки по депозитам, клиенты выведут деньги и «спрячут их под матрасами». В конечном итоге чистые проценте доходы банков и их прибыльность сократятся, что может привести к снижению их готовности кредитовать. Экономисты считают, что в определенный момент - так называемая обратная ставка - стимулирующий эффект снижения процентной ставки будет компенсирован нагрузкой на банки. Страх достичь этой точки объясняет, почему ни один центральный банк не уходит глубоко в отрицательную зону значений процентных ставок.
Чтобы обойти эту проблему, ЕЦБ придумал различные типы операций репо с банками: LTRO – долгосрочные операции репо, VLTRO – «очень долгосрочные», TLTRO – целевые, PELTRO - для «при пандемии». TLTRO нужно как раз для того, чтобы стимулировать банки кредитовать экономику. Чем больше банк ссужает домашним хозяйствам и предприятиям, тем ниже ставка, по которой он может получить доступ к TLTRO. А если ставка отрицательная, то ЕЦБ платит банкам за предоставление кредитов экономике.
Нечто подобное делает Банк Англии. Но одна особенность делает этот инструмент ЕЦБ новаторским. До марта ставка TLTRO была привязана к базовым процентным ставкам ЕЦБ . Но с тех пор связь была разорвана, и банки, отвечающие критерию кредитования, могут получить доступ к средствам по гораздо более низкой процентной ставке вплоть до минус 1%. В результате банки теперь могут получать сверхдешевое финансирование, делаю операции кредитования прибыльными. Таким образом, расширяется спрэд между стоимостью привлечения финансирования и низкими ставками кредитов без снижения ставок по депозитам (вкладчики не будут уходит из банков).
Сторонники говорят, что двойные ставки могут быть еще более действенными. По ставке TLTRO нет технических ограничений: она может упасть до -5%, -10%. Более низкие ставки могут дать инфляции, давно сдерживаемой, необходимый ей импульс. Тем временем центральный банк может начать повышать свою депозитную ставку, что удовлетворило бы критиков в Германии и других странах, которые беспокоятся о влиянии отрицательных ставок на вкладчиков.
Может ли двойная процентная ставка в той или иной форме стать неотъемлемой частью инструментария ЕЦБ и других центральных банков? Препятствия вполне могут быть политическими, а не техническими. Если центральный банк ссужает банкам по более низкой ставке, чем ставка, по которой он возмещает резервы, то он терпит убытки (в ЕЦБ эти убытки, вероятно, более чем компенсируются прибылью от покупки активов). Политически это выглядит не очень хорошо. Но, во всяком случае, это интересная новая попытка оживить европейскую экономику и начать когда-нибудь ужесточать денежно-кредитную политику.
The Economist
Has the ECB found a way around the lower bound on interest rates?
Its cheap loans to banks could help kickstart inflation
Судьба пластика. Наибольшая доля используемого пластика остается в окружающей среде (мусорные свалки). Только небольшая доля пластика перерабатывается. По оценкам Bloomberg к 2050г. объем пластиковых отходов достигнет 12 млрд тн.
Долг РФ вновь превысил его ликвидные резервы. Минфин убежден, что это изменение не представляет угрозы для бюджетной стабильности.
⠀
Откуда образовался долг?
⠀
▪️Минфин вынужден компенсировать выпадающие нефтегазовые доходы и наращивать расходы сверх лимитов, определяемых бюджетным правилом.
⠀
▪️Дополнительные расходы 2020 г. в размере более 3 трлн руб. предполагается профинансировать за счет увеличения внутренних госзаимствований и использования рублевых остатков на счетах.
⠀
▪️Покупка правительством контрольного пакета акций Сбербанка у ЦБ. Сделка стала основным фактором сокращения депозитов в иностранной валюте. В ходе этой сделки ликвидные активы ФНБ были обменены на акции Сбербанка, которые остались в портфеле ФНБ.
⠀
В 2020 году дефицит бюджета может достигнуть 5 трлн руб. - около 5% ВВП, оценивало Министерство финансов в июле. Из них около 4 трлн руб. будут профинансированы за счет чистых внутренних заимствований.
⠀
Откуда образовался долг?
⠀
▪️Минфин вынужден компенсировать выпадающие нефтегазовые доходы и наращивать расходы сверх лимитов, определяемых бюджетным правилом.
⠀
▪️Дополнительные расходы 2020 г. в размере более 3 трлн руб. предполагается профинансировать за счет увеличения внутренних госзаимствований и использования рублевых остатков на счетах.
⠀
▪️Покупка правительством контрольного пакета акций Сбербанка у ЦБ. Сделка стала основным фактором сокращения депозитов в иностранной валюте. В ходе этой сделки ликвидные активы ФНБ были обменены на акции Сбербанка, которые остались в портфеле ФНБ.
⠀
В 2020 году дефицит бюджета может достигнуть 5 трлн руб. - около 5% ВВП, оценивало Министерство финансов в июле. Из них около 4 трлн руб. будут профинансированы за счет чистых внутренних заимствований.
На США надвигается кризис в сфере образования. Студенты откладывают поступление на следующий год, родители не хотят отпускать детей в школы, сумма непогашенных студенческих кредитов превышает объёмы автокредитования, растёт долговая нагрузка и всё это открывает большой потенциал для EdTech-компаний. В общем, читайте мою новую статью.
https://vc.ru/finance/149540-na-ssha-nadvigaetsya-krizis-v-sfere-obrazovaniya
https://vc.ru/finance/149540-na-ssha-nadvigaetsya-krizis-v-sfere-obrazovaniya
vc.ru
На США надвигается кризис в сфере образования — Финансы на vc.ru
Студенты откладывают поступление на следующий год, родители не хотят отпускать детей в школы, сумма непогашенных студенческих кредитов превышает объёмы автокредитования, растёт долговая нагрузка — и всё это открывает огромный потенциал для EdTech-компаний.
«ФРС больше не может позволить себе вбрасывать деньги в рынок (иначе будет быстрый рост инфляции)».
К тому же и рейтинговые агентства уже заговорили о том, что если так дальше пойдет, то придется понижать рейтинг кредитоспособности США.
Идеи живут весьма долго. Даже если они ошибочны и вредны, люди продолжают верить в них. Пол Кругман назвал такие идеи живыми мертвецами. Количественная теория денег — одна из главных идей-зомби нашего времени. Это настолько простая идея, что она прочно засела в массовом сознании. Целые батальоны экономистов и экспертов свято верят в то, что между эмиссией денег и ростом цен существует прямая связь. Более того, они продолжают верить в это даже, когда после беспрецедентной эмиссии рост цен остается ничтожно малым или даже начинается дефляция. Само собой, такое противоречие неминуемо вызывает у экономистов когнитивный диссонанс. В попытках уменьшения диссонанса они выдают абсурдные словесные пассы: «печатный станок работает быстрее экономики, поэтому экономический рост растворяется в большом количестве денег». Ну как тут не вспомнить раджу из мультфильма «Золотая антилопа», утонувшего в большом количестве золота?
Короче говоря, наши эксперты представляют себе эмиссию как разбрасывание денег с вертолёта на рынки. Одни утверждают, что в результате будет большая инфляция, но не могут объяснить, почему при этом наблюдается низкая скорость обращения денег. По версии других, денег настолько много, что люди физически не могут шевельнуться, как раджа из «Золотой антилопы».
Это и не удивительно, ведь батальоны не обучены разбираться в бухгалтерских тонкостях, они сразу стреляют крупными снарядами. Для них нет никакой разницы между денежной базой и денежной массой, потоками и запасами, резервами и деньгами, ценами на потребительские товары и ценами на инвестиционные товары.
И вообще бухгалтерия ужасно скучный пережиток советской эпохи.
К тому же и рейтинговые агентства уже заговорили о том, что если так дальше пойдет, то придется понижать рейтинг кредитоспособности США.
Идеи живут весьма долго. Даже если они ошибочны и вредны, люди продолжают верить в них. Пол Кругман назвал такие идеи живыми мертвецами. Количественная теория денег — одна из главных идей-зомби нашего времени. Это настолько простая идея, что она прочно засела в массовом сознании. Целые батальоны экономистов и экспертов свято верят в то, что между эмиссией денег и ростом цен существует прямая связь. Более того, они продолжают верить в это даже, когда после беспрецедентной эмиссии рост цен остается ничтожно малым или даже начинается дефляция. Само собой, такое противоречие неминуемо вызывает у экономистов когнитивный диссонанс. В попытках уменьшения диссонанса они выдают абсурдные словесные пассы: «печатный станок работает быстрее экономики, поэтому экономический рост растворяется в большом количестве денег». Ну как тут не вспомнить раджу из мультфильма «Золотая антилопа», утонувшего в большом количестве золота?
Короче говоря, наши эксперты представляют себе эмиссию как разбрасывание денег с вертолёта на рынки. Одни утверждают, что в результате будет большая инфляция, но не могут объяснить, почему при этом наблюдается низкая скорость обращения денег. По версии других, денег настолько много, что люди физически не могут шевельнуться, как раджа из «Золотой антилопы».
Это и не удивительно, ведь батальоны не обучены разбираться в бухгалтерских тонкостях, они сразу стреляют крупными снарядами. Для них нет никакой разницы между денежной базой и денежной массой, потоками и запасами, резервами и деньгами, ценами на потребительские товары и ценами на инвестиционные товары.
И вообще бухгалтерия ужасно скучный пережиток советской эпохи.
Белорусский бизнес Альфа-банка стал источником риска для всего финансового холдинга. Дело в том, что это единственный частный российский банк, который активно работал на белорусском направлении и единственный российский банк, массово кредитовавший малый и средний бизнес в стране. Общий объем активов в белорусской дочке банка достигает $1,35 млрд.
ВЭБ, Сбербанк, ВТБ занимались обслуживанием крупных компаний, таких как БелАЗ, или же кредитованием строительства АЭС в рамках межправительственного соглашения. А вот Альфа-банк сфокусировался на малом и среднем бизнесе, который сейчас находится под серьезным давлением, учитывая беспредел силовых органов и активную поддержку этой группой предпринимателей кандидата Тихоновской. Кстати, в своем недавнем выступлении Лукашенко намекал местным силовикам, что необходимо разобраться с предпринимателями средней руки, которые "обуржуазились и забыли, кто тут хозяин".
Кстати, по неофициальным данным, руководство белорусской дочки Альфа-банка активно поддерживало протестные настроения, пока до Фридмана и Авена не дошла информация о том, что Лукашенко планирует и их дочку внести в список компаний, в которые пора нагрянуть с обыском и "проверить на участие в финансировании протеста и российских внедренцев, которые были переброшены в Беларусь с целью свергнуть Лукашенко".
ВЭБ, Сбербанк, ВТБ занимались обслуживанием крупных компаний, таких как БелАЗ, или же кредитованием строительства АЭС в рамках межправительственного соглашения. А вот Альфа-банк сфокусировался на малом и среднем бизнесе, который сейчас находится под серьезным давлением, учитывая беспредел силовых органов и активную поддержку этой группой предпринимателей кандидата Тихоновской. Кстати, в своем недавнем выступлении Лукашенко намекал местным силовикам, что необходимо разобраться с предпринимателями средней руки, которые "обуржуазились и забыли, кто тут хозяин".
Кстати, по неофициальным данным, руководство белорусской дочки Альфа-банка активно поддерживало протестные настроения, пока до Фридмана и Авена не дошла информация о том, что Лукашенко планирует и их дочку внести в список компаний, в которые пора нагрянуть с обыском и "проверить на участие в финансировании протеста и российских внедренцев, которые были переброшены в Беларусь с целью свергнуть Лукашенко".
Не президентов нужно свергать, а саму президентскую форму правления. Долой президентское самодержавие!
Президентская форма правления на всём постсоветском пространстве, в т.ч. и в России, должна быть устранена. Чтобы учиться жить без Начальника (как это принято писать у лоялистов, с заглавной). В т.ч. это будет возвращение к тем самым «традициям», за что ратуют всякие т.н. «консерваторы». Традиция на всей территории России – это вече, курултаи, магдебургское право, кагалы и т.д. На самом деле ¾ своей истории язычники, христиане, иудеи, мусульмане, буддисты и т.д. прожили вовсе без абсолютизма.
Надо всем нам возвращаться к корням, к настоящим традициям.
Вариант Управления
- Создание парламентской республики
- Управленцы с высшим образованием и имеющим хороший опыт в этой сфере инженеров медиков ученых агрономов
- Развитие внешней торговли с западом
Это первые три параметра после которых можно что-то делать
(c) PhoenixGruppe
Президентская форма правления на всём постсоветском пространстве, в т.ч. и в России, должна быть устранена. Чтобы учиться жить без Начальника (как это принято писать у лоялистов, с заглавной). В т.ч. это будет возвращение к тем самым «традициям», за что ратуют всякие т.н. «консерваторы». Традиция на всей территории России – это вече, курултаи, магдебургское право, кагалы и т.д. На самом деле ¾ своей истории язычники, христиане, иудеи, мусульмане, буддисты и т.д. прожили вовсе без абсолютизма.
Надо всем нам возвращаться к корням, к настоящим традициям.
Вариант Управления
- Создание парламентской республики
- Управленцы с высшим образованием и имеющим хороший опыт в этой сфере инженеров медиков ученых агрономов
- Развитие внешней торговли с западом
Это первые три параметра после которых можно что-то делать
(c) PhoenixGruppe
⚡️Национальная забастовка в Беларуси набирает обороты
Полем битвы за честные выборы президента становятся проходные заводов и фабрик (МТЗ, МАЗ, ГродноАзот, БМЗ и т.д).
Рабочие братской республики с самого утра проводят стихийные митинги, призывают на них к ответу за беспредел мэров городов и акционеров предприятий. Выдвигают свои требования, солидаризируются и не торопятся расходится по домам.
Можно с уверенностью сказать, что трудящиеся Беларуси становятся субъектом перемен в республике.
Левым важно начать расширять повестку в сторону отмены пенсионной реформы и приватизации, увеличения соц.гарантий для трудящихся.
Выдвигать своих народных лидеров, создавать политическое движение на основе независимых профсоюзов, в противовес либеральному флангу протеста.
Политика - должна стать делом широких народных масс.
Важно поддержать тягу простых людей к прямой демократии.
Нельзя отдавать "улицу" и умы граждан на откуп рыночникам и националистам.
Настало время поднимать флаги социальной справедливости...
Полем битвы за честные выборы президента становятся проходные заводов и фабрик (МТЗ, МАЗ, ГродноАзот, БМЗ и т.д).
Рабочие братской республики с самого утра проводят стихийные митинги, призывают на них к ответу за беспредел мэров городов и акционеров предприятий. Выдвигают свои требования, солидаризируются и не торопятся расходится по домам.
Можно с уверенностью сказать, что трудящиеся Беларуси становятся субъектом перемен в республике.
Левым важно начать расширять повестку в сторону отмены пенсионной реформы и приватизации, увеличения соц.гарантий для трудящихся.
Выдвигать своих народных лидеров, создавать политическое движение на основе независимых профсоюзов, в противовес либеральному флангу протеста.
Политика - должна стать делом широких народных масс.
Важно поддержать тягу простых людей к прямой демократии.
Нельзя отдавать "улицу" и умы граждан на откуп рыночникам и националистам.
Настало время поднимать флаги социальной справедливости...
Все скандинавские страны не носят маски - Швеция, Финляндия, Норвегия, Исландия, Дания. В этих странах только 4-7% используют маски в общественных местах. Этот показатель стабилен с марта. И несмотря на это, все страны относительно неплохо прошли карантин – либо экономически (как Швеция), либо по смертности (да и экономически лучше, чем та же романская Европа)
(В целом же северная, скандинавская социал-демократия уникальна во всём, даже относительно Западного мира).
(В целом же северная, скандинавская социал-демократия уникальна во всём, даже относительно Западного мира).
Как в начале 1970-х СССР стал готовиться к конвергенции с Западом?
По мнению составителей доклада ЦРУ 1972 г., под которым подписались все ведущие лица администрации президента США и представители разведки, политика разрядки обозначалась как «исключительно западноевропейский проект» - т.е. сближение Советского Союза и Западной Европы.
С начала 1970-х СССР стал активно открывать свои компании и банки на Западе (уже работавшие банки – накачивать деньгами). К 1980 г. 104 советских компании работали на Западе. Старт созданию «смешанных» советских обществ был дан Францией, а затем этот опыт был распространен и на сотрудничество с другими европейскими государствами
Ярким примером действия советских компаний за рубежом стала работа закупочной комиссии «КамАЗа», целью которой была модернизация завода. Офисы группы были открыты в Париже и Нью-Йорке. По оценкам ЦРУ, «к середине 1970-х гг. комиссия заключила контракты на 1,3 млрд долл., включая около 500 млн долл. с фирмами США»
Совокупные активы советских банков на Западе к концу 1980-х достигли 10 млрд долл.
По мнению составителей доклада ЦРУ 1972 г., под которым подписались все ведущие лица администрации президента США и представители разведки, политика разрядки обозначалась как «исключительно западноевропейский проект» - т.е. сближение Советского Союза и Западной Европы.
С начала 1970-х СССР стал активно открывать свои компании и банки на Западе (уже работавшие банки – накачивать деньгами). К 1980 г. 104 советских компании работали на Западе. Старт созданию «смешанных» советских обществ был дан Францией, а затем этот опыт был распространен и на сотрудничество с другими европейскими государствами
Ярким примером действия советских компаний за рубежом стала работа закупочной комиссии «КамАЗа», целью которой была модернизация завода. Офисы группы были открыты в Париже и Нью-Йорке. По оценкам ЦРУ, «к середине 1970-х гг. комиссия заключила контракты на 1,3 млрд долл., включая около 500 млн долл. с фирмами США»
Совокупные активы советских банков на Западе к концу 1980-х достигли 10 млрд долл.
По словам всех опрошенных нами силовиков, отказаться от выполнения приказа по применению силы к гражданским нельзя ни при каких обстоятельствах. «Ты можешь быть сколько угодно недоволен, но если скажут – бери дубину и иди пинать всех, на кого покажет командир, – объясняет сотрудник Росгвардии. – Все твои рефлексии – просто “пердеж в муку” (извините, прямая цитата – Republic). Зато если во время заварухи пострадаешь – могут наградить квартирой. Очень многие сослуживцы хотят улучшить жилищные условия. Такой вот пряник. А если не выполнишь приказ – в лучшем случае, клади заявление по собственному на стол. В худшем – могут и дело возбудить. Причем расследовать будет военная прокуратура, а судить – трибунал. Так что вместо кнута у нас, считай, постоянный страпон в заднице».
https://trts.io/Lx58i
https://trts.io/Lx58i
republic.ru
Вооружены и очень опасны: готовы ли российские силовики применять оружие против протестующих?
Поведение белорусских спецназовцев все чаще сравнивают с действиями карательных подразделений СС. Да и участники протестных акций в России нередко сталкиваются с избыточным насилием со стороны силовиков. Будут ли в случае расширения масштабов протеста гвардейцы…
Постсоветское пространство так и тянет в сторону хаоса (теперь – Белоруссию), взрыв в Бейруте вгоняет в состояние failed state ещё одну страну Ближнего Востока, половину мира снова пугают второй волной карантина, экономики Первого и Второго мира рушатся. Решил снова заглянуть в прогнозы ЦРУ, каким они видят мир между 2020-м и 2035 годом (прогноз американской спецслужбы от января 2017 года).
ЦРУ обещает три сценария: от самого худшего до самого оптимистичного.
Но все три возможных сценария выглядят пессимистично.
Сценарий-1.
Между 2020 и 2035 годами расстановка сил на планете изменится настолько радикально, что возможно появление либо обособленных и замкнутых в себе государств, либо возникновение ядерного конфликта.
Сегодняшняя мировая тенденция – это разлад существовавших десятилетиями союзов и экономический протекционизм. Причиной этой тенденции ЦРУ называет негативный эффект глобализации и рост популизма. В результате, к 2035 году мир будет состоять из «государств-островов» с беднеющим населением и ростом безработицы из-за развития новых технологий.
Сценарий-2.
Во втором сценарии ЦРУ рассматривает снижение влияния США на международной арене и растущей в связи с этим напряженности между их традиционными конкурентами: Россией, Китаем и Ираном. Вплоть до 2035 года эти три страны будут пытаться распространять своё экономическое, политическое и военное влияние на соседей, что в итоге может привести к череде локальных войн. В 2028 году (плюс-минус пару лет) возможен острый кризис между Индией и Пакистаном, который приведёт к использованию ядерного оружия впервые после 1945 года. Возможно, в их ядерной войне поучаствует и Китай.
Сценарий-3.
Этот сценарий в ЦРУ называют самым оптимистичным, но лишь только потому, что он исключает большую войну. Рост недоверия населения к госорганам и к политике вообще может привести к потери влияния государства как института власти. Ему будут отводить лишь функции в области международного представительства и в вопросах безопасности, но всё остальное – социальные отношения, экономическая политика и налоги, культура - будут переданы местным органам управления. В первую очередь наиболее болезненно такая регионализация пройдёт для трёх мировых держав – США, России и Китая (что чревато внутренними конфликтами). Процесс может начаться около 2030 года и будет идти все 2030-е годы.
ЦРУ обещает три сценария: от самого худшего до самого оптимистичного.
Но все три возможных сценария выглядят пессимистично.
Сценарий-1.
Между 2020 и 2035 годами расстановка сил на планете изменится настолько радикально, что возможно появление либо обособленных и замкнутых в себе государств, либо возникновение ядерного конфликта.
Сегодняшняя мировая тенденция – это разлад существовавших десятилетиями союзов и экономический протекционизм. Причиной этой тенденции ЦРУ называет негативный эффект глобализации и рост популизма. В результате, к 2035 году мир будет состоять из «государств-островов» с беднеющим населением и ростом безработицы из-за развития новых технологий.
Сценарий-2.
Во втором сценарии ЦРУ рассматривает снижение влияния США на международной арене и растущей в связи с этим напряженности между их традиционными конкурентами: Россией, Китаем и Ираном. Вплоть до 2035 года эти три страны будут пытаться распространять своё экономическое, политическое и военное влияние на соседей, что в итоге может привести к череде локальных войн. В 2028 году (плюс-минус пару лет) возможен острый кризис между Индией и Пакистаном, который приведёт к использованию ядерного оружия впервые после 1945 года. Возможно, в их ядерной войне поучаствует и Китай.
Сценарий-3.
Этот сценарий в ЦРУ называют самым оптимистичным, но лишь только потому, что он исключает большую войну. Рост недоверия населения к госорганам и к политике вообще может привести к потери влияния государства как института власти. Ему будут отводить лишь функции в области международного представительства и в вопросах безопасности, но всё остальное – социальные отношения, экономическая политика и налоги, культура - будут переданы местным органам управления. В первую очередь наиболее болезненно такая регионализация пройдёт для трёх мировых держав – США, России и Китая (что чревато внутренними конфликтами). Процесс может начаться около 2030 года и будет идти все 2030-е годы.
Trade_Wars_Are_Class_Wars_How_Rising_Inequality_Distorts_the_Global.epub
3.4 MB
Книга «Торговые войны — это классовые войны» Мэтью К. Кляйна https://twitter.com/M_C_Klein и Майкла Петтиса https://twitter.com/michaelxpettis. Провокационный взгляд на то, как сегодняшние торговые конфликты вызваны правительствами, продвигающими интересы элит за счет рабочего класса. Кляйн и Петтис прослеживают истоки сегодняшних торговых войн до решений, принятых политиками и бизнесменами в Китае, Европе и США за последние 30 лет. Авторы убедительно доказывают, что это результат классовых войн.
Я не могу ни о чем думать, кроме как о Б последние дни, но осознаю, что если я напишу то, что вижу, даже некоторые спекуляции - это принесет только боль.
Есть проблема. Не только тех, кто живет в Б, тоже самое в любой стране. Даже несколько проблем:
1) Жители Б полагают, что их ситуация уникальна, и нет никаких общих исторических паттернов, поэтому типичная защитная реакция - вы не тут и ничего понять не можете. Ок, без проблем. Есть по крайней мере 10-20 похожих кейсов, каждый имеет свою специфику, но психология людей не отличается последние 100000 лет. Важно как происходила смена власти, а главное, что было потом. Потом не всегда хорошо. Или не сразу.
Ближайший европейский кейс - Чаушеску. см. (Румыния является единственной страной Восточной Европы, где социалистический режим был свергнут в результате народного восстания, а бывший лидер был казнён. - https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Revolution) - это стало возможным только потому, что армия перешла на сторону протеста.
Противоположный кейс - Пиночет, который имел спонсора в лице США и потопил протесты в крови.
Он убил и замучил раз в 100 больше людей, чем Лука за всю карьеру. "... по официальным данным, количество погибших и пропавших без вести было определено в 3225 человек[27]. Пыткам подверглись свыше 38 тыс. человек...". https://en.wikipedia.org/wiki/1973_Chilean_coup_d%27%C3%A9tat Наследие Пиночета очень неоднозначно оценивается - за время его правления Чили сделали беспрецедентный экономический рывок, учитывая, что Сальвадор Альенде практически загнал экономику в гроб. Самого Пиночета много раз пытались судить.
Почти 45 лет взяло у Чили, чтобы достигнуть текущего уровня.
Аналогичные кейсы - твиттерные революции 2010 - 2011 годов. Все они были хорошо подготовлены и координировались, разворачивались по единой схеме. Иные кейсы - Ирак и Ливия, Югославия - там страну просто раздербанили.
Очень близкий кейс - Польша:
Осенью 1980 года выступило массовое демократическое движение «Солидарность». В январе 1981 года «Солидарностью» были организованы массовые забастовки и акции протеста при участии около 1,7 млн человек.
Осенью 1981 года первым секретарём ЦК ПОРП стал В. Ярузельский. 13 декабря 1981 года в стране было введено военное положение, США и Западная Европа ввели санкции против Польши.
К этому времени экономика страны уже агонизировала и Польша оказалась на грани голода.
Лидер «Солидарности» Лех Валенса потребовал от правительства провести референдум о смене власти и всеобщих выборов в Сейм. 12—13 декабря 1981 года Ярузельский ввёл военное положение, действовавшее до июля 1983 года.
• В первые же дни военного положения более 3000 ведущих активистов оппозиции были задержаны и направлены в центры интернирования.
• К концу 1981 количество интернированных составило 5128 человек.
• Всего за период военного положения интернированию подверглись 9736 человек (396 человек не удалось обнаружить).
• В 88 эпизодах причастность силовых структур признана доказанной.
С февраля по апрель 1989 года проходили заседания «круглого стола» при участии правительства и руководителей «Солидарности», результатом которых стало согласие властей на легализацию «Солидарности» и проведение демократических выборов в парламент.
На состоявшихся 4 июня выборах «Солидарность» добилась успехов, хотя 65 % мандатов досталось коммунистам. Президентом страны все же стал В. Ярузельский, а премьер-министром — деятель «Солидарности» Т. Мазовецкий.
Летом 1989 года была разработана программа реформ, «программа Бальцеровича». В прессе финансовые меры были названы «шоковой терапией». Была проведена либерализация цен, внешней торговли, с 1996 года — массовая приватизация государственной собственности.
В 1990—1991 годах происходил спад ВВП.
В 1992 году началось оживление экономики.
В 2001 году объём ВВП почти на треть превзошёл уровень 1989 года.
10 лет потребовалось Польше, чтобы восстановить и превысить уровень 1989 г.
10 долгих лет, включая военное положение, санкции США, приватизацию, перестройку экономики.
Есть проблема. Не только тех, кто живет в Б, тоже самое в любой стране. Даже несколько проблем:
1) Жители Б полагают, что их ситуация уникальна, и нет никаких общих исторических паттернов, поэтому типичная защитная реакция - вы не тут и ничего понять не можете. Ок, без проблем. Есть по крайней мере 10-20 похожих кейсов, каждый имеет свою специфику, но психология людей не отличается последние 100000 лет. Важно как происходила смена власти, а главное, что было потом. Потом не всегда хорошо. Или не сразу.
Ближайший европейский кейс - Чаушеску. см. (Румыния является единственной страной Восточной Европы, где социалистический режим был свергнут в результате народного восстания, а бывший лидер был казнён. - https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Revolution) - это стало возможным только потому, что армия перешла на сторону протеста.
Противоположный кейс - Пиночет, который имел спонсора в лице США и потопил протесты в крови.
Он убил и замучил раз в 100 больше людей, чем Лука за всю карьеру. "... по официальным данным, количество погибших и пропавших без вести было определено в 3225 человек[27]. Пыткам подверглись свыше 38 тыс. человек...". https://en.wikipedia.org/wiki/1973_Chilean_coup_d%27%C3%A9tat Наследие Пиночета очень неоднозначно оценивается - за время его правления Чили сделали беспрецедентный экономический рывок, учитывая, что Сальвадор Альенде практически загнал экономику в гроб. Самого Пиночета много раз пытались судить.
Почти 45 лет взяло у Чили, чтобы достигнуть текущего уровня.
Аналогичные кейсы - твиттерные революции 2010 - 2011 годов. Все они были хорошо подготовлены и координировались, разворачивались по единой схеме. Иные кейсы - Ирак и Ливия, Югославия - там страну просто раздербанили.
Очень близкий кейс - Польша:
Осенью 1980 года выступило массовое демократическое движение «Солидарность». В январе 1981 года «Солидарностью» были организованы массовые забастовки и акции протеста при участии около 1,7 млн человек.
Осенью 1981 года первым секретарём ЦК ПОРП стал В. Ярузельский. 13 декабря 1981 года в стране было введено военное положение, США и Западная Европа ввели санкции против Польши.
К этому времени экономика страны уже агонизировала и Польша оказалась на грани голода.
Лидер «Солидарности» Лех Валенса потребовал от правительства провести референдум о смене власти и всеобщих выборов в Сейм. 12—13 декабря 1981 года Ярузельский ввёл военное положение, действовавшее до июля 1983 года.
• В первые же дни военного положения более 3000 ведущих активистов оппозиции были задержаны и направлены в центры интернирования.
• К концу 1981 количество интернированных составило 5128 человек.
• Всего за период военного положения интернированию подверглись 9736 человек (396 человек не удалось обнаружить).
• В 88 эпизодах причастность силовых структур признана доказанной.
С февраля по апрель 1989 года проходили заседания «круглого стола» при участии правительства и руководителей «Солидарности», результатом которых стало согласие властей на легализацию «Солидарности» и проведение демократических выборов в парламент.
На состоявшихся 4 июня выборах «Солидарность» добилась успехов, хотя 65 % мандатов досталось коммунистам. Президентом страны все же стал В. Ярузельский, а премьер-министром — деятель «Солидарности» Т. Мазовецкий.
Летом 1989 года была разработана программа реформ, «программа Бальцеровича». В прессе финансовые меры были названы «шоковой терапией». Была проведена либерализация цен, внешней торговли, с 1996 года — массовая приватизация государственной собственности.
В 1990—1991 годах происходил спад ВВП.
В 1992 году началось оживление экономики.
В 2001 году объём ВВП почти на треть превзошёл уровень 1989 года.
10 лет потребовалось Польше, чтобы восстановить и превысить уровень 1989 г.
10 долгих лет, включая военное положение, санкции США, приватизацию, перестройку экономики.
И потребовалось еще 20 лет, чтобы Польша стала 6-й экономикой Евросоюза. Итого 30 лет, довольно быстро в сравнении с другими странами.
Кстати, Ли Куан Ю начал свою активную деятельность в 1952 году и Сингапуру потребовалось почти 50 лет, чтобы стать тем, чем он является сейчас. Кстати, многие в Украине скептически оцениваю Майдан. Я не знаю ситуацию в У. но если у других стран рост потребовал несколько десятилетий, то почему украинцы верят, что все случится за пару месяцев. Что есть особые предпосылки?
2) Б видят картинку самого нижнего уровня - очень упрощенно - Л - диктатор и палач, он причина всех бед. Мы его уберем и станем, как Польша, Прибалтика, или, на худой конец Сингапур. Немедленно.
Я думаю, что Б в самом начале пути. Если другим странам потребовалось 30-45-50 лет, чтобы серьезно продвинутся, то о каком сроке думают белорусы в своих мечтах? Через сколько лет они построят страну мечты? Другие страны как бы не стоят на месте и международную конкуренцию никто не отменял.
То, что Л - диктатор, а теперь еще и палач - без сомнения, но иных уровней многие не видят, и легкий намек на эти уровни - вызывает агрессию. Я понимаю - пока больно, нет смысла говорить о более общей картинке. Обычно серьезные проблемы начинаются ПОСЛЕ того, как диктатуру убирают.
Еще раз прочитайте фразу - "....13 декабря 1981 года в стране было введено военное положение. После этого США и Западная Европа ввели санкции против Польши. К этому времени экономика страны уже агонизировала и Польша оказалась на грани голода. Обычно именно в это время приходят международные рейдеры.
3) Поэтому Б не допускают пока, что за сценой может быть много интересантов разного уровня для которых народ и лукашенко - одно и то же - препятствие. Им наплевать кто кого мочит. Главное - дестабилизация и обесценивание активов экономики - быть готовым к приватизации для своих - именно так было в Чили и Румынии и все всех странах, где падал коммунистический режим.
Идея, что ситуация управляемая и идет по известному сценарию - пока не ложится в голову, поэтому все смотрят не туда, куда стоит смотреть. В общем ничего нового. Всегда полезно искать - кому это выгодно и "Где деньги Зин?".
Если армия и силовики останутся верны, то может реализоваться сценарий Пиночета за исключением отсутствия США за спиной, но возможно в этом случае будет неизбежное сближение с Россией, ибо режиму нужен спонсор, а это может быть либо Россия, либо Китай.
Мне кажется, что Китаю контроль над Белоруссией и Украиной очень выгоден, ибо тогда Китай замыкает кольцо перед атакой на главную цель - территорию и ресурсы России. Белоруссия - это транзит нефти и газа в Европу, а значит рычаг влияния на Россию + Белоруссия - это много земли для расселения китайцев. Нужны ли миллиардам китайцев 8 млн. белорусов, занимающих почти пустые земли и не особенно упирающиеся.
4) Наконец, все Б пытаются транслировать свою упрощенную картинку, полагая, что она на самом деле она - сложная. И любое иное мнение, или ДАЖЕ непривычное - воспринимается агрессивно без шанса на диалог.
Мне много народу написали - вы не понимаете, что проходит. Ну да, конечно. Это же первый раз на планете происходит, когда тирания подавляет восстание народа. Очевидно, что Б проснулась. Кровь, насилие притягивает внимание, делает мышление фокусным и фиксирует на конфликтах между обычными людьми.
Многие недоумевают по поводу уровня насилия полицейских. Ну Милграм в своем эксперименте все наглядно показал. https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment Главный вывод, который Милграм доказал, что если любого из нас поставить в определенную ситуацию, мы будем демонстрировать такой же уровень жестокости. Все, без исключения.
И все будут удивляться - ну как такое возможно?
Слушайте - работники концлагерей, которые убили более 6 млн. евреев - были обычными исполнительными работниками.
Ничего личного - каждый следует своей вере. Если вы думаете, что вы пушистые, демократические и гуманные, не стройте иллюзий.
Достаточно включить несколько триггеров и вы превратитесь в отличных зверей, рвущих своих врагов и пьющих их кровь.
Кстати, Ли Куан Ю начал свою активную деятельность в 1952 году и Сингапуру потребовалось почти 50 лет, чтобы стать тем, чем он является сейчас. Кстати, многие в Украине скептически оцениваю Майдан. Я не знаю ситуацию в У. но если у других стран рост потребовал несколько десятилетий, то почему украинцы верят, что все случится за пару месяцев. Что есть особые предпосылки?
2) Б видят картинку самого нижнего уровня - очень упрощенно - Л - диктатор и палач, он причина всех бед. Мы его уберем и станем, как Польша, Прибалтика, или, на худой конец Сингапур. Немедленно.
Я думаю, что Б в самом начале пути. Если другим странам потребовалось 30-45-50 лет, чтобы серьезно продвинутся, то о каком сроке думают белорусы в своих мечтах? Через сколько лет они построят страну мечты? Другие страны как бы не стоят на месте и международную конкуренцию никто не отменял.
То, что Л - диктатор, а теперь еще и палач - без сомнения, но иных уровней многие не видят, и легкий намек на эти уровни - вызывает агрессию. Я понимаю - пока больно, нет смысла говорить о более общей картинке. Обычно серьезные проблемы начинаются ПОСЛЕ того, как диктатуру убирают.
Еще раз прочитайте фразу - "....13 декабря 1981 года в стране было введено военное положение. После этого США и Западная Европа ввели санкции против Польши. К этому времени экономика страны уже агонизировала и Польша оказалась на грани голода. Обычно именно в это время приходят международные рейдеры.
3) Поэтому Б не допускают пока, что за сценой может быть много интересантов разного уровня для которых народ и лукашенко - одно и то же - препятствие. Им наплевать кто кого мочит. Главное - дестабилизация и обесценивание активов экономики - быть готовым к приватизации для своих - именно так было в Чили и Румынии и все всех странах, где падал коммунистический режим.
Идея, что ситуация управляемая и идет по известному сценарию - пока не ложится в голову, поэтому все смотрят не туда, куда стоит смотреть. В общем ничего нового. Всегда полезно искать - кому это выгодно и "Где деньги Зин?".
Если армия и силовики останутся верны, то может реализоваться сценарий Пиночета за исключением отсутствия США за спиной, но возможно в этом случае будет неизбежное сближение с Россией, ибо режиму нужен спонсор, а это может быть либо Россия, либо Китай.
Мне кажется, что Китаю контроль над Белоруссией и Украиной очень выгоден, ибо тогда Китай замыкает кольцо перед атакой на главную цель - территорию и ресурсы России. Белоруссия - это транзит нефти и газа в Европу, а значит рычаг влияния на Россию + Белоруссия - это много земли для расселения китайцев. Нужны ли миллиардам китайцев 8 млн. белорусов, занимающих почти пустые земли и не особенно упирающиеся.
4) Наконец, все Б пытаются транслировать свою упрощенную картинку, полагая, что она на самом деле она - сложная. И любое иное мнение, или ДАЖЕ непривычное - воспринимается агрессивно без шанса на диалог.
Мне много народу написали - вы не понимаете, что проходит. Ну да, конечно. Это же первый раз на планете происходит, когда тирания подавляет восстание народа. Очевидно, что Б проснулась. Кровь, насилие притягивает внимание, делает мышление фокусным и фиксирует на конфликтах между обычными людьми.
Многие недоумевают по поводу уровня насилия полицейских. Ну Милграм в своем эксперименте все наглядно показал. https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment Главный вывод, который Милграм доказал, что если любого из нас поставить в определенную ситуацию, мы будем демонстрировать такой же уровень жестокости. Все, без исключения.
И все будут удивляться - ну как такое возможно?
Слушайте - работники концлагерей, которые убили более 6 млн. евреев - были обычными исполнительными работниками.
Ничего личного - каждый следует своей вере. Если вы думаете, что вы пушистые, демократические и гуманные, не стройте иллюзий.
Достаточно включить несколько триггеров и вы превратитесь в отличных зверей, рвущих своих врагов и пьющих их кровь.
Ничего личного. Не первый раз.
Сейчас слишком много боли, аффекта, нужно снимать обострение, давать обезболивающее, а когда люди немного успокоятся, тогда можно будет говорить.. когда установится правильный взгляд.
Что такое правильный взгляд?
Рациональный, прагматичный, циничный и очень хладнокровный. Тогда можно говорить о целенаправленных действиях, а до того это популизм.
Что будет в ближайший месяц?
Бессрочная забастовка? Кому от этого станет плохо? Экономика умрет и что люди будут есть ремни? Соберем донаты и гуманитарную помощь? Гуманитарная помощь заменяет экономику? Да? Какая позиция у армии, у силовиков, у МВД?
У кого реальная сила, брат?
Голыми руками на ОМОН? Ну, см. опыт Пиночета.
Если начнется избиение людей, кто пошлет войска остановить Лукшенко, т.е. реально воевать с армией на стороне народа?
Россия? А что потом? Крым наш?
Как белорусы воспримут внешних защитников и миротворцев? Как долго продлится протест?
Какими ресурсами протест питается?
Кому выгоден протест?
Кому выгодно эскалировать насилие в стране? Точнее даже не так. Иначе сформулирую вопрос.
Лукашенко выгодно эскалация насилия?
Населению выгодна эскалация насилия?
Кому это выгодно?
Если насилие нарастает, кто дергает за нитки, кто стоит за эскалацией?
PS:
Поймите, как-бы вам не было больно - МЫ ДОЛЖНЫ ОСМЫСЛИВАТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ, потому, что это единственный способ управлять реальностью. Как только мы перестаем думать, а начинаем просто реагировать - мы превращаемся в баранов.
У каждого из нас есть свои приоритеты, мы хотим понимать - на что надо фокусироваться сегодня, чтобы реализовать мечту завтра.
Все это мы обсуждаем с единственной целью - понимать, как, учитывая развивающиеся обстоятельства - корректировать свои личные стратегии? Очень легко быть внутри СЕГОДНЯ и ПОДНОСИТЬ патроны, но что вы будете делать через 6 месяцев при разных сценариях? Очень просто говорить только о бизнесе, но если мы попадаем в месиво, то стоит немного иначе смотреть на перспективы.
Ситуация сильно высвечивает людей.
PSS: Мне любят писать - а что вы предлагаете? Обычно перед тем, чтобы что-то предложить я уточняю, а какую цель мы хотим достигнуть?
Alexey Krol
Сейчас слишком много боли, аффекта, нужно снимать обострение, давать обезболивающее, а когда люди немного успокоятся, тогда можно будет говорить.. когда установится правильный взгляд.
Что такое правильный взгляд?
Рациональный, прагматичный, циничный и очень хладнокровный. Тогда можно говорить о целенаправленных действиях, а до того это популизм.
Что будет в ближайший месяц?
Бессрочная забастовка? Кому от этого станет плохо? Экономика умрет и что люди будут есть ремни? Соберем донаты и гуманитарную помощь? Гуманитарная помощь заменяет экономику? Да? Какая позиция у армии, у силовиков, у МВД?
У кого реальная сила, брат?
Голыми руками на ОМОН? Ну, см. опыт Пиночета.
Если начнется избиение людей, кто пошлет войска остановить Лукшенко, т.е. реально воевать с армией на стороне народа?
Россия? А что потом? Крым наш?
Как белорусы воспримут внешних защитников и миротворцев? Как долго продлится протест?
Какими ресурсами протест питается?
Кому выгоден протест?
Кому выгодно эскалировать насилие в стране? Точнее даже не так. Иначе сформулирую вопрос.
Лукашенко выгодно эскалация насилия?
Населению выгодна эскалация насилия?
Кому это выгодно?
Если насилие нарастает, кто дергает за нитки, кто стоит за эскалацией?
PS:
Поймите, как-бы вам не было больно - МЫ ДОЛЖНЫ ОСМЫСЛИВАТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ, потому, что это единственный способ управлять реальностью. Как только мы перестаем думать, а начинаем просто реагировать - мы превращаемся в баранов.
У каждого из нас есть свои приоритеты, мы хотим понимать - на что надо фокусироваться сегодня, чтобы реализовать мечту завтра.
Все это мы обсуждаем с единственной целью - понимать, как, учитывая развивающиеся обстоятельства - корректировать свои личные стратегии? Очень легко быть внутри СЕГОДНЯ и ПОДНОСИТЬ патроны, но что вы будете делать через 6 месяцев при разных сценариях? Очень просто говорить только о бизнесе, но если мы попадаем в месиво, то стоит немного иначе смотреть на перспективы.
Ситуация сильно высвечивает людей.
PSS: Мне любят писать - а что вы предлагаете? Обычно перед тем, чтобы что-то предложить я уточняю, а какую цель мы хотим достигнуть?
Alexey Krol