В 2003 году не удалось разогнать мировую панику с «коронавирусом» – видимо, считалось, что не время ещё останавливать «мировую фабрику» Китай и вообще переформатировать мир. Если вспомнить то время, то как раз тогда ФРС США начала наводнять мир долларами, ни на секунду не выключая печатный станок. Чем быстро подняла все рынки, включая сырьевые (так благодаря Америке Россия впервые в истории получила лет 8-12 «режима наибольшего благоприятствования», продав сырья на $7 трлн. и немного приподняв страну).
Тогда «коронавирус» быстро признали фальстартом. А в 2020-м мир уже дозрел до добровольного лишения своих прав и скатывания в программируемую бедность. Как пишет один пиарщик мэрии Москвы, «будем наблюдать». Впереди и вправду нас ждёт много интересного.
Тогда «коронавирус» быстро признали фальстартом. А в 2020-м мир уже дозрел до добровольного лишения своих прав и скатывания в программируемую бедность. Как пишет один пиарщик мэрии Москвы, «будем наблюдать». Впереди и вправду нас ждёт много интересного.
(Из недавно прочитанного, заметки на полях)
«Ещё в 1995 г. О’Лири и Макгэрри выделили восемь универсальных стратегий стабилизации обществ, которым угрожают разрушительные поляризующие конфликты, в том числе четыре стратегии на основе элиминации (устранения) и четыре – на основе менеджмента (управления).
К числу первых относятся геноцид, изгнание, разделение и ассимиляция, к числу вторых – контроль, арбитраж (вмешательство третьей стороны), федерирование/ кантонизация и консоциация (сообщественность)».
+++
«Голдстоун и Скочпол показали, что революции в Первом и Втором мире сейчас невозможны: они случаются только при аграрном перенаселении и в обществах с преобладанием молодёжи.
В итоге в странах с консенсусом элит (т.н. «демократия») потрясений быть не может, а во Втором мире с персоналистскими режимами изменения идут или после смерти вождей, или после верхушечных переворотов (чаще всего – бескровных)».
«Ещё в 1995 г. О’Лири и Макгэрри выделили восемь универсальных стратегий стабилизации обществ, которым угрожают разрушительные поляризующие конфликты, в том числе четыре стратегии на основе элиминации (устранения) и четыре – на основе менеджмента (управления).
К числу первых относятся геноцид, изгнание, разделение и ассимиляция, к числу вторых – контроль, арбитраж (вмешательство третьей стороны), федерирование/ кантонизация и консоциация (сообщественность)».
+++
«Голдстоун и Скочпол показали, что революции в Первом и Втором мире сейчас невозможны: они случаются только при аграрном перенаселении и в обществах с преобладанием молодёжи.
В итоге в странах с консенсусом элит (т.н. «демократия») потрясений быть не может, а во Втором мире с персоналистскими режимами изменения идут или после смерти вождей, или после верхушечных переворотов (чаще всего – бескровных)».
У философа и культуролога Андрея Игнатьева (он ещё и автор очень хорошей книги «Синдром вертепа. Кризис как перформативный контекст» - о политическом транзите 1987-2018, очень советую) увидел в ФБ интересное замечание:
«Реальная история России, как, кстати, и Америки - вовсе не погоня за исчезающим «ресурсом», но совсем наоборот - погоня за населением, уходящим от государства в «иной мир», на территории, свободные от этого государства, мифологема Беловодья, пожалуй, ничуть не менее важный фактор колонизации, нежели пушной зверь.
Необходимым условием революции является популярная социальная утопия, которая открывает перспективу реального и массового исхода в какой-нибудь «иной мир», куда-то в такое место, неважно, в пространстве или времени, которого можно достичь собственными усилиями.
Таких мест немного: заграница, кабак и светлое завтра. Революция становится неизбежной, если исход заграницу и в кабак блокирован, вот отчего, наверное, введение «сухого закона» всегда кончается плохо».
Заграница в России сейчас закрыта (для верхних 10% населения страны, которые привыкли регулярно ездить) – наверное, до зимы точно; кабак пока только на дому (для многих тоже проблема выпить дома – родичи не в восторге от пьянки в четырёх стенах). Значит, сейчас увидим у многих поиски «иного мира» - как во время ПМВ и в Перестройку. Тем более, что самоизолятор хорошо подходит для размышлений.
«Реальная история России, как, кстати, и Америки - вовсе не погоня за исчезающим «ресурсом», но совсем наоборот - погоня за населением, уходящим от государства в «иной мир», на территории, свободные от этого государства, мифологема Беловодья, пожалуй, ничуть не менее важный фактор колонизации, нежели пушной зверь.
Необходимым условием революции является популярная социальная утопия, которая открывает перспективу реального и массового исхода в какой-нибудь «иной мир», куда-то в такое место, неважно, в пространстве или времени, которого можно достичь собственными усилиями.
Таких мест немного: заграница, кабак и светлое завтра. Революция становится неизбежной, если исход заграницу и в кабак блокирован, вот отчего, наверное, введение «сухого закона» всегда кончается плохо».
Заграница в России сейчас закрыта (для верхних 10% населения страны, которые привыкли регулярно ездить) – наверное, до зимы точно; кабак пока только на дому (для многих тоже проблема выпить дома – родичи не в восторге от пьянки в четырёх стенах). Значит, сейчас увидим у многих поиски «иного мира» - как во время ПМВ и в Перестройку. Тем более, что самоизолятор хорошо подходит для размышлений.
Складывается какой интересный паззл. Ещё 28 января 2020 года в США арестовали заведующего кафедрой химии и химической биологии Гарвардского университета Чарльза Либера и двух гражданам Китая. Все трём были предъявлены обвинения в связи с «оказанием помощи Китайской Народной Республике». Из обвинения к одному из китайцев – в том числе и за шпионскую переправку из США в Китай каких-то запрещённых биоматериалов.
Могло бы оказаться рядовым шпионским эпизодом, в США сейчас спецслужбы активно шерстят китайскую агентуру из своих граждан и китайцев, вычищают их.
Но в этом случае интересно вот что. Этот заслуженный американский доктор Либер – читаем в официальном сообщении - «Без ведома Гарвардского университета, начиная с 2011 года, Либер стал «стратегическим учёным» в Уханьском технологическом университете (WUT) в Китае».
Китайцы платили ему 50 тыс. долларов в месяц, расходы на проживание 158 тыс. долларов в год и 1,5 млн. долларов на создание лаборатории в Ухани.
Не эту ли троицу сейчас раскалывают спецслужбы США по происходившему в лабораториях в Ухани? Не на основании ли их допросов администрация Трампа так бодро начала обвинять Китай в различных злоупотреблениях по ситуации с коронавирусом?
https://www.justice.gov/opa/pr/harvard-university-professor-and-two-chinese-nationals-charged-three-separate-china-related
Могло бы оказаться рядовым шпионским эпизодом, в США сейчас спецслужбы активно шерстят китайскую агентуру из своих граждан и китайцев, вычищают их.
Но в этом случае интересно вот что. Этот заслуженный американский доктор Либер – читаем в официальном сообщении - «Без ведома Гарвардского университета, начиная с 2011 года, Либер стал «стратегическим учёным» в Уханьском технологическом университете (WUT) в Китае».
Китайцы платили ему 50 тыс. долларов в месяц, расходы на проживание 158 тыс. долларов в год и 1,5 млн. долларов на создание лаборатории в Ухани.
Не эту ли троицу сейчас раскалывают спецслужбы США по происходившему в лабораториях в Ухани? Не на основании ли их допросов администрация Трампа так бодро начала обвинять Китай в различных злоупотреблениях по ситуации с коронавирусом?
https://www.justice.gov/opa/pr/harvard-university-professor-and-two-chinese-nationals-charged-three-separate-china-related
www.justice.gov
Harvard University Professor and Two Chinese Nationals Charged in
The Department of Justice announced today that the Chair of Harvard University’s Chemistry and Chemical Biology Department and two Chinese nationals have been charged in connection with aiding the People’s Republic of China.
Американские домохозяйства с 2008 года существенно сократили долю заемных средств
США против Китая: и тут Остапа понесло
Вопрос – могут ли США на самом деле подать в суд на Китай «за коронавирус» - окончательно утратил интригу. Не просто могут, они это уже сделали.
Правозащитная организация Freedom Watch, фотостудия Buzz Photos и скандальный адвокат Ларри Клейман подали иск в окружной суд Техаса на 6 трлн долл. А коалиция двух юридических фирм - Berman Law Group и Lucas-Compto – иск в суд Южного округа Флориды на 20 трлн.
В обоих случаях основанием является вина китайского государства в сокрытии сведений о начале эпидемии, из-за чего правительство США оказалось «ни сном, ни духом», что помешало ему своевременно принять меры и от последствий эпидемии сейчас частные лица и организации несут чудовищные убытки.
Естественно, возник закономерный вопрос. Допустим, суды вынесут вердикт в пользу истцов, и дальше что? А ну как Китай платить откажется? Но американцы – ребята креативные. Сенаторы с конгрессменами решение уже нашли.
В интервью каналу Fox News сенатор Линдси Грэм, тот самый автор законопроектов о санкциях против РФ и СП2, поддержал инициативу другого сенатора, от штата Теннеси, Марши Блэкберн. Она предложила пойти по-простому: взять и аннулировать все американские ГКО, которыми владеет Китай.
По состоянию на январь 2020 в американских трежурес у Китая лежало 10,699 трлн долларов. Если не хватит, еще есть 15,3 млрд накопленных прямых китайских инвестиций в экономику США и 110 млрд китайских вложений в американскую недвижимость. Не триллионы конечно, но тоже вполне себе ощутимые деньги.
Оно как бы понятно, что идеи депутатов - это пока только заявления для прессы. Но ведь санкции против участвующих в проекте СП2 или в иранских проектах европейских компаний тоже были по началу казались смешным сотрясанием воздуха. Но через считаные месяцы всеобщего хохота правительство США их действительно ввело. Так что к этой инициативе не стоит относиться поверхностно.
По мнению американского истеблишмента, в торговле с США Китай зависит на треть своего экспорта или примерно на 4 -5% годового ВВП. Из-за эпидемии COVID-19, китайская экономика уже потеряла не менее 6% ВВП. Если проблемы сохранятся еще хотя бы 3 – 4 месяца, суммарный ущерб составит до 8%. Полное закрытие американского рынка добавит к этому еще 5%, а изъятие собственности и обнуление вложений в ГКО США увеличит размер потерь еще на 75,3%.
Тем самым Пекин ставится в классическую вилку. Или, в надежде минимизировать убытки, но сохранить экономику, прогибаться под любые американские требования сейчас, или… столкнуться с полной дестабилизацией внутреннего положения в стране из-за тотального обвала всей китайской экономики. Что точно случится и весьма вероятно способно вызвать смену власти в Китае, как таковой.
Для США такой шаг свои риски также несет, но их размер не особо критичен. Объявлять из-за денег ядерную войну США Китай не станет, а китайские поставки промышленных потребительских товаров можно относительно легко компенсировать за счет Индии, Малайзии, Сингапура, Вьетнама и множества других стран. По крайней мере, американским сенаторам кажется именно так.
Однако главной интригой момента становится форма и содержание китайского «ответа». Что он будет – и к гадалке не ходи. Но какой именно?
И, да, России тоже стоит задуматься о перспективах своих вложений в американские бумаги. Очень серьезно подумать.
Вопрос – могут ли США на самом деле подать в суд на Китай «за коронавирус» - окончательно утратил интригу. Не просто могут, они это уже сделали.
Правозащитная организация Freedom Watch, фотостудия Buzz Photos и скандальный адвокат Ларри Клейман подали иск в окружной суд Техаса на 6 трлн долл. А коалиция двух юридических фирм - Berman Law Group и Lucas-Compto – иск в суд Южного округа Флориды на 20 трлн.
В обоих случаях основанием является вина китайского государства в сокрытии сведений о начале эпидемии, из-за чего правительство США оказалось «ни сном, ни духом», что помешало ему своевременно принять меры и от последствий эпидемии сейчас частные лица и организации несут чудовищные убытки.
Естественно, возник закономерный вопрос. Допустим, суды вынесут вердикт в пользу истцов, и дальше что? А ну как Китай платить откажется? Но американцы – ребята креативные. Сенаторы с конгрессменами решение уже нашли.
В интервью каналу Fox News сенатор Линдси Грэм, тот самый автор законопроектов о санкциях против РФ и СП2, поддержал инициативу другого сенатора, от штата Теннеси, Марши Блэкберн. Она предложила пойти по-простому: взять и аннулировать все американские ГКО, которыми владеет Китай.
По состоянию на январь 2020 в американских трежурес у Китая лежало 10,699 трлн долларов. Если не хватит, еще есть 15,3 млрд накопленных прямых китайских инвестиций в экономику США и 110 млрд китайских вложений в американскую недвижимость. Не триллионы конечно, но тоже вполне себе ощутимые деньги.
Оно как бы понятно, что идеи депутатов - это пока только заявления для прессы. Но ведь санкции против участвующих в проекте СП2 или в иранских проектах европейских компаний тоже были по началу казались смешным сотрясанием воздуха. Но через считаные месяцы всеобщего хохота правительство США их действительно ввело. Так что к этой инициативе не стоит относиться поверхностно.
По мнению американского истеблишмента, в торговле с США Китай зависит на треть своего экспорта или примерно на 4 -5% годового ВВП. Из-за эпидемии COVID-19, китайская экономика уже потеряла не менее 6% ВВП. Если проблемы сохранятся еще хотя бы 3 – 4 месяца, суммарный ущерб составит до 8%. Полное закрытие американского рынка добавит к этому еще 5%, а изъятие собственности и обнуление вложений в ГКО США увеличит размер потерь еще на 75,3%.
Тем самым Пекин ставится в классическую вилку. Или, в надежде минимизировать убытки, но сохранить экономику, прогибаться под любые американские требования сейчас, или… столкнуться с полной дестабилизацией внутреннего положения в стране из-за тотального обвала всей китайской экономики. Что точно случится и весьма вероятно способно вызвать смену власти в Китае, как таковой.
Для США такой шаг свои риски также несет, но их размер не особо критичен. Объявлять из-за денег ядерную войну США Китай не станет, а китайские поставки промышленных потребительских товаров можно относительно легко компенсировать за счет Индии, Малайзии, Сингапура, Вьетнама и множества других стран. По крайней мере, американским сенаторам кажется именно так.
Однако главной интригой момента становится форма и содержание китайского «ответа». Что он будет – и к гадалке не ходи. Но какой именно?
И, да, России тоже стоит задуматься о перспективах своих вложений в американские бумаги. Очень серьезно подумать.
Оказывается, 9 апреля на 84-м году жизни скончался известный методолог, психолог и математик Владимир Александрович Лефевр. Автор теории рефлексивных игр. Ученик и соавтор Георгия Петровича Щедровицкого. В т.ч. он занимался военной кибернетикой: участвовал в создании первого советского военного компьютера «Бета–1». От машины требовалось решать тактические и стратегические задачи боевого столкновения.
Но Лефевр после переезда в США больше запомнился интересными опытами, показавшими разницу в психологии американцев и россиян. Он задавал им четыре стандартных вопроса:
-Должен ли врач скрыть диагноз – рак, чтобы больной меньше страдал?
- Следует ли наказывать преступников строже, чем предусматривает закон, чтобы другим неповадно было?
- Можно ли лжесвидетельствовать, чтобы спасти на суде невиновного?
- Надо ли подсказывать другу на экзамене?
Вопросы в замаскированном виде ставят важную этическую проблему: следует ли добиваться доброго результата, используя заведомо неблаговидные средства? Лефевр задавал эти вопросы коренным американцам и приехавшим в США россиянам, прожившим в Америке несколько лет и искренне пытавшимися вжиться в американское общество.
Подавляющее число американцев (от 90% и выше) отвечали на все четыре вопроса «Нет». Они не принимали союз добра и зла, негативно оценивали подобную практику (считали позитивным чёткое разъединение добра и зла).
Большинство же бывших россиян (от 90% и выше) ответили «Да» на все четыре вопроса, показав, что для них союз добра и зла выглядит позитивно, а разъединение – наоборот, негативно.
Вторая группа вопросов была такой:
- Следует ли в конфликте с наглецом пытаться найти компромисс?
- Правильно ли поступил руководитель группы захвата, решивший без всяких разговоров уничтожить террористов в самолёте на аэродроме (и одновременно - пассажиров) и даже не попытавшийся предложить им сдаться?
Американцы в большинстве полагали, что надо пытаться идти на компромисс, а бывшие россияне – никогда.
Лефевр пришёл к выводу, что между американским (и шире – протестантским) и российским обществом существует фундаментальное различие: разный подход к разрешению противоречий.
В частности, человек с российской этикой не способен пойти на компромисс: это для него означает понизить статус самооценки. Зато отбросить любые компромиссы и быть непримиримым означает подъём внутреннего образа своего статуса. В российской этике нет процедуры разрешения конфликта, сохраняющего достоинство обеих сторон.
Но Лефевр после переезда в США больше запомнился интересными опытами, показавшими разницу в психологии американцев и россиян. Он задавал им четыре стандартных вопроса:
-Должен ли врач скрыть диагноз – рак, чтобы больной меньше страдал?
- Следует ли наказывать преступников строже, чем предусматривает закон, чтобы другим неповадно было?
- Можно ли лжесвидетельствовать, чтобы спасти на суде невиновного?
- Надо ли подсказывать другу на экзамене?
Вопросы в замаскированном виде ставят важную этическую проблему: следует ли добиваться доброго результата, используя заведомо неблаговидные средства? Лефевр задавал эти вопросы коренным американцам и приехавшим в США россиянам, прожившим в Америке несколько лет и искренне пытавшимися вжиться в американское общество.
Подавляющее число американцев (от 90% и выше) отвечали на все четыре вопроса «Нет». Они не принимали союз добра и зла, негативно оценивали подобную практику (считали позитивным чёткое разъединение добра и зла).
Большинство же бывших россиян (от 90% и выше) ответили «Да» на все четыре вопроса, показав, что для них союз добра и зла выглядит позитивно, а разъединение – наоборот, негативно.
Вторая группа вопросов была такой:
- Следует ли в конфликте с наглецом пытаться найти компромисс?
- Правильно ли поступил руководитель группы захвата, решивший без всяких разговоров уничтожить террористов в самолёте на аэродроме (и одновременно - пассажиров) и даже не попытавшийся предложить им сдаться?
Американцы в большинстве полагали, что надо пытаться идти на компромисс, а бывшие россияне – никогда.
Лефевр пришёл к выводу, что между американским (и шире – протестантским) и российским обществом существует фундаментальное различие: разный подход к разрешению противоречий.
В частности, человек с российской этикой не способен пойти на компромисс: это для него означает понизить статус самооценки. Зато отбросить любые компромиссы и быть непримиримым означает подъём внутреннего образа своего статуса. В российской этике нет процедуры разрешения конфликта, сохраняющего достоинство обеих сторон.
Каждый шестой работник в США трудится в гигономике
Отрасли гигономики США пострадали из-за Great Lockdown сильнее остальных. По данным исследовательского института ADP, в гигономике трудится около 25 миллионов американцев.
"Гигономика — новая модель экономики, предполагающая совместное использование различных ресурсов, в том числе кадровых. Это когда работник может совмещать сразу несколько вакансий в разных компаниях. Одно из проявлений данной тенденции — удельный вес фриланса в организационной структуре компаний постоянно растет".
https://bloom.bg/3bnn1pZ
Отрасли гигономики США пострадали из-за Great Lockdown сильнее остальных. По данным исследовательского института ADP, в гигономике трудится около 25 миллионов американцев.
"Гигономика — новая модель экономики, предполагающая совместное использование различных ресурсов, в том числе кадровых. Это когда работник может совмещать сразу несколько вакансий в разных компаниях. Одно из проявлений данной тенденции — удельный вес фриланса в организационной структуре компаний постоянно растет".
https://bloom.bg/3bnn1pZ
Заметки на полях про недополученный миллиард долларов
Пользуюсь случаем рассказать забавную и поучительную историю о том, почему в финансовом мире непопулярны стратегии управления портфелями, которые позволяют не терять (или даже зарабатывать) деньги в кризисных ситуациях, таких как "ипотечный коллапс" 2008-2009 или пандемия 2020 или "крах дот-комов" 2000.
Одно из забавных свойств профессионального финансового мира (это там где дяди из Хэмптонс, Гринвича в Коннектикуте или лондонского Сити управляют миллиардами чужих денег) заключается в том, что управляющие фондами, которые практикуют правильный риск менеджмент, очень быстро (за редчайшим исключением) остаются без работы и без клиентов, ибо клиенты массово бегут (в хорошие времена) к кому-то, кто "не проигрывает индексу" на 2-3% в год, и не тратит деньги на какую-то там "страховку", которая никогда не понадобится ибо кризисов "в наши-то времена" уже не будет.
Вдвойне прикольно что это - история про калифорнийских государственных пенсионеров и про Нассима Талеба. Bloomberg делится восторгом (я для краткости взял пересказ с сайта Los Angeles Times):
"Три года назад крупнейший пенсионный фонд США сделал необычные инвестиции. Он купил так называемую защиту от "крайне маловероятного риска", то есть своего рода страховку от финансовой катастрофы. В условиях краха рынка, подобного тому, который вызвал коронавирус, стратегия обещала огромные выплаты - более 1 миллиарда долларов. Если бы только пенсионный фонд государственных служащих Калифорнии действовал по плану! Вместо этого пенсионный фонд удалил из портфеля одно из двух своих средств защиты от медвежьего рынка всего за несколько недель до того, как вирусная вспышка вызвала падение рынка акций, сообщают источники знакомые с решением фонда.
Время для отказа от страховки не могло быть выбрано хуже. Фонд уже потратил сотни миллионов долларов на эти инструменты, потом отказался от них и пропустил огромную выплату, когда катастрофа наконец ударила."
https://www.latimes.com/business/story/2020-04-09/calpers-forfeited-a-1-billion-payday-by-scrapping-market-hedge
Страховкой пенсионного фонда CalPers были паи в фонде Universa (созданный протеже Талеба). Президент фонда (который скрыл от совета директоров что он продал страховку во имя экономии средств и оптимизации расходов) потом заявлял, что он на самом деле заработал еще больше, на какой-то "альтернативной стратегии" - желающие могут посмотреть на демонтаж его аргументации со стороны самого Талеба в статье Institutional Investor - https://www.institutionalinvestor.com/article/b1l7lrcp6tnwlm/CalPERS-Abandoned-Tail-Hedge-Starts-a-War-of-Words или в видео на Naked Capitalism - https://www.nakedcapitalism.com/2020/04/taleb-questions-calpers-ben-mengs-competence-and-honesty-in-defending-missed-1-billion-hedge-gain-taleb-estimates-calpers-net-loss-on-mengs-alternative-mitigation-over-two-years-at-19-billi.html
(грубо: заработать 11 миллиардов на "альтернативной стратегии" которая стоила 30 миллиардов - вряд ли успешный успех пенсионного фонда)
Кстати, тот сотрудник CalPers, который три года назад (судя по косвенным признакам) настоял на покупке страховки - уже в CalPers не работает. Так всегда бывает. Это естественный процесс.
Но мораль истории не в этом. Мораль истории в том, что некоторые вещи инвестор должен делать сам. Например, страховать портфель от кризисов. Менеджер вашего пенсионного фонда, ПИФа или (лол) индексного фонда этого (за редчайше-редчайшим исключением) принципиально делать не будет. В этом для него нет вообще никакого смысла. Для вас - скорее есть, чем нет, но вам - виднее :) Это - не инвестиционная рекомендация.
Пользуюсь случаем рассказать забавную и поучительную историю о том, почему в финансовом мире непопулярны стратегии управления портфелями, которые позволяют не терять (или даже зарабатывать) деньги в кризисных ситуациях, таких как "ипотечный коллапс" 2008-2009 или пандемия 2020 или "крах дот-комов" 2000.
Одно из забавных свойств профессионального финансового мира (это там где дяди из Хэмптонс, Гринвича в Коннектикуте или лондонского Сити управляют миллиардами чужих денег) заключается в том, что управляющие фондами, которые практикуют правильный риск менеджмент, очень быстро (за редчайшим исключением) остаются без работы и без клиентов, ибо клиенты массово бегут (в хорошие времена) к кому-то, кто "не проигрывает индексу" на 2-3% в год, и не тратит деньги на какую-то там "страховку", которая никогда не понадобится ибо кризисов "в наши-то времена" уже не будет.
Вдвойне прикольно что это - история про калифорнийских государственных пенсионеров и про Нассима Талеба. Bloomberg делится восторгом (я для краткости взял пересказ с сайта Los Angeles Times):
"Три года назад крупнейший пенсионный фонд США сделал необычные инвестиции. Он купил так называемую защиту от "крайне маловероятного риска", то есть своего рода страховку от финансовой катастрофы. В условиях краха рынка, подобного тому, который вызвал коронавирус, стратегия обещала огромные выплаты - более 1 миллиарда долларов. Если бы только пенсионный фонд государственных служащих Калифорнии действовал по плану! Вместо этого пенсионный фонд удалил из портфеля одно из двух своих средств защиты от медвежьего рынка всего за несколько недель до того, как вирусная вспышка вызвала падение рынка акций, сообщают источники знакомые с решением фонда.
Время для отказа от страховки не могло быть выбрано хуже. Фонд уже потратил сотни миллионов долларов на эти инструменты, потом отказался от них и пропустил огромную выплату, когда катастрофа наконец ударила."
https://www.latimes.com/business/story/2020-04-09/calpers-forfeited-a-1-billion-payday-by-scrapping-market-hedge
Страховкой пенсионного фонда CalPers были паи в фонде Universa (созданный протеже Талеба). Президент фонда (который скрыл от совета директоров что он продал страховку во имя экономии средств и оптимизации расходов) потом заявлял, что он на самом деле заработал еще больше, на какой-то "альтернативной стратегии" - желающие могут посмотреть на демонтаж его аргументации со стороны самого Талеба в статье Institutional Investor - https://www.institutionalinvestor.com/article/b1l7lrcp6tnwlm/CalPERS-Abandoned-Tail-Hedge-Starts-a-War-of-Words или в видео на Naked Capitalism - https://www.nakedcapitalism.com/2020/04/taleb-questions-calpers-ben-mengs-competence-and-honesty-in-defending-missed-1-billion-hedge-gain-taleb-estimates-calpers-net-loss-on-mengs-alternative-mitigation-over-two-years-at-19-billi.html
(грубо: заработать 11 миллиардов на "альтернативной стратегии" которая стоила 30 миллиардов - вряд ли успешный успех пенсионного фонда)
Кстати, тот сотрудник CalPers, который три года назад (судя по косвенным признакам) настоял на покупке страховки - уже в CalPers не работает. Так всегда бывает. Это естественный процесс.
Но мораль истории не в этом. Мораль истории в том, что некоторые вещи инвестор должен делать сам. Например, страховать портфель от кризисов. Менеджер вашего пенсионного фонда, ПИФа или (лол) индексного фонда этого (за редчайше-редчайшим исключением) принципиально делать не будет. В этом для него нет вообще никакого смысла. Для вас - скорее есть, чем нет, но вам - виднее :) Это - не инвестиционная рекомендация.
Los Angeles Times
Calpers gave up a $1-billion payday by scrapping a hedge against a stocks crash
Calpers removed one of its two hedges against a bear market just weeks before the viral outbreak sent stocks reeling.
Британская вакцина от COVID-19 в промышленных масштабах будет изготовлена к сентябрю, то есть через четыре месяца.
Business as usual.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccine-oxford/uk-scientists-to-make-a-million-potential-covid-19-vaccines-before-proof-idUSKBN21Z25M
Интересные Подробности
Эта вакцина существует не меньше 2 лет и была создана под MERS (атипичное воспаление легких, вызываемое коронавирусом, предщественником нынешнего). MERS, к несчастью для разработчиков, закончился слишком быстро, потому применить не получилось. Но с антивирусом работа продолжалась, как и с модификациями коронавирусов.
Дальше bingo: либо удачный случай, либо целенаправленное заражение. COVID-19 стал пандемией, а вакцина уже прошла испытания, т.е. безопасна; осталось доказать ее эффективность к COVID.
Варианта два: либо производители идут ва-банк, либо начинают промпроизводство миллионными сериями, да ещё сразу на 7 площадках, будучи уверенными в успехе. В первое «либо» как-то не верится, остаётся второе.
Business as usual.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccine-oxford/uk-scientists-to-make-a-million-potential-covid-19-vaccines-before-proof-idUSKBN21Z25M
Интересные Подробности
Эта вакцина существует не меньше 2 лет и была создана под MERS (атипичное воспаление легких, вызываемое коронавирусом, предщественником нынешнего). MERS, к несчастью для разработчиков, закончился слишком быстро, потому применить не получилось. Но с антивирусом работа продолжалась, как и с модификациями коронавирусов.
Дальше bingo: либо удачный случай, либо целенаправленное заражение. COVID-19 стал пандемией, а вакцина уже прошла испытания, т.е. безопасна; осталось доказать ее эффективность к COVID.
Варианта два: либо производители идут ва-банк, либо начинают промпроизводство миллионными сериями, да ещё сразу на 7 площадках, будучи уверенными в успехе. В первое «либо» как-то не верится, остаётся второе.
Reuters
UK scientists to make a million potential COVID-19 vaccines before proof
LONDON (Reuters) - A million doses of a potential COVID-19 vaccine being developed by British scientists are already being manufactured and will be available by September, even before trials prove whether the shot is effective, the team said on Friday.
🇬🇧 В Великобритании продолжительный карантин угрожает временно вывести из экономики не менее 6,5 млн рабочих мест. Это около одной пятой от общенационального показателя – Институт социально-экономических исследований в Эссексе
Согласно новому исследованию, более половины рабочих мест в некоторых секторах экономики Великобритании окажутся под угрозой, если блокировка продолжится в течение длительного периода.
По оценкам исследователей, почти 2 миллиона рабочих мест в оптовой и розничной торговле (48% от общего числа) и 1,3 миллиона рабочих мест в отелях, пабах, ресторанах и кафе (75% от общего числа), и 1 млн рабочих мест в сфере услуг – исчезли или исчезают. Еще 800 тысяч рабочих мест исчезают в сфере дополнительного образования.
«Если блокировка продлится недолго, скажем, пару месяцев, связи между работодателями и работниками затронутых отраслей не могут быть разорваны окончательно, а отдельные сферы могут пострадать меньше, чем другие», — считает автор исследования Профессор Маттео Ричиарди. «При более длительном закрытии страны произойдет потеря человеческого капитала и последствия будут тяжелыми. Экономика все равно сможет прийти в норму, но большой ценой для частных лиц».
Согласно новому исследованию, более половины рабочих мест в некоторых секторах экономики Великобритании окажутся под угрозой, если блокировка продолжится в течение длительного периода.
По оценкам исследователей, почти 2 миллиона рабочих мест в оптовой и розничной торговле (48% от общего числа) и 1,3 миллиона рабочих мест в отелях, пабах, ресторанах и кафе (75% от общего числа), и 1 млн рабочих мест в сфере услуг – исчезли или исчезают. Еще 800 тысяч рабочих мест исчезают в сфере дополнительного образования.
«Если блокировка продлится недолго, скажем, пару месяцев, связи между работодателями и работниками затронутых отраслей не могут быть разорваны окончательно, а отдельные сферы могут пострадать меньше, чем другие», — считает автор исследования Профессор Маттео Ричиарди. «При более длительном закрытии страны произойдет потеря человеческого капитала и последствия будут тяжелыми. Экономика все равно сможет прийти в норму, но большой ценой для частных лиц».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇵🇱 Сигнальные сирены зазвучали в Варшаве в память о годовщине восстания евреев в Варшавском гетто 1943 года
Мэр Варшавы Рафал Тшасковский написал на своей странице в Facebook, что акция памяти участников восстания в гетто переносится в интернет и у памятника героям гетто не будет официальных церемоний
Мэр Варшавы Рафал Тшасковский написал на своей странице в Facebook, что акция памяти участников восстания в гетто переносится в интернет и у памятника героям гетто не будет официальных церемоний
Протесты против карантинного режима прошли вчера в Огайо, Кентукки, Мэриленде, Мичигане, Техасе
В субботу по Соединенным Штатам прокатилась волна протестов с требованиями приступить к отмене карантина и возвращению к нормальной жизни. Как нетрудно заметить, основная часть протестующих – электорат президента Трампа.
16 апреля был обнародован план Трампа о постепенном открытии страны и поэтапном снятии ограничительных мер в 29 штатах, введенных из-за пандемии коронавируса. Трамп предложил губернаторам самим решать о снятии ограничений, однако сам неоднократно и категорично высказывался за скорейшее снятие карантина, в том числе призывая «освободить» (т.е. снять или ослабить ограничения) в штатах, где проходят протесты. Президент считает, что снятие ограничительных мер необходимо для поддержания экономики США
В субботу по Соединенным Штатам прокатилась волна протестов с требованиями приступить к отмене карантина и возвращению к нормальной жизни. Как нетрудно заметить, основная часть протестующих – электорат президента Трампа.
16 апреля был обнародован план Трампа о постепенном открытии страны и поэтапном снятии ограничительных мер в 29 штатах, введенных из-за пандемии коронавируса. Трамп предложил губернаторам самим решать о снятии ограничений, однако сам неоднократно и категорично высказывался за скорейшее снятие карантина, в том числе призывая «освободить» (т.е. снять или ослабить ограничения) в штатах, где проходят протесты. Президент считает, что снятие ограничительных мер необходимо для поддержания экономики США
📡🇷🇺🇨🇳 Космические силы США получат 48 «глушителей» сигналов российских и китайских спутников — Bloomberg
В течение следующих семи лет Космические силы США – новейшее подразделение американских ВС, получат 48 наземных комплексов, предназначенных для создания помех и временного подавления сигналов российских или китайских спутников связи в первые часы гипотетического конфликта.
Месяц назад после многолетних разработок в строй была введена первая станция Counter Communications System Block 10.2, созданная L3Harris Technologies. Сейчас на службе космических сил уже 16 таких систем. К октябрю 2022-го американцы получат в распоряжение дополнительно к 16 ещё четыре комплекса противодействия. А в период 2023–2027 гг. будут созданы ещё 28 комплексов.
В ВС США объясняют, что система «не является наступательной». «Мы лишь догоняем противника», – руководитель закупок космических вооружённых сил подполковник Стивен Броган.
При этом по данным разведывательного управления Пентагона, Китай и Россия существенно отстают от США по количеству орбитальных спутников. На конец 2016 года у России было около 40 спутников, а Китай владеет около 30 спутниками гражданской, коммерческой и военной связи. Сколько спутников насчитывают США не уточняется
В течение следующих семи лет Космические силы США – новейшее подразделение американских ВС, получат 48 наземных комплексов, предназначенных для создания помех и временного подавления сигналов российских или китайских спутников связи в первые часы гипотетического конфликта.
Месяц назад после многолетних разработок в строй была введена первая станция Counter Communications System Block 10.2, созданная L3Harris Technologies. Сейчас на службе космических сил уже 16 таких систем. К октябрю 2022-го американцы получат в распоряжение дополнительно к 16 ещё четыре комплекса противодействия. А в период 2023–2027 гг. будут созданы ещё 28 комплексов.
В ВС США объясняют, что система «не является наступательной». «Мы лишь догоняем противника», – руководитель закупок космических вооружённых сил подполковник Стивен Броган.
При этом по данным разведывательного управления Пентагона, Китай и Россия существенно отстают от США по количеству орбитальных спутников. На конец 2016 года у России было около 40 спутников, а Китай владеет около 30 спутниками гражданской, коммерческой и военной связи. Сколько спутников насчитывают США не уточняется
Bloomberg.com
U.S. Builds Ground-Based Arsenal to Jam Russia, China Satellites
The new U.S. Space Force is building an arsenal of as many as 48 ground-based weapons over the next seven years designed to temporarily jam Russian or Chinese communications satellite signals in the opening hours of a conflict.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📹 Пилот российского МиГ-31, сопровождавшего стратегический бомбардировщик Ту-95МС, снял на видео встречу с F-16