«Сегодня мы объявляем джихад и всеобщую мобилизацию. Оружие будет предоставлено и мужчинам, и женщинам, военным и гражданским лицам», - такими словами командующий Ливийской национальной армией маршал Халифа Хафтар объявил о всеобщей мобилизации в стране.
Что надо знать об убийстве Касема Сулеймани, главного иранского генерала и де-факто человека номер два в Иране:
-Сулеймани объединял в себе главу генштаба, внешней разведки и фактического главу иранской дипломатии
-Он руководил всеми действиями Ирана на Ближнем Востоке и в частности в Ираке, который сейчас ввиду слабости Багдада находится под значительным контролем Тегерана. Боевыми отрядами Ирана, фактически лишившими Ирака самостоятельности, стали так называемые «ополчения», состоящие на иранском довольствии
-Виток конфликта, приведший к убийству Сулеймани, запустил Иран: одно из этих самых «ополчений» 27 декабря обстреляло американскую военную базу и убило гражданского специалиста. В ответ самолеты США отбомбились по базе «ополчения».
-После этого 31 декабря проиранская толпа разгромила вход в американское посольство. Атака на конвой Сулеймани стала ответом на этот погром. В США считают, что атаку направлял Тегеран.
-Иран, конечно, все отрицает, что позволяет ему действовать в регионе и не нести никакой ответственности за действия своих клиентов
-Трамп неоднократно подчеркивал, что не хочет войны: например, в июне публично объявил, что не станет отвечать силой на уничтожение иранцами американского беспилотника
-Шиитское доминирование в Ираке, поддерживаемое Ираном — одна из значительных причин радикализации суннитского меньшинства и появления группировок вроде «Исламского государства»
-Убийство Сулеймани называют концом шанса на мирное урегулирование — но вопрос в том, насколько Иран, официально использующий лозунги «Смерть Америке» и «Смерть Израилю» к этому урегулированию вообще был готов
Кроме того: Сулеймани координировал вмешательство в Сирии огромного числа проиранских бойцов, сопоставимых по численности с армией Асада, а по эффективности ее порой превосходящих.
Теперь эта деятельность будет замедлена и усложнена: что как минимум в краткосрочной перспективе России выгодно, потому что Башар Асад, конечно, под влиянием единоверцев, имеющих на его территории огромные соединения, был гораздо большим, чем под влиянием Москвы.
-Сулеймани объединял в себе главу генштаба, внешней разведки и фактического главу иранской дипломатии
-Он руководил всеми действиями Ирана на Ближнем Востоке и в частности в Ираке, который сейчас ввиду слабости Багдада находится под значительным контролем Тегерана. Боевыми отрядами Ирана, фактически лишившими Ирака самостоятельности, стали так называемые «ополчения», состоящие на иранском довольствии
-Виток конфликта, приведший к убийству Сулеймани, запустил Иран: одно из этих самых «ополчений» 27 декабря обстреляло американскую военную базу и убило гражданского специалиста. В ответ самолеты США отбомбились по базе «ополчения».
-После этого 31 декабря проиранская толпа разгромила вход в американское посольство. Атака на конвой Сулеймани стала ответом на этот погром. В США считают, что атаку направлял Тегеран.
-Иран, конечно, все отрицает, что позволяет ему действовать в регионе и не нести никакой ответственности за действия своих клиентов
-Трамп неоднократно подчеркивал, что не хочет войны: например, в июне публично объявил, что не станет отвечать силой на уничтожение иранцами американского беспилотника
-Шиитское доминирование в Ираке, поддерживаемое Ираном — одна из значительных причин радикализации суннитского меньшинства и появления группировок вроде «Исламского государства»
-Убийство Сулеймани называют концом шанса на мирное урегулирование — но вопрос в том, насколько Иран, официально использующий лозунги «Смерть Америке» и «Смерть Израилю» к этому урегулированию вообще был готов
Кроме того: Сулеймани координировал вмешательство в Сирии огромного числа проиранских бойцов, сопоставимых по численности с армией Асада, а по эффективности ее порой превосходящих.
Теперь эта деятельность будет замедлена и усложнена: что как минимум в краткосрочной перспективе России выгодно, потому что Башар Асад, конечно, под влиянием единоверцев, имеющих на его территории огромные соединения, был гораздо большим, чем под влиянием Москвы.
Wall Street Journal прочитал аналитический обзор Moody's и приуныл:
"Счет набранный, из-за ценовой войны сланцевой индустрии с ОПЕК, готовится к оплате.
По данным Moody's Investors Service, североамериканские нефтегазовые компании имеют долги на сумму более 200 миллиардов долларов США со сроком погашения в течение следующих четырех лет, начиная с более чем 40 миллиардов долларов США в 2020 году.
Это стоимость войны с ОПЕК за долю мирового нефтяного рынка, которую вели добытчики, операторы трубопроводов и нефтесервисные компании."
https://www.wsj.com/articles/energy-producers-new-years-resolution-pay-the-tab-for-the-shale-drilling-bonanza-11577880001
Вероятно, выплатить эти долги - вполне реализуемая задача. Набрать новые долги в таком же количестве для поддержания роста добычи - будет сложнее.
«Сектор геологоразведки и нефтедобычи в США слишком долго тратил слишком много капитала на скудные доходы», - написали аналитики Bank of America Merrill Lynch в недавней заметке для клиентов. «Эта золотая эра неограниченной доступности капитала уже закончилась».
Более того, денег на этот раз может понадобиться больше, ибо самые "сладкие" участки уже выжаты, и качество месторождений падает:
"Ожидается, что отсутствие доступа к рынкам капитала заставит компании проявлять сдержанность в добыче. Именно в условиях (отсутствия доступа к заимствованиям) компаниям, работающим в главном "сланцевом" регионе США — Permian Basin — придется бурить "значительно больше" скважин для поддержания добычи. Так считает специализированное консалтинговое агентство IHS Markit. Его эксперты также заявляют, что растет скорость, с которой добыча скважины в этом регионе уменьшается с возрастом".
Буду повторять снова и снова: большие нарративы (и большие финансовые рынки) похожи на танкеры. Они очень медленно поворачиваются. Но потом долго идут в одном направлении.
До завершения разворота по всему нефтяному сектору - еще далеко. Но разворот - идет.
"Счет набранный, из-за ценовой войны сланцевой индустрии с ОПЕК, готовится к оплате.
По данным Moody's Investors Service, североамериканские нефтегазовые компании имеют долги на сумму более 200 миллиардов долларов США со сроком погашения в течение следующих четырех лет, начиная с более чем 40 миллиардов долларов США в 2020 году.
Это стоимость войны с ОПЕК за долю мирового нефтяного рынка, которую вели добытчики, операторы трубопроводов и нефтесервисные компании."
https://www.wsj.com/articles/energy-producers-new-years-resolution-pay-the-tab-for-the-shale-drilling-bonanza-11577880001
Вероятно, выплатить эти долги - вполне реализуемая задача. Набрать новые долги в таком же количестве для поддержания роста добычи - будет сложнее.
«Сектор геологоразведки и нефтедобычи в США слишком долго тратил слишком много капитала на скудные доходы», - написали аналитики Bank of America Merrill Lynch в недавней заметке для клиентов. «Эта золотая эра неограниченной доступности капитала уже закончилась».
Более того, денег на этот раз может понадобиться больше, ибо самые "сладкие" участки уже выжаты, и качество месторождений падает:
"Ожидается, что отсутствие доступа к рынкам капитала заставит компании проявлять сдержанность в добыче. Именно в условиях (отсутствия доступа к заимствованиям) компаниям, работающим в главном "сланцевом" регионе США — Permian Basin — придется бурить "значительно больше" скважин для поддержания добычи. Так считает специализированное консалтинговое агентство IHS Markit. Его эксперты также заявляют, что растет скорость, с которой добыча скважины в этом регионе уменьшается с возрастом".
Буду повторять снова и снова: большие нарративы (и большие финансовые рынки) похожи на танкеры. Они очень медленно поворачиваются. Но потом долго идут в одном направлении.
До завершения разворота по всему нефтяному сектору - еще далеко. Но разворот - идет.
The Wall Street Journal
Energy Producers’ New Year’s Resolution: Pay the Tab for the Shale Drilling Bonanza
The bill is coming due for the shale industry’s price war with OPEC, with North American oil-and-gas companies having more than $200 billion of debt maturing over the next four years.
Потребление и Инвестирование
В России осенью 2009 года свежий, модный и престижный iPhone 3GS 32Gb черный стоил в розницу примерно 1300 долларов (судя по СМИ).
Запомним эту цифру.
Если вместо покупки этого свежего, модного, престижного и гиперпроизводительного iPhone 3GS 32Gb те же самые 1300 долларов были потрачены на покупку акций Apple, то по цене примерно 27 долларов за акцию можно было купить примерно 48 акций. (для педантов: для простоты я сразу учитываю stock splits)
https://imgur.com/a/dOCDVIi
Сейчас, в декабре 2019 года, этот же портфель акций стоит примерно 13872 доллара.
И это я еще дивиденды не считал за все эти годы (лень, но там "на глаз" больше $800)
Если мне не врет Яндекс, то за первоначальные 1300 долларов в декабре 2019 можно купить "Apple iPhone 11 Pro 256GB".
А оставшиеся 12,5 тысяч долларов — это свидетельство эффективности отложенного потребления. Тот же самый пример, но с айфоном, взятым в кредит, дает еще более убийственную "вилку" по разнице финансовых результатов. Но это пример не про цифры, а про принцип, и работает он не только (и не столько) в финансах.
Практика американских финансовых консультантов показывает, что столкнувшись с таким примером, большая часть аудитории попадает в одну из двух (очень неравных по размеру) категорий:
- Хомяки спрашивают "А как же это я десять лет без айфона ходил бы как лох?"
- Инвесторы спрашивают "А как сегодня выбрать следующий Apple? В смысле, столь же доходную компанию?"
Конечно, можно возразить, что «а ведь можно было купить Nokia вместо Apple!!», но почти всегда это — не добросовестный контраргумент (тогда можно было бы поговорить за диверсификацию), а отмазка для того, чтобы не ограничивать потребление прямо сейчас.
Жизнь — не предполагает гарантий. "Мудрый умирает наравне с глупым", как справедливо заметил лучший лайф-коуч Экклезиаст еще в Ветхом Завете.
Но все-таки люди зачастую считают судьбой то, что на самом деле является просто личным соотношением привычки к потреблению и привычки к инвестированию.
В России осенью 2009 года свежий, модный и престижный iPhone 3GS 32Gb черный стоил в розницу примерно 1300 долларов (судя по СМИ).
Запомним эту цифру.
Если вместо покупки этого свежего, модного, престижного и гиперпроизводительного iPhone 3GS 32Gb те же самые 1300 долларов были потрачены на покупку акций Apple, то по цене примерно 27 долларов за акцию можно было купить примерно 48 акций. (для педантов: для простоты я сразу учитываю stock splits)
https://imgur.com/a/dOCDVIi
Сейчас, в декабре 2019 года, этот же портфель акций стоит примерно 13872 доллара.
И это я еще дивиденды не считал за все эти годы (лень, но там "на глаз" больше $800)
Если мне не врет Яндекс, то за первоначальные 1300 долларов в декабре 2019 можно купить "Apple iPhone 11 Pro 256GB".
А оставшиеся 12,5 тысяч долларов — это свидетельство эффективности отложенного потребления. Тот же самый пример, но с айфоном, взятым в кредит, дает еще более убийственную "вилку" по разнице финансовых результатов. Но это пример не про цифры, а про принцип, и работает он не только (и не столько) в финансах.
Практика американских финансовых консультантов показывает, что столкнувшись с таким примером, большая часть аудитории попадает в одну из двух (очень неравных по размеру) категорий:
- Хомяки спрашивают "А как же это я десять лет без айфона ходил бы как лох?"
- Инвесторы спрашивают "А как сегодня выбрать следующий Apple? В смысле, столь же доходную компанию?"
Конечно, можно возразить, что «а ведь можно было купить Nokia вместо Apple!!», но почти всегда это — не добросовестный контраргумент (тогда можно было бы поговорить за диверсификацию), а отмазка для того, чтобы не ограничивать потребление прямо сейчас.
Жизнь — не предполагает гарантий. "Мудрый умирает наравне с глупым", как справедливо заметил лучший лайф-коуч Экклезиаст еще в Ветхом Завете.
Но все-таки люди зачастую считают судьбой то, что на самом деле является просто личным соотношением привычки к потреблению и привычки к инвестированию.
С обострением ситуации в Ираке на первый план в Вашингтоне вышла внешнеполитическая повестка. Однако она лишь частично заслонила идущую своим чередом президентскую гонку-2020.
Кампания Дональда Трампа и Республиканский национальный комитет объявили о новом фандрайзинговом рекорде. За 4-й квартал 2019 им удалось собрать 154 млн долларов, а в течение всего ушедшего года - почти полмиллиарда. Это беспрецедентные суммы для обычно довольно спокойного периода между промежуточными выборами и президентскими.
Очевидно, что рекорды по сбору средств во многом стали возможными из-за так и не завершенной процедуры импичмента. Она помогла Трампу и поднять свой рейтинг, и нарастить пожертвования от сторонников. Кстати, судя по последним сводкам, события в Ираке также позволили штабу Трампа добиться прилично взлета числа пожертвований в первый же день после объявления новости об убийстве Сулеймани.
Среди демократов безоговорочным лидером по фандрайзингу является Берни Сандерс, он собрал около 35 млн долларов. Сандерс пока остается на втором месте по рейтингам и в Айове, и в Нью-Гэмпшире, но его политическая машина на местах позволяет ему лучше других кандидатов мобилизовывать свой электорат. А конкуренты Сандерса сильно отстают по сбору средств: например, Джо Байден получил лишь 22 млн, Элизабет Уоррен - 21 млн, а Пит Бутигег - 24 млн.
Все кандидаты в президенты от Демпартии выступили резко против операции по убийству Сулеймани. Они обвиняют Трампа в том, что он ставит под угрозу американские интересы на Ближнем Востоке, приближая войну с Ираном. Белый дом критикуют и за отказ информировать Конгресс обо всех антииранских операциях, которые сейчас проходят в регионе. В этой связи Байдену уже припомнили то, как он в 2011, еще будучи вице-президентом, призывал отменить военную операцию против Усамы бин Ладена. Впрочем, Байден теперь всё отрицает.
В то же время Сенате разрабатывается проект декларации с благодарностью к Трампу за убийство Сулеймани, её автором является Тед Круз. Он надеется таким образом поставить всех сенаторов-демократов, и в первую очередь кандидатов в президенты из их числа, перед выбором: проголосовать за и признать успех Трампа или проголосовать против и показаться “слабыми” в вопросах национальной безопасности на выборах-2020.
А в нижней палате муссируется текст другого закона, который мог бы “запретить” Трампу вести военные действия против Ирана. На самом деле, если бы демократы действительно были “партией мира”, как они иногда себя представляют, то им было бы достаточно отменить AUMF от 2001 года, который с тех пор позволяет президентам США проводить любые военные операции на Ближнем Востоке. Но на это у них смелости, конечно, не хватит, поэтому и приходится придумывать декларативные документы на потеху своему избирателю.
Кампания Дональда Трампа и Республиканский национальный комитет объявили о новом фандрайзинговом рекорде. За 4-й квартал 2019 им удалось собрать 154 млн долларов, а в течение всего ушедшего года - почти полмиллиарда. Это беспрецедентные суммы для обычно довольно спокойного периода между промежуточными выборами и президентскими.
Очевидно, что рекорды по сбору средств во многом стали возможными из-за так и не завершенной процедуры импичмента. Она помогла Трампу и поднять свой рейтинг, и нарастить пожертвования от сторонников. Кстати, судя по последним сводкам, события в Ираке также позволили штабу Трампа добиться прилично взлета числа пожертвований в первый же день после объявления новости об убийстве Сулеймани.
Среди демократов безоговорочным лидером по фандрайзингу является Берни Сандерс, он собрал около 35 млн долларов. Сандерс пока остается на втором месте по рейтингам и в Айове, и в Нью-Гэмпшире, но его политическая машина на местах позволяет ему лучше других кандидатов мобилизовывать свой электорат. А конкуренты Сандерса сильно отстают по сбору средств: например, Джо Байден получил лишь 22 млн, Элизабет Уоррен - 21 млн, а Пит Бутигег - 24 млн.
Все кандидаты в президенты от Демпартии выступили резко против операции по убийству Сулеймани. Они обвиняют Трампа в том, что он ставит под угрозу американские интересы на Ближнем Востоке, приближая войну с Ираном. Белый дом критикуют и за отказ информировать Конгресс обо всех антииранских операциях, которые сейчас проходят в регионе. В этой связи Байдену уже припомнили то, как он в 2011, еще будучи вице-президентом, призывал отменить военную операцию против Усамы бин Ладена. Впрочем, Байден теперь всё отрицает.
В то же время Сенате разрабатывается проект декларации с благодарностью к Трампу за убийство Сулеймани, её автором является Тед Круз. Он надеется таким образом поставить всех сенаторов-демократов, и в первую очередь кандидатов в президенты из их числа, перед выбором: проголосовать за и признать успех Трампа или проголосовать против и показаться “слабыми” в вопросах национальной безопасности на выборах-2020.
А в нижней палате муссируется текст другого закона, который мог бы “запретить” Трампу вести военные действия против Ирана. На самом деле, если бы демократы действительно были “партией мира”, как они иногда себя представляют, то им было бы достаточно отменить AUMF от 2001 года, который с тех пор позволяет президентам США проводить любые военные операции на Ближнем Востоке. Но на это у них смелости, конечно, не хватит, поэтому и приходится придумывать декларативные документы на потеху своему избирателю.
Bloomberg раскрывает подробности подготовки к спецоперации США по уничтожению иранского генерала Касема Сулеймани. Представитель Ирана в ООН уже сравнил ее с объявлением войны.
http://amp.gs/DGoN
http://amp.gs/DGoN
The Bell
Трамп спланировал «объявивший войну» Ирану авиаудар втайне от конгресса — Bloomberg
Ракетный удар, в результате которого погиб один из наиболее влиятельных военных и политиков Ирана Касем Сулеймани, Дональд Трамп спланировал с узким кругом советников. О нем не знали многие сотрудники Белого дома, выяснил Bloomberg. Что случилось Агентство…
Трамп приказал ликвидировать военного лидера Ирана из-за обстрелов баз США в Ираке. Решению предшествовали «серьезные дебаты» в администрации президента США. Ликвидация Сулеймани стала переломным моментом в длительном противостоянии с Ираном, считает CNN. По мнению источников телеканала, убийство военного лидера Ирана приведет к дальнейшей конфронтации, «драматической и непредсказуемой эскалации конфликта»
vdmsti.ru/a3iv
vdmsti.ru/a3iv
Генерал Касем Сулеймани был довольно популярен в Иране среди тех, кто не особо смотрит что-то, кроме обычного телевизора. Но вот что говорят зрители базирующегося в Великобритании канала Manoto:
«Многие годы у нас были только плохие новости, но сегодня мы с женой купили шарики и впервые что-то отмечаем»
На первом видео из сюжета девушка сняла, какое множество машин приехало на пикник в Персеполисе — несмотря на объявленный трехдневный траур. Иранцы едут отмечать именно туда как в местные место силы, которые ассоциируются с королевским и имперским правлением (еще, например, в места, связанные с Киром Великим).
https://www.instagram.com/p/B63COKCnSdf/?igshid=s6klnlrwsaug
«Многие годы у нас были только плохие новости, но сегодня мы с женой купили шарики и впервые что-то отмечаем»
На первом видео из сюжета девушка сняла, какое множество машин приехало на пикник в Персеполисе — несмотря на объявленный трехдневный траур. Иранцы едут отмечать именно туда как в местные место силы, которые ассоциируются с королевским и имперским правлением (еще, например, в места, связанные с Киром Великим).
https://www.instagram.com/p/B63COKCnSdf/?igshid=s6klnlrwsaug
Instagram
تلویزیون منوتو
. واکنش گزارشگران منوتو به کشته شدن قاسم سلیمانی #گزارشگر
▫️ Самые нестабильные страны в мире
По данным Fragile States Index, самой нестабильной страной в мире на 2019 год являлось Сомали (хороший вопрос, кстати, осталась ли там вообще страна). Самая стабильная - Финляндия! Да и вся Скандинавия в лидерах, вместе со Швейцарией, Австрией, Канадой и Австралией.
А Россия на 73 месте, прямо между Алжиром (где чуть хуже) и Индией (где получше).
По данным Fragile States Index, самой нестабильной страной в мире на 2019 год являлось Сомали (хороший вопрос, кстати, осталась ли там вообще страна). Самая стабильная - Финляндия! Да и вся Скандинавия в лидерах, вместе со Швейцарией, Австрией, Канадой и Австралией.
А Россия на 73 месте, прямо между Алжиром (где чуть хуже) и Индией (где получше).