Американская конституция, часть 5.

Говоря о конституциях, хотелось бы затронуть тему прав, которые определены в различных конституциях мира. Многие люди, выросшие в пост-советском пространстве, знакомы с советской конституцией, которая во многом была вдохновлена итальянской конституцией, и в свою очередь, отражала принципы французской революции: свободу, равенство и братство.

Так вот, когда мы берем эти конституции, произошедшие друг от друга, там всегда говорится примерно следующее, о чем я говорили еще в школе - “конституция определяет права и обязанности человека”. У человека есть права и обязанности. Почему есть обязанности? Потому что есть права, и нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. А американская конституция вообще не определяет права и обязанности человека. Как так?

Философ Джон Локк утверждал, что человек произошел от Бога, который создал его по своему образу и подобию, и потому человек и его права предшествуют государству. Государство не может дать или забрать у человека эти права, его роль – лишь их охранять. Именно это и является основной целью государства.

Так зачем нам государство? Его задача - охранять права человека. Но что если эти права не зафиксированы в конституции? Ответ прост: основатели США считали, что человек обладает бесконечным количеством неназванных и не перечисленных (unnumered) прав, их не нужно перечислять. Если начать их перечислять, это может навести на мысль, что все неуказанные права отсутствуют, что, конечно, неверно.

Для сравнения, возьмем советскую конституцию, где были зафиксированы права на жилище, право на труд. Но было ли там право на свободное перемещение? Отсутствие этого права не означает, что оно не существует.

Здесь начинаются определенные непонятности. Необходимо понимать, почему, например, в конституции нет права на свободное перемещение, но есть право на труд.
_____________________________
По всей видимости, создатели американской конституции руководствовались логикой, что есть огромное количество разных прав и всё что делает государство - соблюдает все права, но ни в коем случае не может их нарушать.

В любом обществе права граждан должны быть установлены таким образом, чтобы государство не могло даже подумать о том, чтобы управлять или регулировать их.

Например, право на владение оружием. Это не подлежит обсуждению: граждане имеют право на него и государство не может забрать его.

Американские граждане имеют такое право, и они могут обладать оружием даже у себя дома. Никто не имеет права посягать на это. Это происходит из-за особенностей концепции прав в США.

А советский, или, скажем, европейский подход к правам совершенно иной. Когда Советский Союз или Франция устанавливали право на жилище, подразумевалось, что те, кто не смогли обеспечить себя жильем, получат его бесплатно от государства. Это не просто право, это обязанность государства.

Однако, это и было проблемой. Право на жилище подразумевает, что человек не может быть лишен его против своей воли. Когда советская или французская конституция говорят о правах, они, на самом деле, говорят о том, что государство для укрепления своего контроля над обществом может выдавать отдельным его членам определенные блага.

Например, рассмотрим “право на здравоохранение”. Давайте запишем в конституцию, что члены нашего общества имеют право на здравоохранение. Отсутствие такого права не означает, что вас выгоняют из медицинского учреждения или что у вас нет права на лечение. Ни в какой стране мира такого не происходит. Поэтому, не нужно писать в конституцию о праве на здравоохранение, оно и так существует. Но то, что подразумевается под правом на здравоохранение, это то, что государство, то есть чиновник, будет собирать налоги, распределять их, часть класть себе в карман, а на оставшееся создавать систему здравоохранения, которая, как предполагается, будет предоставлять медицинские услуги.

Давайте мы запишем этот процесс в конституцию и назовем его правами. Вот почему все так называемые "права" в Америке существуют в другой форме: право на воду, свет, перемещение, защиту, оружие и т.д. Например, право на воду не означает, что государство должно обеспечивать вас водой. Если я хочу воду, я должен за нее платить, а не ожидать, что государство это сделает за меня. Если есть право на оружие - это не значит, что государство должно купить вам оружие.

Точно так же, если я хочу реализовать свое право на свободу слова, это не означает, что государство должно купить мне личный журнал и я буду публиковать там свои мысли. Я должен вложить свои средства в создание своего журнала, и если это получится, то вот оно - реализованное право.
_____________________________
Это отдельная большая дискуссия о правах, но в общем, в американской конституции ничего не сказано о правах. Более того - там ничего не сказано об обязанностях. А что там есть? Есть четкий регламент, то есть “правила дорожного движения” для федерального правительства. То есть то, как правительство существует в американском обществе. Это всё, что есть в американской конституции.

Власти Нидерландов с января 2020 года официально прекратили использовать для обозначения государства название Голландия. Оно употреблялось на протяжении последних 25 лет.

https://theins.ru/news/195229

В Германии в 2019 году солнечная и ветровая энергетика совместно произвели электроэнергии больше, чем угольная генерация в целом. Институт солнечных энергетических систем Fraunhofer ISE опубликовал статистику производства электроэнергии в Германии в 2019 году на основе данных биржи электроэнергии EEX в Лейпциге. Доля возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии достигла 46%.

https://theins.ru/news/195226

Сотни тысяч жителей Ирана вышли на улицы после пятничной молитвы, требуя возмездия за смерть командующего спецподразделения «Кудс» Корпуса стражей Исламской революции Касема Сулеймани, который погиб в результате авиаудара США по аэропорту Багдада. Демонстрации проходят в Тегеране, Тебризе, Араке, Ширазе, а также на родине погибшего военачальника Кермане и в других городах. Люди несут портреты погибшего генерала, скандируют лозунги в поддержку шиитов Ирака, сжигают американские флаги и выкрикивают: «Ось зла — Америка!», «Смерть Америке!», «Смерть Израилю!».

https://theins.ru/news/195287

Год Белой Металлической Крысы по восточному календарю наступит только 25 января, а по ближневосточному праздники в самом разгаре. И правит там не дед мороз, а дед жара. Первым отличился любитель усов и узурпации власти Реджеп Тайип Эрдоган («а вы про кого подумали, товарищ Жуков?»). Турецкий диктатор всё-таки не отступил от своей идеи «маленькой победоносной войны» в Африке и получил от парламента почти единогласное одобрение отправки войск. Хуже всего в этой ситуации
российским государственным СМИ – не в первый раз приходится переписывать официальные темники, но теперь уже в негативном ключе, объясняя почему разрешение на использование вооруженных сил за границей – это теперь «плохо» и «вмешательство». С другой стороны, а чего вы ещё хотели от Турции? Западным СМИ тоже не позавидуешь – столько лет лепить образ врага из тишайшего президента России, и к 2020 выяснить, что новая мировая угроза не на востоке, а немного южнее.

Теперь ещё и США, раздираемые импичментом и пребывающие в блаженном построждественском состоянии умов, ухитрились довести ситуацию в тотально покоренном Ираке о до повторения штурма посольства в Бенгази в 2012 году. Но вместо того, чтобы разобраться с истинными причинами весьма рыхлого состояния гражданского общества (а ведь именно эта иллюзия гражданских институтов привела к усилению ИГИЛ в 2014 и последующей долгой и кровопролитной войне с исламскими радикалами), Трамп отдал прямой приказ на уничтожение командующего Силами специального назначения «Кодс» Корпуса стражей исламской революции Ирана (КСИР) Касема Сулеймани и главы «Хашд Шааби» Абу Махди аль-Мухандиса. И пока твиттер президента США пестрит победными записями, весь регион начинает готовиться к неизбежной кровавой бойне.

Про Касема Сулеймани проще всего сказать так – представьте, что во время зарубежной поездки был бы уничтожен кортеж министра обороны России. А реакция Ирана, как правило, гораздо резче ответа нашей весьма миролюбивой державы. В свою очередь «Хашд Шааби» – это объединенные силы народной милиции, фактически заменившие распавшиеся вооруженные силы нового Ирака, сформированные американцами, и принявшие на себя основную тяжесть борьбы с Исламским государством и Аль-Каидой в Ираке. Показательное и, в понятиях Ближнего Востока, крайне подлое убийство двух главных военных лидеров в регионе не решит иракский вопрос, а совсем наоборот, приведет к главному кошмару всех спецслужб мира – дроблению противостояния на небольшие группировки, которым гораздо легче затеряться и от дронов, и от спецназа, и от слежки.

После авиаударов по Ираку индексы в США снижаются. Но игроки активно выкупают гэп.

Убитый сегодня войсками США генерал Сулемайни «был важнее, чем президент, говорил со всеми фракциями в парламенте, был на постоянной связи с верховным лидером и отвечал за региональную политику. Важнее и влиятельнее быть просто невозможно».

Так что последствия непредсказуемы, в российском сегменте твиттера на первом месте хештег WWIII (Третья мировая война). Так далеко дело едва ли зайдет, но нестабильность в регионе усилится совершенно точно. Также, как следствие, мы увидим новый уровень кибервойн, например обесточивание целых американских мегаполисов👸🏼

«Сегодня мы объявляем джихад и всеобщую мобилизацию. Оружие будет предоставлено и мужчинам, и женщинам, военным и гражданским лицам», - такими словами командующий Ливийской национальной армией маршал Халифа Хафтар объявил о всеобщей мобилизации в стране.

Что надо знать об убийстве Касема Сулеймани, главного иранского генерала и де-факто человека номер два в Иране:

-Сулеймани объединял в себе главу генштаба, внешней разведки и фактического главу иранской дипломатии

-Он руководил всеми действиями Ирана на Ближнем Востоке и в частности в Ираке, который сейчас ввиду слабости Багдада находится под значительным контролем Тегерана. Боевыми отрядами Ирана, фактически лишившими Ирака самостоятельности, стали так называемые «ополчения», состоящие на иранском довольствии

-Виток конфликта, приведший к убийству Сулеймани, запустил Иран: одно из этих самых «ополчений» 27 декабря обстреляло американскую военную базу и убило гражданского специалиста. В ответ самолеты США отбомбились по базе «ополчения».

-После этого 31 декабря проиранская толпа разгромила вход в американское посольство. Атака на конвой Сулеймани стала ответом на этот погром. В США считают, что атаку направлял Тегеран.

-Иран, конечно, все отрицает, что позволяет ему действовать в регионе и не нести никакой ответственности за действия своих клиентов

-Трамп неоднократно подчеркивал, что не хочет войны: например, в июне публично объявил, что не станет отвечать силой на уничтожение иранцами американского беспилотника

-Шиитское доминирование в Ираке, поддерживаемое Ираном — одна из значительных причин радикализации суннитского меньшинства и появления группировок вроде «Исламского государства»

-Убийство Сулеймани называют концом шанса на мирное урегулирование — но вопрос в том, насколько Иран, официально использующий лозунги «Смерть Америке» и «Смерть Израилю» к этому урегулированию вообще был готов

Кроме того: Сулеймани координировал вмешательство в Сирии огромного числа проиранских бойцов, сопоставимых по численности с армией Асада, а по эффективности ее порой превосходящих.

Теперь эта деятельность будет замедлена и усложнена: что как минимум в краткосрочной перспективе России выгодно, потому что Башар Асад, конечно, под влиянием единоверцев, имеющих на его территории огромные соединения, был гораздо большим, чем под влиянием Москвы.

Wall Street Journal прочитал аналитический обзор Moody's и приуныл:

"Счет набранный, из-за ценовой войны сланцевой индустрии с ОПЕК, готовится к оплате.
По данным Moody's Investors Service, североамериканские нефтегазовые компании имеют долги на сумму более 200 миллиардов долларов США со сроком погашения в течение следующих четырех лет, начиная с более чем 40 миллиардов долларов США в 2020 году.
Это стоимость войны с ОПЕК за долю мирового нефтяного рынка, которую вели добытчики, операторы трубопроводов и нефтесервисные компании."
https://www.wsj.com/articles/energy-producers-new-years-resolution-pay-the-tab-for-the-shale-drilling-bonanza-11577880001

Вероятно, выплатить эти долги - вполне реализуемая задача. Набрать новые долги в таком же количестве для поддержания роста добычи - будет сложнее.

«Сектор геологоразведки и нефтедобычи в США слишком долго тратил слишком много капитала на скудные доходы», - написали аналитики Bank of America Merrill Lynch в недавней заметке для клиентов. «Эта золотая эра неограниченной доступности капитала уже закончилась».

Более того, денег на этот раз может понадобиться больше, ибо самые "сладкие" участки уже выжаты, и качество месторождений падает:

"Ожидается, что отсутствие доступа к рынкам капитала заставит компании проявлять сдержанность в добыче. Именно в условиях (отсутствия доступа к заимствованиям) компаниям, работающим в главном "сланцевом" регионе США — Permian Basin — придется бурить "значительно больше" скважин для поддержания добычи. Так считает специализированное консалтинговое агентство IHS Markit. Его эксперты также заявляют, что растет скорость, с которой добыча скважины в этом регионе уменьшается с возрастом".

Буду повторять снова и снова: большие нарративы (и большие финансовые рынки) похожи на танкеры. Они очень медленно поворачиваются. Но потом долго идут в одном направлении.
До завершения разворота по всему нефтяному сектору - еще далеко. Но разворот - идет.

Баланс ФРС вырос на $8 млрд. за неделю, печатный станок не останавливается для поддержки РЕПО. Активы на балансе ФРС эквивалентны 19.4% ВВП США.

Потребление и Инвестирование

В России осенью 2009 года свежий, модный и престижный iPhone 3GS 32Gb черный стоил в розницу примерно 1300 долларов (судя по СМИ).

Запомним эту цифру.

Если вместо покупки этого свежего, модного, престижного и гиперпроизводительного iPhone 3GS 32Gb те же самые 1300 долларов были потрачены на покупку акций Apple, то по цене примерно 27 долларов за акцию можно было купить примерно 48 акций. (для педантов: для простоты я сразу учитываю stock splits)
https://imgur.com/a/dOCDVIi
Сейчас, в декабре 2019 года, этот же портфель акций стоит примерно 13872 доллара.
И это я еще дивиденды не считал за все эти годы (лень, но там "на глаз" больше $800)

Если мне не врет Яндекс, то за первоначальные 1300 долларов в декабре 2019 можно купить "Apple iPhone 11 Pro 256GB".

А оставшиеся 12,5 тысяч долларов — это свидетельство эффективности отложенного потребления. Тот же самый пример, но с айфоном, взятым в кредит, дает еще более убийственную "вилку" по разнице финансовых результатов. Но это пример не про цифры, а про принцип, и работает он не только (и не столько) в финансах.

Практика американских финансовых консультантов показывает, что столкнувшись с таким примером, большая часть аудитории попадает в одну из двух (очень неравных по размеру) категорий:

- Хомяки спрашивают "А как же это я десять лет без айфона ходил бы как лох?"

- Инвесторы спрашивают "А как сегодня выбрать следующий Apple? В смысле, столь же доходную компанию?"

Конечно, можно возразить, что «а ведь можно было купить Nokia вместо Apple!!», но почти всегда это — не добросовестный контраргумент (тогда можно было бы поговорить за диверсификацию), а отмазка для того, чтобы не ограничивать потребление прямо сейчас.

Жизнь — не предполагает гарантий. "Мудрый умирает наравне с глупым", как справедливо заметил лучший лайф-коуч Экклезиаст еще в Ветхом Завете.

Но все-таки люди зачастую считают судьбой то, что на самом деле является просто личным соотношением привычки к потреблению и привычки к инвестированию.

С обострением ситуации в Ираке на первый план в Вашингтоне вышла внешнеполитическая повестка. Однако она лишь частично заслонила идущую своим чередом президентскую гонку-2020.

Кампания Дональда Трампа и Республиканский национальный комитет объявили о новом фандрайзинговом рекорде. За 4-й квартал 2019 им удалось собрать 154 млн долларов, а в течение всего ушедшего года - почти полмиллиарда. Это беспрецедентные суммы для обычно довольно спокойного периода между промежуточными выборами и президентскими.

Очевидно, что рекорды по сбору средств во многом стали возможными из-за так и не завершенной процедуры импичмента. Она помогла Трампу и поднять свой рейтинг, и нарастить пожертвования от сторонников. Кстати, судя по последним сводкам, события в Ираке также позволили штабу Трампа добиться прилично взлета числа пожертвований в первый же день после объявления новости об убийстве Сулеймани.

Среди демократов безоговорочным лидером по фандрайзингу является Берни Сандерс, он собрал около 35 млн долларов. Сандерс пока остается на втором месте по рейтингам и в Айове, и в Нью-Гэмпшире, но его политическая машина на местах позволяет ему лучше других кандидатов мобилизовывать свой электорат. А конкуренты Сандерса сильно отстают по сбору средств: например, Джо Байден получил лишь 22 млн, Элизабет Уоррен - 21 млн, а Пит Бутигег - 24 млн.

Все кандидаты в президенты от Демпартии выступили резко против операции по убийству Сулеймани. Они обвиняют Трампа в том, что он ставит под угрозу американские интересы на Ближнем Востоке, приближая войну с Ираном. Белый дом критикуют и за отказ информировать Конгресс обо всех антииранских операциях, которые сейчас проходят в регионе. В этой связи Байдену уже припомнили то, как он в 2011, еще будучи вице-президентом, призывал отменить военную операцию против Усамы бин Ладена. Впрочем, Байден теперь всё отрицает.

В то же время Сенате разрабатывается проект декларации с благодарностью к Трампу за убийство Сулеймани, её автором является Тед Круз. Он надеется таким образом поставить всех сенаторов-демократов, и в первую очередь кандидатов в президенты из их числа, перед выбором: проголосовать за и признать успех Трампа или проголосовать против и показаться “слабыми” в вопросах национальной безопасности на выборах-2020.

А в нижней палате муссируется текст другого закона, который мог бы “запретить” Трампу вести военные действия против Ирана. На самом деле, если бы демократы действительно были “партией мира”, как они иногда себя представляют, то им было бы достаточно отменить AUMF от 2001 года, который с тех пор позволяет президентам США проводить любые военные операции на Ближнем Востоке. Но на это у них смелости, конечно, не хватит, поэтому и приходится придумывать декларативные документы на потеху своему избирателю.

Bloomberg раскрывает подробности подготовки к спецоперации США по уничтожению иранского генерала Касема Сулеймани. Представитель Ирана в ООН уже сравнил ее с объявлением войны.

http://amp.gs/DGoN