This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
3 января 1868 года император Мэйдзи провозгласил реставрацию всей полноты императорской власти. В Японии началась гражданская война между сторонниками сёгуната (военного правительства) и проимперцами. В результате сёгунат потерпел поражение, а в Японии начались реформы, которые превратили ее с отсталой в передовую страну.
Конституция – это тот документ, который мы не меняем.
Она представляет собой социальный договор о совместном пространстве. Весь мир вращается вокруг идеи социального договора, почему же он так важен? Договор подразумевает наличие общества и государства. Конституция, по сути, это социальный договор между обществом и государством. Это первое и самое важное, что подчеркивается в конституции.
Так что же неизменно в этом договоре? Что именно в нем носит неизменный характер? США, безусловно, вносят в конституцию различные поправки, но это не меняет ее основы.
С момента написания американской конституции было создано более тысячи других конституций. Они появляются и множатся, но средний срок их "жизни" составляет всего 17 лет. В то время как американская конституция "прожила" уже более 100 лет, и за это время было принято всего 27 поправок. Некоторые корпорации имеют свои уставы, которые "живут" дольше, чем современные конституции.
Справка: На данный момент в Американскую конституцию было внесено 27 поправок. Первые десять поправок, известные как "Билль о правах" (Bill of Rights), были приняты сразу после ратификации Конституции в 1789 году. Последняя, 27-я поправка, была принята в 1992 году.
Американская конституция, как ни странно, является самой старой и при этом все еще действующей конституцией в мире. Она стала основой для поразительного успеха Соединенных Штатов на современной геополитической арене.
_____________________________
Она представляет собой социальный договор о совместном пространстве. Весь мир вращается вокруг идеи социального договора, почему же он так важен? Договор подразумевает наличие общества и государства. Конституция, по сути, это социальный договор между обществом и государством. Это первое и самое важное, что подчеркивается в конституции.
Так что же неизменно в этом договоре? Что именно в нем носит неизменный характер? США, безусловно, вносят в конституцию различные поправки, но это не меняет ее основы.
С момента написания американской конституции было создано более тысячи других конституций. Они появляются и множатся, но средний срок их "жизни" составляет всего 17 лет. В то время как американская конституция "прожила" уже более 100 лет, и за это время было принято всего 27 поправок. Некоторые корпорации имеют свои уставы, которые "живут" дольше, чем современные конституции.
Справка: На данный момент в Американскую конституцию было внесено 27 поправок. Первые десять поправок, известные как "Билль о правах" (Bill of Rights), были приняты сразу после ратификации Конституции в 1789 году. Последняя, 27-я поправка, была принята в 1992 году.
Американская конституция, как ни странно, является самой старой и при этом все еще действующей конституцией в мире. Она стала основой для поразительного успеха Соединенных Штатов на современной геополитической арене.
_____________________________
В основе этой конституции лежат идеи шотландского философа Джона Локка, который, наравне с Карлом Марксом, оказал значительное влияние на мировую политическую мысль. Переведенные на русский язык труды Локка представляют собой прекрасное чтение, в котором он развивает свое видение отношения общества и государства, определяя, что именно должно быть важно для обоих.❤🔥1
Американская конституция, часть 1.
Вы когда-нибудь задавались вопросом, почему Америка стала великой страной? Ответ многим может показаться непривычным и неожиданным.
Что сделало Америку великой - это американская конституция. Эта конституция, или вернее, идея, вложенная в нее, стала той защитой, которая привела страну к величию. Важно понимать, что конституция – это не просто отрывки текста. Это продуманная система, отражающая то, откуда она пришла, и объясняющая, почему привела Америку к такому блестящему состоянию, что теперь она лидирует во всем мире.
Страна, население которой еще недавно занималось самогоноварением, через 170 лет встала впереди всего мира. И это случилось благодаря американской конституции.
Слово "конституция" происходит от латинского слова, которое означает "неизменный". Но что же в ней не хотелось менять? Какие идеи стали основой конституции?
Перед созданием американской конституции в США существовали другие документы. Был так называемый "Договор Конфедерации" и другие конституционные документы.
Однако, конституция, которую придумали американцы, была чем-то совершенно новым и непривычным. Она стала основой организации страны, заложив в себя ключевые принципы управления.
Важно отметить, что эта система возникла за 11 лет до принятия конституции, и ее основой являлась Декларация независимости. Этот документ стал основополагающим, определив ход американской истории на многие годы вперед.
Декларация независимости была основополагающим документом, определившим цели и направление движения нации. Она отвечала на вопросы: "Зачем мы здесь? Кто мы? Куда мы идем? Какие у нас цели?" Конституция же стала своего рода уставом, в котором были проработаны технические детали. Она являлась светлым путеводителем для американского будущего с точки зрения политической механики.
Вслед за принятием конституции были приняты первые десять поправок, которые называют Билл о правах (Bill of Rights). По разным причинам они сначала не вошли в основной документ, но их внесение стало условием подписания и ратификации конституции со стороны многих штатов. Впоследствии было написано большее количество поправок, но первые десять поправок, или Билл о правах, остаются основными.
Таким образом, когда мы рассматриваем конституцию, мы имеем в виду три ключевых документа: Декларацию независимости, саму Конституцию и Билл о правах.
_____________________________
Вы когда-нибудь задавались вопросом, почему Америка стала великой страной? Ответ многим может показаться непривычным и неожиданным.
Что сделало Америку великой - это американская конституция. Эта конституция, или вернее, идея, вложенная в нее, стала той защитой, которая привела страну к величию. Важно понимать, что конституция – это не просто отрывки текста. Это продуманная система, отражающая то, откуда она пришла, и объясняющая, почему привела Америку к такому блестящему состоянию, что теперь она лидирует во всем мире.
Страна, население которой еще недавно занималось самогоноварением, через 170 лет встала впереди всего мира. И это случилось благодаря американской конституции.
Слово "конституция" происходит от латинского слова, которое означает "неизменный". Но что же в ней не хотелось менять? Какие идеи стали основой конституции?
Перед созданием американской конституции в США существовали другие документы. Был так называемый "Договор Конфедерации" и другие конституционные документы.
Однако, конституция, которую придумали американцы, была чем-то совершенно новым и непривычным. Она стала основой организации страны, заложив в себя ключевые принципы управления.
Важно отметить, что эта система возникла за 11 лет до принятия конституции, и ее основой являлась Декларация независимости. Этот документ стал основополагающим, определив ход американской истории на многие годы вперед.
Декларация независимости была основополагающим документом, определившим цели и направление движения нации. Она отвечала на вопросы: "Зачем мы здесь? Кто мы? Куда мы идем? Какие у нас цели?" Конституция же стала своего рода уставом, в котором были проработаны технические детали. Она являлась светлым путеводителем для американского будущего с точки зрения политической механики.
Вслед за принятием конституции были приняты первые десять поправок, которые называют Билл о правах (Bill of Rights). По разным причинам они сначала не вошли в основной документ, но их внесение стало условием подписания и ратификации конституции со стороны многих штатов. Впоследствии было написано большее количество поправок, но первые десять поправок, или Билл о правах, остаются основными.
Таким образом, когда мы рассматриваем конституцию, мы имеем в виду три ключевых документа: Декларацию независимости, саму Конституцию и Билл о правах.
_____________________________
Оригинальный документ Конституции находится на четырех страницах рукописного текста. Всего четыре страницы! Несмотря на такую совершенную краткость, в нем на очень глубоком уровне изложены механика государственного управления и философские принципы, которые до сих пор в мире не до конца поняты.Конституция – это тот документ, который мы не меняем.
Она представляет собой социальный договор о совместном пространстве. Весь мир вращается вокруг идеи социального договора, почему же он так важен? Договор подразумевает наличие общества и государства. Конституция, по сути, это социальный договор между обществом и государством. Это первое и самое важное, что подчеркивается в конституции.
Так что же неизменно в этом договоре? Что именно в нем носит неизменный характер? США, безусловно, вносят в конституцию различные поправки, но это не меняет ее основы.
С момента написания американской конституции было создано более тысячи других конституций. Они появляются и множатся, но средний срок их "жизни" составляет всего 17 лет. В то время как американская конституция "прожила" уже более 100 лет, и за это время было принято всего 27 поправок. Некоторые корпорации имеют свои уставы, которые "живут" дольше, чем современные конституции.
Справка: На данный момент в Американскую конституцию было внесено 27 поправок. Первые десять поправок, известные как "Билль о правах" (Bill of Rights), были приняты сразу после ратификации Конституции в 1789 году. Последняя, 27-я поправка, была принята в 1992 году.
Американская конституция, как ни странно, является самой старой и при этом все еще действующей конституцией в мире. Она стала основой для поразительного успеха Соединенных Штатов на современной геополитической арене.
_____________________________
Она представляет собой социальный договор о совместном пространстве. Весь мир вращается вокруг идеи социального договора, почему же он так важен? Договор подразумевает наличие общества и государства. Конституция, по сути, это социальный договор между обществом и государством. Это первое и самое важное, что подчеркивается в конституции.
Так что же неизменно в этом договоре? Что именно в нем носит неизменный характер? США, безусловно, вносят в конституцию различные поправки, но это не меняет ее основы.
С момента написания американской конституции было создано более тысячи других конституций. Они появляются и множатся, но средний срок их "жизни" составляет всего 17 лет. В то время как американская конституция "прожила" уже более 100 лет, и за это время было принято всего 27 поправок. Некоторые корпорации имеют свои уставы, которые "живут" дольше, чем современные конституции.
Справка: На данный момент в Американскую конституцию было внесено 27 поправок. Первые десять поправок, известные как "Билль о правах" (Bill of Rights), были приняты сразу после ратификации Конституции в 1789 году. Последняя, 27-я поправка, была принята в 1992 году.
Американская конституция, как ни странно, является самой старой и при этом все еще действующей конституцией в мире. Она стала основой для поразительного успеха Соединенных Штатов на современной геополитической арене.
_____________________________
В основе этой конституции лежат идеи шотландского философа Джона Локка, который, наравне с Карлом Марксом, оказал значительное влияние на мировую политическую мысль. Переведенные на русский язык труды Локка представляют собой прекрасное чтение, в котором он развивает свое видение отношения общества и государства, определяя, что именно должно быть важно для обоих.Американская конституция, часть 2.
Именно эти идеи стали фундаментом американской конституции. Создателями документа было порядка 50 человек, представляющих 12 штатов, которые собрались для работы над ним. Они заседали с апреля по сентябрь, активно обсуждая и оспаривая каждый пункт. Несмотря на разногласия, они смогли создать документ, который с тех пор служит основой государства.
Важно отметить, что конституция была создана не без компромиссов. Были моменты, когда ее авторы приходили к соглашениям, которые до сих пор вызывают общественное обсуждение. В любом случае, эта работа стала неоценимым вкладом в создание государственного строя США.
Итак, первая идея, которая была заложена в американскую конституцию, — это понятие "либерти" (liberty), или свободы. К сожалению, этот английский термин на русский язык переводится неточно. Если бы мы перевели его как "свобода", это могло бы привести к недопониманию, так как контекст свободы в английском языке очень существенно отличается от русского.
Один из создателей американской конституции сказал следующее: "Я поддерживаю либерти, и поэтому никогда не поддержу тиранию". Именно ради создания общества, основанного на принципе "либерти", создатели конституции рассматривали нацию как сообщество индивидуумов, а не меньшинство, управляемое королем, олигархией или любой другой властью.
Создатели американской конституции настолько опасались тирании большинства, что один из них назвал демократию "тиранией большинства". Эта цитата показывает, как они подходили к вопросу о создании нового общества. В целях предотвращения как олигархического правления, так и тирании большинства, они создали сложный механизм власти.
Несмотря на то, что тогда они могли не знать слова "демократия" в современном понимании, они были образованными людьми, прекрасно знакомыми с древнегреческой философией и историей. Однако они не могли полностью представить, что такое демократия в современном мире. Именно поэтому, если вы просмотрите текст американской конституции, вы не найдете там слова "демократия" или любого его производного.
В американской конституции одной из целей было избегание демократии, т.е. правления большинства (“власти толпы”). Вместо этого, была выбрана форма правления, которую мы называем республикой. Сегодня под республикой мы понимаем любое государство или общество, форма правления которого не монархическая. Однако, в таком понимании слово "республика" потеряло свой первоначальный смысл.
_____________________________
Именно эти идеи стали фундаментом американской конституции. Создателями документа было порядка 50 человек, представляющих 12 штатов, которые собрались для работы над ним. Они заседали с апреля по сентябрь, активно обсуждая и оспаривая каждый пункт. Несмотря на разногласия, они смогли создать документ, который с тех пор служит основой государства.
Важно отметить, что конституция была создана не без компромиссов. Были моменты, когда ее авторы приходили к соглашениям, которые до сих пор вызывают общественное обсуждение. В любом случае, эта работа стала неоценимым вкладом в создание государственного строя США.
Итак, первая идея, которая была заложена в американскую конституцию, — это понятие "либерти" (liberty), или свободы. К сожалению, этот английский термин на русский язык переводится неточно. Если бы мы перевели его как "свобода", это могло бы привести к недопониманию, так как контекст свободы в английском языке очень существенно отличается от русского.
Один из создателей американской конституции сказал следующее: "Я поддерживаю либерти, и поэтому никогда не поддержу тиранию". Именно ради создания общества, основанного на принципе "либерти", создатели конституции рассматривали нацию как сообщество индивидуумов, а не меньшинство, управляемое королем, олигархией или любой другой властью.
Создатели американской конституции настолько опасались тирании большинства, что один из них назвал демократию "тиранией большинства". Эта цитата показывает, как они подходили к вопросу о создании нового общества. В целях предотвращения как олигархического правления, так и тирании большинства, они создали сложный механизм власти.
Несмотря на то, что тогда они могли не знать слова "демократия" в современном понимании, они были образованными людьми, прекрасно знакомыми с древнегреческой философией и историей. Однако они не могли полностью представить, что такое демократия в современном мире. Именно поэтому, если вы просмотрите текст американской конституции, вы не найдете там слова "демократия" или любого его производного.
В американской конституции одной из целей было избегание демократии, т.е. правления большинства (“власти толпы”). Вместо этого, была выбрана форма правления, которую мы называем республикой. Сегодня под республикой мы понимаем любое государство или общество, форма правления которого не монархическая. Однако, в таком понимании слово "республика" потеряло свой первоначальный смысл.
_____________________________
Создатели конституции прекрасно знали историю и вдохновлялись Римской республикой. Они поставили себе задачей создать республику, целью которой было бы защищать права творческого меньшинства от агрессивного давления большинства. Даже если большинство хочет что-то сделать, например, увеличить налоги, они не могут этого сделать просто потому, что это большинство хочет. Закон стоит выше воли большинства.Таким образом, они создали общество, в котором закон защищает права человека.
При этом права человека не меньше и не больше прав государства. В американской конституции права человека и государства равны, и государство может быть предано суду. Это, в свою очередь, свидетельствует о равенстве всех перед законом. Повторюсь, первоначальная идея конституции заключалась в защите творческого меньшинства от агрессивного большинства.
В основе их идеи о защите от демократии лежал принцип создания ограниченного правительства, или как они говорили на английском - limited government. Под "ограниченным" они понимали не маленькое или слабое, а правительство, чьи полномочия четко ограничены и установлены в определенных границах.
Их логика была основана на следующей философской концепции: если бы человек был ангелом, ему не потребовалось бы правительство. В обществе ангелов не нужен был бы надзор, так как все вели бы себя морально и правильно. Однако люди не ангелы, и поэтому им необходимо правительство.
________________________________
При этом права человека не меньше и не больше прав государства. В американской конституции права человека и государства равны, и государство может быть предано суду. Это, в свою очередь, свидетельствует о равенстве всех перед законом. Повторюсь, первоначальная идея конституции заключалась в защите творческого меньшинства от агрессивного большинства.
В основе их идеи о защите от демократии лежал принцип создания ограниченного правительства, или как они говорили на английском - limited government. Под "ограниченным" они понимали не маленькое или слабое, а правительство, чьи полномочия четко ограничены и установлены в определенных границах.
Их логика была основана на следующей философской концепции: если бы человек был ангелом, ему не потребовалось бы правительство. В обществе ангелов не нужен был бы надзор, так как все вели бы себя морально и правильно. Однако люди не ангелы, и поэтому им необходимо правительство.
________________________________
Они также прекрасно понимали, что правительство состоит из людей, которые, как и все, не являются ангелами. К тому же, многие люди, стремящиеся к власти, мотивированы не самыми лучшими желаниями и стремлениями. Поэтому, правительство, состоящее из людей (не ангелов), должно управлять другими людьми, которые также не ангелы.Американская конституция, часть 3.
Отцы-основатели, переходя к философии, разработали концепцию ограниченного государства. Они были уверены, что любое государство, даже самым демократическим путем выбранное, будет стремиться к бесконечному росту власти, потому что люди естественно жаждут власти. Более того, они понимали, что власть развращает, и не было никаких иллюзий по этому поводу в 1770-ых годах.
Учитывая это, они разработали сложный механизм ограничения власти самого государства, понимая, что без ограничений власть будет непомерно расти. Конституция была написана именно с этой целью - ограничить власть государства. В ней нет упоминаний о человеческих правах, и там нет ничего, что приносит радость. Если вы прочитаете ее, вы не найдете слова "право". Это чистая механика того, как заставить государство ограничивать самого себя, потому что они точно понимали, что если этого не делать, мы получим нечто подобное ситуации, которая сложилась во многих странах сегодня.
И в твоей стране, скорее всего - тоже😎
Несмотря на то, что американская конституция - самая старая действующая, и привела к созданию настолько успешной страны, эта конституция не была воспринята ни одним народом из тех, что создали более тысячи своих конституций. Американская конституция, которая никак не защищена патентами, позволяет любому брать принципы и идеи, но никто еще не воспроизвел дух этой конституции, за исключением небольших попыток.
Почему же так происходит? Возможно, потому что государства не желают надевать на себя этот "хомут". Американская конституция - это своего рода "хомут" на шее государства, ограничивающий его власть. Она ограничивает возможности государственных чиновников воровать, быть коррумпированным, превышать свою власть, и в ней разработан механизм самоограничения государства.
Но если конституцию пишет государство, какой чиновник захочет создать систему, которая не позволяет ему воровать и увеличивать свою власть? Поэтому из более чем 1000 уже написанных и принятых конституций в мире, американская версия так и не стала популярной. Но в Америке она отлично сработала и является значительной опорой.
_____________________________
Отцы-основатели, переходя к философии, разработали концепцию ограниченного государства. Они были уверены, что любое государство, даже самым демократическим путем выбранное, будет стремиться к бесконечному росту власти, потому что люди естественно жаждут власти. Более того, они понимали, что власть развращает, и не было никаких иллюзий по этому поводу в 1770-ых годах.
Учитывая это, они разработали сложный механизм ограничения власти самого государства, понимая, что без ограничений власть будет непомерно расти. Конституция была написана именно с этой целью - ограничить власть государства. В ней нет упоминаний о человеческих правах, и там нет ничего, что приносит радость. Если вы прочитаете ее, вы не найдете слова "право". Это чистая механика того, как заставить государство ограничивать самого себя, потому что они точно понимали, что если этого не делать, мы получим нечто подобное ситуации, которая сложилась во многих странах сегодня.
И в твоей стране, скорее всего - тоже
Несмотря на то, что американская конституция - самая старая действующая, и привела к созданию настолько успешной страны, эта конституция не была воспринята ни одним народом из тех, что создали более тысячи своих конституций. Американская конституция, которая никак не защищена патентами, позволяет любому брать принципы и идеи, но никто еще не воспроизвел дух этой конституции, за исключением небольших попыток.
Почему же так происходит? Возможно, потому что государства не желают надевать на себя этот "хомут". Американская конституция - это своего рода "хомут" на шее государства, ограничивающий его власть. Она ограничивает возможности государственных чиновников воровать, быть коррумпированным, превышать свою власть, и в ней разработан механизм самоограничения государства.
Но если конституцию пишет государство, какой чиновник захочет создать систему, которая не позволяет ему воровать и увеличивать свою власть? Поэтому из более чем 1000 уже написанных и принятых конституций в мире, американская версия так и не стала популярной. Но в Америке она отлично сработала и является значительной опорой.
_____________________________
Уже было сказано о защите от демократии как власти толпы, и об ограничении власти, но давайте теперь сделаем шаг назад и посмотрим на принятие решений.
Речь идёт о том, как государство принимает решения. Для того чтобы какой-то закон был принят, нужно, чтобы две палаты, построенные на совершенно разных принципах и состоящие из разных людей, проголосовали за этот закон. При этом, президент должен его подписать, и у него есть право вето.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Весь процесс построен таким образом, чтобы законы принимались как можно медленнее.
Если бы не было ограничений, любой закон мог бы быть принят, независимо от того, учитывает ли он то, чего хочет общество. Таким образом, важность такой системы не может быть недооценена.
Именно так это действует в США, где существует три ветви власти, ни одна из которых не подчиняется другой - на практике, а не декларативно, как во многих других странах. Все три ветви ограничивают друг друга. Верховный суд, Конгресс и президент - все они работают вместе, но ни один из них не может принять решение без участия других.
В такой системе, при голосовании люди выбирают тех, кто не даст принять нежелательный закон, а не тех, кто просто принимает законы. Они голосуют за тех, кто может помешать принятию нежелательных решений.
В отличие от такой модели, в Украине или России, например, парламент и президент работают иначе. В США президент не так много решает самостоятельно. Во многих аспектах он выполняет то, что ему поручает Конгресс, работая в рамках предоставленного ему бюджета.
_____________________________
Если бы не было ограничений, любой закон мог бы быть принят, независимо от того, учитывает ли он то, чего хочет общество. Таким образом, важность такой системы не может быть недооценена.
Именно так это действует в США, где существует три ветви власти, ни одна из которых не подчиняется другой - на практике, а не декларативно, как во многих других странах. Все три ветви ограничивают друг друга. Верховный суд, Конгресс и президент - все они работают вместе, но ни один из них не может принять решение без участия других.
В такой системе, при голосовании люди выбирают тех, кто не даст принять нежелательный закон, а не тех, кто просто принимает законы. Они голосуют за тех, кто может помешать принятию нежелательных решений.
В отличие от такой модели, в Украине или России, например, парламент и президент работают иначе. В США президент не так много решает самостоятельно. Во многих аспектах он выполняет то, что ему поручает Конгресс, работая в рамках предоставленного ему бюджета.
_____________________________
С точки зрения американцев, президент имеет широкие полномочия в области внешней политики, почти не ограниченные, за исключением объявления войны. Он полностью контролирует дипломатию и ведение внешней политики. Внутри страны его влияние уже сильно ограничено."Школа Саммерхилл - воспитание свободой".
В этой книге Александр Нилл описывает свой опыт создания школы, которая построена на принципах свободы и самоуправления. Он рассказывает истории из жизни школы, свои отношения с детьми, с родителями. Подробно рассказывает, как это работает и почему. И это всё в те времена, когда в тренде были жесткое обращение, телесные наказания учеников, строгое религиозное воспитание.
Что бросается в глаза сразу, автор старается писать очень честно, объективно и самокритично. Он делится своими идеями и множеством конкретных примеров из своей практики работы с детьми.
Нилл показывает, как можно придерживаться принципа свободы, уважения к индивидуальности каждого ребенка, оставляя ученикам возможность самостоятельно выбирать, чему они хотят учиться и когда.
В "Саммерхил - Воспитание свободой" найдется что-то для каждого: для родителей, которые хотят понять, как помочь своим детям раскрыть потенциал; для учителей, ищущих новые подходы к образованию; для любителей экономики и истории, которым интересно наблюдать, как свободный рынок идей работает в образовательной сфере.
Образование и воспитание, особенно в первые полтора десятка лет в жизни человека - закладывают очень серьезную основу мышления, стереотипы, восприятие мира, тот багаж, с которым мы потом идем по жизни, и который потом с очень большим трудом меняется под давлением новых знаний и жизненного опыта. И то, будет ли человек свободным и независимым, сможет ли он понимать и преследовать свои интересы и свое счастье, или будет послушным и ведомым "винтиком" в руках учителя, начальника или чиновника - определяется в значительной степени его детством.
Желательно чтобы данную книгу прочли все люди. И родители, и будущие родители, воспитатели и педагоги, депутаты и методисты Министерства образования, так как мы ВСЕ из детства.
_____________________________
(с) Калиль Джибран
#books #DevilOfTrade
В этой книге Александр Нилл описывает свой опыт создания школы, которая построена на принципах свободы и самоуправления. Он рассказывает истории из жизни школы, свои отношения с детьми, с родителями. Подробно рассказывает, как это работает и почему. И это всё в те времена, когда в тренде были жесткое обращение, телесные наказания учеников, строгое религиозное воспитание.
Что бросается в глаза сразу, автор старается писать очень честно, объективно и самокритично. Он делится своими идеями и множеством конкретных примеров из своей практики работы с детьми.
Нилл показывает, как можно придерживаться принципа свободы, уважения к индивидуальности каждого ребенка, оставляя ученикам возможность самостоятельно выбирать, чему они хотят учиться и когда.
В "Саммерхил - Воспитание свободой" найдется что-то для каждого: для родителей, которые хотят понять, как помочь своим детям раскрыть потенциал; для учителей, ищущих новые подходы к образованию; для любителей экономики и истории, которым интересно наблюдать, как свободный рынок идей работает в образовательной сфере.
Образование и воспитание, особенно в первые полтора десятка лет в жизни человека - закладывают очень серьезную основу мышления, стереотипы, восприятие мира, тот багаж, с которым мы потом идем по жизни, и который потом с очень большим трудом меняется под давлением новых знаний и жизненного опыта. И то, будет ли человек свободным и независимым, сможет ли он понимать и преследовать свои интересы и свое счастье, или будет послушным и ведомым "винтиком" в руках учителя, начальника или чиновника - определяется в значительной степени его детством.
Желательно чтобы данную книгу прочли все люди. И родители, и будущие родители, воспитатели и педагоги, депутаты и методисты Министерства образования, так как мы ВСЕ из детства.
_____________________________
Твои дети – это на самом деле вовсе не твои дети. Они сыновья и дочери жизни, стремящейся длиться. Они приходят в мир от тебя, но не благодаря тебе. И хотя они пока что с тобой, они не принадлежат тебе. Ты можешь дать им свою любовь, но не свои мысли, потому что у них есть собственные мысли. Ты можешь приютить их тела, но тебе не удержать их души, потому что их души обитают в доме завтрашнего дня, куда ты не можешь последовать за ними даже в мечтах. Ты можешь стремиться быть похожим на них, но не пытайся добиться, чтобы они были похожи на тебя, потому что жизнь не идет назад и жить во «вчера» невозможно.
Ты лук, из которого твои дети, как живые стрелы, посланы вперед, в будущее.
Так изогнись в руке Лучника для радости… (с) Калиль Джибран
#books #DevilOfTrade
Американская конституция, часть 4.
Это был первый пример разделения власти. Еще один пример - это федерализм, то есть разделение структур власти между федеральным, штатным и локальным правительствами. У каждого штата есть свой губернатор, свой конгресс, свой верховный суд, к решениям которого можно апеллировать. Поэтому власть, предназначенная для федерального правительства, отличается от власти, предназначенной для штатов.
Создатели этой модели, такие как Томас Джефферсон, были очень образованными людьми. Они задавались вопросом - что именно привело к экономическому и научному расцвету Европы.
Вопрос о том, как так получилось, что Европа стала множеством маленьких государств, а Китай стал моно-государством, остается открытым. Несмотря на то что в обоих регионах были тоже множество государств, в Европе они так и остались отдельными, постоянно ведя войны друг с другом.
Для того чтобы воевать, привлекались наемники, которым нужно было платить. Если не было денег, то наемники могли перейти на сторону противника. Поэтому, чтобы вести войну, нужно было иметь деньги, а для того чтобы иметь деньги, нужно было иметь экономику. В те времена большую страну, которая обладала слабой экономикой - просто разрывали на части.
В Европе шла конкуренция между странами за лучшую экономическую модель, а следовательно, за передовую экономику и армию.
И так возникла идея - что вместо того, чтобы централизовать государство, нужно позволить штатам конкурировать между собой.
Рассмотрим пример Соединенных Штатов Америки. Каждый штат там по сути является отдельным государством. И каждый штат стремится стать более привлекательным для жителей и предприятий. Если в каком-то штате начинают принимать глупые законы или установится тирания, люди просто уедут в другой штат. Таким образом, неправильные штаты либо изменятся, либо исчезнут. Такая модель стимулирует постоянное улучшение жизни граждан.
Название данного эксперимента - "лаборатория республик". Он связан с формированием и развитием республик, ведь кто знает, как пойдет их жизнь? Мы видим, что работает и что не работает, каждый по-своему. Несмотря на то что есть общее валютное поле, общий закон, общий язык и общее право, переход из одной ситуации в другую всегда сопряжен с проблемами. Это было сделано специально для создания не военной, а экономической и политической конкуренции.
Идея в том, что заранее никто в правительствах не знает, как “правильно” и как “неправильно”, и когда у кого-то получается лучше или хуже - правительства штатов смотрят друг на друга, а жители в свою очередь смотрят на результаты.
Кто-то может сказать - ну и в Советском Союзе были республики, в чем разница?
Любой американский гражданин платит налоги в четыре "руки". Федеральный налог, налог штату, налог своему району и городу. И самое смешное, что ни один из этих уровней власти не переводит друг другу деньги. Что это дает?
_____________________________
Это был первый пример разделения власти. Еще один пример - это федерализм, то есть разделение структур власти между федеральным, штатным и локальным правительствами. У каждого штата есть свой губернатор, свой конгресс, свой верховный суд, к решениям которого можно апеллировать. Поэтому власть, предназначенная для федерального правительства, отличается от власти, предназначенной для штатов.
Создатели этой модели, такие как Томас Джефферсон, были очень образованными людьми. Они задавались вопросом - что именно привело к экономическому и научному расцвету Европы.
Вопрос о том, как так получилось, что Европа стала множеством маленьких государств, а Китай стал моно-государством, остается открытым. Несмотря на то что в обоих регионах были тоже множество государств, в Европе они так и остались отдельными, постоянно ведя войны друг с другом.
Для того чтобы воевать, привлекались наемники, которым нужно было платить. Если не было денег, то наемники могли перейти на сторону противника. Поэтому, чтобы вести войну, нужно было иметь деньги, а для того чтобы иметь деньги, нужно было иметь экономику. В те времена большую страну, которая обладала слабой экономикой - просто разрывали на части.
В Европе шла конкуренция между странами за лучшую экономическую модель, а следовательно, за передовую экономику и армию.
И так возникла идея - что вместо того, чтобы централизовать государство, нужно позволить штатам конкурировать между собой.
Рассмотрим пример Соединенных Штатов Америки. Каждый штат там по сути является отдельным государством. И каждый штат стремится стать более привлекательным для жителей и предприятий. Если в каком-то штате начинают принимать глупые законы или установится тирания, люди просто уедут в другой штат. Таким образом, неправильные штаты либо изменятся, либо исчезнут. Такая модель стимулирует постоянное улучшение жизни граждан.
Название данного эксперимента - "лаборатория республик". Он связан с формированием и развитием республик, ведь кто знает, как пойдет их жизнь? Мы видим, что работает и что не работает, каждый по-своему. Несмотря на то что есть общее валютное поле, общий закон, общий язык и общее право, переход из одной ситуации в другую всегда сопряжен с проблемами. Это было сделано специально для создания не военной, а экономической и политической конкуренции.
Идея в том, что заранее никто в правительствах не знает, как “правильно” и как “неправильно”, и когда у кого-то получается лучше или хуже - правительства штатов смотрят друг на друга, а жители в свою очередь смотрят на результаты.
Кто-то может сказать - ну и в Советском Союзе были республики, в чем разница?
Любой американский гражданин платит налоги в четыре "руки". Федеральный налог, налог штату, налог своему району и городу. И самое смешное, что ни один из этих уровней власти не переводит друг другу деньги. Что это дает?
_____________________________
Например, губернатор штата может не подчиняться и критиковать президента, что бывает очень часто. Флоридский губернатор, например, заявил, что не будет применять меры, предписанные федеральным законом. Он не хочет накладывать обязательство ношения масок на своих граждан и культивировать ЛГБТ. И президент не может ему ничего сделать, потому что между ними нет финансовых потоков. Флорида президенту ничего не платит, и президент Флориде ничего не платит.Поэтому, когда мы рассматриваем федерализм, надо рассматривать его с точки зрения финансовых потоков, которые поддерживают его силу.
Каждый штат сам управляет своими финансами. Например, живя в Калифорнии, ты платишь один из самых высоких процентов своего дохода в виде налога штату. В некоторых штатах, например, в Техасе и Флориде, нет налога на доход штата. Как они живут? Это вопрос, будет рассмотрен несколько позднее.
По конституции США, большая часть власти была отнята у федерального правительства и передана на уровень штатов. Вы можете спросить: "Но США - это огромные территории, а как быть с меньшими странами?" Когда этот тип федерализма был придуман, население всех штатов составляло всего два с половиной миллиона человек. То есть, не важно, какое количество людей проживает на территории, главное - это система управления.
Так что, говоря о федерализме, мы говорим о разных звеньях власти, которые не подчиняются друг другу. Это было подтверждено на семинаре по современной политике, где рассказывали забавную историю о том, как один судья отверг закон, несмотря на то, что он был издан законодательной властью. Это демонстрирует принцип "разделения властей", который лежит в основе федерализма.
________________________________
Каждый штат сам управляет своими финансами. Например, живя в Калифорнии, ты платишь один из самых высоких процентов своего дохода в виде налога штату. В некоторых штатах, например, в Техасе и Флориде, нет налога на доход штата. Как они живут? Это вопрос, будет рассмотрен несколько позднее.
По конституции США, большая часть власти была отнята у федерального правительства и передана на уровень штатов. Вы можете спросить: "Но США - это огромные территории, а как быть с меньшими странами?" Когда этот тип федерализма был придуман, население всех штатов составляло всего два с половиной миллиона человек. То есть, не важно, какое количество людей проживает на территории, главное - это система управления.
Так что, говоря о федерализме, мы говорим о разных звеньях власти, которые не подчиняются друг другу. Это было подтверждено на семинаре по современной политике, где рассказывали забавную историю о том, как один судья отверг закон, несмотря на то, что он был издан законодательной властью. Это демонстрирует принцип "разделения властей", который лежит в основе федерализма.
________________________________
Это принцип checks and balances (обычно переводится как “сдержки и противовесы”), где каждый орган власти может препятствовать действиям других органов. Это всё описано в конституции.Американская конституция, часть 5.
Говоря о конституциях, хотелось бы затронуть тему прав, которые определены в различных конституциях мира. Многие люди, выросшие в пост-советском пространстве, знакомы с советской конституцией, которая во многом была вдохновлена итальянской конституцией, и в свою очередь, отражала принципы французской революции: свободу, равенство и братство.
Так вот, когда мы берем эти конституции, произошедшие друг от друга, там всегда говорится примерно следующее, о чем я говорили еще в школе - “конституция определяет права и обязанности человека”. У человека есть права и обязанности. Почему есть обязанности? Потому что есть права, и нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. А американская конституция вообще не определяет права и обязанности человека. Как так?
Философ Джон Локк утверждал, что человек произошел от Бога, который создал его по своему образу и подобию, и потому человек и его права предшествуют государству. Государство не может дать или забрать у человека эти права, его роль – лишь их охранять. Именно это и является основной целью государства.
Так зачем нам государство? Его задача - охранять права человека. Но что если эти права не зафиксированы в конституции? Ответ прост: основатели США считали, что человек обладает бесконечным количеством неназванных и не перечисленных (unnumered) прав, их не нужно перечислять. Если начать их перечислять, это может навести на мысль, что все неуказанные права отсутствуют, что, конечно, неверно.
Для сравнения, возьмем советскую конституцию, где были зафиксированы права на жилище, право на труд. Но было ли там право на свободное перемещение? Отсутствие этого права не означает, что оно не существует.
Здесь начинаются определенные непонятности. Необходимо понимать, почему, например, в конституции нет права на свободное перемещение, но есть право на труд.
_____________________________
Говоря о конституциях, хотелось бы затронуть тему прав, которые определены в различных конституциях мира. Многие люди, выросшие в пост-советском пространстве, знакомы с советской конституцией, которая во многом была вдохновлена итальянской конституцией, и в свою очередь, отражала принципы французской революции: свободу, равенство и братство.
Так вот, когда мы берем эти конституции, произошедшие друг от друга, там всегда говорится примерно следующее, о чем я говорили еще в школе - “конституция определяет права и обязанности человека”. У человека есть права и обязанности. Почему есть обязанности? Потому что есть права, и нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. А американская конституция вообще не определяет права и обязанности человека. Как так?
Философ Джон Локк утверждал, что человек произошел от Бога, который создал его по своему образу и подобию, и потому человек и его права предшествуют государству. Государство не может дать или забрать у человека эти права, его роль – лишь их охранять. Именно это и является основной целью государства.
Так зачем нам государство? Его задача - охранять права человека. Но что если эти права не зафиксированы в конституции? Ответ прост: основатели США считали, что человек обладает бесконечным количеством неназванных и не перечисленных (unnumered) прав, их не нужно перечислять. Если начать их перечислять, это может навести на мысль, что все неуказанные права отсутствуют, что, конечно, неверно.
Для сравнения, возьмем советскую конституцию, где были зафиксированы права на жилище, право на труд. Но было ли там право на свободное перемещение? Отсутствие этого права не означает, что оно не существует.
Здесь начинаются определенные непонятности. Необходимо понимать, почему, например, в конституции нет права на свободное перемещение, но есть право на труд.
_____________________________
По всей видимости, создатели американской конституции руководствовались логикой, что есть огромное количество разных прав и всё что делает государство - соблюдает все права, но ни в коем случае не может их нарушать.В любом обществе права граждан должны быть установлены таким образом, чтобы государство не могло даже подумать о том, чтобы управлять или регулировать их.
Например, право на владение оружием. Это не подлежит обсуждению: граждане имеют право на него и государство не может забрать его.
Американские граждане имеют такое право, и они могут обладать оружием даже у себя дома. Никто не имеет права посягать на это. Это происходит из-за особенностей концепции прав в США.
А советский, или, скажем, европейский подход к правам совершенно иной. Когда Советский Союз или Франция устанавливали право на жилище, подразумевалось, что те, кто не смогли обеспечить себя жильем, получат его бесплатно от государства. Это не просто право, это обязанность государства.
Однако, это и было проблемой. Право на жилище подразумевает, что человек не может быть лишен его против своей воли. Когда советская или французская конституция говорят о правах, они, на самом деле, говорят о том, что государство для укрепления своего контроля над обществом может выдавать отдельным его членам определенные блага.
Например, рассмотрим “право на здравоохранение”. Давайте запишем в конституцию, что члены нашего общества имеют право на здравоохранение. Отсутствие такого права не означает, что вас выгоняют из медицинского учреждения или что у вас нет права на лечение. Ни в какой стране мира такого не происходит. Поэтому, не нужно писать в конституцию о праве на здравоохранение, оно и так существует. Но то, что подразумевается под правом на здравоохранение, это то, что государство, то есть чиновник, будет собирать налоги, распределять их, часть класть себе в карман, а на оставшееся создавать систему здравоохранения, которая, как предполагается, будет предоставлять медицинские услуги.
Давайте мы запишем этот процесс в конституцию и назовем его правами. Вот почему все так называемые "права" в Америке существуют в другой форме: право на воду, свет, перемещение, защиту, оружие и т.д. Например, право на воду не означает, что государство должно обеспечивать вас водой. Если я хочу воду, я должен за нее платить, а не ожидать, что государство это сделает за меня. Если есть право на оружие - это не значит, что государство должно купить вам оружие.
Точно так же, если я хочу реализовать свое право на свободу слова, это не означает, что государство должно купить мне личный журнал и я буду публиковать там свои мысли. Я должен вложить свои средства в создание своего журнала, и если это получится, то вот оно - реализованное право.
_____________________________
Например, право на владение оружием. Это не подлежит обсуждению: граждане имеют право на него и государство не может забрать его.
Американские граждане имеют такое право, и они могут обладать оружием даже у себя дома. Никто не имеет права посягать на это. Это происходит из-за особенностей концепции прав в США.
А советский, или, скажем, европейский подход к правам совершенно иной. Когда Советский Союз или Франция устанавливали право на жилище, подразумевалось, что те, кто не смогли обеспечить себя жильем, получат его бесплатно от государства. Это не просто право, это обязанность государства.
Однако, это и было проблемой. Право на жилище подразумевает, что человек не может быть лишен его против своей воли. Когда советская или французская конституция говорят о правах, они, на самом деле, говорят о том, что государство для укрепления своего контроля над обществом может выдавать отдельным его членам определенные блага.
Например, рассмотрим “право на здравоохранение”. Давайте запишем в конституцию, что члены нашего общества имеют право на здравоохранение. Отсутствие такого права не означает, что вас выгоняют из медицинского учреждения или что у вас нет права на лечение. Ни в какой стране мира такого не происходит. Поэтому, не нужно писать в конституцию о праве на здравоохранение, оно и так существует. Но то, что подразумевается под правом на здравоохранение, это то, что государство, то есть чиновник, будет собирать налоги, распределять их, часть класть себе в карман, а на оставшееся создавать систему здравоохранения, которая, как предполагается, будет предоставлять медицинские услуги.
Давайте мы запишем этот процесс в конституцию и назовем его правами. Вот почему все так называемые "права" в Америке существуют в другой форме: право на воду, свет, перемещение, защиту, оружие и т.д. Например, право на воду не означает, что государство должно обеспечивать вас водой. Если я хочу воду, я должен за нее платить, а не ожидать, что государство это сделает за меня. Если есть право на оружие - это не значит, что государство должно купить вам оружие.
Точно так же, если я хочу реализовать свое право на свободу слова, это не означает, что государство должно купить мне личный журнал и я буду публиковать там свои мысли. Я должен вложить свои средства в создание своего журнала, и если это получится, то вот оно - реализованное право.
_____________________________
Это отдельная большая дискуссия о правах, но в общем, в американской конституции ничего не сказано о правах. Более того - там ничего не сказано об обязанностях. А что там есть? Есть четкий регламент, то есть “правила дорожного движения” для федерального правительства. То есть то, как правительство существует в американском обществе. Это всё, что есть в американской конституции.Власти Нидерландов с января 2020 года официально прекратили использовать для обозначения государства название Голландия. Оно употреблялось на протяжении последних 25 лет.
https://theins.ru/news/195229
https://theins.ru/news/195229
The Insider
Нидерланды официально отказались от названия Голландия
Власти Нидерландов с января 2020 года официально
В Германии в 2019 году солнечная и ветровая энергетика совместно произвели электроэнергии больше, чем угольная генерация в целом. Институт солнечных энергетических систем Fraunhofer ISE опубликовал статистику производства электроэнергии в Германии в 2019 году на основе данных биржи электроэнергии EEX в Лейпциге. Доля возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии достигла 46%.
https://theins.ru/news/195226
https://theins.ru/news/195226
The Insider
В 2019 году ветер и солнце впервые обошли уголь по выработке электроэнергии в Германии
Институт солнечных энергетических систем Fraunhofer ISE опубликовал статистику производства электроэнергии в Германии в 2019 году на основе данных биржи электроэнергии EEX в Лейпциге. Доля возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии достигла…
Сотни тысяч жителей Ирана вышли на улицы после пятничной молитвы, требуя возмездия за смерть командующего спецподразделения «Кудс» Корпуса стражей Исламской революции Касема Сулеймани, который погиб в результате авиаудара США по аэропорту Багдада. Демонстрации проходят в Тегеране, Тебризе, Араке, Ширазе, а также на родине погибшего военачальника Кермане и в других городах. Люди несут портреты погибшего генерала, скандируют лозунги в поддержку шиитов Ирака, сжигают американские флаги и выкрикивают: «Ось зла — Америка!», «Смерть Америке!», «Смерть Израилю!».
https://theins.ru/news/195287
https://theins.ru/news/195287
The Insider
Сотни тысяч иранцев вышли на улицы с требованиями отомстить США за смерть генерала Сулеймани
Сотни тысяч жителей Ирана вышли на улицы городов после пятничной молитвы, требуя возмездия за смерть командующего спецподразделения "Кудс" Корпуса стражей Исламской революции Касема Сулеймани, который погиб в результате авиаудара США по аэропорту Багдада
Год Белой Металлической Крысы по восточному календарю наступит только 25 января, а по ближневосточному праздники в самом разгаре. И правит там не дед мороз, а дед жара. Первым отличился любитель усов и узурпации власти Реджеп Тайип Эрдоган («а вы про кого подумали, товарищ Жуков?»). Турецкий диктатор всё-таки не отступил от своей идеи «маленькой победоносной войны» в Африке и получил от парламента почти единогласное одобрение отправки войск. Хуже всего в этой ситуации
российским государственным СМИ – не в первый раз приходится переписывать официальные темники, но теперь уже в негативном ключе, объясняя почему разрешение на использование вооруженных сил за границей – это теперь «плохо» и «вмешательство». С другой стороны, а чего вы ещё хотели от Турции? Западным СМИ тоже не позавидуешь – столько лет лепить образ врага из тишайшего президента России, и к 2020 выяснить, что новая мировая угроза не на востоке, а немного южнее.
Теперь ещё и США, раздираемые импичментом и пребывающие в блаженном построждественском состоянии умов, ухитрились довести ситуацию в тотально покоренном Ираке о до повторения штурма посольства в Бенгази в 2012 году. Но вместо того, чтобы разобраться с истинными причинами весьма рыхлого состояния гражданского общества (а ведь именно эта иллюзия гражданских институтов привела к усилению ИГИЛ в 2014 и последующей долгой и кровопролитной войне с исламскими радикалами), Трамп отдал прямой приказ на уничтожение командующего Силами специального назначения «Кодс» Корпуса стражей исламской революции Ирана (КСИР) Касема Сулеймани и главы «Хашд Шааби» Абу Махди аль-Мухандиса. И пока твиттер президента США пестрит победными записями, весь регион начинает готовиться к неизбежной кровавой бойне.
Про Касема Сулеймани проще всего сказать так – представьте, что во время зарубежной поездки был бы уничтожен кортеж министра обороны России. А реакция Ирана, как правило, гораздо резче ответа нашей весьма миролюбивой державы. В свою очередь «Хашд Шааби» – это объединенные силы народной милиции, фактически заменившие распавшиеся вооруженные силы нового Ирака, сформированные американцами, и принявшие на себя основную тяжесть борьбы с Исламским государством и Аль-Каидой в Ираке. Показательное и, в понятиях Ближнего Востока, крайне подлое убийство двух главных военных лидеров в регионе не решит иракский вопрос, а совсем наоборот, приведет к главному кошмару всех спецслужб мира – дроблению противостояния на небольшие группировки, которым гораздо легче затеряться и от дронов, и от спецназа, и от слежки.
российским государственным СМИ – не в первый раз приходится переписывать официальные темники, но теперь уже в негативном ключе, объясняя почему разрешение на использование вооруженных сил за границей – это теперь «плохо» и «вмешательство». С другой стороны, а чего вы ещё хотели от Турции? Западным СМИ тоже не позавидуешь – столько лет лепить образ врага из тишайшего президента России, и к 2020 выяснить, что новая мировая угроза не на востоке, а немного южнее.
Теперь ещё и США, раздираемые импичментом и пребывающие в блаженном построждественском состоянии умов, ухитрились довести ситуацию в тотально покоренном Ираке о до повторения штурма посольства в Бенгази в 2012 году. Но вместо того, чтобы разобраться с истинными причинами весьма рыхлого состояния гражданского общества (а ведь именно эта иллюзия гражданских институтов привела к усилению ИГИЛ в 2014 и последующей долгой и кровопролитной войне с исламскими радикалами), Трамп отдал прямой приказ на уничтожение командующего Силами специального назначения «Кодс» Корпуса стражей исламской революции Ирана (КСИР) Касема Сулеймани и главы «Хашд Шааби» Абу Махди аль-Мухандиса. И пока твиттер президента США пестрит победными записями, весь регион начинает готовиться к неизбежной кровавой бойне.
Про Касема Сулеймани проще всего сказать так – представьте, что во время зарубежной поездки был бы уничтожен кортеж министра обороны России. А реакция Ирана, как правило, гораздо резче ответа нашей весьма миролюбивой державы. В свою очередь «Хашд Шааби» – это объединенные силы народной милиции, фактически заменившие распавшиеся вооруженные силы нового Ирака, сформированные американцами, и принявшие на себя основную тяжесть борьбы с Исламским государством и Аль-Каидой в Ираке. Показательное и, в понятиях Ближнего Востока, крайне подлое убийство двух главных военных лидеров в регионе не решит иракский вопрос, а совсем наоборот, приведет к главному кошмару всех спецслужб мира – дроблению противостояния на небольшие группировки, которым гораздо легче затеряться и от дронов, и от спецназа, и от слежки.
Убитый сегодня войсками США генерал Сулемайни «был важнее, чем президент, говорил со всеми фракциями в парламенте, был на постоянной связи с верховным лидером и отвечал за региональную политику. Важнее и влиятельнее быть просто невозможно».
Так что последствия непредсказуемы, в российском сегменте твиттера на первом месте хештег WWIII (Третья мировая война). Так далеко дело едва ли зайдет, но нестабильность в регионе усилится совершенно точно. Также, как следствие, мы увидим новый уровень кибервойн, например обесточивание целых американских мегаполисов👸🏼
Так что последствия непредсказуемы, в российском сегменте твиттера на первом месте хештег WWIII (Третья мировая война). Так далеко дело едва ли зайдет, но нестабильность в регионе усилится совершенно точно. Также, как следствие, мы увидим новый уровень кибервойн, например обесточивание целых американских мегаполисов👸🏼