Пока все следили за импичментом как квинтэссенцией противостояния демократов и республиканцев, обе партии породили на удивление много законопроектов. Во-первых, ратифицировали USMCA – второе издание NAFTA, торговое соглашение между США, Канадой и Мексикой. А во-вторых, приняли новый бюджет суммой 1,4 трлн долларов за несколько дней до наступления шатдауна правительства, что уже становится своеобразной нормой.

Бюджет включает в себя рекордные расходы на оборону, финансирование строительства стены на границе с Мексикой (военные расходы и средства на стену шли отдельным законопроектом, против голосовали многие левые демократы), повышение минимального возраста для продажи табачных изделий и электронных сигарет с 18 до 21 года и многое другое.

Пойдя на встречу республиканцам в вопросе финансирования стены и Пентагона, они добились повышения зарплаты для федеральных чиновников, расходов для медицинского обеспечения, доступного жилья, дошкольного образования для малообеспеченного населения и выделения средства на изучение связи огнестрельного оружия и насилия (впервые за 20 лет).

Это неудивительно, как мы писали позавчера, у Трампа в Сенате сейчас огромное преимущество и в его интересах разбить демократов там как можно быстре. Ведь если процесс по тем или иным причинам затянется, то демократы могут эффективно распределить свои лобистские мощности и начать перехватывать у Трампа инициативу. К тому же никто не застрахован от неожиданных внешних и внутренних потрясений, которые могут поменять расклад сил. Поэтому железо надо ковать пока горячо и Трамп это понимает🚀

В данное время в мире экономической истории всё больше критикуют методы подсчётов некогда гуру в этой отрасли – Мэдисона. Понять можно: сегодня появилось больше точных методов ретроспективных подсчётов. Главная идея Мэдисона – что Европа начала сильно опережать Азию и тем более остальной «отсталый мир» в промежутке 1750-1775 годов. И эта идея сейчас подвергается большой ревизии, из которой следуют два вывода: 1) – нельзя говорить за всю Европу, в ней в то время безусловным передовиком была только Англия и отчасти Голландия 2)большого разрыва между «развитым» и «отсталым» миром не было до середины XIX века. Т.е. сместили превосходство Запада на целый век позже.

Вот ряд примеров. Канадский экономисторик Роберт Аллен подсчитал, что реальная заработная плата квалифицированных и неквалифицированных рабочих Константинополя в период 1750-1799 гг. была не ниже, чем в Париже, Валенсии, Лейпциге и Варшаве. Она уступала только в 2 раза Лондону и в 1,5 раза – Антверпену (раньше считалось, что средний турецкий ремесленник был «на треть беднее европейского коллеги»).

Прасаннан Партасарати сравнил зерновые зарплаты (то количество зерна, которое можно купить на полученную зарплату) в Великобритании и в Южной Индии в течение XVIII в. для ткачей, рыбаков и крестьян. Он обнаружил, что зарплаты ткачей городов Южной Индии и Лондона были примерны одинаковы. А в рыболовстве имели преимущество работники Южной Индии.

Пол Байрох рассчитал производительность труда в сельском хозяйстве по методике производимых крестьянином калорий. Средняя производительность труда в первой половине XIX века составляла 5,1 млн. калорий для Азии, 6,9 для Африки и 7,2 для Латинской Америки. Производительность труда в 1810-1840 годы была: в Германии 7,5, во Франции - 7,0, в Швеции - 6,5, в Италии - 4,0. Только Англия с производительностью труда крестьянина, равной 14 млн. калорий в 1810 г., оказывается впереди любой территории мира в то время, и с большим отрывом.

Результаты сравнительного исследования Роба Аллена показали, что производительность труда в дельте Янцзы составляла по состоянию на 1800 г примерно 79% от уровня Англии и на уровне или выше – остальных европейских стран. Уровень урбанизации в дельте Янцзы в 1850 г. составлял 57%. Для сравнения урбанизация тогда: 35% для Англии, 41% для Нидерландов, 49% для Бельгии.

Таких примеров можно приводить много, и все они говорят, что в целом Западный мир по большинству параметров до середины XIX века не опережал или не сильно опережал остальной мир. Выделяется только Англия – действительно, безусловный лидер всего мира. А далее – паровой двигатель и нарезное оружие сделали своё дело. Причём и тут новые экономисторики проводят ревизию Мэдисона. Например, тот предлагал расчёты, что за 1820-1950 гг. среднедушевой доход в Китае вырос на 17% (мизерный рост, но всё же). Но новые расчёты Пола Байроха показали, что за этот период среднедушевой доход в Китае упал на 21%. Т.е. в середине ХХ века средний китаец был на пятую часть беднее, чем его соплеменник в начале XIX века. Вторжение Запада в Китай с середины XIX века (а потом – и Японии) теперь оценивается как более разрушительное, чем было принято считать ранее.
PS Отдельная тема – в Китае хорошо сегодня знают и помнят, как Запад и Япония его «опустили».

Новый год будет насыщенный, грядут новые расследования по отмыву денежных средств за рубеж. При этом задействованные новые страны. Панама как всегда отличится, известный регистратор уже слил информации на несколько гигов. Что касается банков, то это отдельный разговор, ряд банков Европы падут причём очень резко.

​​Как государство с демократией большинства уничтожает свободу?

Рыночные отношения обладают отнюдь не поверхностным сходством с политической демократией. На свободном рынке капиталы игроков зависят от хода «голосования рублем», а ограничения фирм отличаются жесткостью. Однако, у «рыночной демократии» есть большое преимущество по сравнению с политической. Она способна удовлетворить нужды всех; не только большинства. Так, если на рынке будет 51% потребителей, отдающих предпочтение ванильному мороженому, то интересы остальных, желающих шоколадное, игнорироваться предпринимателями не будут. У покупателей есть свобода выбора. Разумеется, она касается не только выбора вида мороженого, но и более важных товаров и услуг. На мой взгляд, даже правильнее дать рыночным отношениям определение «диктатура потребителей», т.к. данная система лишена недостатков, присущих политической демократии как строю.

Политическая демократия же устроена по-другому. 51% всегда строго будет доминировать над 49%. Еще хуже ситуация в многопартийных системах, ясно почему. Курс одного выигравшего кандидата означает автоматическую отмену программы/программ потерпевшего/потерпевших поражение. Если диктатура потребителей, имеющая очень много общего с демократией, всегда о разнообразии, то политическая демократия — всегда о единообразии.

Единообразие политической демократии также может проявляться в принятии правительственных решений демократически избранным правительством. Разумеется, любой закон, для его принятия, должен пройти этап законопроекта и обязан обсуждаться. Однако, после акта принятия ему обязаны подчиниться все слои общества, в т.ч. и те, кто голосовал на предыдущих выборах против партии и истиблешмента, принявшего данный закон. Хоть и закон может вызывать дискуссии, все же его окончательный вариант действителен для всех; особенно это справедливо для демократических стран с принципом верховенства права. К слову, т.н. периферийные демократии (например Россия) не так сильно ограничивают свободы граждан в этом плане, в силу наличия многочисленных лазеек в положении о верховенстве права. Плохо это или хорошо — отдельный вопрос.

Рыночная диктатура потребителей же всегда предполагает свободу выбора. Эта система наиболее гуманна к меньшинствам. Решения «большинства» в этой системе не отнимают право выбора у остальных. К чему же я это? Как мы выяснили выше, демократический процесс ведет к неизбежному росту правительств и наслоению регуляций. Постепенно государство сосредотачивает в своих руках все больше отраслей экономики. Следовательно, описанная выше «проблема меньшинств» распространяется в те сферы человеческой жизни и людских свобод, где раньше, благодаря рынку, был выбор. Демократическое государственное единообразие, выражаемое в пресловутом «равенстве перед законом», неповоротливости Левиафана, безальтернативных декретах, во все большей степени приходит на смену рыночному разнообразию. Об этом печальном итоге много раз предупреждали в своих трудах Фридрих фон Хайек, Милтон Фридман, Людвиг фон Мизес

По оценке МВФ, размер теневой экономики в развитых странах Европы составляет в среднем 10–20% ВВП, в странах с формирующейся экономикой — 30–35%, в СНГ — более 40% в большинстве стран, а в отдельных случаях еще больше.

Долгие годы Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) обеспечивал безопасность Китая. Однако начавшееся при президенте Трампе открытое противостояние Вашингтона с Пекином все изменило. Какие ответные меры принимает Пекин?

Пекин воспринимает выход США из ДРСМД и возможное размещение ракет наземного базирования в Азии как часть общей кампании Вашингтона по сдерживанию Китая. Сейчас США и так располагают в регионе крылатыми ракетами воздушного и морского базирования. Если к ним добавятся ракеты наземного базирования, то это будет скорее количественным, чем качественным изменением. Тем более что размещенные в Южной Корее и Японии американские системы окажутся под прицелом тысяч китайских ракет, которые США планируют сдерживать.

Ответ на новые вызовы, скорее всего, будет в первую очередь качественным. Не исключено, что Пекин может повысить оперативную готовность ядерных сил и даже перейти к доктрине ответно-встречного удара. Возможно также и то, что Китай будет увеличивать свой ядерный арсенал. Но не стоит ждать, что в ближайшее десятилетие ядерные силы КНР удвоятся. Такой сценарий не подтверждается известными фактами: отход от принципа «небольших и эффективных» ядерных сил будет слишком заметным изменением в китайском военном планировании, чтобы его можно было просмотреть.

В целом Китай может достаточно уверенно смотреть на свои шансы в возможной гонке ракет средней дальности в Азии благодаря стартовым преимуществам в существующем арсенале, производственным мощностям, удобной географии и возможности оказывать давление на союзников Вашингтона.

Количество камер слежения в городах мира, города расставлены в таблице, исходя из показателя на 1000 населения. В первой десятке 8 китайских городов. Москва пока на 18 месте, но мэр Собянин недавно обещал установить 200 тыс. новых камер, и тогда город переместится в первую десятку. В этой таблице ещё интересно посмотреть «индекс криминогенности». Москва по этому показателю идёт вровень с Берлином, Пекином и Шанхаем

‍По официальной версии, второй северокорейский вождь Ким Чен Ир родился 16 февраля 1942 года в партизанском лагере на самой высокой горе страны Пэктусан. Однако советские данные указывают на то, что он появился на свет годом ранее в селе Вятское Хабаровского края. Его отец Ким Ир Сен в то время командовал батальоном Красной Армии, готовясь к возвращению в Корею и продолжению партизанской деятельности. По документам новорожденный получил имя Юрий Ирсенович Ким.

💊 Россияне ежегодно тратят миллиарды рублей на ноотропы — препараты, которые обещают улучшить работу мозга, улучшить память и настроение. Наши друзья из нового медиа о здоровье и саморазвитии, рассказывают, как работают эти препараты — и работают ли они вообще.

▫️Во-первых, ни один ноотроп не соответствует всем критериям, по которым их определял сам автор этого термина, румынский фармаколог Корнелиу Джурджа. Одни не стимулируют запоминание и обучение. Другие не защищают от факторов, препятствующих работе памяти. Третьи не активируют функции коры и подкорки головного мозга. Четвертые не отличаются по эффекту от препаратов других классов. Пятые не могут похвастаться отсутствием токсичности.

▫️Во-вторых, между их воображаемым и реальным эффектом лежит пропасть. Ноотропы называют smart drugs и cognitive enhancers. В фильмах типа «Областей тьмы» — это чудо-таблетки, способные превратить любого в гения. В реальности польза от них часто незначительна, в отличие от побочных эффектов.

▫️В-третьих, доказательств их терапевтического эффекта не существует, несмотря на то что в России они считаются лекарствами и выделены в особую фармакологическую группу.

🧬 По ссылке разбор действия самых популярных препаратов — от тех, чья эффективность не доказана, до тех, которые во время исследований показали, что работают. В списке глицин, пирацетам, фонтурацетам, фенибут, кофеин, L-Тианин, Forbose, Rise и Sprint, Alpha BRAIN, а также запрещенные препараты — риталин, аддералл, модафинил.

❗️Дисклеймер: сотрудники Reminder не рекомендуют и не принимают никакие препараты без рецепта врача.

Число людей в странах мира, ежегодно умирающих от болезней, связанных с загрязнением.

Тамара Эйдельман рассказывает, как «отцы-основатели» США задумывали процедуру импичмента, и вспоминает состоявшиеся и несостоявшиеся отстранения президентов от власти в США и других демократических странах.

https://theins.ru/history/193730

Из опроса PwC руководителей крупных компаний из сферы недвижимости – как изменятся крупные города к 2050 году, консенсус-прогноз:
- В будущем все форматы недвижимости объединятся в один – многофункциональный комплекс, а принцип строительства объекта и организации его пространства будет упираться в mixed-use. Мы придём к этому, потому что потребители будущего (а иногда уже и нынешнего) захотят получить всё, что им нужно, в одном месте. По всему городу будут стоять относительно некрупные здания, объединяющие в себе жилую зону (личные квартиры/апартаменты или коливинги), рабочую (в виде коворкингов), торговую (где также будет представлен набор наиболее необходимых услуг). Не исключено, что в этих же зданиях будут располагаться складские площади для быстрой доставки продуктов.
Вся логистика товаров будет осуществляться с помощью дронов – быстрее, дешевле и проще.

- С течением времени появится тренд – децентрализация. Она подразумевает под собой распад города на отдельные районы, каждый из которых будет функционировать внутри себя. То есть города-мегаполисы станут прообразом стран с городами-районами внутри.
- Education и entertainment. Множество лекций, мастер классов и тренингов – с развитием технологий люди будут чаще менять работу и сферу интересов, а специализированное обучение, подстраиваемое под интересы каждого, будет способствовать развитию кругозора.
- В каждом районе города будут библиотеки, музеи, зоны для занятий спортом и всё остальное, что необходимо для активной культурно-социальной жизни.

- В будущем мы будем меньше работать и больше радоваться – тренд закладывается уже сейчас в виде предложений о сокращении рабочей недели. Многие профессии будут выполнять роботы, а люди будут больше путешествовать и заботиться об эмоциях и развлечениях. Торговые и иные объекты возьмут на себя функцию комьюнити центров – и эта тенденция тоже появляется сегодня в виде фуд холлов и арт-кластеров.

2019 — худший год десятилетия. К такому выводу пришла директор исследовательского департамента МВФ Гита Гопинат и ее соавторы. Новые торговые барьеры негативно сказались на деловой активности и настроениях по всему миру, а экономики, замедляющиеся в силу локальных причин, тоже поспособствовали торможению мирового роста. Свой вклад внесла и Россия.