Ну что, нижняя палата Конгресса проголосовала за импичмент Дональду Трампу. "За" голосовали все демократы, кроме Колина Петерсона (Миннесота) и Джефа Ван Дрю (Нью-Джерси). Оба представляют округа, где Трамп выиграл в 2016, а Ван Дрю, по слухам, скоро переобуется в республиканца. Еще один конгрессмен, Джаред Голден проголосовал только за одну статью импичмента (злоупотребление положением). Воздержалась от голосования конгрессвумен Тулси Габбард, представляющая Гавайи.
Голосование в Конгрессе США, вынесшем решение об импичменте президента Трампа, очень напоминало сцену из сериала «Карточный домик». Оно было одним из самых нелепых и позорных в истории этого учреждения. Республиканцы пытались выяснить, в чем же конкретно состоит нарушение конституции со стороны президента, а в ответ получали общие слова о том, что Дональд Трамп, позвонив Владимиру Зеленскому, совершил преступление, которое ни оправдать, ни простить невозможно, нарушил фундаментальные моральные и политические принципы, на которых строится американская конституция. Поток пустых общих слов и демагогии в ходе заседания Палаты представителей буквально зашкаливал.
На самом деле все прекрасно понимали, что отстранять президента от власти за телефонный звонок иностранному коллеге (тем более, звонок, не имевший никаких практических последствий), откровенный абсурд. Никакого покушения на основы конституционного строя Соединенных Штатов не было. Как не было и прямого нарушения американских законов. История с Биллом Клинтоном тоже была достаточно комичной, адюльтер всё же не является государственным преступлением, даже если происходит непосредственно в Овальном кабинете Белого Дома. Но в случае с Клинтоном была хотя бы ложь под присягой. На сей раз не было и этого.
Вполне понятно, что импичмент из крайней меры, направленной на предотвращение и наказание антиконституционных действий со стороны исполнительной власти, превращается в инструмент борьбы между партиями и группировками внутри политической элиты и тем самым обесценивается. Если президента можно сместить за несколько неудачных слов, произнесенных во время телефонного звонка, то любой хозяин Белого дома, не имеющий большинства в Конгрессе, оказывается под постоянной угрозой свержения. Прецедент совершенно катастрофический, свидетельствующий о том, что политическая борьба в США достигла масштабов институционального кризиса.
Республиканцы вполне резонно говорили, что мотивом демократического большинства является страх. Пытаются снять Трампа с выборов 2020 года, не допустить его переизбрания. А следовательно — не верят в своих кандидатов. Что тоже логично: с одной стороны, аппарат Демократической партии сделает всё, чтобы не пропустить Берни Сандерса, единственного кандидата, способного предложить реальную и прогрессивную альтернативу нынешней администрации. А с другой стороны, ни за что не готовы смириться с сохранением Трампа в Белом доме. Отсюда стремление во что бы то ни стало убрать Трампа с гонки. Причем методы не намного лучше, чем у кремлевских политтехнологов, снимающих с выборов перспективных оппозиционеров. Разница лишь в том, что у американских демократов ничего не получится: Сенат, где доминируют республиканцы, не поддержит импичмент и вся эта затея захлебнется. А вот у кремлевских начальников, увы, пока получается.
Кстати, главная улика, которую предъявили демократы в ходе обсуждения: Трамп, беседуя с Зеленским, сказал: "do me a favour". Буквально, "будь добр". Но это трактовалось... как прямая попытка получить незаконную помощь от иностранного государства, которое Трамп пригласил вмешаться во внутренние дела Америки... Трактовка разговора Трампа с Зеленским у демократов в Конгрессе США находится примерно на том же филологическом уровне, что и "экспертиза" ФСБ в деле Егора Жукова. До чего же они все похожи друг на друга!!
На самом деле все прекрасно понимали, что отстранять президента от власти за телефонный звонок иностранному коллеге (тем более, звонок, не имевший никаких практических последствий), откровенный абсурд. Никакого покушения на основы конституционного строя Соединенных Штатов не было. Как не было и прямого нарушения американских законов. История с Биллом Клинтоном тоже была достаточно комичной, адюльтер всё же не является государственным преступлением, даже если происходит непосредственно в Овальном кабинете Белого Дома. Но в случае с Клинтоном была хотя бы ложь под присягой. На сей раз не было и этого.
Вполне понятно, что импичмент из крайней меры, направленной на предотвращение и наказание антиконституционных действий со стороны исполнительной власти, превращается в инструмент борьбы между партиями и группировками внутри политической элиты и тем самым обесценивается. Если президента можно сместить за несколько неудачных слов, произнесенных во время телефонного звонка, то любой хозяин Белого дома, не имеющий большинства в Конгрессе, оказывается под постоянной угрозой свержения. Прецедент совершенно катастрофический, свидетельствующий о том, что политическая борьба в США достигла масштабов институционального кризиса.
Республиканцы вполне резонно говорили, что мотивом демократического большинства является страх. Пытаются снять Трампа с выборов 2020 года, не допустить его переизбрания. А следовательно — не верят в своих кандидатов. Что тоже логично: с одной стороны, аппарат Демократической партии сделает всё, чтобы не пропустить Берни Сандерса, единственного кандидата, способного предложить реальную и прогрессивную альтернативу нынешней администрации. А с другой стороны, ни за что не готовы смириться с сохранением Трампа в Белом доме. Отсюда стремление во что бы то ни стало убрать Трампа с гонки. Причем методы не намного лучше, чем у кремлевских политтехнологов, снимающих с выборов перспективных оппозиционеров. Разница лишь в том, что у американских демократов ничего не получится: Сенат, где доминируют республиканцы, не поддержит импичмент и вся эта затея захлебнется. А вот у кремлевских начальников, увы, пока получается.
Кстати, главная улика, которую предъявили демократы в ходе обсуждения: Трамп, беседуя с Зеленским, сказал: "do me a favour". Буквально, "будь добр". Но это трактовалось... как прямая попытка получить незаконную помощь от иностранного государства, которое Трамп пригласил вмешаться во внутренние дела Америки... Трактовка разговора Трампа с Зеленским у демократов в Конгрессе США находится примерно на том же филологическом уровне, что и "экспертиза" ФСБ в деле Егора Жукова. До чего же они все похожи друг на друга!!
Pink tax или налог на розовое - Товары с маркировкой "специально для женщин" стоят дороже, чем аналогичные товары для мужчин, а компании навязывают женщинам ненужные им услуги на основании гендерных стереотипов. Так согласно оценкам Institute for Women’s Policy Research в США женщины переплачивают порядка 5-10% от стоимости товара, учитывая неравенство и в оплате труда по сравнению с мужчинами, данная переплата становится гораздо выше.
Компания Boeing впервые запустила к Международной космической станции пилотируемый корабль CST-100 Starliner. Ракета-носитель Atlas 5 с аппаратом на борту была запущена в 14 часов 36 минут по московскому времени с базы ВВС США на мысе Канаверал. Пилотируемый корабль отделился от ракеты через 15 минут и вышел на суборбитальную траекторию. После этого NASA и Boeing сообщили о нештатном выведении аппарата на орбиту.
https://theins.ru/news/193769
https://theins.ru/news/193769
The Insider
Boeing впервые запустила к МКС пилотируемый корабль Starliner. Он выходит на орбиту нештатно — видео
Компания Boeing впервые запустила к Международной космической станции пилотируемый корабль CST-100 Starliner. Трансляция миссии велась на YouTube-канале Boeing. Liftoff! Go #Starliner! Go #AtlasV! pic.twitter.com/wHbRh4u06O — Boeing Space (@BoeingSpace) December…
Синдзо Абэ стал самым долго правящим премьер-министром в истории Японии, но до сих пор не реализовал свое главное предвыборное обещание – изменить пацифистскую девятую статью японской Конституции. Удастся ли ему это до конца его срока в сентябре 2021?
Речь о двух параграфах Конституции:
«японский народ навсегда отказывается от войны как способа осуществления государственного суверенитета, а также от угроз вооруженной силой и применения их как средства разрешения международных споров» и
«никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие виды военного потенциала».
Но вносить поправки в японскую Конституцию очень непросто. Сначала изменения должны поддержать 2/3 в обеих палатах парламента, затем должны быть одобрены на референдуме. Более того, Китай и Южная Корея будут активно сопротивляться любым попыткам Японии изменить девятую статью: по опросам, 75% китайцев считают, что даже сейчас Япония представляет военную угрозу для их страны, в Южной Корее такого мнения придерживаются 38% (для сравнения: только 16% китайцев и 7% южнокорейцев считают Россию военной угрозой).
Реально же любые изменения в японской Конституции могут будут очень небольшими. Например, легче будет добавить параграф о том, что у Японии есть законное право иметь собственные силы самообороны. Такие изменения приведут Конституцию в соответствие с реальным положением вещей. Ведь сейчас Япония все равно имеет силы самообороны и занимает восьмое место в мире по объему военных расходов.
Речь о двух параграфах Конституции:
«японский народ навсегда отказывается от войны как способа осуществления государственного суверенитета, а также от угроз вооруженной силой и применения их как средства разрешения международных споров» и
«никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие виды военного потенциала».
Но вносить поправки в японскую Конституцию очень непросто. Сначала изменения должны поддержать 2/3 в обеих палатах парламента, затем должны быть одобрены на референдуме. Более того, Китай и Южная Корея будут активно сопротивляться любым попыткам Японии изменить девятую статью: по опросам, 75% китайцев считают, что даже сейчас Япония представляет военную угрозу для их страны, в Южной Корее такого мнения придерживаются 38% (для сравнения: только 16% китайцев и 7% южнокорейцев считают Россию военной угрозой).
Реально же любые изменения в японской Конституции могут будут очень небольшими. Например, легче будет добавить параграф о том, что у Японии есть законное право иметь собственные силы самообороны. Такие изменения приведут Конституцию в соответствие с реальным положением вещей. Ведь сейчас Япония все равно имеет силы самообороны и занимает восьмое место в мире по объему военных расходов.
Carnegie Moscow Center
Милитаризм или нет. Как поправки в Конституцию Японии повлияют на регион и отношения с Россией
Можно представить, какой будет сила возмущения Южной Кореи и Китая, когда при изменении пацифистской девятой статьи японской Конституции в одной точке сойдутся милитаристская репутация Японии и негативный имидж Абэ. Такая реакция вполне предсказуема, но ошибочна.…
🇬🇧Andrew Bailey got picked to be the next Bank of England governor, guiding Britain’s economy through its post-Brexit transition. https://bloom.bg/2McWzoy
👍The U.K. economy is actually growing more strongly than previously estimated, new numbers revealed. https://bloom.bg/2sLpHfW
🎉In a year filled with poor economic data, trade headwinds and Brexit worries, European equities are ending on a high note. https://bloom.bg/2SiD6GK
👍The U.K. economy is actually growing more strongly than previously estimated, new numbers revealed. https://bloom.bg/2sLpHfW
🎉In a year filled with poor economic data, trade headwinds and Brexit worries, European equities are ending on a high note. https://bloom.bg/2SiD6GK
Bloomberg.com
Bailey Wins BOE Helm to Steer U.K. Through Brexit After Carney
Andrew Bailey will replace Mark Carney at the helm of the Bank of England after the U.K. government chose a candidate who has criticized European Union financial rules to lead the British economy in the next phase of Brexit.
Михаил Крутихин о санкциях за газопроводы: «Создается впечатление, что американцы нарочно тянули время, чтобы законодательно оформить санкции, когда они уже никого не могут серьезно задеть. На первый взгляд кажется, что ничего строителям «Северного потока-2» и «Турецкого потока» уже не грозит – работы в море закончены или заканчиваются. Тем не менее в принятом законе видны моменты, которые заставляют вчитаться в него внимательнее».
https://theins.ru/opinions/193588
https://theins.ru/opinions/193588
The Insider
Счет за газ. Михаил Крутихин о том, чем грозят санкции США против «Северного потока 2»
Американский закон, предусматривающий санкции против проекта газопроводов «Северный поток 2» и «Турецкий поток», прошел все инстанции на Капитолийском холме еще до рождественских каникул Конгресса и вступит в силу после подписания его президентом Дональдом…
«Исследуя ИИ, мы подобны собаке, догнавшей машину».
Отрезвляющая оценка будущего ИИ стала итогом 2019.
Все видели, как дурная дворняга преследует машину. Все понимают, чем для нее это может закончиться, если, не бай бог, догонит. Но она-то не понимает, и тупо продолжает.
Вот и мы – исследователи ИИ - «подобны собаке, догнавшей машину» (“We’re kind of like the dog who caught the car”). Не понимаем, что будем делать, если догоним, и не осознаем, к чему это ведет.
Так сказал Блез Агуэра-и-Аркас – один из ключевых людей по машинному обучению в Google, а ранее в Microsoft, – на только что завершившейся крупнейшей конференции года NeurIPS, собравшей более 13 тыс. исследователей и разработчиков ИИ со всего мира.
Это, своего рода, итог 2019.
Его разделил и Йошуа Бенжио - директор института ИИ в Монреале, недавно получивший высшую награду в области вычислительной техники за начало революции глубокого обучения. Он отметил, - «Глубокое обучение дает узкоспециализированные результаты: система, обученная демонстрировать сверхчеловеческую производительность в одной видеоигре, не способна повторить это в никакой другой».
А директор направления ИИ в Facebook Жером Песенти ранее заявил, что его компания, как и другие, не должны ожидать дальнейшего прогресса в области ИИ, просто создавая бОльшие системы глубокого обучения с бОльшей вычислительной мощностью и объемом данных:
«В какой-то момент мы врежемся в стену… И во многих отношениях, - мы уже врезались».
Громкий призыв Бенджио к размышлениям за пределами недавних узких успехов глубокого обучения поддержали и Джефф Клюн из OpenAI, а ранее Uber. Джефф занимается Metalearning - создание алгоритмов обучения, которые могут разработать свои собственные алгоритмы обучения в системах, генерирующих постоянно меняющиеся среды.
«Глубокое обучение - это здорово, но нам нужен набор различных алгоритмов», - добавила Ирина Риш из универа Монреаля. Но проблема в том, что «сторонники глубокого обучения превратились в подобие секты истинно верующих» и просто не желают слышать об альтернативных путях в области ИИ.
«Пытаясь использовать машинное обучения для создания искусственного интеллекта, нам надо больше задумываться о биологических корнях естественного интеллекта», - призвал участников NeurIPS Блез Агуэра-и-Аркас.
Прошедший крупнейший мировой форум по ИИ показал – исследователи ведущих в области ИИ стран и компаний осознают, что уже поздно «что-то в консерватории подправить». Нужны радинальные изменения в направлениях R&D.
Осознают ли это ведущие российские исследователи и разработчики, а также большие боссы, ответственные за развитие ИИ в стране? Полагаю, что вряд ли ;-)
Отрезвляющая оценка будущего ИИ стала итогом 2019.
Все видели, как дурная дворняга преследует машину. Все понимают, чем для нее это может закончиться, если, не бай бог, догонит. Но она-то не понимает, и тупо продолжает.
Вот и мы – исследователи ИИ - «подобны собаке, догнавшей машину» (“We’re kind of like the dog who caught the car”). Не понимаем, что будем делать, если догоним, и не осознаем, к чему это ведет.
Так сказал Блез Агуэра-и-Аркас – один из ключевых людей по машинному обучению в Google, а ранее в Microsoft, – на только что завершившейся крупнейшей конференции года NeurIPS, собравшей более 13 тыс. исследователей и разработчиков ИИ со всего мира.
Это, своего рода, итог 2019.
Его разделил и Йошуа Бенжио - директор института ИИ в Монреале, недавно получивший высшую награду в области вычислительной техники за начало революции глубокого обучения. Он отметил, - «Глубокое обучение дает узкоспециализированные результаты: система, обученная демонстрировать сверхчеловеческую производительность в одной видеоигре, не способна повторить это в никакой другой».
А директор направления ИИ в Facebook Жером Песенти ранее заявил, что его компания, как и другие, не должны ожидать дальнейшего прогресса в области ИИ, просто создавая бОльшие системы глубокого обучения с бОльшей вычислительной мощностью и объемом данных:
«В какой-то момент мы врежемся в стену… И во многих отношениях, - мы уже врезались».
Громкий призыв Бенджио к размышлениям за пределами недавних узких успехов глубокого обучения поддержали и Джефф Клюн из OpenAI, а ранее Uber. Джефф занимается Metalearning - создание алгоритмов обучения, которые могут разработать свои собственные алгоритмы обучения в системах, генерирующих постоянно меняющиеся среды.
«Глубокое обучение - это здорово, но нам нужен набор различных алгоритмов», - добавила Ирина Риш из универа Монреаля. Но проблема в том, что «сторонники глубокого обучения превратились в подобие секты истинно верующих» и просто не желают слышать об альтернативных путях в области ИИ.
«Пытаясь использовать машинное обучения для создания искусственного интеллекта, нам надо больше задумываться о биологических корнях естественного интеллекта», - призвал участников NeurIPS Блез Агуэра-и-Аркас.
Прошедший крупнейший мировой форум по ИИ показал – исследователи ведущих в области ИИ стран и компаний осознают, что уже поздно «что-то в консерватории подправить». Нужны радинальные изменения в направлениях R&D.
Осознают ли это ведущие российские исследователи и разработчики, а также большие боссы, ответственные за развитие ИИ в стране? Полагаю, что вряд ли ;-)
Пока все следили за импичментом как квинтэссенцией противостояния демократов и республиканцев, обе партии породили на удивление много законопроектов. Во-первых, ратифицировали USMCA – второе издание NAFTA, торговое соглашение между США, Канадой и Мексикой. А во-вторых, приняли новый бюджет суммой 1,4 трлн долларов за несколько дней до наступления шатдауна правительства, что уже становится своеобразной нормой.
Бюджет включает в себя рекордные расходы на оборону, финансирование строительства стены на границе с Мексикой (военные расходы и средства на стену шли отдельным законопроектом, против голосовали многие левые демократы), повышение минимального возраста для продажи табачных изделий и электронных сигарет с 18 до 21 года и многое другое.
Пойдя на встречу республиканцам в вопросе финансирования стены и Пентагона, они добились повышения зарплаты для федеральных чиновников, расходов для медицинского обеспечения, доступного жилья, дошкольного образования для малообеспеченного населения и выделения средства на изучение связи огнестрельного оружия и насилия (впервые за 20 лет).
Бюджет включает в себя рекордные расходы на оборону, финансирование строительства стены на границе с Мексикой (военные расходы и средства на стену шли отдельным законопроектом, против голосовали многие левые демократы), повышение минимального возраста для продажи табачных изделий и электронных сигарет с 18 до 21 года и многое другое.
Пойдя на встречу республиканцам в вопросе финансирования стены и Пентагона, они добились повышения зарплаты для федеральных чиновников, расходов для медицинского обеспечения, доступного жилья, дошкольного образования для малообеспеченного населения и выделения средства на изучение связи огнестрельного оружия и насилия (впервые за 20 лет).
Это неудивительно, как мы писали позавчера, у Трампа в Сенате сейчас огромное преимущество и в его интересах разбить демократов там как можно быстре. Ведь если процесс по тем или иным причинам затянется, то демократы могут эффективно распределить свои лобистские мощности и начать перехватывать у Трампа инициативу. К тому же никто не застрахован от неожиданных внешних и внутренних потрясений, которые могут поменять расклад сил. Поэтому железо надо ковать пока горячо и Трамп это понимает🚀
В данное время в мире экономической истории всё больше критикуют методы подсчётов некогда гуру в этой отрасли – Мэдисона. Понять можно: сегодня появилось больше точных методов ретроспективных подсчётов. Главная идея Мэдисона – что Европа начала сильно опережать Азию и тем более остальной «отсталый мир» в промежутке 1750-1775 годов. И эта идея сейчас подвергается большой ревизии, из которой следуют два вывода: 1) – нельзя говорить за всю Европу, в ней в то время безусловным передовиком была только Англия и отчасти Голландия 2)большого разрыва между «развитым» и «отсталым» миром не было до середины XIX века. Т.е. сместили превосходство Запада на целый век позже.
Вот ряд примеров. Канадский экономисторик Роберт Аллен подсчитал, что реальная заработная плата квалифицированных и неквалифицированных рабочих Константинополя в период 1750-1799 гг. была не ниже, чем в Париже, Валенсии, Лейпциге и Варшаве. Она уступала только в 2 раза Лондону и в 1,5 раза – Антверпену (раньше считалось, что средний турецкий ремесленник был «на треть беднее европейского коллеги»).
Прасаннан Партасарати сравнил зерновые зарплаты (то количество зерна, которое можно купить на полученную зарплату) в Великобритании и в Южной Индии в течение XVIII в. для ткачей, рыбаков и крестьян. Он обнаружил, что зарплаты ткачей городов Южной Индии и Лондона были примерны одинаковы. А в рыболовстве имели преимущество работники Южной Индии.
Пол Байрох рассчитал производительность труда в сельском хозяйстве по методике производимых крестьянином калорий. Средняя производительность труда в первой половине XIX века составляла 5,1 млн. калорий для Азии, 6,9 для Африки и 7,2 для Латинской Америки. Производительность труда в 1810-1840 годы была: в Германии 7,5, во Франции - 7,0, в Швеции - 6,5, в Италии - 4,0. Только Англия с производительностью труда крестьянина, равной 14 млн. калорий в 1810 г., оказывается впереди любой территории мира в то время, и с большим отрывом.
Результаты сравнительного исследования Роба Аллена показали, что производительность труда в дельте Янцзы составляла по состоянию на 1800 г примерно 79% от уровня Англии и на уровне или выше – остальных европейских стран. Уровень урбанизации в дельте Янцзы в 1850 г. составлял 57%. Для сравнения урбанизация тогда: 35% для Англии, 41% для Нидерландов, 49% для Бельгии.
Таких примеров можно приводить много, и все они говорят, что в целом Западный мир по большинству параметров до середины XIX века не опережал или не сильно опережал остальной мир. Выделяется только Англия – действительно, безусловный лидер всего мира. А далее – паровой двигатель и нарезное оружие сделали своё дело. Причём и тут новые экономисторики проводят ревизию Мэдисона. Например, тот предлагал расчёты, что за 1820-1950 гг. среднедушевой доход в Китае вырос на 17% (мизерный рост, но всё же). Но новые расчёты Пола Байроха показали, что за этот период среднедушевой доход в Китае упал на 21%. Т.е. в середине ХХ века средний китаец был на пятую часть беднее, чем его соплеменник в начале XIX века. Вторжение Запада в Китай с середины XIX века (а потом – и Японии) теперь оценивается как более разрушительное, чем было принято считать ранее.
PS Отдельная тема – в Китае хорошо сегодня знают и помнят, как Запад и Япония его «опустили».
Вот ряд примеров. Канадский экономисторик Роберт Аллен подсчитал, что реальная заработная плата квалифицированных и неквалифицированных рабочих Константинополя в период 1750-1799 гг. была не ниже, чем в Париже, Валенсии, Лейпциге и Варшаве. Она уступала только в 2 раза Лондону и в 1,5 раза – Антверпену (раньше считалось, что средний турецкий ремесленник был «на треть беднее европейского коллеги»).
Прасаннан Партасарати сравнил зерновые зарплаты (то количество зерна, которое можно купить на полученную зарплату) в Великобритании и в Южной Индии в течение XVIII в. для ткачей, рыбаков и крестьян. Он обнаружил, что зарплаты ткачей городов Южной Индии и Лондона были примерны одинаковы. А в рыболовстве имели преимущество работники Южной Индии.
Пол Байрох рассчитал производительность труда в сельском хозяйстве по методике производимых крестьянином калорий. Средняя производительность труда в первой половине XIX века составляла 5,1 млн. калорий для Азии, 6,9 для Африки и 7,2 для Латинской Америки. Производительность труда в 1810-1840 годы была: в Германии 7,5, во Франции - 7,0, в Швеции - 6,5, в Италии - 4,0. Только Англия с производительностью труда крестьянина, равной 14 млн. калорий в 1810 г., оказывается впереди любой территории мира в то время, и с большим отрывом.
Результаты сравнительного исследования Роба Аллена показали, что производительность труда в дельте Янцзы составляла по состоянию на 1800 г примерно 79% от уровня Англии и на уровне или выше – остальных европейских стран. Уровень урбанизации в дельте Янцзы в 1850 г. составлял 57%. Для сравнения урбанизация тогда: 35% для Англии, 41% для Нидерландов, 49% для Бельгии.
Таких примеров можно приводить много, и все они говорят, что в целом Западный мир по большинству параметров до середины XIX века не опережал или не сильно опережал остальной мир. Выделяется только Англия – действительно, безусловный лидер всего мира. А далее – паровой двигатель и нарезное оружие сделали своё дело. Причём и тут новые экономисторики проводят ревизию Мэдисона. Например, тот предлагал расчёты, что за 1820-1950 гг. среднедушевой доход в Китае вырос на 17% (мизерный рост, но всё же). Но новые расчёты Пола Байроха показали, что за этот период среднедушевой доход в Китае упал на 21%. Т.е. в середине ХХ века средний китаец был на пятую часть беднее, чем его соплеменник в начале XIX века. Вторжение Запада в Китай с середины XIX века (а потом – и Японии) теперь оценивается как более разрушительное, чем было принято считать ранее.
PS Отдельная тема – в Китае хорошо сегодня знают и помнят, как Запад и Япония его «опустили».