Важный шаг к новому биполярному миру.
И двум интернетам с «железным занавесом» между ними.
Планы расширения сотрудничества России с Huawei видятся все более масштабными. Десятки публикаций ведущих СМИ, популярных блогов, телеграм и ютуб каналов обсуждают перспективы сотрудничества Huawei и МТС по внедрению 5G и возможность установки на смартфоны Huawei российской ОС «Аврора».
И лишь немногие авторы, предупреждая о серьезной опасности стратегической ориентации России на Huawei, пишут о ключевой угрозе такого курса. А это вовсе не 5G или «Аврора». Это решающий шаг к новому глобальному расколу мира. Только в 21 веке этот раскол начнется в глобальной сети, разделив её на 2 интернета, ведомые США и Китаем. Ну и, естественно, с «железным занавесом»: сначала между интернетами, а потом, - как пойдет.

• О том, что такое, скорее всего, произойдет в ближайшие лет 10, впервые заявил в сентябре прошлого года бывший глава Google Эрик Шмидт.
• За прошедшие с того времени месяцы, мир существенно продвинулся к интерент-расколу. О чем в начале июня рассказал председатель группы Standard Chartered Bank Хосе Виналс.
• CNN констатирует:
«Во главе с Китаем все больше стран восстают против принципа открытого интернета, правительства жестко охраняют границы собственных интернет-сетей, заставляют иностранных конкурентов хранить данные локально и обеспечить к ним доступ органам внутренней безопасности»

Роль компании Huawei в мировом экспорте китайских технологий тотальной слежки, наблюдения, контроля в офлайне и онлайне, а также контролируемых интернет-сетей особая.
Системы тотального контроля, совместно разработанные Huawei и госкомпанией CEIEC, уже поэтапно осваиваются телко-операторами, полицией и спецслужбами расширяющегося ряда стран.

Наглядный пример, система ECU-911, поставленная Китаем Эквадору. Вот ее детальное описание в NYT и не столь подробное, но на русском – в Хайтек+.

Аналоги ECU-911 поставляются в Боливию, Венесуэлу и Анголу. Отдельные элементы такой системы внедряются еще в 14 странах (вкл. Узбекистан, Пакистан, Кения, ОАЭ и, вы не поверите, даже Германия).
Самый новый кейс – Бразилия. Здесь прямо сейчас разгорается скандал из-за намерений внедрить китайскую систему тотального контроля.

Технологии «огораживания своего суверенного интернета» идут следом за технологиями тотального контроля офлайновой жизни и являются их сущностным продолжением в онлайне. Страны, сделавшие ставку на тотальный контроль, следующим шагом начинают пытаться огородить свой интернет.

Масла в огонь усиленно подливает Вашингтон, проводя агрессивную кампанию против Китая, Ирана и России, которая существенно усиливает тенденцию раскола интернета. Перспективы формирования различных национальных стандартов и правил регулирования компьютерных сетей становятся все более реальными.
Если Россия и Китай в этом вопросе договорятся (а стратегическое сближение с Huawei тому серьезное подтверждение), тот интернет, к которому мы все привыкли, просто перестанет существовать. А его раскол станет важной частью нового биполярного мира, ведомого США и Китаем.
#большепаранойи

Технологический прогресс идет не тем курсом.
ИИ ведет не просто к безработице, а к экономической стагнации.
Уже накопилось довольно много критики мейнстримного направления ИИ. Критикуют, в основном, за технологическую упертость в глубокое обучение и нежелание рисковать, отступая от «магистральной линии партии». Ну а лидерам этой «партии» - монстрам БигТеха – вся эта критика, что слону дробина.
Да и бизнес-консультантов эта критика не смущает. Они продолжают свой бизнес на прогнозах триллионных доходов от ИИ к 2030.

Вот почему столь важен новый поворот в критике «неправильности» мейнстрима ИИ.
Он переносит огонь критики с технологических на социо-экономические аспекты развития ИИ и, в целом, прогресса. И даже если БигТех попытается отмолчаться, то бизнес-консультанты не смогут. Ведь экономика ИИ – их хлеб с маслом и черной икрой. И получается, что они едят все это задаром, в упор не видя свинью, подкладываемую развитием ИИ мировой экономике.

А увидел это, не кто-то там, а известный корифей экономики Дарон Аджемоглу, снискавший широчайшую известность одним из главных мировых экономических бестселлеров «Почему одни страны богатые, а другие бедные».
Теперь Дарон Аджемоглу и его соавтор Паскуаль Рестрепо из Бостонского университета занялись экономикой ИИ и пришли здесь к важным и поразительным выводам.

1) Технологический прогресс идет не тем курсом. Мейнстрим ИИ, с его ставкой на автоматизацию путем замены людей на функционально более совершенный ИИ, - это не тот тип ИИ, что нужен бизнесу, правительствам, да и вообще людям.
2) Этот курс и тип ИИ нужно менять, поскольку перспективы такой автоматизации катастрофичны: стагнация спроса на рабочую силу, снижение доли рабочей силы в национальном доходе, рост неравенства и замедление роста производительности.
3) Альтернативный ИИ (тот, что нужен с точки зрения экономики и социальных аспектов) должен:
- не заменять, а дополнять и расширять интеллектуальные возможности работников, выступая во вспомогательной роли для человека, а не для его замены;
- открывать и создавать новые классы полезных и нужных людям задач, решить которые люди будут способны при наличии нужного ИИ инструментария.

По сути, два профессора экономики развенчали сотни отчетов бизнес-консультантов, показав, что в эпоху ИИ автоматизации, потеря рабочих мест – далеко не самое худшее.
Дело вовсе не только в потере рабочих мест, а в грядущей экономической стагнации. Особенно сильно будут затронуты те производства, где новые технологии не будут революционно повышать производительность (будут эффективней человека, но не намного). С помощью такой автоматизации спрос на рабочую силу снизится, в то время как значительного повышения производительности, способствующего росту спроса на рабочую силу, происходить не будет.

Вот пример подобного ИИ. Этот робот только учится вставлять флешки и соединять кабельные разъемы. Но даже когда научиться, будет делать это не намного быстрее и точнее, чем дешевые рабочие руки. Так стоит ли тратить на разработку таких систем время и деньги нескольких лабораторий мира?

Подробней см. анализ «The wrong kind of AI? Artificial intelligence and the future of labor demand» со ссылками на две исходный работы Аджемоглу и Рестрепо, где они также:
- приводят конкретные примеры, как альтернативный ИИ мог бы сменить существующих курс технопрогресса;
- выявляют экономические корни мотивации корпораций БигТеха не менять существующих курс.

В пятницу, 19 июля, в штате Мэриленд бывший подрядчик Агентства национальной безопасности США Гарольд Мартин (Harold Martin) был приговорен к девяти годам лишения свободы за кражу 50 ТБ секретных материалов у спецслужб США в течение двух десятилетий. Правоохранители так и не нашли доказательств того, что он передал кому-либо украденную информацию.
«Второй Сноуден» получил 9 лет тюрьмы за кражу секретных документов

Рост расходов на оборону за последние 10 лет

🇨🇳 Китай: 189%
🇮🇩 Индонезия: 130%
🇵🇰 Пакистан: 117%
🇮🇳 Индия: 101%
🇸🇦 Саудовская Аравия: 76%
🇰🇷 Южная Корея: 65%
🇦🇺 Австралия: 43%
🇨🇦 Канада: 11%
🇿🇦 ЮАР: 10%
🇹🇷 Турция: 10%
🇷🇺 Россия: 9%
🇺🇸 США: 4.5%
🇩🇪 Германия: 2%
🇯🇵 Япония: 0.5%

🇫🇷 Франция: -4%
🇪🇸 Испания: -18%
🇬🇧 Великобритания: -24%
🇮🇹 Италия: -25%
🇬🇷 Греция: -51%

Свежий рейтинг кандидатов в президенты США от Демократов.

​​​​Смертность от передозировки наркотиками в США снизилась впервые за 20 лет

По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний, в 2018 году в США от передозировки умерли 68 557 человек. Снижение на 5,6% по сравнению с 2017 годом является первым снижением смертности от передозировки с 1999 года.

Однако несмотря на снижение общей смертности, смертность от передозировки синтетическими опиоидами, таких как фентанил, увеличилась. Фентанил до 50 раз мощнее героина, и он занимает все большую долю нелегального рынка наркотиков.

В России ежегодно от передозировки наркотиками умирают около 8 тысяч человек.

Принимая во внимание отрицательные ставки по депозитам в евро, установленные Европейским Центральным Банком с 2014 г., повышение нормативов обязательных резервов по обязательствам в иностранной валюте, а также меры Банка России по снижению доли валютных активов/пассивов кредитных организаций, банк Авангард принял решение прекратить прием и пролонгацию вкладов в евро, а также ввести комиссию за ведение счетов в евро для клиентов, у которых среднемесячный остаток превышает 10 тысяч евро.

С 8 июля 2019 года прекращается прием новых срочных вкладов "Базовый", "Базовый-Интернет", "Рантье" и "Мультивалютный-Интернет" в евро.

С 8 июля 2019 г. по ранее открытым вкладам в евро не осуществляется пролонгация. По окончании срока вклада в евро денежные средства будут переводиться на текущий счет клиента.

С 1 августа 2019 года вводится ежемесячная комиссия за ведение текущих счетов в евро, взимаемая в размере, зависящем от суммы среднемесячного остатка по всем текущим и карточным счетам клиента в евро: от 0 до 10 000 евро (включительно) - 0 рублей; от 10 001 до 100 000 евро - 1 900 рублей; свыше 100 001 евро - 0,1 % от суммы остатка.

15 стран, лидеры продаж мобильных телефонов в 2018 году

1. Китай: 141,7 млрд. долларов США (50,1% экспортируемых мобильных телефонов)
2. Гонконг: 31,4 млрд. долларов (11,1%)
3. Вьетнам: 30,1 млрд. долларов (10,6%)
4. Нидерланды: 19,1 млрд. долларов (6,7%)
5. США: 10,5 млрд. долларов (3,7%)
6. Чехия: 6,5 млрд. долларов (2,3%)
7. Южная Корея: 6,1 млрд. Долларов (2,2%)
8. Германия: 5,3 млрд. долларов (1,9%)
9. Австрия: 4,8 млрд. долларов (1,7%)
10. Сингапур: 4,7 млрд. долларов (1,6%)
11. Словакия: 4,7 млрд. долларов (1,6%)
12. Швеция: 2,1 млрд. долларов (0,7%)
13. Таиланд: 1,9 млрд. долларов (0,7%)
14. Италия: 1,8 млрд. долларов (0,6%)
15. Великобритания: 1,3 млрд. долларов (0,4%)

Перечисленные 15 стран поставили 96% мирового экспорта мобильных телефонов в 2018 году в стоимостном выражении.

Среди крупнейших экспортеров самыми быстрорастущими экспортерами мобильных телефонов с 2014 года были:
- Таиланд (рост на 267,7%),
- Чешская Республика (рост на 126,1%),
- Италия (рост на 102,4%) и
- Гонконг (рост на 44,9%).

Четыре крупнейших экспортера сообщили о снижении продаж своих мобильных телефонов:
- Великобритания (снижение -55,1%),
- Южная Корея (снижение -51%),
- США (снижение -6,1%) и
- Германия (снижение -3,8%).

Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA) США
опубликовало инфографику, демонстрирующую риски внедрения стандарта связи
нового поколения — 5G

Белый дом в праздничном настроении: у него появились шансы наконец-то начать разрешение миграционных проблем. По опросам они больше всего волнуют американское общество в последнее время.

Верховный суд США принял знаковое решение, которое разрешило администрации Дональда Трампа тратить средства военного бюджета на строительство стены. В течение прошедших нескольких месяцев суды низших инстанций блокировали работу строителей и пытались заморозить её возведение.

На текущий момент выстроено порядка 50 миль стены недалеко от Сан-Диего в Калифонии. Некоторая часть средств на их сооружение была выделена Конгрессом. Остальные Трамп перевел из бюджета Пентагона, и это стало основанием для иска демократов. Те старались доказать в суде, что Трамп не имеет право решать, на что тратятся деньги его собственного правительства. Впрочем, безрезультатно.

Стоит ожидать того, что в ближайшие месяцы возведение стены только ускорится. Все-таки это является одним из главных предвыборных обещаний Трампа. И он постарается построить как можно больше миль стены, чтобы упрочить поддержку среди избирателей на выборах в 2020 году. К тому же она позволит и окончательно справиться с продолжающимся гуманитарным кризисом на границе.

После заключения соглашения с Мексикой поток нелегальных мигрантов в США начал постепенно сокращаться. В июне он достиг пикового уровня - примерно 130 тыс. мигрантов были задержаны за пересечение границы. В июле уже наблюдается спад на 25-30%. Власти Мексики занялись активной депортацией нелегальных мигрантов со своей территории и усилили охрану собственной южной границы.

Теперь же администрации Трампа удалось подписать договор и с Гватемалой. Руководство республики пообещало предоставлять статус беженцев тем мигрантам, кто приезжает на её территорию из Гондураса и Сальвадора. Таким образом эти люди теряют законную возможность добиваться статуса беженца уже в США. Даже если они затем доберутся до американо-мексиканской границы.

Осьминог, представляющий банковскую семью Ротшильдов в Англии, 1894 год. Рисунок из брошюры американского экономиста Уильяма Хоупа Харви - пропагандиста "серебряного стандарта" для денег и основателя Партии Свободы в США (и известного конспиролога, строителя "пирамид бессмертия" в Америке)

​​Страшные плоды новой эры эволюции на Земле.
«Аллергия» на качественный контент, «астма» от факт-чекинга, бото-терроризм.
Поворотным моментом в эволюции был переход от биологической (генной) эволюции к генно-культурной коэволюциию. В его процессе у наших предков развился символический язык, позволивший создать символическую культуру, сформировавшую затем наш разум и общество.
В созданном таки образом новом мире развитие людей все меньше зависело от эволюции генов, и все больше - от нарастающего влияния эволюции мемов.
Так продолжалось несколько десятков тысяч лет, сформировав цивилизацию на Земле со всем, что люди знают и умеют. Но несколько лет назад «эпоха цивилизации людей» закончилась, и начался новый переход.

В его основе следующее.
1) Изменение информационной среды генно-культурной коэволюциии: от материальной к электронной – попросту говоря, это Интернет.
2) Вместо одного носителя культуры – человека, новую электронную информационную среду теперь населяют два носителя культуры: люди и боты.

Итогом названных кардинальных изменений стало то, что будущее новой «цивилизации 2х носителей культуры» теперь зависит от результатов их сетевых взаимодействий.

По каким законам будет происходить процесс сетевых взаимодействий 2х носителей культуры, пока никому не известно. Но ясно одно, - влияние на развитие мировой сети идей (знаний, мемов, мифов …) будут оказывать оба носителя культуры. Но это еще не все.

Грандиозным изменением расклада эволюционных сил может стать вот что:
- 1й носитель культуры (человек) пока что воспроизводится по старинке - биологически;
- а 2й носитель культуры вполне рукотворный, и его созданием будут заниматься кто угодно и, в том числе, преступники, тоталитарная власть, сумасшедшие маньяки …

Это значит, что распространение новостей, формирование приоритетов популярности и важности тем, влияние на рейтинги поп-звезд и политиков … и много что еще, будет формироваться в инфосети в процессах взаимодействия людей и ботов. Причем среди обоих будут злонамеренные. Но способы воспроизводства, потенциал влияния и, главное, возможности детектирования и блокировки у людей и ботов несравненно разные. Как это будут работать, и что из всего этого получится, совершенно непонятно.

Немногие проделанный эксперименты, например, показывают следующее:
А) Вирусность распространения высококачественной и низкопробной инфы, распространяемой факт-чекинговыми и отстойными источниками, примерно одинаковая.
Б) Без ботов невозможно достичь одинаковой популярности низко- и высококачественных мемов. Однако, при наличии ботов с низкой инфильтрацией и низким уровнем обмана, вполне возможно обеспечить одинаковую популярность полярных по качеству мемов.
В) Зловредные боты, подобно микробам, становятся более опасны в грязной среде. Чем больше в инфосети грязи, тем большее влияние на людей оказывают боты. Но возможно и обратное. Также как излишнее оберегание детей от грязи и микробов может со временем обернуться для них аллергией и астмой, так и с излишней стерильностью инфосети (например, «суверенной») возможно возникновение «аллергии» на качественный контент и астмы от факт-чекинга.
Г) Инфильтрация ботов является доминирующим фактором подавления качества сетевой инфы. Когда боты оказывают влияние всего лишь на 1% людей в мире, происходит резкий переход к подавлению качества (см. рисунок). И если проникновение не ниже этого критического порога, боты даже не нацеливаются на влиятельных пользователей, а наносят максимальный урона, выбирая среди людей случайные жертвы.

Последнее – жуткий пример «бото-терроризма», действующего по принципу «взорви доверие первого попавшегося, а остальные испугаются и сами поверят».

Жаль, что все исследования идут лишь на моделях и старой статистике. Эксперименты с влиянием ботов на реальных людей сдерживаются по этическим причинам, как и генетические эксперименты.
Но боюсь, что к Китаю это не сильно относится.
Подробней – Information Pollution by Social Bots

Очередное подтверждение первичности экономических отношений в обществе.

Мне очень нравятся истории, в которых показаны неочевидные причины событий. Особенно если вполне "материальные" причины (интересы) через цепочку событий приводят к серьёзным и как бы "идеологическим" изменениям в обществе.

Освобождение женщин как финансовая инновация. (Journal of Finance, forthcoming)

Zoabi et al. (2018) оценивают эффект наделения женщин полными правами собственности на активы в Америке. До этого движимое имущество (деньги, акции, облигации, мебель, скот) женщины переходило в собственность мужа сразу после свадьбы. Он мог продать или подарить всё это без согласия жены. Недвижимое имущество (земля и строения) оставалось записанным на жену: его муж не мог продать или подарить без её согласия, хотя мог им управлять.

Такие институты искажали стимулы. Женщины предпочитали инвестировать в недвижимость, как и их родители - если дочери дарили или передавали по наследству имущество, для этого чаще выбирали землю, потому что мужу сложнее было её изъять. Это создавало перекос в сторону аграрного сектора. Вложений в промышленность не хватало. Гипотеза авторов в том, что от неравенства в правах избавились тогда, когда эти искажения стали стоить слишком дорого. Они моделируют переход общества к равным правам и измеряют его последствия.

Метод и данные: модель экономики с двумя секторами и уровнем дохода, влияющим на решения внутри семьи - переговорная позиция каждого из супругов зависит от того, сколько денег он приносит в семью. Мужчины определяют, уравнять ли права в обществе, взвешивая ослабление своих позиций внутри семьи и увеличение дохода (в том числе дохода своих дочерей). Кроме того, статистика по экономическим и демографическим переменным для разных штатов.

Результаты: в разных штатах уравнение в правах собственности происходило в разное время. В данных видно, что раньше это случилось в тех штатах, где быстрее росла продуктивность промышленности. Продуктивность аграрного сектора, напротив, никак не предсказывает установление равных прав. Это согласуется с гипотезой авторов. В промышленности капитал гораздо более важен, именно в ней рост отдачи от вложений делал перекос в правах слишком дорогим для общества. После закрепления собственности в штате происходил рост занятости мужчин в промышленности - они переходили на новые рабочие места из других секторов.

Сразу после уравнения женщин с мужчинами в праве собственности в штате обычно снижалась процентная ставка. К этому приводил рост предложения денег: женщины получили возможность безопасно инвестировать, стали делать вклады и покупать бонды и акции. Кредит стал дешевле, что тоже стимулировало экономический рост. Наконец, в данных видно, что после уравнения в правах увеличивалось владение движимым имуществом, но только среди молодых семейных пар: закон не имел обратной силы, и в уже существовавших семьях имущество жене не возвращали.

Изменение процентной ставки после наделения женщин правом собственности в американских штатах. До этого активы женщины после свадьбы автоматически передавались мужу, поэтому наследство для дочерей и их приданое держали в недвижимости. Когда у женщин появилась мотивация вкладывать в другие инструменты, скачок предложения удешевил кредит. Zoabi et al. (2018)

Насколько шведы честнее нас, настолько мы честней китайцев
Эволюционные психологи расшифровывают зашитые в нас эволюцией «поведенческие программы» (ПП): страх, эгоизм, альтруизм и т.д. Но оказывается, в нас заложены еще и «поведенческие операционные системы» (ПОС), управляющие взаимодействием ПП, как ОС смартфонов управляют приложениями.
Алгоритмы ПОС намного сложнее алгоритмов ПП и пока совершенно не изучены.
Также есть гипотеза, что в отличии от ПП, алгоритмы которых примерно одинаковы у разных народов (страх и эгоизм и в Африке те же, что у нас), алгоритмы ПОС зависят от социального окружения и потому должны отличаться в разных странах.

Это решили проверить экспериментально, чтоб понять алгоритмы одного из важнейших модулей ПОС, координирующего взаимодействие трех ПП: эгоизм, самооценка и альтруизм.

Сложность этого модуля в том, что координируемые им ПП взаимно противоречивы.
Про 1ю и 3ю ПП и так понятно. А вот 2я ПП усугубляет дело, т.к. человеку всегда хочется высокой самооценки, в независимости от того, как он поступает – эгоистично или альтруистично.
Короче, пазл какой-то с разтроением личности.

Разрешить этот пазл крайне важно, т.к. на нем держится любое общество. И к слову: из продолжения моего поста про «Большого брата – сына Больших богов» (все никак не дойдут руки его дописать) вы узнаете, что интерфейсом взаимодействия Больших богов с нашим сознанием является как раз этот модуль ПОС.

Эксперимент таков.
1) В 355 городах 40 стран были, как бы, разбросаны 17+ тыс. бумажников.
2) Каждый из таких бумажников подставные лица приносили на рецпшн разных гос и частных учреждений и говорили: «Я нашел этот бумажник на улице, но очень тороплюсь. Не могли бы вы вернуть его владельцу?»
3) Содержимое бумажников было разным - с деньгами (2 варианта: $13 или $94) или без. Однако в каждом были: список покупок, ключи от дома и 3 одинаковые визитки.
4) Места передачи бумажников специально выбирали двух типов: с бросающимися в глаза камерами видеонаблюдения и без оных (дабы получающий в руки чужой бумажник знал - увидят это или нет).

Результаты исследования читаются, как триллер. Прочтете сами.
Я же о том, что заинтересовало меня.

А) Гипотеза подтвердилась. Алгоритмы модуля ПОС, координирующего ПП эгоизма, самооценки и альтруизма, в разных странах сильно отличаются. Качественные различия еще предстоит уточнять, но количественные налицо (см. рис: желтые точки – бумажники без денег, красные – с деньгами).
В результате «интегральная честность» (процент возвращенных бумажников) - у швейцарца и китайца или у норвежца и казаха отличаются в разы. Россия посредине между Испанией и Румынией. Причем мы даже почестнее, чем США и Британия (спасибо советскому прошлому!)
Б) Найден универсальный ключ в работе этого модуля - чем больше денег в бумажнике, тем выше шансы, что его вернут. Т.е. оказалось, что совесть реально мучает пропорционально сумме незаконно присвоенного.

Осталось выяснить, по какому закону растут муки совести при росте суммы незаконно присвоенного до миллионов и миллиардов.
Если найденная закономерность подтвердится, то у жуликов и воров, присвоивших миллиарды:
- либо муки совести просто непереносимые;
- либо эволюция предусмотрела в ПОС некий «выключатель совести», обезболивающий душу жуликов и воров при присвоении особо-крупных сумм.

И тогда получается, что наличие «выключателя совести» - несомненное эволюционное преимущество.

Подробней:
Исследование
Его разбор

Мы часто идеализируем демократизм Европы, в т.ч. её вертикальные лифты. Нет, вертикальные лифты там есть, но не во всех сферах.
Немецкий исследователь элит М.Хартман констатирует, что 2/3 немецких элит происходят из семей высшего среднего и высших классов («Модели образования элит в Европе. Властные структуры и группы доминирования». Материалы десятого Всероссийского семинара, 2012). Самая большая группа (почти 40%) рекрутируется из буржуазии, еще чуть более четверти — из высшей буржуазии.

Однако внутри немецких элит существуют ещё большие различия. Наиболее эксклюзивной является бизнес-элита. Дети рабочих составляют в ней менее 6%. Элиты из представителей судебной власти и администрации, а также СМИ по-прежнему рекрутируются примерно на 65-70% из высших классов (до 80% редакторов и главных редакторов – выходцы из семей высшего среднего и высшего классов). Из этой же среды рекрутируется около 60% и в академические элиты.

А как же выбиться в элиты представителям низшего среднего и нижних классов (из семей рабочих, сферы услуг, клерков низкого уровня и т.п.)? Хартман пишет, что высшие классы предусмотрительно оставили для них ниши.
«Только такие элиты как армейская, церковная, профсоюзная и НКО-организации (спортивные, экологические и благотворительные организации) преимущественно рекрутируются из широких слоёв населения. Наиболее сильно представителей низших классов в управляющих органах церквей и профсоюзов». Выходцы из рабочих семей заполняют до 80% высших должностей в церкви, в первую очередь католической.

▫️Какие страны читают новости больше всего?

Австралийцы являются одними из наименее заядлых читателей новостных источников в мире. В опросе 2019 года только 52 процента австралийцев заявили, что проверяют новости чаще, чем раз в день, по сравнению с 85 процентами в Швеции, 78 процентами в Турции и 67 процентами в Великобритании

Изменение цен на золото и личные потребительские расходы (процентное изменение по сравнению с годом ранее), 1968 год - июнь 2019 года. Как мы видим, у двух этих показателей последние двадцать пять лет хорошая корреляция

▫️Рост электронной коммерции в Соединенных Штатах.

Как показывает следующий график, влияние онлайн-покупок на общий объем розничных продаж в Соединенных Штатах все еще меньше, чем думают многие. В первом квартале 2019 года на долю электронной торговли приходилось 10,2 процента от общего объема розничных продаж.
Хотя 10,2 процента не так много, учитывая предполагаемую важность электронной коммерции.

Россия заняла четвёртое место в рейтинге стран с самой низкой стоимостью мобильного интернета

В исследовании проанализированы тарифы 136 операторов и рассчитана стоимость 1 ГБ в российских рублях по курсу ЦБ на 24 июня 2019 года. Для расчета стоимости 1 ГБ брались тарифы и опции с включенным трафиком объёмом около 10 ГБ.