Пока Конгресс продолжает заниматься бесцельными метаниями из стороны в сторону - от попыток объявить импичмент до призывов к бойкоту Израиля, на повестке дня образовалась одна действительно актуальная проблема.
Речь идет об очередном повышении потолка госдолга США. В последний раз законодатели разрешали Белому дому наращивать долговые обязательства правительства ровно два года назад - летом 2017. А уже в начале 2018 года Дональд Трамп на 12 месяцев заморозил повышение госдолга своим указом. Его действие истекло в марте 2019.
С того момента американское правительство не имело технической возможности пополнять свой бюджет продажей новых казначейских облигаций. У него в запасе имелось порядка 750 млрд долларов свободных средств, на которые оно и живет вплоть до сегодняшнего момента. По оценкам главы Казначества Стивена Мнучина, эти деньги закончатся в конце августа - начале сентября.
Если до того момента Конгресс не успеет поднять потолок госдолга, то США в первый раз с 2011 года окажутся на грани технического дефолта. Проблему усугубляет тот факт, что конгрессмены вскоре разъедутся в отпуска по своим штатам, и вернутся в Вашингтон лишь во второй половине августа. Иными словами, им придется срочно в течение буквально нескольких заседаний повысить госдолг.
Именно поэтому Мнучин уже несколько недель уговаривает спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси утвердить такое повышение уже сейчас, еще до наступления каникул. Он представил в Конгресс своей проект нового бюджета и предложил законодателям различные варианты сокращения госрасходов на следующий год.
Но демократы не готовы так быстро пойти на компромисс. Руководство Демпартии требует от Трампа каким-то образом поднять правительственные сборы: например, отменив часть своей налоговой реформы. Понятно, что Белый дом ни на что подобное идти не готов.
Очень забавно со стороны выглядят попытки демократов показать, что они якобы заботятся о проблеме госдолга и хотят достичь сбалансированного бюджета. Ведь последний президент от демократов - Барак Обама, за 8 лет увеличил госдолг в два раза, с 10 до 20 трлн долларов.
А нынешние кандидаты на праймериз Демпартии так и вовсе обещают осуществить гротескные реформы вроде “Зеленого Нового курса” стоимостью в 74 трлн долларов или создания госмедицины за 32 трлн. Причем никто из них не может толком сказать, откуда на них возьмутся деньги.
Речь идет об очередном повышении потолка госдолга США. В последний раз законодатели разрешали Белому дому наращивать долговые обязательства правительства ровно два года назад - летом 2017. А уже в начале 2018 года Дональд Трамп на 12 месяцев заморозил повышение госдолга своим указом. Его действие истекло в марте 2019.
С того момента американское правительство не имело технической возможности пополнять свой бюджет продажей новых казначейских облигаций. У него в запасе имелось порядка 750 млрд долларов свободных средств, на которые оно и живет вплоть до сегодняшнего момента. По оценкам главы Казначества Стивена Мнучина, эти деньги закончатся в конце августа - начале сентября.
Если до того момента Конгресс не успеет поднять потолок госдолга, то США в первый раз с 2011 года окажутся на грани технического дефолта. Проблему усугубляет тот факт, что конгрессмены вскоре разъедутся в отпуска по своим штатам, и вернутся в Вашингтон лишь во второй половине августа. Иными словами, им придется срочно в течение буквально нескольких заседаний повысить госдолг.
Именно поэтому Мнучин уже несколько недель уговаривает спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси утвердить такое повышение уже сейчас, еще до наступления каникул. Он представил в Конгресс своей проект нового бюджета и предложил законодателям различные варианты сокращения госрасходов на следующий год.
Но демократы не готовы так быстро пойти на компромисс. Руководство Демпартии требует от Трампа каким-то образом поднять правительственные сборы: например, отменив часть своей налоговой реформы. Понятно, что Белый дом ни на что подобное идти не готов.
Очень забавно со стороны выглядят попытки демократов показать, что они якобы заботятся о проблеме госдолга и хотят достичь сбалансированного бюджета. Ведь последний президент от демократов - Барак Обама, за 8 лет увеличил госдолг в два раза, с 10 до 20 трлн долларов.
А нынешние кандидаты на праймериз Демпартии так и вовсе обещают осуществить гротескные реформы вроде “Зеленого Нового курса” стоимостью в 74 трлн долларов или создания госмедицины за 32 трлн. Причем никто из них не может толком сказать, откуда на них возьмутся деньги.
Lockheed Martin строит компактный термоядерный реактор. Вот как он устроен.
The Drive
Skunk Works' Exotic Fusion Reactor Program Moves Forward With Larger, More Powerful Design
This will be the company's fifth major design iteration as it pushes ahead toward building a potentially revolutionary practical prototype.
«Продовольственный сектор Евросоюза полностью оправился от российских контрсанкций. Об этом заявила глава дипломатии ЕС Федерика Могерини. Евросоюз в 2018 году экспортировал продовольствие на 137,4 миллиарда евро, с досанкционного 2013 года этот показатель увеличился на 14,6%. Россию в экспорте европейского продовольствия заменил в первую очередь Китай, а также другие страны Юго-Восточной Азии».
Зря, получается, мы старались «наказать» Европу за персональные санкции против 130-140 чинуш и олигархов.
Зря, получается, мы старались «наказать» Европу за персональные санкции против 130-140 чинуш и олигархов.
Важный шаг к новому биполярному миру.
И двум интернетам с «железным занавесом» между ними.
Планы расширения сотрудничества России с Huawei видятся все более масштабными. Десятки публикаций ведущих СМИ, популярных блогов, телеграм и ютуб каналов обсуждают перспективы сотрудничества Huawei и МТС по внедрению 5G и возможность установки на смартфоны Huawei российской ОС «Аврора».
И лишь немногие авторы, предупреждая о серьезной опасности стратегической ориентации России на Huawei, пишут о ключевой угрозе такого курса. А это вовсе не 5G или «Аврора». Это решающий шаг к новому глобальному расколу мира. Только в 21 веке этот раскол начнется в глобальной сети, разделив её на 2 интернета, ведомые США и Китаем. Ну и, естественно, с «железным занавесом»: сначала между интернетами, а потом, - как пойдет.
• О том, что такое, скорее всего, произойдет в ближайшие лет 10, впервые заявил в сентябре прошлого года бывший глава Google Эрик Шмидт.
• За прошедшие с того времени месяцы, мир существенно продвинулся к интерент-расколу. О чем в начале июня рассказал председатель группы Standard Chartered Bank Хосе Виналс.
• CNN констатирует:
«Во главе с Китаем все больше стран восстают против принципа открытого интернета, правительства жестко охраняют границы собственных интернет-сетей, заставляют иностранных конкурентов хранить данные локально и обеспечить к ним доступ органам внутренней безопасности»
Роль компании Huawei в мировом экспорте китайских технологий тотальной слежки, наблюдения, контроля в офлайне и онлайне, а также контролируемых интернет-сетей особая.
Системы тотального контроля, совместно разработанные Huawei и госкомпанией CEIEC, уже поэтапно осваиваются телко-операторами, полицией и спецслужбами расширяющегося ряда стран.
Наглядный пример, система ECU-911, поставленная Китаем Эквадору. Вот ее детальное описание в NYT и не столь подробное, но на русском – в Хайтек+.
Аналоги ECU-911 поставляются в Боливию, Венесуэлу и Анголу. Отдельные элементы такой системы внедряются еще в 14 странах (вкл. Узбекистан, Пакистан, Кения, ОАЭ и, вы не поверите, даже Германия).
Самый новый кейс – Бразилия. Здесь прямо сейчас разгорается скандал из-за намерений внедрить китайскую систему тотального контроля.
Технологии «огораживания своего суверенного интернета» идут следом за технологиями тотального контроля офлайновой жизни и являются их сущностным продолжением в онлайне. Страны, сделавшие ставку на тотальный контроль, следующим шагом начинают пытаться огородить свой интернет.
Масла в огонь усиленно подливает Вашингтон, проводя агрессивную кампанию против Китая, Ирана и России, которая существенно усиливает тенденцию раскола интернета. Перспективы формирования различных национальных стандартов и правил регулирования компьютерных сетей становятся все более реальными.
Если Россия и Китай в этом вопросе договорятся (а стратегическое сближение с Huawei тому серьезное подтверждение), тот интернет, к которому мы все привыкли, просто перестанет существовать. А его раскол станет важной частью нового биполярного мира, ведомого США и Китаем.
#большепаранойи
И двум интернетам с «железным занавесом» между ними.
Планы расширения сотрудничества России с Huawei видятся все более масштабными. Десятки публикаций ведущих СМИ, популярных блогов, телеграм и ютуб каналов обсуждают перспективы сотрудничества Huawei и МТС по внедрению 5G и возможность установки на смартфоны Huawei российской ОС «Аврора».
И лишь немногие авторы, предупреждая о серьезной опасности стратегической ориентации России на Huawei, пишут о ключевой угрозе такого курса. А это вовсе не 5G или «Аврора». Это решающий шаг к новому глобальному расколу мира. Только в 21 веке этот раскол начнется в глобальной сети, разделив её на 2 интернета, ведомые США и Китаем. Ну и, естественно, с «железным занавесом»: сначала между интернетами, а потом, - как пойдет.
• О том, что такое, скорее всего, произойдет в ближайшие лет 10, впервые заявил в сентябре прошлого года бывший глава Google Эрик Шмидт.
• За прошедшие с того времени месяцы, мир существенно продвинулся к интерент-расколу. О чем в начале июня рассказал председатель группы Standard Chartered Bank Хосе Виналс.
• CNN констатирует:
«Во главе с Китаем все больше стран восстают против принципа открытого интернета, правительства жестко охраняют границы собственных интернет-сетей, заставляют иностранных конкурентов хранить данные локально и обеспечить к ним доступ органам внутренней безопасности»
Роль компании Huawei в мировом экспорте китайских технологий тотальной слежки, наблюдения, контроля в офлайне и онлайне, а также контролируемых интернет-сетей особая.
Системы тотального контроля, совместно разработанные Huawei и госкомпанией CEIEC, уже поэтапно осваиваются телко-операторами, полицией и спецслужбами расширяющегося ряда стран.
Наглядный пример, система ECU-911, поставленная Китаем Эквадору. Вот ее детальное описание в NYT и не столь подробное, но на русском – в Хайтек+.
Аналоги ECU-911 поставляются в Боливию, Венесуэлу и Анголу. Отдельные элементы такой системы внедряются еще в 14 странах (вкл. Узбекистан, Пакистан, Кения, ОАЭ и, вы не поверите, даже Германия).
Самый новый кейс – Бразилия. Здесь прямо сейчас разгорается скандал из-за намерений внедрить китайскую систему тотального контроля.
Технологии «огораживания своего суверенного интернета» идут следом за технологиями тотального контроля офлайновой жизни и являются их сущностным продолжением в онлайне. Страны, сделавшие ставку на тотальный контроль, следующим шагом начинают пытаться огородить свой интернет.
Масла в огонь усиленно подливает Вашингтон, проводя агрессивную кампанию против Китая, Ирана и России, которая существенно усиливает тенденцию раскола интернета. Перспективы формирования различных национальных стандартов и правил регулирования компьютерных сетей становятся все более реальными.
Если Россия и Китай в этом вопросе договорятся (а стратегическое сближение с Huawei тому серьезное подтверждение), тот интернет, к которому мы все привыкли, просто перестанет существовать. А его раскол станет важной частью нового биполярного мира, ведомого США и Китаем.
#большепаранойи
Технологический прогресс идет не тем курсом.
ИИ ведет не просто к безработице, а к экономической стагнации.
Уже накопилось довольно много критики мейнстримного направления ИИ. Критикуют, в основном, за технологическую упертость в глубокое обучение и нежелание рисковать, отступая от «магистральной линии партии». Ну а лидерам этой «партии» - монстрам БигТеха – вся эта критика, что слону дробина.
Да и бизнес-консультантов эта критика не смущает. Они продолжают свой бизнес на прогнозах триллионных доходов от ИИ к 2030.
Вот почему столь важен новый поворот в критике «неправильности» мейнстрима ИИ.
Он переносит огонь критики с технологических на социо-экономические аспекты развития ИИ и, в целом, прогресса. И даже если БигТех попытается отмолчаться, то бизнес-консультанты не смогут. Ведь экономика ИИ – их хлеб с маслом и черной икрой. И получается, что они едят все это задаром, в упор не видя свинью, подкладываемую развитием ИИ мировой экономике.
А увидел это, не кто-то там, а известный корифей экономики Дарон Аджемоглу, снискавший широчайшую известность одним из главных мировых экономических бестселлеров «Почему одни страны богатые, а другие бедные».
Теперь Дарон Аджемоглу и его соавтор Паскуаль Рестрепо из Бостонского университета занялись экономикой ИИ и пришли здесь к важным и поразительным выводам.
1) Технологический прогресс идет не тем курсом. Мейнстрим ИИ, с его ставкой на автоматизацию путем замены людей на функционально более совершенный ИИ, - это не тот тип ИИ, что нужен бизнесу, правительствам, да и вообще людям.
2) Этот курс и тип ИИ нужно менять, поскольку перспективы такой автоматизации катастрофичны: стагнация спроса на рабочую силу, снижение доли рабочей силы в национальном доходе, рост неравенства и замедление роста производительности.
3) Альтернативный ИИ (тот, что нужен с точки зрения экономики и социальных аспектов) должен:
- не заменять, а дополнять и расширять интеллектуальные возможности работников, выступая во вспомогательной роли для человека, а не для его замены;
- открывать и создавать новые классы полезных и нужных людям задач, решить которые люди будут способны при наличии нужного ИИ инструментария.
По сути, два профессора экономики развенчали сотни отчетов бизнес-консультантов, показав, что в эпоху ИИ автоматизации, потеря рабочих мест – далеко не самое худшее.
Дело вовсе не только в потере рабочих мест, а в грядущей экономической стагнации. Особенно сильно будут затронуты те производства, где новые технологии не будут революционно повышать производительность (будут эффективней человека, но не намного). С помощью такой автоматизации спрос на рабочую силу снизится, в то время как значительного повышения производительности, способствующего росту спроса на рабочую силу, происходить не будет.
Вот пример подобного ИИ. Этот робот только учится вставлять флешки и соединять кабельные разъемы. Но даже когда научиться, будет делать это не намного быстрее и точнее, чем дешевые рабочие руки. Так стоит ли тратить на разработку таких систем время и деньги нескольких лабораторий мира?
Подробней см. анализ «The wrong kind of AI? Artificial intelligence and the future of labor demand» со ссылками на две исходный работы Аджемоглу и Рестрепо, где они также:
- приводят конкретные примеры, как альтернативный ИИ мог бы сменить существующих курс технопрогресса;
- выявляют экономические корни мотивации корпораций БигТеха не менять существующих курс.
ИИ ведет не просто к безработице, а к экономической стагнации.
Уже накопилось довольно много критики мейнстримного направления ИИ. Критикуют, в основном, за технологическую упертость в глубокое обучение и нежелание рисковать, отступая от «магистральной линии партии». Ну а лидерам этой «партии» - монстрам БигТеха – вся эта критика, что слону дробина.
Да и бизнес-консультантов эта критика не смущает. Они продолжают свой бизнес на прогнозах триллионных доходов от ИИ к 2030.
Вот почему столь важен новый поворот в критике «неправильности» мейнстрима ИИ.
Он переносит огонь критики с технологических на социо-экономические аспекты развития ИИ и, в целом, прогресса. И даже если БигТех попытается отмолчаться, то бизнес-консультанты не смогут. Ведь экономика ИИ – их хлеб с маслом и черной икрой. И получается, что они едят все это задаром, в упор не видя свинью, подкладываемую развитием ИИ мировой экономике.
А увидел это, не кто-то там, а известный корифей экономики Дарон Аджемоглу, снискавший широчайшую известность одним из главных мировых экономических бестселлеров «Почему одни страны богатые, а другие бедные».
Теперь Дарон Аджемоглу и его соавтор Паскуаль Рестрепо из Бостонского университета занялись экономикой ИИ и пришли здесь к важным и поразительным выводам.
1) Технологический прогресс идет не тем курсом. Мейнстрим ИИ, с его ставкой на автоматизацию путем замены людей на функционально более совершенный ИИ, - это не тот тип ИИ, что нужен бизнесу, правительствам, да и вообще людям.
2) Этот курс и тип ИИ нужно менять, поскольку перспективы такой автоматизации катастрофичны: стагнация спроса на рабочую силу, снижение доли рабочей силы в национальном доходе, рост неравенства и замедление роста производительности.
3) Альтернативный ИИ (тот, что нужен с точки зрения экономики и социальных аспектов) должен:
- не заменять, а дополнять и расширять интеллектуальные возможности работников, выступая во вспомогательной роли для человека, а не для его замены;
- открывать и создавать новые классы полезных и нужных людям задач, решить которые люди будут способны при наличии нужного ИИ инструментария.
По сути, два профессора экономики развенчали сотни отчетов бизнес-консультантов, показав, что в эпоху ИИ автоматизации, потеря рабочих мест – далеко не самое худшее.
Дело вовсе не только в потере рабочих мест, а в грядущей экономической стагнации. Особенно сильно будут затронуты те производства, где новые технологии не будут революционно повышать производительность (будут эффективней человека, но не намного). С помощью такой автоматизации спрос на рабочую силу снизится, в то время как значительного повышения производительности, способствующего росту спроса на рабочую силу, происходить не будет.
Вот пример подобного ИИ. Этот робот только учится вставлять флешки и соединять кабельные разъемы. Но даже когда научиться, будет делать это не намного быстрее и точнее, чем дешевые рабочие руки. Так стоит ли тратить на разработку таких систем время и деньги нескольких лабораторий мира?
Подробней см. анализ «The wrong kind of AI? Artificial intelligence and the future of labor demand» со ссылками на две исходный работы Аджемоглу и Рестрепо, где они также:
- приводят конкретные примеры, как альтернативный ИИ мог бы сменить существующих курс технопрогресса;
- выявляют экономические корни мотивации корпораций БигТеха не менять существующих курс.
В пятницу, 19 июля, в штате Мэриленд бывший подрядчик Агентства национальной безопасности США Гарольд Мартин (Harold Martin) был приговорен к девяти годам лишения свободы за кражу 50 ТБ секретных материалов у спецслужб США в течение двух десятилетий. Правоохранители так и не нашли доказательств того, что он передал кому-либо украденную информацию.
«Второй Сноуден» получил 9 лет тюрьмы за кражу секретных документов
«Второй Сноуден» получил 9 лет тюрьмы за кражу секретных документов
SecurityLab.ru
«Второй Сноуден» получил 9 лет тюрьмы за кражу секретных документов
Бывший подрядчик АНБ украл 50 ТБ секретных данных.
Рост расходов на оборону за последние 10 лет
🇨🇳 Китай: 189%
🇮🇩 Индонезия: 130%
🇵🇰 Пакистан: 117%
🇮🇳 Индия: 101%
🇸🇦 Саудовская Аравия: 76%
🇰🇷 Южная Корея: 65%
🇦🇺 Австралия: 43%
🇨🇦 Канада: 11%
🇿🇦 ЮАР: 10%
🇹🇷 Турция: 10%
🇷🇺 Россия: 9%
🇺🇸 США: 4.5%
🇩🇪 Германия: 2%
🇯🇵 Япония: 0.5%
🇫🇷 Франция: -4%
🇪🇸 Испания: -18%
🇬🇧 Великобритания: -24%
🇮🇹 Италия: -25%
🇬🇷 Греция: -51%
🇨🇳 Китай: 189%
🇮🇩 Индонезия: 130%
🇵🇰 Пакистан: 117%
🇮🇳 Индия: 101%
🇸🇦 Саудовская Аравия: 76%
🇰🇷 Южная Корея: 65%
🇦🇺 Австралия: 43%
🇨🇦 Канада: 11%
🇿🇦 ЮАР: 10%
🇹🇷 Турция: 10%
🇷🇺 Россия: 9%
🇺🇸 США: 4.5%
🇩🇪 Германия: 2%
🇯🇵 Япония: 0.5%
🇫🇷 Франция: -4%
🇪🇸 Испания: -18%
🇬🇧 Великобритания: -24%
🇮🇹 Италия: -25%
🇬🇷 Греция: -51%
Смертность от передозировки наркотиками в США снизилась впервые за 20 лет
По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний, в 2018 году в США от передозировки умерли 68 557 человек. Снижение на 5,6% по сравнению с 2017 годом является первым снижением смертности от передозировки с 1999 года.
Однако несмотря на снижение общей смертности, смертность от передозировки синтетическими опиоидами, таких как фентанил, увеличилась. Фентанил до 50 раз мощнее героина, и он занимает все большую долю нелегального рынка наркотиков.
В России ежегодно от передозировки наркотиками умирают около 8 тысяч человек.
По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний, в 2018 году в США от передозировки умерли 68 557 человек. Снижение на 5,6% по сравнению с 2017 годом является первым снижением смертности от передозировки с 1999 года.
Однако несмотря на снижение общей смертности, смертность от передозировки синтетическими опиоидами, таких как фентанил, увеличилась. Фентанил до 50 раз мощнее героина, и он занимает все большую долю нелегального рынка наркотиков.
В России ежегодно от передозировки наркотиками умирают около 8 тысяч человек.
Forwarded from Nalog
Принимая во внимание отрицательные ставки по депозитам в евро, установленные Европейским Центральным Банком с 2014 г., повышение нормативов обязательных резервов по обязательствам в иностранной валюте, а также меры Банка России по снижению доли валютных активов/пассивов кредитных организаций, банк Авангард принял решение прекратить прием и пролонгацию вкладов в евро, а также ввести комиссию за ведение счетов в евро для клиентов, у которых среднемесячный остаток превышает 10 тысяч евро.
С 8 июля 2019 года прекращается прием новых срочных вкладов "Базовый", "Базовый-Интернет", "Рантье" и "Мультивалютный-Интернет" в евро.
С 8 июля 2019 г. по ранее открытым вкладам в евро не осуществляется пролонгация. По окончании срока вклада в евро денежные средства будут переводиться на текущий счет клиента.
С 1 августа 2019 года вводится ежемесячная комиссия за ведение текущих счетов в евро, взимаемая в размере, зависящем от суммы среднемесячного остатка по всем текущим и карточным счетам клиента в евро: от 0 до 10 000 евро (включительно) - 0 рублей; от 10 001 до 100 000 евро - 1 900 рублей; свыше 100 001 евро - 0,1 % от суммы остатка.
С 8 июля 2019 года прекращается прием новых срочных вкладов "Базовый", "Базовый-Интернет", "Рантье" и "Мультивалютный-Интернет" в евро.
С 8 июля 2019 г. по ранее открытым вкладам в евро не осуществляется пролонгация. По окончании срока вклада в евро денежные средства будут переводиться на текущий счет клиента.
С 1 августа 2019 года вводится ежемесячная комиссия за ведение текущих счетов в евро, взимаемая в размере, зависящем от суммы среднемесячного остатка по всем текущим и карточным счетам клиента в евро: от 0 до 10 000 евро (включительно) - 0 рублей; от 10 001 до 100 000 евро - 1 900 рублей; свыше 100 001 евро - 0,1 % от суммы остатка.
15 стран, лидеры продаж мобильных телефонов в 2018 году
1. Китай: 141,7 млрд. долларов США (50,1% экспортируемых мобильных телефонов)
2. Гонконг: 31,4 млрд. долларов (11,1%)
3. Вьетнам: 30,1 млрд. долларов (10,6%)
4. Нидерланды: 19,1 млрд. долларов (6,7%)
5. США: 10,5 млрд. долларов (3,7%)
6. Чехия: 6,5 млрд. долларов (2,3%)
7. Южная Корея: 6,1 млрд. Долларов (2,2%)
8. Германия: 5,3 млрд. долларов (1,9%)
9. Австрия: 4,8 млрд. долларов (1,7%)
10. Сингапур: 4,7 млрд. долларов (1,6%)
11. Словакия: 4,7 млрд. долларов (1,6%)
12. Швеция: 2,1 млрд. долларов (0,7%)
13. Таиланд: 1,9 млрд. долларов (0,7%)
14. Италия: 1,8 млрд. долларов (0,6%)
15. Великобритания: 1,3 млрд. долларов (0,4%)
Перечисленные 15 стран поставили 96% мирового экспорта мобильных телефонов в 2018 году в стоимостном выражении.
Среди крупнейших экспортеров самыми быстрорастущими экспортерами мобильных телефонов с 2014 года были:
- Таиланд (рост на 267,7%),
- Чешская Республика (рост на 126,1%),
- Италия (рост на 102,4%) и
- Гонконг (рост на 44,9%).
Четыре крупнейших экспортера сообщили о снижении продаж своих мобильных телефонов:
- Великобритания (снижение -55,1%),
- Южная Корея (снижение -51%),
- США (снижение -6,1%) и
- Германия (снижение -3,8%).
1. Китай: 141,7 млрд. долларов США (50,1% экспортируемых мобильных телефонов)
2. Гонконг: 31,4 млрд. долларов (11,1%)
3. Вьетнам: 30,1 млрд. долларов (10,6%)
4. Нидерланды: 19,1 млрд. долларов (6,7%)
5. США: 10,5 млрд. долларов (3,7%)
6. Чехия: 6,5 млрд. долларов (2,3%)
7. Южная Корея: 6,1 млрд. Долларов (2,2%)
8. Германия: 5,3 млрд. долларов (1,9%)
9. Австрия: 4,8 млрд. долларов (1,7%)
10. Сингапур: 4,7 млрд. долларов (1,6%)
11. Словакия: 4,7 млрд. долларов (1,6%)
12. Швеция: 2,1 млрд. долларов (0,7%)
13. Таиланд: 1,9 млрд. долларов (0,7%)
14. Италия: 1,8 млрд. долларов (0,6%)
15. Великобритания: 1,3 млрд. долларов (0,4%)
Перечисленные 15 стран поставили 96% мирового экспорта мобильных телефонов в 2018 году в стоимостном выражении.
Среди крупнейших экспортеров самыми быстрорастущими экспортерами мобильных телефонов с 2014 года были:
- Таиланд (рост на 267,7%),
- Чешская Республика (рост на 126,1%),
- Италия (рост на 102,4%) и
- Гонконг (рост на 44,9%).
Четыре крупнейших экспортера сообщили о снижении продаж своих мобильных телефонов:
- Великобритания (снижение -55,1%),
- Южная Корея (снижение -51%),
- США (снижение -6,1%) и
- Германия (снижение -3,8%).
Белый дом в праздничном настроении: у него появились шансы наконец-то начать разрешение миграционных проблем. По опросам они больше всего волнуют американское общество в последнее время.
Верховный суд США принял знаковое решение, которое разрешило администрации Дональда Трампа тратить средства военного бюджета на строительство стены. В течение прошедших нескольких месяцев суды низших инстанций блокировали работу строителей и пытались заморозить её возведение.
На текущий момент выстроено порядка 50 миль стены недалеко от Сан-Диего в Калифонии. Некоторая часть средств на их сооружение была выделена Конгрессом. Остальные Трамп перевел из бюджета Пентагона, и это стало основанием для иска демократов. Те старались доказать в суде, что Трамп не имеет право решать, на что тратятся деньги его собственного правительства. Впрочем, безрезультатно.
Стоит ожидать того, что в ближайшие месяцы возведение стены только ускорится. Все-таки это является одним из главных предвыборных обещаний Трампа. И он постарается построить как можно больше миль стены, чтобы упрочить поддержку среди избирателей на выборах в 2020 году. К тому же она позволит и окончательно справиться с продолжающимся гуманитарным кризисом на границе.
После заключения соглашения с Мексикой поток нелегальных мигрантов в США начал постепенно сокращаться. В июне он достиг пикового уровня - примерно 130 тыс. мигрантов были задержаны за пересечение границы. В июле уже наблюдается спад на 25-30%. Власти Мексики занялись активной депортацией нелегальных мигрантов со своей территории и усилили охрану собственной южной границы.
Теперь же администрации Трампа удалось подписать договор и с Гватемалой. Руководство республики пообещало предоставлять статус беженцев тем мигрантам, кто приезжает на её территорию из Гондураса и Сальвадора. Таким образом эти люди теряют законную возможность добиваться статуса беженца уже в США. Даже если они затем доберутся до американо-мексиканской границы.
Верховный суд США принял знаковое решение, которое разрешило администрации Дональда Трампа тратить средства военного бюджета на строительство стены. В течение прошедших нескольких месяцев суды низших инстанций блокировали работу строителей и пытались заморозить её возведение.
На текущий момент выстроено порядка 50 миль стены недалеко от Сан-Диего в Калифонии. Некоторая часть средств на их сооружение была выделена Конгрессом. Остальные Трамп перевел из бюджета Пентагона, и это стало основанием для иска демократов. Те старались доказать в суде, что Трамп не имеет право решать, на что тратятся деньги его собственного правительства. Впрочем, безрезультатно.
Стоит ожидать того, что в ближайшие месяцы возведение стены только ускорится. Все-таки это является одним из главных предвыборных обещаний Трампа. И он постарается построить как можно больше миль стены, чтобы упрочить поддержку среди избирателей на выборах в 2020 году. К тому же она позволит и окончательно справиться с продолжающимся гуманитарным кризисом на границе.
После заключения соглашения с Мексикой поток нелегальных мигрантов в США начал постепенно сокращаться. В июне он достиг пикового уровня - примерно 130 тыс. мигрантов были задержаны за пересечение границы. В июле уже наблюдается спад на 25-30%. Власти Мексики занялись активной депортацией нелегальных мигрантов со своей территории и усилили охрану собственной южной границы.
Теперь же администрации Трампа удалось подписать договор и с Гватемалой. Руководство республики пообещало предоставлять статус беженцев тем мигрантам, кто приезжает на её территорию из Гондураса и Сальвадора. Таким образом эти люди теряют законную возможность добиваться статуса беженца уже в США. Даже если они затем доберутся до американо-мексиканской границы.
Страшные плоды новой эры эволюции на Земле.
«Аллергия» на качественный контент, «астма» от факт-чекинга, бото-терроризм.
Поворотным моментом в эволюции был переход от биологической (генной) эволюции к генно-культурной коэволюциию. В его процессе у наших предков развился символический язык, позволивший создать символическую культуру, сформировавшую затем наш разум и общество.
В созданном таки образом новом мире развитие людей все меньше зависело от эволюции генов, и все больше - от нарастающего влияния эволюции мемов.
Так продолжалось несколько десятков тысяч лет, сформировав цивилизацию на Земле со всем, что люди знают и умеют. Но несколько лет назад «эпоха цивилизации людей» закончилась, и начался новый переход.
В его основе следующее.
1) Изменение информационной среды генно-культурной коэволюциии: от материальной к электронной – попросту говоря, это Интернет.
2) Вместо одного носителя культуры – человека, новую электронную информационную среду теперь населяют два носителя культуры: люди и боты.
Итогом названных кардинальных изменений стало то, что будущее новой «цивилизации 2х носителей культуры» теперь зависит от результатов их сетевых взаимодействий.
По каким законам будет происходить процесс сетевых взаимодействий 2х носителей культуры, пока никому не известно. Но ясно одно, - влияние на развитие мировой сети идей (знаний, мемов, мифов …) будут оказывать оба носителя культуры. Но это еще не все.
Грандиозным изменением расклада эволюционных сил может стать вот что:
- 1й носитель культуры (человек) пока что воспроизводится по старинке - биологически;
- а 2й носитель культуры вполне рукотворный, и его созданием будут заниматься кто угодно и, в том числе, преступники, тоталитарная власть, сумасшедшие маньяки …
Это значит, что распространение новостей, формирование приоритетов популярности и важности тем, влияние на рейтинги поп-звезд и политиков … и много что еще, будет формироваться в инфосети в процессах взаимодействия людей и ботов. Причем среди обоих будут злонамеренные. Но способы воспроизводства, потенциал влияния и, главное, возможности детектирования и блокировки у людей и ботов несравненно разные. Как это будут работать, и что из всего этого получится, совершенно непонятно.
Немногие проделанный эксперименты, например, показывают следующее:
А) Вирусность распространения высококачественной и низкопробной инфы, распространяемой факт-чекинговыми и отстойными источниками, примерно одинаковая.
Б) Без ботов невозможно достичь одинаковой популярности низко- и высококачественных мемов. Однако, при наличии ботов с низкой инфильтрацией и низким уровнем обмана, вполне возможно обеспечить одинаковую популярность полярных по качеству мемов.
В) Зловредные боты, подобно микробам, становятся более опасны в грязной среде. Чем больше в инфосети грязи, тем большее влияние на людей оказывают боты. Но возможно и обратное. Также как излишнее оберегание детей от грязи и микробов может со временем обернуться для них аллергией и астмой, так и с излишней стерильностью инфосети (например, «суверенной») возможно возникновение «аллергии» на качественный контент и астмы от факт-чекинга.
Г) Инфильтрация ботов является доминирующим фактором подавления качества сетевой инфы. Когда боты оказывают влияние всего лишь на 1% людей в мире, происходит резкий переход к подавлению качества (см. рисунок). И если проникновение не ниже этого критического порога, боты даже не нацеливаются на влиятельных пользователей, а наносят максимальный урона, выбирая среди людей случайные жертвы.
Последнее – жуткий пример «бото-терроризма», действующего по принципу «взорви доверие первого попавшегося, а остальные испугаются и сами поверят».
Жаль, что все исследования идут лишь на моделях и старой статистике. Эксперименты с влиянием ботов на реальных людей сдерживаются по этическим причинам, как и генетические эксперименты.
Но боюсь, что к Китаю это не сильно относится.
Подробней – Information Pollution by Social Bots
«Аллергия» на качественный контент, «астма» от факт-чекинга, бото-терроризм.
Поворотным моментом в эволюции был переход от биологической (генной) эволюции к генно-культурной коэволюциию. В его процессе у наших предков развился символический язык, позволивший создать символическую культуру, сформировавшую затем наш разум и общество.
В созданном таки образом новом мире развитие людей все меньше зависело от эволюции генов, и все больше - от нарастающего влияния эволюции мемов.
Так продолжалось несколько десятков тысяч лет, сформировав цивилизацию на Земле со всем, что люди знают и умеют. Но несколько лет назад «эпоха цивилизации людей» закончилась, и начался новый переход.
В его основе следующее.
1) Изменение информационной среды генно-культурной коэволюциии: от материальной к электронной – попросту говоря, это Интернет.
2) Вместо одного носителя культуры – человека, новую электронную информационную среду теперь населяют два носителя культуры: люди и боты.
Итогом названных кардинальных изменений стало то, что будущее новой «цивилизации 2х носителей культуры» теперь зависит от результатов их сетевых взаимодействий.
По каким законам будет происходить процесс сетевых взаимодействий 2х носителей культуры, пока никому не известно. Но ясно одно, - влияние на развитие мировой сети идей (знаний, мемов, мифов …) будут оказывать оба носителя культуры. Но это еще не все.
Грандиозным изменением расклада эволюционных сил может стать вот что:
- 1й носитель культуры (человек) пока что воспроизводится по старинке - биологически;
- а 2й носитель культуры вполне рукотворный, и его созданием будут заниматься кто угодно и, в том числе, преступники, тоталитарная власть, сумасшедшие маньяки …
Это значит, что распространение новостей, формирование приоритетов популярности и важности тем, влияние на рейтинги поп-звезд и политиков … и много что еще, будет формироваться в инфосети в процессах взаимодействия людей и ботов. Причем среди обоих будут злонамеренные. Но способы воспроизводства, потенциал влияния и, главное, возможности детектирования и блокировки у людей и ботов несравненно разные. Как это будут работать, и что из всего этого получится, совершенно непонятно.
Немногие проделанный эксперименты, например, показывают следующее:
А) Вирусность распространения высококачественной и низкопробной инфы, распространяемой факт-чекинговыми и отстойными источниками, примерно одинаковая.
Б) Без ботов невозможно достичь одинаковой популярности низко- и высококачественных мемов. Однако, при наличии ботов с низкой инфильтрацией и низким уровнем обмана, вполне возможно обеспечить одинаковую популярность полярных по качеству мемов.
В) Зловредные боты, подобно микробам, становятся более опасны в грязной среде. Чем больше в инфосети грязи, тем большее влияние на людей оказывают боты. Но возможно и обратное. Также как излишнее оберегание детей от грязи и микробов может со временем обернуться для них аллергией и астмой, так и с излишней стерильностью инфосети (например, «суверенной») возможно возникновение «аллергии» на качественный контент и астмы от факт-чекинга.
Г) Инфильтрация ботов является доминирующим фактором подавления качества сетевой инфы. Когда боты оказывают влияние всего лишь на 1% людей в мире, происходит резкий переход к подавлению качества (см. рисунок). И если проникновение не ниже этого критического порога, боты даже не нацеливаются на влиятельных пользователей, а наносят максимальный урона, выбирая среди людей случайные жертвы.
Последнее – жуткий пример «бото-терроризма», действующего по принципу «взорви доверие первого попавшегося, а остальные испугаются и сами поверят».
Жаль, что все исследования идут лишь на моделях и старой статистике. Эксперименты с влиянием ботов на реальных людей сдерживаются по этическим причинам, как и генетические эксперименты.
Но боюсь, что к Китаю это не сильно относится.
Подробней – Information Pollution by Social Bots
Очередное подтверждение первичности экономических отношений в обществе.
Мне очень нравятся истории, в которых показаны неочевидные причины событий. Особенно если вполне "материальные" причины (интересы) через цепочку событий приводят к серьёзным и как бы "идеологическим" изменениям в обществе.
Освобождение женщин как финансовая инновация. (Journal of Finance, forthcoming)
Zoabi et al. (2018) оценивают эффект наделения женщин полными правами собственности на активы в Америке. До этого движимое имущество (деньги, акции, облигации, мебель, скот) женщины переходило в собственность мужа сразу после свадьбы. Он мог продать или подарить всё это без согласия жены. Недвижимое имущество (земля и строения) оставалось записанным на жену: его муж не мог продать или подарить без её согласия, хотя мог им управлять.
Такие институты искажали стимулы. Женщины предпочитали инвестировать в недвижимость, как и их родители - если дочери дарили или передавали по наследству имущество, для этого чаще выбирали землю, потому что мужу сложнее было её изъять. Это создавало перекос в сторону аграрного сектора. Вложений в промышленность не хватало. Гипотеза авторов в том, что от неравенства в правах избавились тогда, когда эти искажения стали стоить слишком дорого. Они моделируют переход общества к равным правам и измеряют его последствия.
Метод и данные: модель экономики с двумя секторами и уровнем дохода, влияющим на решения внутри семьи - переговорная позиция каждого из супругов зависит от того, сколько денег он приносит в семью. Мужчины определяют, уравнять ли права в обществе, взвешивая ослабление своих позиций внутри семьи и увеличение дохода (в том числе дохода своих дочерей). Кроме того, статистика по экономическим и демографическим переменным для разных штатов.
Результаты: в разных штатах уравнение в правах собственности происходило в разное время. В данных видно, что раньше это случилось в тех штатах, где быстрее росла продуктивность промышленности. Продуктивность аграрного сектора, напротив, никак не предсказывает установление равных прав. Это согласуется с гипотезой авторов. В промышленности капитал гораздо более важен, именно в ней рост отдачи от вложений делал перекос в правах слишком дорогим для общества. После закрепления собственности в штате происходил рост занятости мужчин в промышленности - они переходили на новые рабочие места из других секторов.
Сразу после уравнения женщин с мужчинами в праве собственности в штате обычно снижалась процентная ставка. К этому приводил рост предложения денег: женщины получили возможность безопасно инвестировать, стали делать вклады и покупать бонды и акции. Кредит стал дешевле, что тоже стимулировало экономический рост. Наконец, в данных видно, что после уравнения в правах увеличивалось владение движимым имуществом, но только среди молодых семейных пар: закон не имел обратной силы, и в уже существовавших семьях имущество жене не возвращали.
Мне очень нравятся истории, в которых показаны неочевидные причины событий. Особенно если вполне "материальные" причины (интересы) через цепочку событий приводят к серьёзным и как бы "идеологическим" изменениям в обществе.
Освобождение женщин как финансовая инновация. (Journal of Finance, forthcoming)
Zoabi et al. (2018) оценивают эффект наделения женщин полными правами собственности на активы в Америке. До этого движимое имущество (деньги, акции, облигации, мебель, скот) женщины переходило в собственность мужа сразу после свадьбы. Он мог продать или подарить всё это без согласия жены. Недвижимое имущество (земля и строения) оставалось записанным на жену: его муж не мог продать или подарить без её согласия, хотя мог им управлять.
Такие институты искажали стимулы. Женщины предпочитали инвестировать в недвижимость, как и их родители - если дочери дарили или передавали по наследству имущество, для этого чаще выбирали землю, потому что мужу сложнее было её изъять. Это создавало перекос в сторону аграрного сектора. Вложений в промышленность не хватало. Гипотеза авторов в том, что от неравенства в правах избавились тогда, когда эти искажения стали стоить слишком дорого. Они моделируют переход общества к равным правам и измеряют его последствия.
Метод и данные: модель экономики с двумя секторами и уровнем дохода, влияющим на решения внутри семьи - переговорная позиция каждого из супругов зависит от того, сколько денег он приносит в семью. Мужчины определяют, уравнять ли права в обществе, взвешивая ослабление своих позиций внутри семьи и увеличение дохода (в том числе дохода своих дочерей). Кроме того, статистика по экономическим и демографическим переменным для разных штатов.
Результаты: в разных штатах уравнение в правах собственности происходило в разное время. В данных видно, что раньше это случилось в тех штатах, где быстрее росла продуктивность промышленности. Продуктивность аграрного сектора, напротив, никак не предсказывает установление равных прав. Это согласуется с гипотезой авторов. В промышленности капитал гораздо более важен, именно в ней рост отдачи от вложений делал перекос в правах слишком дорогим для общества. После закрепления собственности в штате происходил рост занятости мужчин в промышленности - они переходили на новые рабочие места из других секторов.
Сразу после уравнения женщин с мужчинами в праве собственности в штате обычно снижалась процентная ставка. К этому приводил рост предложения денег: женщины получили возможность безопасно инвестировать, стали делать вклады и покупать бонды и акции. Кредит стал дешевле, что тоже стимулировало экономический рост. Наконец, в данных видно, что после уравнения в правах увеличивалось владение движимым имуществом, но только среди молодых семейных пар: закон не имел обратной силы, и в уже существовавших семьях имущество жене не возвращали.
Ssrn
Women's Liberation as a Financial Innovation
In one of the greatest extensions of property rights in human history, common law countries began giving rights to married women in the 1850s. Before this "
Изменение процентной ставки после наделения женщин правом собственности в американских штатах. До этого активы женщины после свадьбы автоматически передавались мужу, поэтому наследство для дочерей и их приданое держали в недвижимости. Когда у женщин появилась мотивация вкладывать в другие инструменты, скачок предложения удешевил кредит. Zoabi et al. (2018)