▫️Проблемы, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты.
Дезинформация рассматривается как серьезная проблема в США. В то время как изменение климата, Китай и ядерная угроза получили несколько одобрений. Терроризм не считается проблемой. Хотя это, скорей всего, потому что угроза терроризма действительно исчезла в последние годы или просто из-за того, что появились новые, более серьезные угрозы.
Дезинформация рассматривается как серьезная проблема в США. В то время как изменение климата, Китай и ядерная угроза получили несколько одобрений. Терроризм не считается проблемой. Хотя это, скорей всего, потому что угроза терроризма действительно исчезла в последние годы или просто из-за того, что появились новые, более серьезные угрозы.
Данные исследования РОМИР:
Для ведения роскошной жизни российской семье из трех человек в среднем необходимо 965 тысяч рублей в месяц, что немногим больше, чем в 2015 году – 950 тысяч рублей. Москвичи за четыре года свои запросы не изменили (1,4 млн. рублей). В Петербурге эта сумма – 740 тыс. рублей.
Что интересно, российские и американские представления о сумме для роскошной жизни почти совпадают. Правда, в случае США была другая, но похожая формулировка – «сколько денег нужно, чтобы чувствовать себя счастливым?» В среднем по США получилась сумма $75 тыс. на одного работающего, т.е. на семью из двух работающих - $150 тыс. В среднем же по России (по нынешнему курсу) - $180 тыс.
По городам в США тоже была разница в несколько раз.
Для ведения роскошной жизни российской семье из трех человек в среднем необходимо 965 тысяч рублей в месяц, что немногим больше, чем в 2015 году – 950 тысяч рублей. Москвичи за четыре года свои запросы не изменили (1,4 млн. рублей). В Петербурге эта сумма – 740 тыс. рублей.
Что интересно, российские и американские представления о сумме для роскошной жизни почти совпадают. Правда, в случае США была другая, но похожая формулировка – «сколько денег нужно, чтобы чувствовать себя счастливым?» В среднем по США получилась сумма $75 тыс. на одного работающего, т.е. на семью из двух работающих - $150 тыс. В среднем же по России (по нынешнему курсу) - $180 тыс.
По городам в США тоже была разница в несколько раз.
Сейчас мы говорим «обезьяна с гранатой». Через сто лет, возможно, будут говорить «человек с ИИ».
В новом интервью профессора Томаса Метцингера – члена высшей экспертной группы ЕС по разработке этических принципов ИИ – озвучены два весьма тонких для понимания, но очень важных вопроса.
1) Роботы-убийцы и активная эвтаназия – есть ли отличия?
Смертельное автономное оружие (т.н. роботы-убийцы) – это системы, которые используют ИИ в бою, чтобы решать, какую цель атаковать, уничтожить или даже убить.
Главный вопрос, пока еще, хоть и с трудом, но все же сдерживающий превращение роботов-убийц в главный фактор новой гонки вооружений - можно ли привлечь кого-либо к ответственности, если машина приняла неправильное решение?
Самое опасное в этом вопросе – его универсальность.
Ведь ровно тот же вопрос стоит, например, и по отношению:
- к автономным автомобилям;
- к системам активной эвтаназии.
Про самоуправляемые авто и так всем понятно – пресловутые проблемы, кого задавить, если нет иных вариантов, и чья жизнь дороже – водителя или пешехода …
А про активную эвтаназию поясню. Пассивная - предполагает прекращение введения препаратов, поддерживающих жизнь пациента, а активная — введение препарата от которого пациент умирает. Активная э. бывает добровольной и недобровольной – т.е. без согласия пациента. При этом кто-то должен взять на себя ответственность и решить: «Пусть этот человек умрет».
Но ведь страшно даже рассуждать о таком. И кому хотелось бы, стоя у больничной койки, произносить подобные слова?
Так вот сейчас, по словам Метцингера, в Нидерландах уже стоит вопрос о перекладывании таких решений на ИИ. Просто, удобно, никого не напрягает и никаких душевных мук.
Только чем это отличается от роботов-убийц?
2) Где проходит «красная черта» в применении любого робота-убийцы (военного, медицинского, автомобильного …)?
Проблема вовсе не в том, чтобы дать машинам правильные этические ценности. Проблема в «согласовании ценностей» ИИ и людей. И пока не понятно, как их согласовывать, поскольку люди сами не придерживаются своих собственных этических ценностей.
Иными словами, всегда существует конфликт разных целей у отдельных людей и в разных обществах. Наши общества не являются этически последовательными или связными, наша политика – тем более.
- Вы и ваш коллега.
- Британский и китайский военный.
- Президенты России и США.
Согласуются ли их этические ценности?
В итоге, нам самим сложно прогнозировать, какие решения примет тот или иной человек, и это создает реальный риск.
А если этот человек врач? Или генерал? Или президент страны?
Проще говоря, если вы включаете в цепочку принятия решений очень эффективный, быстрый и продвинутый ИИ, вы, по сути:
- подключаете ИИ к человеческим мозгам, почти не изменившимся со времен каменного века;
- подключаете ИИ к мозгу конкретных людей, - возможно, жадных, ревнивых, эгоистичных и амбициозных.
А раз так, то самим включением ИИ в цепочку принятия решений, вы непрогнозируемо увеличиваете риски.
Поэтому нет никакой проблемы заложить в робота-убийцу (да и в любой ИИ) конкретные этические ценности.
В реальности, мы сами – главная проблема.
И «красная черта» проходит через нас, а не через ИИ.
Текст и подкаст интервью https://www.br.de/nachrichten/kultur/killerroboter-ethik-interview-thomas-metzinger-philosophie,RVdgEgs
Контекст военных роботов-убийц https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/killer-roboter-fakten-ueber-toedliche-systeme,R1wD3Rs
Мой пост о том, какая страшная штука – беспилотные летающие убийцы https://t.me/theworldisnoteasy/763
В новом интервью профессора Томаса Метцингера – члена высшей экспертной группы ЕС по разработке этических принципов ИИ – озвучены два весьма тонких для понимания, но очень важных вопроса.
1) Роботы-убийцы и активная эвтаназия – есть ли отличия?
Смертельное автономное оружие (т.н. роботы-убийцы) – это системы, которые используют ИИ в бою, чтобы решать, какую цель атаковать, уничтожить или даже убить.
Главный вопрос, пока еще, хоть и с трудом, но все же сдерживающий превращение роботов-убийц в главный фактор новой гонки вооружений - можно ли привлечь кого-либо к ответственности, если машина приняла неправильное решение?
Самое опасное в этом вопросе – его универсальность.
Ведь ровно тот же вопрос стоит, например, и по отношению:
- к автономным автомобилям;
- к системам активной эвтаназии.
Про самоуправляемые авто и так всем понятно – пресловутые проблемы, кого задавить, если нет иных вариантов, и чья жизнь дороже – водителя или пешехода …
А про активную эвтаназию поясню. Пассивная - предполагает прекращение введения препаратов, поддерживающих жизнь пациента, а активная — введение препарата от которого пациент умирает. Активная э. бывает добровольной и недобровольной – т.е. без согласия пациента. При этом кто-то должен взять на себя ответственность и решить: «Пусть этот человек умрет».
Но ведь страшно даже рассуждать о таком. И кому хотелось бы, стоя у больничной койки, произносить подобные слова?
Так вот сейчас, по словам Метцингера, в Нидерландах уже стоит вопрос о перекладывании таких решений на ИИ. Просто, удобно, никого не напрягает и никаких душевных мук.
Только чем это отличается от роботов-убийц?
2) Где проходит «красная черта» в применении любого робота-убийцы (военного, медицинского, автомобильного …)?
Проблема вовсе не в том, чтобы дать машинам правильные этические ценности. Проблема в «согласовании ценностей» ИИ и людей. И пока не понятно, как их согласовывать, поскольку люди сами не придерживаются своих собственных этических ценностей.
Иными словами, всегда существует конфликт разных целей у отдельных людей и в разных обществах. Наши общества не являются этически последовательными или связными, наша политика – тем более.
- Вы и ваш коллега.
- Британский и китайский военный.
- Президенты России и США.
Согласуются ли их этические ценности?
В итоге, нам самим сложно прогнозировать, какие решения примет тот или иной человек, и это создает реальный риск.
А если этот человек врач? Или генерал? Или президент страны?
Проще говоря, если вы включаете в цепочку принятия решений очень эффективный, быстрый и продвинутый ИИ, вы, по сути:
- подключаете ИИ к человеческим мозгам, почти не изменившимся со времен каменного века;
- подключаете ИИ к мозгу конкретных людей, - возможно, жадных, ревнивых, эгоистичных и амбициозных.
А раз так, то самим включением ИИ в цепочку принятия решений, вы непрогнозируемо увеличиваете риски.
Поэтому нет никакой проблемы заложить в робота-убийцу (да и в любой ИИ) конкретные этические ценности.
В реальности, мы сами – главная проблема.
И «красная черта» проходит через нас, а не через ИИ.
Текст и подкаст интервью https://www.br.de/nachrichten/kultur/killerroboter-ethik-interview-thomas-metzinger-philosophie,RVdgEgs
Контекст военных роботов-убийц https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/killer-roboter-fakten-ueber-toedliche-systeme,R1wD3Rs
Мой пост о том, какая страшная штука – беспилотные летающие убийцы https://t.me/theworldisnoteasy/763
По оценке ИПН РАН, инфляция к концу 2019 года может составить до 5,1%. При этом значительный вклад (около 4,1 п.п.) в образование инфляции может быть обеспечен немонетарными факторами. Среди них:
- прямое и косвенное влияние курса рубля на динамику потребительских цен будет способствовать ускорению базовых параметров ИПЦ не менее чем на 1,7 процентного пункта;
- ускорение инфляции по причине повышения ставки НДС составит 0.8-0.9 п.п;
- повышение тарифов инфраструктурных монополий может ускорить инфляцию на 0,13 п.п.
- прямое и косвенное влияние курса рубля на динамику потребительских цен будет способствовать ускорению базовых параметров ИПЦ не менее чем на 1,7 процентного пункта;
- ускорение инфляции по причине повышения ставки НДС составит 0.8-0.9 п.п;
- повышение тарифов инфраструктурных монополий может ускорить инфляцию на 0,13 п.п.
Налог на деятельность крупных интернет-компаний ввела Франция. Под его действие подпадают интернет-компании, получающие общий доход более 750 млн евро, не менее 25 из которых — от продуктов и услуг, реализованных во Франции. Они будут обязаны выплачивать французскому государству 3% подоходного налога. Компаний таких немало: Google, Amazon, Facebook, Apple, Airbnb, Instagram, Meetic и Criteo.
Вашингтон уже недоволен инициативой Парижа. Дональд Трамп инициировал расследование возможных будущих эффектов введения налогового сбора во Франции.
Вашингтон уже недоволен инициативой Парижа. Дональд Трамп инициировал расследование возможных будущих эффектов введения налогового сбора во Франции.
▫️В ЕС снизились террористические атаки.
По данным Европола, терроризм представлял серьезную угрозу для государств-членов ЕС в 2018 году.
В 2018 году в результате террористических атак по всему ЕС было убито 13 человек, причем все они были джихадистами и совершались лицами, действующими в одиночку. Нападения этнонационалистов и сепаратистов в ЕС продолжали превосходить число других типов террористических атак.
По данным Европола, терроризм представлял серьезную угрозу для государств-членов ЕС в 2018 году.
В 2018 году в результате террористических атак по всему ЕС было убито 13 человек, причем все они были джихадистами и совершались лицами, действующими в одиночку. Нападения этнонационалистов и сепаратистов в ЕС продолжали превосходить число других типов террористических атак.
У Цукерберга и Facebook проблемы связанные с утечками данных пользователей только начинаются. А это может сильно усложнить планирующийся запуск криптовалюты, особенно в условиях критики Трампа.
Федеральная торговая комиссия США одобрила штраф для компании Facebook в размере около $5 млрд за утечку данных пользователей соцсети в консалтинговую компанию Cambridge Analytica.
Это будет рекордный штраф, который Федеральная торговая комиссия США когда-либо накладывала на технологические компании.
В начале года Washington Post писала, что компании Марка Цукербрега угрожает штраф из-за скандала с Cambridge Analytica. Издание тогда писало, что решение о размере штрафа пока не принято, но тогда упоминалось о размере взысканий больше $22,5 млн (предыдущий рекорд по наложенным штрафам).
Ранее компания Facebook за утечку данных подверглась штрафу со стороны Великобритании. Штраф тогда составил максимальные £500 тыс.
Федеральная торговая комиссия США одобрила штраф для компании Facebook в размере около $5 млрд за утечку данных пользователей соцсети в консалтинговую компанию Cambridge Analytica.
Это будет рекордный штраф, который Федеральная торговая комиссия США когда-либо накладывала на технологические компании.
В начале года Washington Post писала, что компании Марка Цукербрега угрожает штраф из-за скандала с Cambridge Analytica. Издание тогда писало, что решение о размере штрафа пока не принято, но тогда упоминалось о размере взысканий больше $22,5 млн (предыдущий рекорд по наложенным штрафам).
Ранее компания Facebook за утечку данных подверглась штрафу со стороны Великобритании. Штраф тогда составил максимальные £500 тыс.
Хотя деньги говорить не могут, люди не в силах перестать говорить о деньгах. С выдвижением Джуди Шелтон в Совет Федерального Резерва, началась дискуссия на тему золота.
Г-жа Шелтон утверждает, что золото – это деньги, или унаследованная форма денег, а золотой стандарт – уважаемая, даже превосходящая все прочие форма денежной организации.
https://finview.ru/2019/07/13/fedrezerv-mog-by-vospolzovatsya-zolotym-pravilom/
Г-жа Шелтон утверждает, что золото – это деньги, или унаследованная форма денег, а золотой стандарт – уважаемая, даже превосходящая все прочие форма денежной организации.
https://finview.ru/2019/07/13/fedrezerv-mog-by-vospolzovatsya-zolotym-pravilom/
Каждый восьмой американец считает, что его/ее вера позволяет женщинам и разведенным людям быть священнослужителями, а каждый второй - мужчинам-гомосексуалам. Также половина опрошенных считает, что священнослужители могут иметь взгляды на гей-браки, аборты и секс до брака как морально приемлемые. Консервативность/либеральность четко маркируется образованием и возрастом.
Исследование по экономической истории капитализма
Внушительный коллектив авторов исследовал норму прибыли на основные виды активов в 16 ведущих экономиках, начиная с 1870-го года.
Оказывается, что "неравенство Пикетти", принимая во внимание более точные данные, даже больше, чем изначально предполагалось.
https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/Jorda-Knoll-Kuvshinov-Schularick-Taylor-The-Rate-of-Return-on-Everything.pdf
Внушительный коллектив авторов исследовал норму прибыли на основные виды активов в 16 ведущих экономиках, начиная с 1870-го года.
Оказывается, что "неравенство Пикетти", принимая во внимание более точные данные, даже больше, чем изначально предполагалось.
https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/Jorda-Knoll-Kuvshinov-Schularick-Taylor-The-Rate-of-Return-on-Everything.pdf
Несколько немецких банков объявили о планах отказаться от использования одноразовых SMS-паролей в качестве метода авторизации и подтверждения транзакции. Причиной отказа от одноразовых SMS-паролей является новое законодательство ЕС, которое вступит в полную силу 14 сентября 2019 года.
Немецкие банки отказались от поддержки авторизации по одноразовому SMS-коду
Немецкие банки отказались от поддержки авторизации по одноразовому SMS-коду
SecurityLab.ru
Немецкие банки отказались от поддержки авторизации по одноразовому SMS-коду
Из-за нового законодательства Европейского Союза одноразовые способы SMS-аутентификации останутся в прошлом.
McKinsey Global Institute выпустил отчет, посвящнный последствиям автоматизации труда в США. Если раньше много говорили о том, сколько рабочих мест потеряет экономика, то в этом отчете сказано, что их количество может увелиться. Но рост будет крайне неравномерным, из-за чего усилится неравенство между 25 крупнейшими городами (на них придется 60% роста) и маленькими городами и сельской местностью, которые продолжат отставать. На одном полюсе будет молодая, образованная рабочая сила, а на другом - стареющая и низковалифицированная, страдающая от автоматизации.
Уходит в прошлое и представление об Америке как стране с высокой горизонтальной мобильностью. Люди реже переезжают, а если и делают это, то уезжают в похожие места, не улучшая свое положение.
Около 40% рабочих мест находятся в тех сферах, которые пострадают от автоматизации, прежде всего, офисные служащие, фаст-фуд, промышленность, клиентская поддержка и сфера продаж. Вероятно, больший удар придется по рабочим местам с медианной заработной платой.
Уходит в прошлое и представление об Америке как стране с высокой горизонтальной мобильностью. Люди реже переезжают, а если и делают это, то уезжают в похожие места, не улучшая свое положение.
Около 40% рабочих мест находятся в тех сферах, которые пострадают от автоматизации, прежде всего, офисные служащие, фаст-фуд, промышленность, клиентская поддержка и сфера продаж. Вероятно, больший удар придется по рабочим местам с медианной заработной платой.
Из последнего исследования по фокус-группам социологов Белановского и Никольской. Оценка лидеров страны за последние сто лет по 5-балльной шкале. Первые два места разделили Ленин и Сталин. Феномен их популярности социологи объясняют так:
«Исторические традиции, согласно которым власть может быть жесткой, но будет восприниматься как правильная, если она обеспечивает некую общую цель, к которой идёт вместе с народом, разделяя с ним тяготы и лишения, вступают в противоречие со сложившейся в стране ситуацией и с тем, как воспринимается нынешняя власть».
«Исторические традиции, согласно которым власть может быть жесткой, но будет восприниматься как правильная, если она обеспечивает некую общую цель, к которой идёт вместе с народом, разделяя с ним тяготы и лишения, вступают в противоречие со сложившейся в стране ситуацией и с тем, как воспринимается нынешняя власть».