В период с 1985 года по 2007 гг. мировая торговля в среднем росла в два раза быстрее мирового ВВП, а затем началось ее замедление. С 2012 г. соотношение в среднем составляло 0,9. Но уже после 2016 года темпы прироста мировой торговли и ВВП постепенно восстанавливаются, их соотношение увеличивается до 1,4-1,5.
Добыча нефти в России упала до минимума за 3 года, сообщает Рейтер со ссылкой на источники в отрасли
Снижение произошло из-за Роснефти, которая винит в этом Транснефть, ограничивающую прием в систему магистральных нефтепроводов. Транснефть объясняет ограничения тем, что в системе скопилось слишком много нефти, которую Роснефть сдает безадресно, не распределив между клиентами. Зачем Роснефть это делает на данный момент неизвестно. Похоже, что сделка ОПЕК+ по сокращению добычи в июле будет значительно перевыполнена.
Снижение произошло из-за Роснефти, которая винит в этом Транснефть, ограничивающую прием в систему магистральных нефтепроводов. Транснефть объясняет ограничения тем, что в системе скопилось слишком много нефти, которую Роснефть сдает безадресно, не распределив между клиентами. Зачем Роснефть это делает на данный момент неизвестно. Похоже, что сделка ОПЕК+ по сокращению добычи в июле будет значительно перевыполнена.
Занятость по секторам экономики в США
Когда-то "роботы" уже совершили переворот, вытеснив людей из сельского хозяйства. Это привело к беспрецендентному экономическому росту и появлению новых профессий, где доход человека стал меньше зависеть от физического труда. Аналогичный процесс должен произойти в 21 веке в производстве и ритейле. Сектора образования, развлечения и бизнес услуг ждёт наибольший прирост занятости.
Когда-то "роботы" уже совершили переворот, вытеснив людей из сельского хозяйства. Это привело к беспрецендентному экономическому росту и появлению новых профессий, где доход человека стал меньше зависеть от физического труда. Аналогичный процесс должен произойти в 21 веке в производстве и ритейле. Сектора образования, развлечения и бизнес услуг ждёт наибольший прирост занятости.
Рынок новостроек начал сваливаться в фазу понижения цен. Последние четыре года жилье на первичном рынке в реальных ценах слабо росло или хотя бы оставалось на нулевом уровне. Драйвером того, что кризисная отрасль оставалась на плаву, было ипотечное кредитование. Но политика ЦБ РФ в последние полгода с высокой ключевой ставкой сильно ударила по реальному сектору, в том числе жилью. В мае-июне 2019 года после восходящего тренда цены на новостройки пошли вниз. Если ЦБ не снизит ключевую ставку до 6,75-7,0%, то жилищный рынок продолжит валиться вниз.
Продажи новых автомобилей – хороший косвенный индикатор динамики реальных доходов населения по регионам. За первые пять месяцев 2019 года в Москве продажи снизились на 9,5% в годовом выражении, в Санкт-Петербурге — на 8,9%, а в Московской области, напротив, продемонстрировали рост на 8,3%. Снижение продаж новых легковых автомобилей в январе–мае 2019 г. наблюдалось в 51 регионе России. На Москву и Московскую область приходится почти 24% российского рынка новых машин.
(данные – Аналитический центр при правительстве РФ)
(данные – Аналитический центр при правительстве РФ)
▫️Расходы бюджета на военные пенсии.
После повышения 1 октября 2019 года, пенсии по линии Минобороны будут составлять в среднем 26,2 тыс. руб., у бывших сотрудников ФСБ — 30 тыс. руб., у сотрудников органов внутренних дел — 17 тыс. руб.
Но рост бюджетных расходов на пенсии военным и силовикам по сравнению с 2019 годом будет не таким значительным: с 745 млрд до 769 млрд руб. в 2020 году и до 797 млрд руб. в 2021–2022 годах.
После повышения 1 октября 2019 года, пенсии по линии Минобороны будут составлять в среднем 26,2 тыс. руб., у бывших сотрудников ФСБ — 30 тыс. руб., у сотрудников органов внутренних дел — 17 тыс. руб.
Но рост бюджетных расходов на пенсии военным и силовикам по сравнению с 2019 годом будет не таким значительным: с 745 млрд до 769 млрд руб. в 2020 году и до 797 млрд руб. в 2021–2022 годах.
По данным ИНП РАН, из 4,3% роста цен (дек. к дек. 2018 г.) на долю монетарной составляющей приходится лишь 1 п.п. Наибольший вклад в инфляцию обеспечили курс рубля (1,8 п.п.) и тарифы инфраструктурных монополий (0,7 п.п.). При этом, в первую очередь, ЦБ РФ борется с инфляцией монетарными методами, в то время как природа инфляции в России в большей степени носит немонетарный характер.
🇩🇪Перестройка Deutsche Bank
Четвертый по размеру активов банк Европы и крупнейший банк Германии Deutsche Bank пытается провести масштабную трансформацию бизнеса, планируя сократить 18 000 человек, то есть пятую часть сотрудников. Банк откажется от ряда направлений в инвестиционном бизнесе, например, от торговли акциями. The Economist пишет, что некоторых трейдеров уже попросили покинуть рабочие места.
Решительные меры - ответ на катастрофические финансовые результаты Deutsche Bank. За последние четыре года банк трижды получал убыток. Из-за списаний активов на 5,1 млрд евро результаты по итогам 2019 года также будут отрицательными.
Интересно, что, даже если трансформация удастся, то по планам менеджмента на издержки будет уходить 70% выручки банка. У лучших представителей сектора показатель составляет 50%. Цель банка достичь рентабельности капитала а 8% в 2022 году. Это средний для отрасли уровень, ROE у JP Morgan - 12%, BNP Paribas - 8%, Сбербанка - 23%.
Четвертый по размеру активов банк Европы и крупнейший банк Германии Deutsche Bank пытается провести масштабную трансформацию бизнеса, планируя сократить 18 000 человек, то есть пятую часть сотрудников. Банк откажется от ряда направлений в инвестиционном бизнесе, например, от торговли акциями. The Economist пишет, что некоторых трейдеров уже попросили покинуть рабочие места.
Решительные меры - ответ на катастрофические финансовые результаты Deutsche Bank. За последние четыре года банк трижды получал убыток. Из-за списаний активов на 5,1 млрд евро результаты по итогам 2019 года также будут отрицательными.
Интересно, что, даже если трансформация удастся, то по планам менеджмента на издержки будет уходить 70% выручки банка. У лучших представителей сектора показатель составляет 50%. Цель банка достичь рентабельности капитала а 8% в 2022 году. Это средний для отрасли уровень, ROE у JP Morgan - 12%, BNP Paribas - 8%, Сбербанка - 23%.
США возвращаются к тактике давления на Китай через продажу оружия Тайваню.
Госдепартамент одобрил возможную продажу Тайваню американских танков M1A2T Abrams, переносных зенитно-ракетных комплексов Stinger и сопутствующего оборудования к ним на сумму $2,2 млрд.
О возможной продаже США оружия Тайваню стало известно в прошлом месяце. Министерство иностранных дел Китая, реагируя на это, выражало серьезную обеспокоенность. Заявку на приобретение оружия у США власти Тайваня направили в июне.
Продажа запрошенного Тайванем оружия «не изменит базового военного баланса в регионе», говорится в сообщении агентства по оборонному сотрудничеству Пентагона. Таким образом, в рамках сделки Тайвань может получить 108 танков Abrams и 250 комплексов Stinger, уточнили в американском министерстве.
Госдепартамент одобрил возможную продажу Тайваню американских танков M1A2T Abrams, переносных зенитно-ракетных комплексов Stinger и сопутствующего оборудования к ним на сумму $2,2 млрд.
О возможной продаже США оружия Тайваню стало известно в прошлом месяце. Министерство иностранных дел Китая, реагируя на это, выражало серьезную обеспокоенность. Заявку на приобретение оружия у США власти Тайваня направили в июне.
Продажа запрошенного Тайванем оружия «не изменит базового военного баланса в регионе», говорится в сообщении агентства по оборонному сотрудничеству Пентагона. Таким образом, в рамках сделки Тайвань может получить 108 танков Abrams и 250 комплексов Stinger, уточнили в американском министерстве.
▫️Кто несет ответственность за распространение дезинформации?
Многие люди думают, что Трамп, самый злостный критик СМИ. Хотя 40% респондентов уверенны, что он ответственен за распространение дезинформации. Как показывает следующая диаграмма, Трамп занимает третье место в рейтинге, уступая соц. медиа и опережая
российское правительство.
Многие люди думают, что Трамп, самый злостный критик СМИ. Хотя 40% респондентов уверенны, что он ответственен за распространение дезинформации. Как показывает следующая диаграмма, Трамп занимает третье место в рейтинге, уступая соц. медиа и опережая
российское правительство.
Инвестиции не всегда были такими демократичными как сейчас. Задолго до появления электронных торгов, дисконтных брокеров, ETF и робо-эдвайзеров обычным людям было очень трудно получить доступ к фондовому рынку.
Согласно книге Джеймса Джеффериса "Организация бизнеса в Великобритании 1856–1914 гг.", средний инвестор в середине 19-го века "был богат, как правило, ограничивал свои инвестиции двумя или тремя компаниями и был в определенной степени заинтересован в управлении этими компаниями".
Инвестиции предназначались для избранных. У большинства не было ресурсов или знаний, которые могли бы помочь им извлечь выгоду от инвестиций в железные дороги или любые другие финансовые истории успеха того периода.
Законы о компаниях 1856 и 1862 годов позволили инвестировать в доли компаний с ограниченной ответственностью по всему миру. Эта новая структура помогла начать инвестиционную революцию, но ей понадобилось видение человека по имени Филип Роуз, который 19 марта 1868 года основал Фонд иностранных и колониальных инвестиций (Foreign & Colonial Investment Trust (FCIT).
Вместе с соучредителями Сэмуэлем Лейнгом, адвокатом, и Джеймсом Томпсоном Маккензи, заместителем председателя Восточно-Бенгальской железной дороги, он первым решил сделать инвестиции на фондовом рынке доступными для людей с «умеренными» средствами.
Инвесторы впервые смогли получить доступ к большому количеству инвестиций, купив только один фонд FCIT, что сделало траст предвестником всех видов инвестиционных инструментов, таких как паевые инвестиционные фонды и ETF.
FCIT был разработан так, чтобы пользоваться преимуществами зарубежных инвестиций при должном управлении рисками. Он не инвестировал более 10% своих активов в одно предприятие, предоставляя инвесторам возможность получить доступ к диверсифицированному портфелю ценных бумаг с помощью одной скромной инвестиции.
Первоначальные инвестиции в траст варьировались от 100 до 50 000 фунтов стерлингов. В то время даже 100 фунтов стерлингов были существенной суммой - вы могли арендовать немеблированный дом в Холланд-Парке за 40 фунтов стерлингов в месяц - и это могли быть сбережения всей семьи. Поэтому было важно, чтобы инвестиции были диверсифицированы для предотвращения внезапных шоков в случае неудачи предприятий.
Инвестиционный инструмент господина Роуза объединил самых разных инвесторов. В 1800-х годах в реестр акционеров входили кожевник, прядильщик льна и инвестор, которого называли просто "замужней женщиной", а также граф, фермер и армейский офицер.
Первый портфель FCIT состоял из 18 иностранных и колониальных государственных облигаций стран Европы (Австрия, Италия, Португалия, Пруссия, Россия, Испания), Канады, Южной Америки (Аргентина, Бразилия, Чили, Перу), Ближнего Востока (Египет, Турция), США и Новой Зеландии.
В 1890-х годах фонд открыл доступ к корпоративным облигациям и ипотечным кредитам, а в 1920-х годах были добавлены акции.
Во время мировых войн FCIT инвестировал почти все средства в военные облигации Великобритании (для этого были внесены изменения в устав фонда). Так, например, к 1918 году единственной крупнейшей инвестицией фонда был 5-процентный военный заем с погашением в 1929-47 годах.
В 1981 году фонд инвестировал в мюзиклы Lloyd Webber Cats и Starlight Express. "Кошки" являются одной из самых успешных инвестиций фонда. Он получает лоялти от них до сих пор.
В 1984 году был основан индекс FTSE100, и FCIT запустил регулярную инвестиционную (накопительную) схему, известную как "план для частных инвесторов" всего за £25 в месяц.
Через несколько недель после запуска фонда 2 апреля 1868 год газета John O’Groat Journal написала: "Этот траст направлен на то, чтобы поставить скромного и осторожного инвестора на такую же надежную опору, как и миллионера".
Этот принцип выдержал испытание 15 десятилетиями, двумя мировыми войнами и многочисленными финансовыми кризисами. Фонд FCIT все еще доступен для покупки любому на Лондонской фондовой бирже.
Согласно книге Джеймса Джеффериса "Организация бизнеса в Великобритании 1856–1914 гг.", средний инвестор в середине 19-го века "был богат, как правило, ограничивал свои инвестиции двумя или тремя компаниями и был в определенной степени заинтересован в управлении этими компаниями".
Инвестиции предназначались для избранных. У большинства не было ресурсов или знаний, которые могли бы помочь им извлечь выгоду от инвестиций в железные дороги или любые другие финансовые истории успеха того периода.
Законы о компаниях 1856 и 1862 годов позволили инвестировать в доли компаний с ограниченной ответственностью по всему миру. Эта новая структура помогла начать инвестиционную революцию, но ей понадобилось видение человека по имени Филип Роуз, который 19 марта 1868 года основал Фонд иностранных и колониальных инвестиций (Foreign & Colonial Investment Trust (FCIT).
Вместе с соучредителями Сэмуэлем Лейнгом, адвокатом, и Джеймсом Томпсоном Маккензи, заместителем председателя Восточно-Бенгальской железной дороги, он первым решил сделать инвестиции на фондовом рынке доступными для людей с «умеренными» средствами.
Инвесторы впервые смогли получить доступ к большому количеству инвестиций, купив только один фонд FCIT, что сделало траст предвестником всех видов инвестиционных инструментов, таких как паевые инвестиционные фонды и ETF.
FCIT был разработан так, чтобы пользоваться преимуществами зарубежных инвестиций при должном управлении рисками. Он не инвестировал более 10% своих активов в одно предприятие, предоставляя инвесторам возможность получить доступ к диверсифицированному портфелю ценных бумаг с помощью одной скромной инвестиции.
Первоначальные инвестиции в траст варьировались от 100 до 50 000 фунтов стерлингов. В то время даже 100 фунтов стерлингов были существенной суммой - вы могли арендовать немеблированный дом в Холланд-Парке за 40 фунтов стерлингов в месяц - и это могли быть сбережения всей семьи. Поэтому было важно, чтобы инвестиции были диверсифицированы для предотвращения внезапных шоков в случае неудачи предприятий.
Инвестиционный инструмент господина Роуза объединил самых разных инвесторов. В 1800-х годах в реестр акционеров входили кожевник, прядильщик льна и инвестор, которого называли просто "замужней женщиной", а также граф, фермер и армейский офицер.
Первый портфель FCIT состоял из 18 иностранных и колониальных государственных облигаций стран Европы (Австрия, Италия, Португалия, Пруссия, Россия, Испания), Канады, Южной Америки (Аргентина, Бразилия, Чили, Перу), Ближнего Востока (Египет, Турция), США и Новой Зеландии.
В 1890-х годах фонд открыл доступ к корпоративным облигациям и ипотечным кредитам, а в 1920-х годах были добавлены акции.
Во время мировых войн FCIT инвестировал почти все средства в военные облигации Великобритании (для этого были внесены изменения в устав фонда). Так, например, к 1918 году единственной крупнейшей инвестицией фонда был 5-процентный военный заем с погашением в 1929-47 годах.
В 1981 году фонд инвестировал в мюзиклы Lloyd Webber Cats и Starlight Express. "Кошки" являются одной из самых успешных инвестиций фонда. Он получает лоялти от них до сих пор.
В 1984 году был основан индекс FTSE100, и FCIT запустил регулярную инвестиционную (накопительную) схему, известную как "план для частных инвесторов" всего за £25 в месяц.
Через несколько недель после запуска фонда 2 апреля 1868 год газета John O’Groat Journal написала: "Этот траст направлен на то, чтобы поставить скромного и осторожного инвестора на такую же надежную опору, как и миллионера".
Этот принцип выдержал испытание 15 десятилетиями, двумя мировыми войнами и многочисленными финансовыми кризисами. Фонд FCIT все еще доступен для покупки любому на Лондонской фондовой бирже.
▫️Проблемы, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты.
Дезинформация рассматривается как серьезная проблема в США. В то время как изменение климата, Китай и ядерная угроза получили несколько одобрений. Терроризм не считается проблемой. Хотя это, скорей всего, потому что угроза терроризма действительно исчезла в последние годы или просто из-за того, что появились новые, более серьезные угрозы.
Дезинформация рассматривается как серьезная проблема в США. В то время как изменение климата, Китай и ядерная угроза получили несколько одобрений. Терроризм не считается проблемой. Хотя это, скорей всего, потому что угроза терроризма действительно исчезла в последние годы или просто из-за того, что появились новые, более серьезные угрозы.
Данные исследования РОМИР:
Для ведения роскошной жизни российской семье из трех человек в среднем необходимо 965 тысяч рублей в месяц, что немногим больше, чем в 2015 году – 950 тысяч рублей. Москвичи за четыре года свои запросы не изменили (1,4 млн. рублей). В Петербурге эта сумма – 740 тыс. рублей.
Что интересно, российские и американские представления о сумме для роскошной жизни почти совпадают. Правда, в случае США была другая, но похожая формулировка – «сколько денег нужно, чтобы чувствовать себя счастливым?» В среднем по США получилась сумма $75 тыс. на одного работающего, т.е. на семью из двух работающих - $150 тыс. В среднем же по России (по нынешнему курсу) - $180 тыс.
По городам в США тоже была разница в несколько раз.
Для ведения роскошной жизни российской семье из трех человек в среднем необходимо 965 тысяч рублей в месяц, что немногим больше, чем в 2015 году – 950 тысяч рублей. Москвичи за четыре года свои запросы не изменили (1,4 млн. рублей). В Петербурге эта сумма – 740 тыс. рублей.
Что интересно, российские и американские представления о сумме для роскошной жизни почти совпадают. Правда, в случае США была другая, но похожая формулировка – «сколько денег нужно, чтобы чувствовать себя счастливым?» В среднем по США получилась сумма $75 тыс. на одного работающего, т.е. на семью из двух работающих - $150 тыс. В среднем же по России (по нынешнему курсу) - $180 тыс.
По городам в США тоже была разница в несколько раз.
Сейчас мы говорим «обезьяна с гранатой». Через сто лет, возможно, будут говорить «человек с ИИ».
В новом интервью профессора Томаса Метцингера – члена высшей экспертной группы ЕС по разработке этических принципов ИИ – озвучены два весьма тонких для понимания, но очень важных вопроса.
1) Роботы-убийцы и активная эвтаназия – есть ли отличия?
Смертельное автономное оружие (т.н. роботы-убийцы) – это системы, которые используют ИИ в бою, чтобы решать, какую цель атаковать, уничтожить или даже убить.
Главный вопрос, пока еще, хоть и с трудом, но все же сдерживающий превращение роботов-убийц в главный фактор новой гонки вооружений - можно ли привлечь кого-либо к ответственности, если машина приняла неправильное решение?
Самое опасное в этом вопросе – его универсальность.
Ведь ровно тот же вопрос стоит, например, и по отношению:
- к автономным автомобилям;
- к системам активной эвтаназии.
Про самоуправляемые авто и так всем понятно – пресловутые проблемы, кого задавить, если нет иных вариантов, и чья жизнь дороже – водителя или пешехода …
А про активную эвтаназию поясню. Пассивная - предполагает прекращение введения препаратов, поддерживающих жизнь пациента, а активная — введение препарата от которого пациент умирает. Активная э. бывает добровольной и недобровольной – т.е. без согласия пациента. При этом кто-то должен взять на себя ответственность и решить: «Пусть этот человек умрет».
Но ведь страшно даже рассуждать о таком. И кому хотелось бы, стоя у больничной койки, произносить подобные слова?
Так вот сейчас, по словам Метцингера, в Нидерландах уже стоит вопрос о перекладывании таких решений на ИИ. Просто, удобно, никого не напрягает и никаких душевных мук.
Только чем это отличается от роботов-убийц?
2) Где проходит «красная черта» в применении любого робота-убийцы (военного, медицинского, автомобильного …)?
Проблема вовсе не в том, чтобы дать машинам правильные этические ценности. Проблема в «согласовании ценностей» ИИ и людей. И пока не понятно, как их согласовывать, поскольку люди сами не придерживаются своих собственных этических ценностей.
Иными словами, всегда существует конфликт разных целей у отдельных людей и в разных обществах. Наши общества не являются этически последовательными или связными, наша политика – тем более.
- Вы и ваш коллега.
- Британский и китайский военный.
- Президенты России и США.
Согласуются ли их этические ценности?
В итоге, нам самим сложно прогнозировать, какие решения примет тот или иной человек, и это создает реальный риск.
А если этот человек врач? Или генерал? Или президент страны?
Проще говоря, если вы включаете в цепочку принятия решений очень эффективный, быстрый и продвинутый ИИ, вы, по сути:
- подключаете ИИ к человеческим мозгам, почти не изменившимся со времен каменного века;
- подключаете ИИ к мозгу конкретных людей, - возможно, жадных, ревнивых, эгоистичных и амбициозных.
А раз так, то самим включением ИИ в цепочку принятия решений, вы непрогнозируемо увеличиваете риски.
Поэтому нет никакой проблемы заложить в робота-убийцу (да и в любой ИИ) конкретные этические ценности.
В реальности, мы сами – главная проблема.
И «красная черта» проходит через нас, а не через ИИ.
Текст и подкаст интервью https://www.br.de/nachrichten/kultur/killerroboter-ethik-interview-thomas-metzinger-philosophie,RVdgEgs
Контекст военных роботов-убийц https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/killer-roboter-fakten-ueber-toedliche-systeme,R1wD3Rs
Мой пост о том, какая страшная штука – беспилотные летающие убийцы https://t.me/theworldisnoteasy/763
В новом интервью профессора Томаса Метцингера – члена высшей экспертной группы ЕС по разработке этических принципов ИИ – озвучены два весьма тонких для понимания, но очень важных вопроса.
1) Роботы-убийцы и активная эвтаназия – есть ли отличия?
Смертельное автономное оружие (т.н. роботы-убийцы) – это системы, которые используют ИИ в бою, чтобы решать, какую цель атаковать, уничтожить или даже убить.
Главный вопрос, пока еще, хоть и с трудом, но все же сдерживающий превращение роботов-убийц в главный фактор новой гонки вооружений - можно ли привлечь кого-либо к ответственности, если машина приняла неправильное решение?
Самое опасное в этом вопросе – его универсальность.
Ведь ровно тот же вопрос стоит, например, и по отношению:
- к автономным автомобилям;
- к системам активной эвтаназии.
Про самоуправляемые авто и так всем понятно – пресловутые проблемы, кого задавить, если нет иных вариантов, и чья жизнь дороже – водителя или пешехода …
А про активную эвтаназию поясню. Пассивная - предполагает прекращение введения препаратов, поддерживающих жизнь пациента, а активная — введение препарата от которого пациент умирает. Активная э. бывает добровольной и недобровольной – т.е. без согласия пациента. При этом кто-то должен взять на себя ответственность и решить: «Пусть этот человек умрет».
Но ведь страшно даже рассуждать о таком. И кому хотелось бы, стоя у больничной койки, произносить подобные слова?
Так вот сейчас, по словам Метцингера, в Нидерландах уже стоит вопрос о перекладывании таких решений на ИИ. Просто, удобно, никого не напрягает и никаких душевных мук.
Только чем это отличается от роботов-убийц?
2) Где проходит «красная черта» в применении любого робота-убийцы (военного, медицинского, автомобильного …)?
Проблема вовсе не в том, чтобы дать машинам правильные этические ценности. Проблема в «согласовании ценностей» ИИ и людей. И пока не понятно, как их согласовывать, поскольку люди сами не придерживаются своих собственных этических ценностей.
Иными словами, всегда существует конфликт разных целей у отдельных людей и в разных обществах. Наши общества не являются этически последовательными или связными, наша политика – тем более.
- Вы и ваш коллега.
- Британский и китайский военный.
- Президенты России и США.
Согласуются ли их этические ценности?
В итоге, нам самим сложно прогнозировать, какие решения примет тот или иной человек, и это создает реальный риск.
А если этот человек врач? Или генерал? Или президент страны?
Проще говоря, если вы включаете в цепочку принятия решений очень эффективный, быстрый и продвинутый ИИ, вы, по сути:
- подключаете ИИ к человеческим мозгам, почти не изменившимся со времен каменного века;
- подключаете ИИ к мозгу конкретных людей, - возможно, жадных, ревнивых, эгоистичных и амбициозных.
А раз так, то самим включением ИИ в цепочку принятия решений, вы непрогнозируемо увеличиваете риски.
Поэтому нет никакой проблемы заложить в робота-убийцу (да и в любой ИИ) конкретные этические ценности.
В реальности, мы сами – главная проблема.
И «красная черта» проходит через нас, а не через ИИ.
Текст и подкаст интервью https://www.br.de/nachrichten/kultur/killerroboter-ethik-interview-thomas-metzinger-philosophie,RVdgEgs
Контекст военных роботов-убийц https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/killer-roboter-fakten-ueber-toedliche-systeme,R1wD3Rs
Мой пост о том, какая страшная штука – беспилотные летающие убийцы https://t.me/theworldisnoteasy/763