что беседы Макгэна с Мюллером растянулась так надолго и что после них Белый Дом не провел дебрифинг юриста, то есть Трамп не знает, о чем двое говорили.
Все это напоминает лето 1973 года. В июне тогдашний юрист Белого Дома Джон Дин дал показания Сенату, которые развернули исход Уотергейта. А в июле тогдашний сотрудник Белого Дома Александр Баттерфилд сообщил о наличии звукозаписывающих систем в Белом Доме.
Вынося вердикт по делу о взломе офиса Демпартии против адвоката президента Никсона, присяжные в обвинительном заключении назвали тогдашнего президента США «соучастником без предъявления обвинений». Позднее Ричард Никсон подал в отставку.
Технически в рамках дела Майкла Коэна Дональд Трамп является «соучастником без предъявления обвинений». Такой термин был введен присяжными потому, что предъявить обвинения действующему президенту практически невозможно, хотя Конституция напрямую это и не запрещает. Тем не менее, Минюст США давно занял позицию, по которой действующий президент не может быть подвергнут уголовному преследованию.
Поэтому в отношении Дональда Трампа остается несколько опций. Импичмент, который теперь стал реальностью, учитывая, что демократы имеют большие шансы взять большинство в Палате представителей на среднесрочных выборах 8 ноября 2018.
Или прокуроры могут получить обвинительное заключение и начать уголовное преследование в отношении Дональда Трампа после того, как он покинет должность президента США.
Человек, близкий к Трампу, сказал, что боится и не знает, на что пойдет загнанный в угол президент, пишет Axios.
И в качестве завершающего удара по Республиканской партии пришло обвинение в коррупции, предъявленное конгрессмену-республиканцу Данкану Хантеру, который был вторым человеком, публично поддержавшим Трампа после его выдвижения в президенты. Первым поддержавшим Трампа стал конгрессмен-республиканец Рик Коллинз, которому две недели назад было предъявлено криминальное обвинение в торговле инсайдерской информацией.
Все это делает Республиканскую партию похожей на криминальный синдикат, как сказал на условиях анонимности один высокопоставленный республиканский функционер.
Все это напоминает лето 1973 года. В июне тогдашний юрист Белого Дома Джон Дин дал показания Сенату, которые развернули исход Уотергейта. А в июле тогдашний сотрудник Белого Дома Александр Баттерфилд сообщил о наличии звукозаписывающих систем в Белом Доме.
Вынося вердикт по делу о взломе офиса Демпартии против адвоката президента Никсона, присяжные в обвинительном заключении назвали тогдашнего президента США «соучастником без предъявления обвинений». Позднее Ричард Никсон подал в отставку.
Технически в рамках дела Майкла Коэна Дональд Трамп является «соучастником без предъявления обвинений». Такой термин был введен присяжными потому, что предъявить обвинения действующему президенту практически невозможно, хотя Конституция напрямую это и не запрещает. Тем не менее, Минюст США давно занял позицию, по которой действующий президент не может быть подвергнут уголовному преследованию.
Поэтому в отношении Дональда Трампа остается несколько опций. Импичмент, который теперь стал реальностью, учитывая, что демократы имеют большие шансы взять большинство в Палате представителей на среднесрочных выборах 8 ноября 2018.
Или прокуроры могут получить обвинительное заключение и начать уголовное преследование в отношении Дональда Трампа после того, как он покинет должность президента США.
Человек, близкий к Трампу, сказал, что боится и не знает, на что пойдет загнанный в угол президент, пишет Axios.
И в качестве завершающего удара по Республиканской партии пришло обвинение в коррупции, предъявленное конгрессмену-республиканцу Данкану Хантеру, который был вторым человеком, публично поддержавшим Трампа после его выдвижения в президенты. Первым поддержавшим Трампа стал конгрессмен-республиканец Рик Коллинз, которому две недели назад было предъявлено криминальное обвинение в торговле инсайдерской информацией.
Все это делает Республиканскую партию похожей на криминальный синдикат, как сказал на условиях анонимности один высокопоставленный республиканский функционер.
В The New York Times статья Джулиана Барнса довольно неожиданная: весь текст о том, что американская разведка не может получить ясных данных из окружения Путина о том, каково его решение: вести дальше партизанскую войну против институций США или прекратить. Смысл публикации примерно такой: вмешательство "русских" в ноябрьские выборы в США неизбежно, в этом уверены все чины, но Путин не дает американским спецслужбам (они в тексте прямо жалуются) ясного ответа, он это или нет. В статье говорится, что разведка США слушает все, не снимая наушников с головы 24 часа в сутки, но вместо совещаний Совбеза у Путина, в наушниках только шум. А записи радиопомех невозможно будет предъявить Трампу - а вместе с ним и общественности - в ноябре. Вот какая проблема у людей.
Новый текст политолога Сергея Щелина. В коротком тексте емкими мазками ухвачена основа 20 века, на которой происходят сегодняшние процессы внутри и снаружи Европейских стран и Америки.
Вчера на экспертной конференции Открытой России на международной секции было очень хорошее выступление Владимира Пастухова, ныне британского политолога и преподавателя Лондонского университетского колледжа. То, что мы видим, сказал он, это серьезный структурный кризис капитализма. Национализм, милитаризм, протекционизм возвращаются в мировую политику. Почему? За этим стоит то, что человечество боится своего будущего. Тренд, который был господствующим последние 20 лет, кажется опасным. И нынешнее желание ударить по тормозам - это желание миллионов вернуться к "старому доброму капитализму". Но вернуться в прошлое невозможно. Для мировой системы будущее за поворотом - явно влево. Но парадокс, который мы видим: поворот влево происходит через "правое плечо". Сейчас все обеспокоены правым поворотом мировой политики, но нынешняя правая волна - это лишь сумерки, а за ними начнется долгая "левая ночь". Пастухов считает, что на путинизм надо смотреть, как на "опережающую модель", как на часть этого структурного кризиса капитализма. Нежданчик, да? Парадоксальный мэйнстрим с голым задом.
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
http://telegra.ph/file/df1b552ac0e7053c6c72f.jpg Уровень свободы в мире неуклонно снижался в течение последних 12 лет. К такому выводы пришли авторы ежегодного доклада международной правозащитной организации Freedom House (https://freedomhouse.org/report/freedom…
Опубликован Freedom House 2019 (рейтинг гражданских и политических свобод).
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019/map
В опубликованном докладе Россия, как и год назад, получила всего 20 баллов из 100 возможных.
В докладе отмечается снижение уровня свободы в 68 странах, в 50 государствах уровень свободы, по мнению авторов доклада, вырос. В Freedom House обращают внимание, что ослабление демократических завоеваний прежних лет продолжается 13-й год подряд. Как отмечают эксперты, по уровню свободы Россия заметно обогнала часть государств Африки и Азии, во многих из которых свободы практически вообще нет. Так, в качестве примера в докладе приводится Сирия, получившая 0 баллов, Эритрея — 2, Саудовская Аравия — 7. Вместе с тем Россия заметно отстает от стран Европы, где несвободной Freedom House назвал только Белоруссию. Эксперты Freedom House подсчитали, что сейчас в мире 87 свободных стран, 64 — частично свободных и 58 — несвободных.
Что касается стран, некогда входивших в состав СССР, кроме России и Белоруссии несвободными признаны Туркмения, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и Казахстан. Частично свободными эксперты назвали Грузию, Киргизию, Украину, Армению и Молдавию. Свободными признаны Литва, Латвия и Эстония.
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019/map
В опубликованном докладе Россия, как и год назад, получила всего 20 баллов из 100 возможных.
В докладе отмечается снижение уровня свободы в 68 странах, в 50 государствах уровень свободы, по мнению авторов доклада, вырос. В Freedom House обращают внимание, что ослабление демократических завоеваний прежних лет продолжается 13-й год подряд. Как отмечают эксперты, по уровню свободы Россия заметно обогнала часть государств Африки и Азии, во многих из которых свободы практически вообще нет. Так, в качестве примера в докладе приводится Сирия, получившая 0 баллов, Эритрея — 2, Саудовская Аравия — 7. Вместе с тем Россия заметно отстает от стран Европы, где несвободной Freedom House назвал только Белоруссию. Эксперты Freedom House подсчитали, что сейчас в мире 87 свободных стран, 64 — частично свободных и 58 — несвободных.
Что касается стран, некогда входивших в состав СССР, кроме России и Белоруссии несвободными признаны Туркмения, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и Казахстан. Частично свободными эксперты назвали Грузию, Киргизию, Украину, Армению и Молдавию. Свободными признаны Литва, Латвия и Эстония.
Freedom House
Countries and Territories
Freedom House rates people’s access to political rights and civil liberties in 208 countries and territories through its annual Freedom in the World report. Individual freedoms—ranging from the right to vote to freedom of expression and equality before the…
А между тем в Италии... https://golbis.com/pin/vlasti-italii-snizhayut-pensionnyj-vozrast-na-5-let-i-vvodyat-bazovyj-dohod/?fbclid=IwAR0Pd1dVxo-t248ZPZ3BZX9KuaBkxpSBqsurkTybO09aSvVYOr3RorULHFk
Golbis
Власти Италии снижают пенсионный возраст на 5 лет и вводят базовый доход
Президент Италии подписал законы о снижении пенсионного возраста на 5 лет и введении базового дохода для малоимущих и тех, кто долго не может найти работу, – 780 евро на человека и 1032 евро на семью. Президент Италии Серджо Маттарелла подписал закон о пенсионной…
Небезызвестный профессор Валерий Соловей пишет:
"В "логове зверя"
В составе небольшой делегации провел два дня в НАТО - в политической штаб-квартире альянса и в штабе верховного главнокомандования.
Наши беседы о российско-натовских/западных отношениях носили в высшей степени откровенный характер. Желание услышать было с обеих сторон. Но общее резюме совсем не оптимистично (хотя и реалистично):
1. Нынешняя ситуация в отношениях России и НАТО (Запада) похожа на ту, что предшествовала карибскому кризису.
2. Эта ситуация, скорее всего, ухудшится.
3. Нарастающее взаимное непонимание способно привести к серии роковых решений.
4. Тем не менее, до "большой" войны дело не должно дойти (примечательно, что об этом говорили как раз военные)."
"В "логове зверя"
В составе небольшой делегации провел два дня в НАТО - в политической штаб-квартире альянса и в штабе верховного главнокомандования.
Наши беседы о российско-натовских/западных отношениях носили в высшей степени откровенный характер. Желание услышать было с обеих сторон. Но общее резюме совсем не оптимистично (хотя и реалистично):
1. Нынешняя ситуация в отношениях России и НАТО (Запада) похожа на ту, что предшествовала карибскому кризису.
2. Эта ситуация, скорее всего, ухудшится.
3. Нарастающее взаимное непонимание способно привести к серии роковых решений.
4. Тем не менее, до "большой" войны дело не должно дойти (примечательно, что об этом говорили как раз военные)."
Люди с низкими доходами обречены
Люди с низкими доходами обречены. Им никогда не стать богатыми и никогда не обеспечить себе безбедную старость. Как бы нас ни убеждали в обратном чиновники и маркетологи финансовых компаний. И какие бы пенсионные реформы ни затевали. Стратегия «копить понемногу» в нашей стране не работает, и стать состоятельным человеком (не нарушая, конечно, закон), скорее, можно, удачно заработав на собственном бизнесе или поймав за хвост удачу. Вроде наследства от неожиданно умершего миллионера-родственника в штате Омаха или выигрыша в интернет-казино.
Проблема не в том, что деньги некуда вложить. Скорее, есть куда. На рынке акций, допустим, при должном старании можно получить двузначную доходность, а простая покупка ОФЗ на инвестиционный счет точно принесет доходность выше вклада. Неплохой доход, если верить нашим управляющим, выдают и ПИФы. В прошлом году некоторые из них заработали по 30—35% годовых. Но есть одна «заковыка»: с любой из этих операций, купили вы или, напротив, продали пай, взимается комиссия. Нехилый такой сбор, который в сумме может достигать 5% от вложенных средств (с учетом покупки/продажи, комиссии за управление и проч.), и платить его особенно обидно, если еще ваш фонд показывает не очень высокий доход. Брокеры взимают с клиентов намного меньше — доли процента, но обычно это фиксированная сумма — порядка 50—150 рублей с учетом депозитария. У НПФ, где нам предлагают копить на пенсию, свои расходы, и оплачивать их также приходится клиентам.
И вот, допустим, решил Иван Пупкин стать инвестором. Завел брокерский счет и положил туда 2 000 рублей. Купил ОФЗ под 8% годовых, а ему — бац — комиссия за сделки! Еще ничего не заработал, а уже минус 150 рублей от суммы. Согласитесь, что покупать бумаги на таких условиях, если у вас в кармане всего 1—2 тысячи, не стоит. И тем более не стоит, если это единственная заначка. Вдруг срочно понадобятся деньги (скажем, на лечение), а тут — раз! — рынок упал, и все, что было на счете, теперь придется продать с убытком. Получается, вложил рубль, а забрал копейку. Зато помог заработать брокеру.
И вот по этой причине 99% наших граждан предпочитают всем заманухам вроде ИИС или грядущего ИПК простой и надежный депозит. Если не заработаешь, так хоть свое вернешь. Но вот только вклады еще никого из моих знакомых и друзей богатыми не сделали. Ну положил ты свои 100 тысяч рублей в банк, а через год забрал 107 тысяч. Чувствуешь себя Ротшильдом? Нет? Вот то-то и оно!
А все потому, что большие деньги приходят только к большим деньгам. И если у вас нет хорошей финансовой подушки (считай, накоплений), то и не стоит мечтать о том, чтобы прирастить капитал. Если вы способны отчислять от зарплаты ежемесячно по 1—2 тысячи, то скопите заначку на черный день. Лучше всего потом на эти деньги что-то купить полезное и приятное. Например, порадовать жену обновкой. Или зубы полечить. Иначе все равно сожрет ваши денежки очередная девальвация с инфляцией...
Люди с низкими доходами обречены. Им никогда не стать богатыми и никогда не обеспечить себе безбедную старость. Как бы нас ни убеждали в обратном чиновники и маркетологи финансовых компаний. И какие бы пенсионные реформы ни затевали. Стратегия «копить понемногу» в нашей стране не работает, и стать состоятельным человеком (не нарушая, конечно, закон), скорее, можно, удачно заработав на собственном бизнесе или поймав за хвост удачу. Вроде наследства от неожиданно умершего миллионера-родственника в штате Омаха или выигрыша в интернет-казино.
Проблема не в том, что деньги некуда вложить. Скорее, есть куда. На рынке акций, допустим, при должном старании можно получить двузначную доходность, а простая покупка ОФЗ на инвестиционный счет точно принесет доходность выше вклада. Неплохой доход, если верить нашим управляющим, выдают и ПИФы. В прошлом году некоторые из них заработали по 30—35% годовых. Но есть одна «заковыка»: с любой из этих операций, купили вы или, напротив, продали пай, взимается комиссия. Нехилый такой сбор, который в сумме может достигать 5% от вложенных средств (с учетом покупки/продажи, комиссии за управление и проч.), и платить его особенно обидно, если еще ваш фонд показывает не очень высокий доход. Брокеры взимают с клиентов намного меньше — доли процента, но обычно это фиксированная сумма — порядка 50—150 рублей с учетом депозитария. У НПФ, где нам предлагают копить на пенсию, свои расходы, и оплачивать их также приходится клиентам.
И вот, допустим, решил Иван Пупкин стать инвестором. Завел брокерский счет и положил туда 2 000 рублей. Купил ОФЗ под 8% годовых, а ему — бац — комиссия за сделки! Еще ничего не заработал, а уже минус 150 рублей от суммы. Согласитесь, что покупать бумаги на таких условиях, если у вас в кармане всего 1—2 тысячи, не стоит. И тем более не стоит, если это единственная заначка. Вдруг срочно понадобятся деньги (скажем, на лечение), а тут — раз! — рынок упал, и все, что было на счете, теперь придется продать с убытком. Получается, вложил рубль, а забрал копейку. Зато помог заработать брокеру.
И вот по этой причине 99% наших граждан предпочитают всем заманухам вроде ИИС или грядущего ИПК простой и надежный депозит. Если не заработаешь, так хоть свое вернешь. Но вот только вклады еще никого из моих знакомых и друзей богатыми не сделали. Ну положил ты свои 100 тысяч рублей в банк, а через год забрал 107 тысяч. Чувствуешь себя Ротшильдом? Нет? Вот то-то и оно!
А все потому, что большие деньги приходят только к большим деньгам. И если у вас нет хорошей финансовой подушки (считай, накоплений), то и не стоит мечтать о том, чтобы прирастить капитал. Если вы способны отчислять от зарплаты ежемесячно по 1—2 тысячи, то скопите заначку на черный день. Лучше всего потом на эти деньги что-то купить полезное и приятное. Например, порадовать жену обновкой. Или зубы полечить. Иначе все равно сожрет ваши денежки очередная девальвация с инфляцией...