Почему диктаторы, которые, по идее, должны были бы опасаться экономических трудностей в стране или недостаточной эффективности силовых структур, назначают некомпетентных друзей или родственников на ключевые экономические и силовые позиции в правительстве? Конечно, некомпетентные министры нередки и в демократических странах, однако большинство историков и политологов соглашаются, что именно для авторитарных режимов характерно низкое качество государственного управления.

Несколько утрируя, можно сказать, что основная проблема авторитарного правителя - не низкая компетентность его министров, но их возможное вероломство. С. Хабер отмечает, что чуть ли не все министры или, по крайней мере, те, кто дорожат своей жизнью, постоянно декларируют свою верность диктатору, даже если при этом они плетут заговор [Haber, 2005]. П. Брукер находит, что военные перевороты происходят по меньшей мере вдвое чаще в странах с диктатурой, чем в демократических странах [Brooker, 2000]. Неудивительно, что Р. Винтроб приходит к заключению, что "паранойя - самая характерная черта диктаторов" [Wintrobe, 2000]. Например, даже перед лицом нарастающей внешней угрозы С. Хуссейн назначал на ключевые позиции и должности некомпетентных лоялистов и блокировал средства сообщения между командирами на поле боя, опасаясь заговора [Gordon, Trainor, 2006].

Б. Буэно де Мескита и его коллеги отмечают, что стимулы к измене диктатору зависят от перспектив включения в выигрывающую коалицию после того, как диктатор будет смещен [The Logic... 2003]. Современная теория принципал-агентских отношений поможет нам объяснить зависимость между некомпетентностью и лояльностью "визирей". Основная идея выглядит так: более компетентный советник может быть легче вовлечен в перспективный заговор, тогда как менее компетентный не сможет оценить вероятность успеха, из-за этого побоится в заговоре участвовать и, таким образом, окажется в равновесии более лояльным. Иными словами, аналогично дискриминирующему монополисту, компетентный визирь различает потенциальных врагов диктатора, в то время как некомпетентный вынужден действовать одинаково по отношению ко всем врагам. Предполагая, что желание визиря принять взятку - то есть предать диктатора - увеличивается как с увеличением размера взятки, так и с повышением вероятности успеха заговора (или победы внешнего врага), диктатор вынужден уравновешивать лояльность (меньшее желание принимать взятку) и компетентность (большую способность предавать за ту же взятку). Описанный механизм действует не только в авторитарных режимах. Аналогичные соображения распространяются и на корпоративный сектор: любой начальник, например директор фирмы, которого беспокоит возможность нелояльности со стороны подчиненного, будет нанимать подчиненного средних способностей в ущерб очень способным.

Г.Егоров, К. Сонин, Диктаторы и визири: экономическая теория лояльности и компетентности, 2008.

Валюты относительно $ выглядят гораздо более стабильными, если поправить курсы на инфляцию. Аргумент в пользу относительного паритета покупательной способности при прогнозировании долгосрочных курсов

Суверенный фонд Норвегии,заработавший 60% своего капитала на отрасли нефти и газа,хочет переключиться на возобновляемые источники энергии.Рынок ждет потрясения https://goo.gl/4VYtyU

Индекс акций Зимбабве рушится после свержения Мугабе. Прежний взлёт был обеспечен инфляцией. Теперь страх перед неопределенным политическим будущим перевешивает потенциал акций как защиту от роста цен

Top15 крупнейших суверенных фондов. Российские фонд национального благосостояния и резервный фонд вместе составляют сейчас чуть более $86 млрд.

В индексе акций Зимбабве, кстати, всего 2 компании. Одна занимается телекоммуникациями, другая производит напитки

5 самых засидевшихся правителей стран

какие такие 4 года президенсткий срока?) (фото старое))

Achtung
Конец Защиты Банковских Депозитов

http://www.zerohedge.com/news/2017-11-19/ecb-proposes-end-deposit-protection

Barron's опросил аналитиков по американскому рынку на 2018г. Никто не рискнул поставить на падение индекса (рост от +1% до +17%). Большинство считает фаворитом фин сектор, не любит электроэнергетику

Следующий год должен стать самым масштабным по ужесточению денежной политики в США за 10летие. Экономисты ждут ключевую ставку >2% на начало 2019г

Французский футуролог Жан-Кристоф Бонис: "48% японцев выбирают робота, а не живого человека в качестве сексуального партнера". (В США эти цифры около 25%)
Тоже своеобразный ответ на возвращение пуританизма и консерватизма в сексуальную жизнь Первого и Второго Мира. Государство так оригинально стало защищать женщин от мужчин, что мужчина сто раз подумает перед знакомством: а вдруг - подстава, а дальше тюрьма или огромный штраф? А дома его ждёт "домашнее насилие". Лишь кукла для секса – это надёжный друг, она не сдаст в полицию и не выкинет на улицу с выплатой 70% алиментов бывшей жене.
Секс-роботы, конечно, очень сильно изменят общество. Возможно, через 15-20 лет это приведёт к тому, что доверие между мужчинами и женщинами будет восстановлено (и те, и другие перестанут видеть друг в друге насильников и жертв).

МРОТ в Южной Америке и России:

Аргентина - $510
Чили - $453
Уругвай - $450
Эквадор - $431
Парагвай - $363
Бразилия - $325
Гайана - $291
Боливия - $289
Колумбия - $265
Перу - $264
Россия - $167 С 1 января МРОТ ждало мощное увеличение на 20%

В немецком Коттбусе 2500 человек вышли на улицу в протест против участившися нападений беженцев на местное население:
http://www.mmnews.de/politik/44837-nach-messerstechereien-aufstand-in-cottbus

http://telegra.ph/file/df1b552ac0e7053c6c72f.jpg
Уровень свободы в мире неуклонно снижался в течение последних 12 лет. К такому выводы пришли авторы ежегодного доклада международной правозащитной организации Freedom House (https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2018) о состоянии гражданских и политических свобод в 195 странах мира.

В исследовании под названием "Свобода в мире 2018: кризис демократии" отмечается, что из упомянутых в докладе стран лишь 88 (45 процентов) могут считаться свободными. 58 государств (или 30 процентов) признаны "частично свободными", а 49 (или 25 процентов) – "не свободными".

В десятку наименее демократичных стран по традиции оказались Северная Корея, Эритрея и Южный Судан. На последнем месте - Сирия, отмечены также абсолютизм Саудовской Аравии, полицейское государство в Узбекистане и туркменская нефтегазовая клептократия. Тем не менее, Узбекистан попал также в число государств, сделавших конкретные шаги на пути к развитию демократии.

К абсолютно свободным странам отнесены Швеция, Финляндия, Норвегия – все по 100 баллов из 100, Канада, Нидерланды (99), Уругвай, Австралия, Новая Зеландия – по 98 баллов.

Среди стран Восточной Европы в число "частично свободных" попали Украина, Молдавия, государства Кавказа и некоторые балканские страны. К "несвободным" отнесли Россию — 20 баллов, Беларусь — 21 балл и Турцию — 32 балла. Крым на карте отмечен отдельно, его рейтинг — 9 баллов.

Количество грамм золота в золотовалютных резервах на душу населения (Май 2017)

Рекордное число американцев поддержало легализацию марихуаны в США

За легализацию марихуаны в США высказались 59% избирателей, что стало рекордным показателем за всё время с 2013 года. Об этом свидетельствуют данные опроса телеканала Fox News. (http://www.foxnews.com/politics/2018/02/07/fox-news-poll-support-for-legalizing-marijuana-hits-record-high.html)

Против выступили 32% жителей США.

Аналогичный опрос проводился почти пять лет назад. Тогда идею легализации марихуаны поддержали 46%.

Через два года число увеличилось до 51%. Против данной идеи высказались 44% опрошенных.

При этом телеканал отметил, что в 2001 году за легализацию курения марихуаны выступали только 26% опрошенных американцев.

«Это огромный сдвиг в общественном мнении за очень короткий период. Так как всё больше штатов легализуют марихуану без негативных последствий, о которых предупреждали оппоненты, поддержка инициативы, скорее всего, продолжит расти», — приводит Fox News слова эксперта Криса Андерсона.

Эксперт по российской и украинской экономике Руф Мей опубликовала статью о том, что Путин еще в 1992 году ненавидел частную собственность и собирался построить в России госкапиталистическую олигархию. В подтверждение этому автор напоминает об интервью с Путиным 1992 года «За чашкой чая».

Интересно обратить внимание и на то, что, по мнению автора, Россия потеряла после того, как окончательно вступила на путь конфронтации с Западом и выстраивания авторитарного государства. Так, Мей напоминает, что после вступления РФ в ВТО в 2013 году Россия была признана третьим по привлекательности местом в мире для ПИИ после США и Китая.

http://www.nybooks.com/daily/2018/02/01/putin-from-oligarch-to-kleptocrat/